El robo de órganos es el acto de tomar los órganos de una persona para transplantarlos o venderlos en el mercado negro , sin su consentimiento explícito, ya sea por ser donante de órganos o por otras formas de consentimiento. La mayoría de los casos de robo de órganos involucran coerción, ocurrencias en tiempos de guerra o robos dentro de entornos hospitalarios. [1] El robo de órganos es un tropo de uso común en la ficción especulativa . [2]
Desde 1994 se han difundido rumores sobre robos de órganos, en particular de uno o ambos riñones. [3] Estos rumores pueden haberse originado a partir de una noticia que involucraba a un hombre turco llamado Ahmet Koc, quien afirmó que le habían robado un riñón mientras estaba en un hospital. Sin embargo, más tarde se descubrió que Koc vendió su riñón y no estaba satisfecho con el pago que recibió. [4] [5]
Si bien existe un problema importante de tráfico de órganos en todo el mundo , se han comprobado pocos casos de robo de órganos. Benjamin Radford , un investigador escéptico estadounidense, ha hecho hincapié en la complejidad del trasplante de órganos, destacando la necesidad de compatibilidad de órganos, plazos ajustados y formación médica especializada. [5] Radford señaló que las variaciones comunes de los casos, como un viajero envenenado o un niño al que se llevan para extraerle órganos , son escenarios improbables de robo de órganos. [6]
Los casos sospechosos de robo de órganos generalmente ocurren en entornos institucionales con los sistemas y la experiencia que hacen posible los trasplantes de órganos.
El escándalo de los riñones de Gurgaon , un negocio ilegal de trasplantes de riñón multimillonario , [7] fue descubierto en enero de 2008 en Gurgaon , un municipio industrial cerca de Nueva Delhi , India . La policía arrestó posteriormente a varias personas implicadas en el negocio. Las víctimas, principalmente de entornos económicamente indigentes en Uttar Pradesh , [7] habían trasplantado sus riñones a clientes de varios países, incluidos Estados Unidos , Reino Unido , Canadá , Arabia Saudita y Grecia . La redada policial se inició en base a quejas de los habitantes de Moradabad sobre ventas ilegales de riñones. [8] Amit Kumar, la principal persona acusada en el escándalo, fue arrestado en Nepal el 7 de febrero de 2008, aunque negó cualquier implicación en la actividad delictiva. [9]
El escándalo afectó a una clínica local que estuvo en funcionamiento durante seis o siete años. Se atraía a los donantes con unos 300 dólares o más por la extracción de un riñón, [10] inicialmente bajo el pretexto de oportunidades laborales. Más tarde, se les obligaba o drogaba contra su voluntad a someterse a cirugías de extracción de riñón. [11]
La cuestión del robo de órganos durante y después de la guerra de Kosovo ha sido ampliamente difundida e investigada. [12] [13] [14] Las acusaciones sugieren que se mató a personas para extraerles los órganos con el fin de venderlos en el mercado negro. Se cree que las víctimas eran de nacionalidad serbia y que los autores estaban vinculados al Ejército de Liberación de Kosovo (UÇK) en 1999. [15] [16]
Se han hecho varias estimaciones sobre el número de víctimas, que van desde un "puñado" [15] hasta más de 300. [14] En 2010, un informe elaborado por el fiscal suizo Dick Marty para el Consejo de Europa (CdE) descubrió "indicios creíbles y convergentes" [17] de un tráfico ilegal de órganos humanos que se remonta a más de una década y que ha implicado la muerte de algunos cautivos serbios. [18] El informe fue respaldado por el CdE, que pidió una investigación exhaustiva.
Desde que se publicó el informe, algunas fuentes de alto nivel de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX) y muchos miembros del Parlamento Europeo han expresado dudas sobre los fundamentos del informe y las pruebas que respaldan las acusaciones. [19] El jefe de la unidad de crímenes de guerra de la EULEX, Matti Raatikainen, afirmó que no hay pruebas concretas en el caso, ni cadáveres ni testigos. Describió estas acusaciones como una "distracción" que obstaculiza los esfuerzos por encontrar los restos de las personas que siguen desaparecidas a raíz del conflicto. [20]
Las acusaciones de sustracción forzada de órganos a practicantes de Falun Gong y otros prisioneros políticos en China han suscitado preocupación a nivel internacional . [21] [22] [23] Estas acusaciones sugieren que estas personas están siendo ejecutadas a pedido para proporcionar órganos para trasplantes a los receptores, y que esta práctica está impulsada tanto por la persecución del Partido Comunista Chino a Falun Gong como por incentivos financieros. [24]
Un informe de David Kilgour , David Matas y Ethan Gutmann , publicado por el grupo de expertos anticomunista del gobierno estadounidense Victims of Communism Memorial Foundation , ha sido una fuente primaria de estas acusaciones. El informe afirma que los presos políticos, en particular los practicantes de Falun Gong , son objeto de persecución por sus órganos .
Una investigación realizada por el Washington Post ha cuestionado las acusaciones. [25] La investigación del Washington Post indicó que China no importa cantidades suficientes de medicamentos inmunosupresores, que son cruciales para los receptores de trasplantes, para llevar a cabo la supuesta sustracción generalizada de órganos.
En agosto de 2024, The Diplomat informó sobre su entrevista con Cheng Pei Ming, el primer sobreviviente conocido de la sustracción forzada de órganos en China. [26] Cheng, un practicante de Falun Gong, contó cómo fue sometido a repetidos análisis de sangre y a una posterior cirugía forzada mientras estaba encarcelado en China y luego descubrió durante exámenes médicos en los EE. UU. que le habían extirpado quirúrgicamente segmentos de su hígado y una parte de su pulmón. [26]
La controversia de 2009 sobre Aftonbladet Israel estalló tras un artículo del 17 de agosto de 2009 en el tabloide sueco Aftonbladet , que afirmaba que las tropas israelíes extraían órganos de palestinos. Escrito por Donald Boström , el artículo provocó indignación internacional y tensó las relaciones entre Suecia e Israel. Afirmaba que los cuerpos de hombres jóvenes de Cisjordania y Gaza fueron devueltos a sus familias con órganos faltantes, un informe que funcionarios israelíes y estadounidenses condenaron por infundado y vinculado a tropos antisemitas. A pesar de los llamados a la denuncia, el gobierno sueco defendió los principios de libertad de prensa y se negó a condenar el artículo.
En diciembre de 2009, se generó más controversia con la publicación de una entrevista con Yehuda Hiss , ex patólogo jefe del instituto forense de Israel, quien admitió haber realizado sustracciones de órganos sin autorización en los años 1990, algo que los funcionarios de salud israelíes confirmaron pero afirmaron que había cesado. [27]
El robo de órganos es un tropo común en la ciencia ficción y la ficción especulativa en general , habiendo sido popularizado por el universo Known Space creado por Larry Niven , donde se lo llama "organlegging", un acrónimo de "organ" y "bootlegging". [2] Debido a que el trasplante de órganos se volvió seguro y universalmente efectivo, un enorme mercado negro potencial de partes del cuerpo pudo ser explotado por mafiosos asesinos. [2]
El crítico literario John Kenneth Muir citó a los Vidiianos , de la serie de televisión Star Trek: Voyager , como un ejemplo de la prevalencia de los arcos narrativos de sustracción de órganos en la ciencia ficción, comparándolos con ideas similares exploradas en programas de televisión británicos anteriores como UFO , Space: 1999 y en el episodio " Powerplay " en la tercera serie de Blake's 7. Especuló que puede haber una conexión entre estas historias de ciencia ficción y la propagación de leyendas urbanas sobre el tráfico de órganos. [28] : 107 Otros académicos han hecho observaciones similares de que los Vidiianos y otras representaciones de ciencia ficción de la sustracción de órganos tienen el potencial de influir negativamente en el conocimiento público y las percepciones de cuestiones científicas, incluida la genética y la donación de órganos . [29] [30] Clarence Spiger y sus colegas, en un estudio de las percepciones de los estudiantes sobre las donaciones de órganos, destacaron a los Vidiianos como un ejemplo de una fuente problemática de información sobre el tema en la televisión, un medio que muchos participantes habían identificado como una fuente clave para su comprensión. "Sólo podemos especular", escribieron, "que las respuestas de los estudiantes podrían haber sido indirectamente o inconscientemente influenciadas a través de la visualización de dicha programación". [29] Emily Russell, al explorar la forma en que se utilizan el embalsamamiento y otras técnicas para hacer que la muerte parezca real, señala que "se sientan las bases conceptuales para la transferencia de órganos como el 'don de la vida' [y por lo tanto] la 'extracción' de órganos se convierte entonces no en la visión distópica de la ciencia ficción, sino en una transferencia celebrada y natural de la vida desde la muerte". [31] : 80