stringtranslate.com

Ataque aéreo de Balakot de 2019

El ataque aéreo de Balakot de 2019 fue un bombardeo realizado por aviones de combate indios el 26 de febrero de 2019 en Balakot , Pakistán, contra un presunto campo de entrenamiento del grupo terrorista Jaish-e-Mohammed . [3] [4] Las imágenes satelitales de código abierto han revelado que no se alcanzaron objetivos importantes. [1] [2] [5] Al día siguiente, Pakistán derribó un avión de combate indio y tomó prisionero a su piloto, Abhinandan Varthaman . [6] [7] El fuego antiaéreo indio derribó un helicóptero indio matando a seis o siete aviadores a bordo, [8] [9] sus muertes recibieron una cobertura superficial por parte de los medios indios. [10] India afirmó que un avión de combate paquistaní F-16 fue derribado, pero esa afirmación ha sido desacreditada. [5] El ataque aéreo fue utilizado por el partido gobernante de la India para reforzar su atractivo patriótico en las elecciones generales de abril de 2019. [11]

El ataque aéreo fue llevado a cabo por la India en las primeras horas de la mañana del 26 de febrero, cuando aviones de combate indios cruzaron la frontera de facto en la región en disputa de Cachemira y arrojaron bombas en las cercanías de la ciudad de Balakot en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa en Pakistán. [12] [13] El ejército de Pakistán, el primero en anunciar el ataque aéreo en la mañana del 26 de febrero, [14] describió que los aviones indios arrojaron su carga útil en una zona boscosa deshabitada en la cima de una colina cerca de Balakot. [15]

India, al confirmar el ataque aéreo ese mismo día, lo caracterizó como un ataque preventivo dirigido contra un campo de entrenamiento terrorista y que causó la muerte de un "gran número" de terroristas. [16] Imágenes satelitales analizadas por el Laboratorio Forense Digital del Atlantic Council , [17] Reuters , [18] European Space Imaging, [19] y el Instituto Australiano de Política Estratégica , [20] han concluido que la India no alcanzó ningún objetivo. de importancia en el sitio de la cima de la colina de Jaba, en las cercanías de Balakot. [21] [22]

Al día siguiente, el 27 de febrero, en un ataque aéreo de represalia, [23] Pakistán tomó represalias , [24] provocando que un avión de combate indio fuera derribado y su piloto fuera hecho prisionero por el ejército paquistaní antes de ser devuelto el 1 de marzo. . [25] [26] Un helicóptero indio Mi-17 fue derribado por fuego amigo en el que murieron los seis aviadores a bordo; esto fue reconocido por la India el 4 de octubre de 2019. [27] Los ataques aéreos fueron la primera vez desde la guerra entre India y Pakistán de 1971 que aviones de combate de cualquiera de los países cruzaron la Línea de Control y también desde que ambos estados se convirtieron en potencias nucleares . [a]

El 10 de abril de 2019, 47 días después del ataque aéreo, algunos periodistas internacionales, que fueron llevados a la cima de la colina de Jaba en un viaje estrictamente controlado organizado por el gobierno paquistaní, encontraron que el edificio más grande del sitio no mostraba evidencia de daños o reconstrucción reciente. [29] [30] [31] [32]

Fondo

La insurgencia de Cachemira ha estado ocurriendo desde 1989, pero en 2016 se presenció una nueva ola de violencia cuando Burhan Wani, entonces comandante de Hizbul Mujahideen, fue asesinado en un enfrentamiento. [33] En 2018, más de 500 personas (incluidos civiles, soldados y militantes) murieron en la violencia. [33] El 14 de febrero de 2019, un convoy de vehículos que transportaba personal de seguridad en la carretera nacional Jammu-Srinagar fue atacado por un atacante suicida a bordo de un vehículo en Lethpora, en el distrito de Pulwama , Jammu y Cachemira , India. El ataque provocó la muerte de 46 miembros del personal de la Fuerza de Policía de Reserva Central y del atacante. El autor del ataque era originario de la Cachemira administrada por India. [34] La responsabilidad del ataque fue reivindicada por el grupo militante islamista Jaish-e-Mohammed, con sede en Pakistán . [35] [36] [37] Pakistán condenó el ataque y negó cualquier conexión con él. [38]

El ataque aéreo se produjo antes de las elecciones generales indias de 2019 . [39] [40] El 19 de febrero, el primer ministro paquistaní, Imran Khan, atribuyó el deseo del gobierno indio de atacar a Pakistán a las próximas elecciones. [41] [42] El gobierno indio rechazó la acusación. [41]

Incidente

El 26 de febrero de 2019, Pakistán anunció la intrusión de aviones indios en su espacio aéreo, [14] pero afirmó que la flota india fue interceptada, lo que les obligó a retirarse, a lanzar sus bombas que impactaron en una zona abierta y a arrojar su combustible . [43] En una conferencia de prensa, el Director General de Relaciones Públicas Interservicios (ISPR) de Pakistán, General de División Asif Ghafoor , declaró que tres equipos de la IAF fueron vistos acercándose a la frontera de Pakistán desde varios sectores en las primeras horas del 26 de febrero. Añadió que estos dos equipos no cruzaron la frontera tras un desafío de un avión paquistaní que realizaba una patrulla aérea de combate , pero el tercero cruzó la Línea de Control desde el valle de Kiran, cerca de Muzaffarabad, antes de ser interceptado por aviones de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF). a los tres minutos de la incursión. [44] [45] Pervez Khattak , Ministro de Defensa de Pakistán, afirmó que la Fuerza Aérea de Pakistán no tomó represalias en ese momento porque "no podían medir el alcance del daño". [46] [47]

Más tarde, el 26 de febrero de 2019, India confirmó el ataque aéreo, [16] afirmando que la Fuerza Aérea de la India los llevó a cabo en represalia por el ataque de Pulwama . Posteriormente se afirmó que los ataques eran de naturaleza "no militar" y "preventiva" y que tenían como objetivo una instalación de Jaish-e-Mohammed en Pakistán. [48] [b]

El ataque aéreo fue la primera vez desde la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 que aviones de combate atacantes cruzaron la Línea de Control. [51] [52]

Los medios indios afirmaron haber confirmado a través de fuentes oficiales que en la operación participaron doce aviones Mirage 2000 . El Indian Express informó además que los Mirage 2000 llevaban municiones guiadas de precisión SPICE 2000 y Popeye y que contaban con el apoyo de cuatro aviones de control y alerta temprana Sukhoi Su-30MKI , Netra y Phalcon , un UAV IAI Heron y dos Ilyushin Il- 78 aviones de reabastecimiento aéreo. [53] Además, los funcionarios indios afirman que cuatro SU-30MKI fueron lanzados desde su base en el sur de Punjab y se dirigieron hacia Jodhpur y luego a Barmer, Rajasthan, antes de girar hacia el oeste hacia la sede de Jaish-e-Mohammed en Pakistán, ubicada en la populosa ciudad de Bahawalpur . Estos cuatro aviones, que actuaron como señuelos, lograron atraer a los cazas PAF hacia el sur de la fuerza de ataque principal. [54]

Después de soltar las bombas, los aviones regresaron ilesos al espacio aéreo indio y los medios indios afirmaron que, aunque Pakistán desplegó sus aviones F-16 , no pudieron atacar a los aviones indios. [55] El mariscal aéreo retirado de la PAF, Masood Akhtar, opinó que es posible que las fuerzas aéreas de ambos países hayan recibido instrucciones de no atacarse entre sí para evitar una mayor escalada del conflicto. [56]

El objetivo

Ha habido ambigüedad entre las fuentes en cuanto a cuál era el objetivo exacto [57] y sobre si la madraza Taleem ul-Quran [58] dirigida por el cuñado de Masood Azhar, Muhammad Yusuf Azhar, era un campamento activo del JeM. O no.

Según un cable diplomático filtrado en 2011, un informe de interrogatorio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de 2004 afirmaba que Balakot tenía "un campo de entrenamiento que ofrece entrenamiento terrorista tanto básico como avanzado con explosivos y artillería". [59] En contraste, los analistas militares afirmaron que si bien el área solía albergar campamentos militantes, estos se dispersaron después del terremoto de Pakistán de 2005 para evitar ser detectados por los grupos de ayuda internacional que brindaban ayuda en el área. [60]

Fuentes de inteligencia indias afirman que el campamento estaba ubicado en la cima de una colina, a 20 km (12 millas) de Balakot, y que era una instalación estilo centro turístico, con espacio para 500 a 700 militantes, incluida una piscina, cocineros y limpiadores. [61] El New York Times mencionó a funcionarios de seguridad occidentales que habían dudado de la existencia de campos de entrenamiento de tan gran escala, afirmando que Pakistán ya no los dirige y que "los grupos militantes están dispersos en pequeños grupos por todo el país". [57]

La población local variaba en cuanto al propósito de la instalación. [59] Inmediatamente después de los ataques, mientras algunos afirmaban que se trataba de un campo de entrenamiento activo de Jaish, otros afirmaban que había sido una simple escuela para los niños locales y que tales campos militantes existían mucho antes. [62] [59] [63] En visitas posteriores de Reuters , los lugareños afirmaron que la escuela había sido cerrada hace aproximadamente un año y ya no estaba operativa. [64]

Daño

Fuentes neutrales han afirmado que las municiones lanzadas por los aviones de combate indios parecían haber impactado sólo en varios árboles y no causaron otros daños ni víctimas humanas. [65] [66] [67] [68] [69] [70] [ citas excesivas ] Los diplomáticos occidentales en Islamabad declararon que no creían que la Fuerza Aérea de la India hubiera atacado ningún campamento militante, y uno afirmó que era "común". "Tenemos conocimiento entre nuestros servicios de inteligencia" de que el campo de entrenamiento militante en Balakot había sido trasladado hace algunos años. [68] Los funcionarios de seguridad occidentales han puesto en duda las afirmaciones indias y han afirmado que ya no existen campos militantes de gran escala en Pakistán. [71]

India ha afirmado que "un gran número de terroristas, entrenadores, altos comandantes y grupos de yihadistas del JeM", que se estaban preparando para lanzar otro ataque suicida contra activos indios, fueron asesinados. [48] ​​Los medios indios informaron que el campo fue arrasado y que entre 200 y 350 militantes del JeM fueron asesinados [72] [73] aunque las cifras exactas variaron según los medios de comunicación. [74] La Organización Nacional de Investigación Técnica había localizado alrededor de 300 teléfonos móviles activos en el campamento; antes de la huelga. [75] [76] Por el contrario, Pakistán afirmó que no hubo víctimas ni daños a la infraestructura como resultado del ataque. [77] [78]

Los aldeanos de la zona hablaron de cuatro bombas que impactaron en un bosque y un campo cercanos alrededor de las 3 de la madrugada; Aparte de pequeños hematomas y cortes sufridos por un lugareño, y algunas grietas en las paredes de su casa, ambas causadas por las ondas de choque de las explosiones, no se reportaron daños a personas ni a edificios. [79] [62] Periodistas asociados con Associated Press visitaron el área el 26 de febrero y vieron cráteres y árboles dañados. Los aldeanos con los que se encontraron no informaron de víctimas. [80] Un equipo de Al Jazeera visitó el sitio dos días después de los ataques y notó "pinos y rocas astillados" que estaban esparcidos por los cuatro cráteres de la explosión. Los funcionarios del hospital local y los residentes afirmaron que no encontraron víctimas ni heridos. Los periodistas localizaron las instalaciones, [59] una escuela dirigida por Jaish-e-Mohammed, aproximadamente a un kilómetro al este de uno de los cráteres de la bomba, en lo alto de una colina empinada, pero no pudieron acceder a ella. [59] Los militares negaron repetidamente a los periodistas de Reuters el acceso a la madraza alegando problemas de seguridad, pero observaron que la estructura (y sus alrededores) estaban intactas desde la parte trasera. [62] [64] El ala de prensa del ejército de Pakistán había pospuesto dos veces las visitas programadas al sitio. [64] Sin embargo, el 29 de marzo de 2019, Inter-Services Public Relations (ISPR) llevó a periodistas al lugar donde tuvo lugar la huelga. Había alrededor de 375 estudiantes presentes en la madraza. A los periodistas se les permitió entrevistar a los estudiantes. También se les permitió tomar fotografías y grabar videos del sitio. [81]

Evaluaciones de datos satelitales

El análisis de datos satelitales realizado por Nathan Ruser del Instituto Australiano de Política Estratégica concluyó que "no hay evidencia aparente de daños más extensos y, a primera vista, no valida las afirmaciones indias sobre el efecto de los ataques". [59] [82] [83] Michael Sheldon, un analista forense digital de Atlantic Council, realizó otra investigación independiente sobre el tema que afirmó que no se infligieron daños a ninguna infraestructura alrededor del sitio objetivo. Concluyó que "algo parecía haber salido mal en el proceso de selección de objetivos" y que el error era misterioso a la luz de la naturaleza autónoma de los misiles supuestamente utilizados. [84] [85] [86] [87] Una investigación de Reuters basada en imágenes satelitales de alta resolución realizada por Planet Labs notó un paisaje sin cambios en comparación con una foto satelital de abril de 2018. Señaló que "no había agujeros visibles en los tejados de los edificios, ni signos de paredes quemadas, derribadas, árboles desplazados alrededor de la madrasa u otros signos de un ataque aéreo". [88] Imágenes de calidad aún mayor, tomadas desde el satélite WorldView-2 , también fueron analizadas más tarde por el Instituto Australiano de Política Estratégica y mostraron "que las tres armas fallaron a distancias similares (pero no idénticas)", lo que sugiere "que los errores fueron causados por un error sistemático de orientación". [89] [90]

European Space Imaging también proporcionó una imagen de alta resolución del lugar donde tuvo lugar el ataque. Las imágenes de satélite eran del 27 de febrero de 2019, un día después de que se produjera la huelga. La imagen mostraba que los edificios resultaron ilesos y no había señales de víctimas en el lugar. El director general, Adrian Zevenbergen, afirmó que "no se encontraron signos de quemaduras, ni grandes agujeros visibles en los edificios ni signos de estrés en la vegetación circundante". [91]

Los funcionarios indios afirman

Por el contrario, los funcionarios indios dijeron que el análisis de las imágenes de antes y después del radar de apertura sintética (SAR) llevado por una plataforma aérea mostró que cuatro edificios habían sido destruidos, pero no publicaron esas imágenes. [83] El funcionario afirmó que las imágenes SAR del primer día después del ataque mostraban que los techos del edificio (hechos de láminas de hierro galvanizado corrugado (CGI)) faltaban y fueron reparados después de dos días. Según el funcionario, la presencia de nuevos tejados había dificultado la evaluación por parte de la inteligencia técnica y correspondía al Gobierno indio decidir sobre la publicación de las imágenes SAR clasificadas. [92] La Fuerza Aérea de la India mostró a los reporteros de India Today y otros medios de comunicación las imágenes satelitales de alta resolución en posesión de la IAF que, según India Today, mostraban tres agujeros en el techo de uno de los edificios. Estos agujeros fueron reportados como una "firma clásica de un ataque con bomba SPICE". [93]

Informes de los medios

Los funcionarios de seguridad paquistaníes impidieron a los periodistas de Reuters acercarse al lugar del ataque tres veces en nueve días. [94] Business Today India declaró que el área alrededor de Balakot había sido acordonada por el ejército de Pakistán y que se estaban retirando de la zona pruebas como los cadáveres. [95] Praveen Swami, que escribía para Firstpost, afirmó que la inteligencia india estimó una cifra de unas 20 víctimas y que hubo cinco muertes confirmadas según los registros de entierro. [96] También destacó una manifestación del JeM en Khyber-Pakhtunkhwa el 28 de febrero, en la queel hermano de Masood Azhar , Abdul Rauf Rasheed Alvi, mencionó el ataque de la India a su sede y juró venganza. [96] En otro artículo, Swami afirmó que basándose en las comunicaciones interceptadas, los analistas del Ala de Investigación y Análisis estimaron 90 bajas, incluidos tres entrenadores del ejército paquistaní. [58] Sin embargo, Swami notó una falta de testimonios de testigos para evaluar de forma independiente la validez de las afirmaciones anteriores. [58]

El Departamento de Estado de EE.UU. reconoció los informes sobre el uso indebido de Pakistán de los F-16, aunque el subsecretario de Estado para Control de Armas y Asuntos de Seguridad Internacional no mencionó preocupaciones sobre el uso de F-16 para derribar aviones de combate indios desde que lo reconoció en una transmisión formal del Departamento de Estado. Sería una clara violación de los términos aprobados por el Congreso para vender los combatientes, ya que desencadenaría procedimientos formales para reprender a Islamabad cuando la administración Trump quiso reparar las relaciones diplomáticas bilaterales. [97] En 2021, varias fuentes de noticias indias, incluidas India Today , Times of India , Hindustan Times , Swarajya , Deccan Herald , LiveMint y NDTV, informaron que el ex diplomático paquistaní Zafar Hilaly supuestamente había admitido 300 bajas tras el ataque aéreo. Basado en una historia compartida por Asian News International (ANI) y Republic TV . Alt News , un verificador de hechos independiente, informó que Republic TV había compartido un video manipulado que alteraba el discurso original de Hilaly, en el que afirmaba que el ataque aéreo tenía como objetivo causar víctimas, pero no mató a nadie. [98] [99] [100] [101] Después de esto, varias de las fuentes, incluidas News18, NDTV y Times of India, publicaron una retractación de sus informes. [102] [103] [104]

Secuelas

La IAF puso en alerta los sistemas de defensa aérea a lo largo de la frontera internacional y la Línea de Control para responder a cualquier posible represalia por parte de la Fuerza Aérea de Pakistán. [105]

El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, convocó una reunión de emergencia en Islamabad , Pakistán, para discutir la situación de seguridad [106] y afirmó que Pakistán se reservaba el derecho de tomar represalias. [107] El primer ministro de Pakistán, Imran Khan , convocó una reunión de emergencia para revisar la situación. [108] Al final de esta reunión, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) emitió una declaración negando las afirmaciones indias de la destrucción de cualquier campamento terrorista y describió el ataque como "innecesario", al tiempo que agregó que se tomarían represalias después de una reunión conjunta. sesión parlamentaria. [109] [110] También afirmó que Pakistán llevará a los medios internacionales al área de los ataques, pero se retrasaron debido a condiciones climáticas adversas. [111]

La ANI afirmó haber publicado fotografías del presunto campamento de JeM y del alijo de armas obtenidas de fuentes de inteligencia. [112] [113] [114]

Reacciones

India

Diplomáticos extranjeros de Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Australia, Indonesia, Turquía, China y seis países de la ASEAN fueron informados por el secretario de Asuntos Exteriores indio, Vijay Gokhale, sobre el ataque realizado. [115] Arun Jaitley , el ministro de Finanzas del gabinete indio expuso dos razones, por las que Pakistán negó la efectividad del ataque aéreo y afirmó: "Hay dos razones plausibles. Primero, el ejército de Pakistán había creado una gran aura sobre su destreza entre los paquistaníes, y no quería que su imagen se viera afectada." Jaitley señaló que la segunda razón era más importante y afirmó: "Si el ejército de Pakistán hubiera admitido que nuestros combatientes bombardearon sus edificios, la primera pregunta que habría surgido habría sido: ¿Cuál fue el alcance de los daños? Los expertos habrían venido para realizar un estudio de "Los edificios y preguntaron sobre las personas que se quedaban dentro... entonces Pakistán habría tenido que revelar los nombres de los combatientes de Jaish que murieron allí". [116]

Internacional

Ver también

Notas

  1. ↑ India se convirtió en una potencia nuclear con la exitosa operación del Buda Sonriente en 1974 y la exitosa operación de Chagai-I en Pakistán tuvo lugar en 1998. [28]
  2. ^ La académica Ayesha Jalal ha mencionado: "Muchos reclutas de Jaish-i-Muhammad fueron entrenados en una madraza en Balakot que lleva el nombre de Sayyid Ahmad Shaheed". [49] Rana y Mir afirman describir su ubicación precisa: "A una distancia de cinco kilómetros de esta aldea [Attar Sheesha] hay un camino de tierra a la izquierda que conduce a las montañas... Si una persona común y corriente llega A la madraza no se le permite entrar. Incluso los trabajadores de Jaishe Mohammed sólo pueden entrar después de una búsqueda minuciosa y un proceso de registro... A juzgar por el exterior, el área de la madraza es muy grande y hay una puerta de entrada similar a un fuerte. Tiene una bandera de Jaishe Mohammed ondeando encima". [50]

Referencias

  1. ^ ab Lalwani, Sameer; Tallo, Emily (17 de abril de 2019), "¿India derribó un F-16 paquistaní en febrero? Esto simplemente se convirtió en un gran problema: hay implicaciones más amplias para la India y los Estados Unidos", Washington Post , pero estos últimos detalles sobre Las batallas aéreas entre India y Pakistán amenazan con desacreditar la narrativa del BJP y socavar sus perspectivas electorales. Las imágenes satelitales de fuente abierta revelaron que la India no alcanzó ningún objetivo importante en los ataques aéreos que llevó a cabo después del ataque terrorista contra los paramilitares. Además, los informes indican que durante la batalla aérea del 27 de febrero, fuego amigo de un misil de defensa aérea derribó un helicóptero militar indio, matando a seis militares.
  2. ^ ab Hall, Ian (2019), "Elecciones generales de 2019 en la India: seguridad nacional y el ascenso de los vigilantes", The Round Table: The Commonwealth Journal of International Affairs , 108 (5): 507–519, 510, doi :10.1080 /00358533.2019.1658360, S2CID  203266692, Diez días después de estos comentarios, el 26 de febrero, Modi dio la orden de ataques aéreos contra supuestas instalaciones de JeM. Significativamente, el objetivo –cerca de la ciudad de Balakot– no estaba en la Cachemira administrada por Pakistán, sino en Pakistán propiamente dicho. … Allí, la Fuerza Aérea India (IAF) bombardeó una madraza que Nueva Delhi afirmó que era un campo de entrenamiento terrorista asociado con el JeM. El ataque fue aclamado como un éxito por la IAF, que afirmó que varios edificios fueron destruidos y hasta 300 militantes asesinados, pero analistas independientes sugieren que en realidad fracasó, y los misiles cayeron en bosques cercanos, en lugar de sobre su objetivo previsto (Ruser, 2019).
  3. ^ Jaffrelot, Christophe (2021), La India de Modi: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica, Princeton University Press, ISBN 9780691223094A modo de respuesta, Modi ordenó que se llevaran a cabo ataques aéreos en territorio paquistaní . Al parecer, un campo de entrenamiento de Jaish-e-Mohammed fue destruido en Balakot.
  4. ^ "Cachemira", Encyclopedia Britannica , 11 de noviembre de 2021 , consultado el 15 de enero de 2022. Con un duro ciclo electoral acercándose, el gobierno liderado por el BJP de la India enfrentó presiones de sus partidarios para tomar medidas contundentes. Días después, India envió aviones de combate a través de la línea de control de Cachemira por primera vez en cinco décadas y luego afirmó haber realizado ataques aéreos contra el campo de entrenamiento más grande del grupo militante.
  5. ^ ab Markey, Daniel (2022), "Las implicaciones estratégicas del iliberalismo y la erosión democrática de la India", Asia Policy , 17 (1), Oficina Nacional de Investigación Asiática: 77–105, doi :10.1353/asp.2022.0010, S2CID  246816912, Las caracterizaciones erróneas públicas por parte del gobierno de Modi del ataque aéreo de Balakot de febrero de 2019 y las escaramuzas aéreas posteriores, incluidas las afirmaciones posteriormente desacreditadas de un campamento terrorista destruido dentro de Pakistán y el derribo de un avión F-16 paquistaní por parte de la India, ya han planteado dudas en los Estados Unidos sobre la credibilidad de Nueva Delhi. y estrategia de comunicación en medio de un contexto regional excepcionalmente peligroso.
  6. ^ Jaffrelot, Christophe (2021), La India de Modi: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica, Princeton University Press, ISBN 9780691223094En la operación , la Fuerza Aérea de la India perdió un avión y un piloto, el comandante de ala Abhinandan Varthaman (quien eventualmente regresaría a la India y regresaría como un héroe).
  7. ^ Encyclopaedia Britannica (2021), "Kashmir" , consultado el 15 de enero de 2022. Días después , India envió aviones de combate a través de la línea de control de Cachemira por primera vez en cinco décadas y luego afirmó haber realizado ataques aéreos contra el campo de entrenamiento más grande del grupo militante. Pakistán negó la afirmación y dijo que los aviones habían impactado en un campo vacío. Al día siguiente, Pakistán derribó dos aviones indios en su espacio aéreo y capturó a un piloto. {{citation}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  8. ^ Tarapore, Arzan (2021), "Casi paridad: comprensión del equilibrio militar convencional entre India y Pakistán", Manual de política exterior del sur de Asia de Routledge , Routledge, p. 413, India, por ejemplo, lanzó un ataque aéreo en febrero de 2019 en respuesta a un ataque terrorista con base en Pakistán, contra lo que afirmó era una instalación de entrenamiento terrorista en Balakot, Pakistán, aunque aún no está claro si el objetivo fue realmente destruido. Pakistán respondió con su propia incursión aérea a través de la Línea de Control al día siguiente, durante la cual derribó a un caza indio y fuego antiaéreo indio derribó un helicóptero indio. Esas escaramuzas sólo proporcionan evidencia pequeña y anecdótica, pero sugieren dos lecciones. En primer lugar, con un ataque aéreo de dudoso efecto, una pérdida sin respuesta en combate aire-aire y una pérdida por fuego amigo, la India no puede reclamar con confianza el dominio en el dominio aéreo.
  9. ^ Hall, Ian (2019), "Elecciones generales de 2019 en la India: seguridad nacional y el ascenso de los vigilantes", The Round Table: The Commonwealth Journal of International Affairs , 108 (5): 507–519, 510, doi :10.1080/ 00358533.2019.1658360, S2CID  203266692, Al día siguiente, la Fuerza Aérea de Pakistán envió algunos de sus aviones hacia la LoC, incitando a la IAF a perseguirlos. En el combate aéreo que siguió, un MiG-21 de la IAF fue derribado y su piloto, el comandante de ala Abhinandan Varthaman, capturado por las fuerzas paquistaníes. En medio de la confusión, hubo más malas noticias para la India: un helicóptero Mi-17 de la IAF fue derribado accidentalmente por fuego amigo, matando a siete personas.
  10. ^ Jaffrelot, Christophe (2021), La India de Modi: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica, Princeton University Press, ISBN 9780691223094, ... derribó por error uno de sus propios helicópteros, matando a seis aviadores. A pesar de los resultados mixtos de estos ataques aéreos, Modi logró presentarse como el protector de la India en una campaña dominada por una retórica nacionalista e incluso belicista, en gran parte porque los medios apenas informaron sobre el hecho de que seis aviadores habían muerto.
  11. ^ Jaffrelot, Christophe (2021), La India de Modi: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica, Princeton University Press, ISBN 9780691223094, Modi logró presentarse como el protector de la India en una campaña dominada por una retórica nacionalista e incluso belicista, en gran parte porque los medios apenas informaron sobre el hecho de que seis aviadores habían muerto.
  12. ^ Joanna Slater (26 de febrero de 2019), "India ataca a Pakistán en una grave escalada de tensiones entre rivales nucleares", Washington Post
  13. ^ Michael Safi; Mehreen Zahra-Malik; Azar Farooq (26 de febrero de 2019), "'Prepárense para nuestra sorpresa': Pakistán advierte a la India que responderá a los ataques aéreos", GuardianCita: "Pakistán... dijo que los aviones de guerra llegaron hasta cinco millas dentro de su territorio"
  14. ^ ab Michael Safi; Mehreen Zahra-Malik; Azar Farooq (26 de febrero de 2019), "'Prepárense para nuestra sorpresa': Pakistán advierte a la India que responderá a los ataques aéreos", GuardianCita: "Pakistán, que fue el primero en anunciar la incursión, ..."
  15. ^ María Abi-Habib; Austin Ramzy (25 de febrero de 2019), "Aviones indios atacan en Pakistán en venganza por el ataque a Cachemira", The New York TimesCita: "Un portavoz de las fuerzas armadas de Pakistán, el general de división Asif Ghafoor, publicó el martes en Twitter cuatro imágenes de una zona boscosa salpicada de pequeños cráteres y escombros, que, según dijo, era el lugar de los ataques aéreos indios".
  16. ^ ab Slater, Joanna ; Constable, Pamela (27 de febrero de 2019). "Pakistán captura a un piloto indio después de derribar un avión, lo que intensifica las hostilidades". El Washington Post . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  17. ^ "¿El ataque quirúrgico en Pakistán fue una operación fallida? Aviones indios llevaron a cabo un ataque contra objetivos del JEM dentro del territorio paquistaní, con efectos cuestionables", Medium , 28 de febrero de 2019.Cita: "Aviones de combate indios llevaron a cabo ataques contra objetivos dentro del territorio indiscutible de Pakistán, pero la evidencia de fuente abierta sugirió que el ataque no tuvo éxito".
  18. ^ Martín Howell; Gerry Doyle; Simon Scarr (5 de marzo de 2019), Imágenes de satélite muestran edificios aún en pie en el lugar del bombardeo indio, ReutersCita: "Las imágenes producidas por Planet Labs Inc, un operador privado de satélites con sede en San Francisco, muestran al menos seis edificios en el lugar de la madraza el 4 de marzo, seis días después del ataque aéreo... No se ven agujeros en los tejados de edificios, no hay señales de paredes abrasadas, derribadas, árboles desplazados alrededor de la madrasa u otras señales de un ataque aéreo".
  19. ^ European Space Imaging (8 de marzo de 2019), Imágenes satelitales confirman que India no alcanzó el objetivo en el ataque aéreo de PakistánCita: "... dijo el director general Adrian Zevenbergen. '... La imagen capturada con Worldiew-2 de los edificios en cuestión no muestra evidencia de que se haya producido un bombardeo. No hay signos de quemaduras, ni grandes agujeros distinguibles en el techos de edificios y no hay signos de estrés en la vegetación circundante.' "
  20. ^ Marco Hellyer; Nathan Ruser; Aakriti Bachhawat (27 de marzo de 2019), "El ataque de la India a Balakot: ¿un error muy preciso?", The Strategist , Instituto Australiano de Política EstratégicaCita: "Pero el reciente ataque aéreo de la India contra un supuesto campamento terrorista Jaish-e-Mohammad en Balakot, Pakistán, el 26 de febrero, sugiere que el ataque de precisión sigue siendo un arte y una ciencia que requiere práctica y sistemas habilitantes para lograr el efecto deseado. Simplemente comprar Las municiones de precisión disponibles en los estantes no son suficientes".
  21. ^ Sameer Lalwani; Emily Tallo (17 de abril de 2019), "¿India derribó un F-16 paquistaní en febrero? Esto se convirtió en un gran problema", Washington PostCita: "Las imágenes satelitales de fuente abierta sugieren que la India no alcanzó ningún objetivo importante en los ataques aéreos que llevó a cabo después del ataque terrorista contra los paramilitares.
  22. ^ Michael Safi; Mehreen Zahra-Malik (5 de marzo de 2019), "La niebla de guerra de Cachemira: cómo los relatos contradictorios benefician a ambas partes: las diferentes narrativas de India y Pakistán no son inusuales en la era de las redes sociales, dicen los expertos", GuardianCita: "El análisis de imágenes satelitales de código abierto también ha arrojado dudas sobre las afirmaciones de la India. Un informe del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council pudo geolocalizar el lugar del ataque y proporcionar una evaluación preliminar de los daños. Comparó imágenes satelitales del días antes y después del ataque de la India y concluyó que solo hubo impactos en las áreas boscosas sin daños visibles en las estructuras circundantes".
  23. ^ Joanna Slater; Pamela Constable (27 de febrero de 2019), "Pakistán captura a un piloto indio después de derribar un avión, lo que intensifica las hostilidades", Washington PostCita: Los dos días de ataques aéreos de represalia... los primeros desde 1971, fueron desencadenados por un atentado terrorista con bomba el 14 de febrero en la Cachemira controlada por la India que mató a 40 miembros del personal de seguridad indio."
  24. ^ Amy Kazmin (1 de marzo de 2019), "India y Pakistán participan en un juego arriesgado de alto riesgo", Financial TimesCita: "Un día después del ataque de la India, Pakistán tomó represalias enviando aviones para atacar instalaciones militares en la India".
  25. ^ Joanna Slater; Pamela Constable (27 de febrero de 2019), "Pakistán captura a un piloto indio después de derribar un avión, lo que intensifica las hostilidades", Washington Post
  26. ^ Jeffrey Gettleman; Hari Kumar; Samir Yasir (2 de marzo de 2019), "Deadly Shelling Erupts in Kashmir Between India and Pakistan After Pilot Is Freed", The New York Times , El miércoles, Pakistán movilizó su fuerza aérea y derribó un avión de combate indio sobre Cachemira, capturando al piloto. . El viernes, Pakistán liberó al piloto, Wing Cmdr. Abhinandan Varthaman, calificándolo de gesto para aliviar las tensiones.
  27. ^ AFP, redactor (4 de octubre de 2019), India admite que fuego amigo derribó un helicóptero Mi-17 en Cachemira, Washington, DC: The Defense Post , consultado el 9 de febrero de 2021 , la Fuerza Aérea de la India confirmó por primera vez el viernes 4 de octubre. que derribó uno de sus propios helicópteros Mi-17 durante enfrentamientos con Pakistán en febrero sobre Cachemira, matando a los seis a bordo.
  28. ^ Teh-Kuang Chang; Angelín Chang; Brent T. Gerchicoff (2017). Manual de Routledge sobre Asia en la política mundial. Rutledge. ISBN 978-1317404262.
  29. ^ Martín Howell; Salahuddin (11 de abril de 2019). "Dentro de la madrasa paquistaní donde la India dijo que mató a cientos de 'terroristas'". Reuters . Consultado el 28 de marzo de 2024 .Cita: "Quienes visitaron el lugar el miércoles no vieron ninguna señal de que se hubieran realizado importantes trabajos de construcción para limpiar estructuras o levantar otras nuevas. Y la vegetación no parecía haber sufrido el estrés que se podría esperar de un misil. ataque."
  30. ^ "Ataque aéreo de Balakot: Pakistán muestra un sitio en disputa en vísperas de las elecciones en India", BBC News , 10 de abril de 2019Cita: "Se les dio acceso a una escuela islámica en Balakot, donde los medios indios dicen que militantes fueron asesinados en represalia por un ataque en Cachemira. El gran edificio parecía estar completamente intacto..."
  31. ^ Agence France Presse (11 de abril de 2019), "Pakistán lleva a los medios y a los diplomáticos de visita al lugar del ataque en la India", france24 , AFPCita: "Los medios internacionales que visitaron el lugar del ataque aéreo indio en Pakistán no encontraron evidencia de un importante campo de entrenamiento terrorista, ni de ningún daño a la infraestructura".
  32. ^ Siobhan Heanue (14 de abril de 2019), "La escuela remota en el centro de una disputa entre los vecinos nucleares Pakistán e India", Australian Broadcasting Corporation (ABC)Cita: "Una cosa está clara: la afirmación de la India de que destruyó un campo de entrenamiento militante y mató a más de 300 extremistas no puede ser respaldada por pruebas. Más de un mes después de que la India lanzara ataques aéreos dentro de Pakistán en represalia por un ataque militante que mató a 40 tropas paramilitares en Cachemira, los medios extranjeros han podido ver las zonas afectadas".
  33. ^ ab Cachemira: Por qué India y Pakistán se pelean por ello Archivado el 24 de diciembre de 2018 en Wayback Machine , BBC News
  34. ^ India culpa a Pakistán por el ataque en Cachemira y promete una respuesta Archivado el 23 de febrero de 2019 en Wayback Machine , New York Times . 15 de febrero de 2019. Cita: El militante que se atribuyó la responsabilidad del ataque, Aadil Ahmad Dar, era de una aldea a unas seis millas de donde fue atacado el convoy indio, en contraste con los combatientes y las armas que alguna vez llegaron desde las zonas ocupadas por Pakistán. para sostener la insurgencia. Y los explosivos que metió en su coche parecen haber sido adquiridos localmente, dijeron expertos en seguridad.
  35. ^ "Ataque de Pulwama: India 'aislará completamente' a Pakistán". BBC . 16 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
  36. ^ "Terroristas de Jaish atacan un convoy de la CRPF en Cachemira y matan al menos a 38 personas". Los tiempos de la India . 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
  37. ^ Pulwama Attack 2019, todo sobre el ataque terrorista de J&K contra CRPF por parte del terrorista Adil Ahmed Dar, Jaish-eMohammad Archivado el 18 de febrero de 2019 en Wayback Machine , India Today, 16 de febrero de 2019.
  38. ^ "Sobre el ataque a Cachemira, Shah Mahmood Qureshi dice que 'la violencia no es la política del gobierno'". amanecer.com . 16 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  39. ^ Las tensiones entre India y Pakistán están en su punto más alto en décadas. Esto es lo que debe saber Archivado el 28 de febrero de 2019 en Wayback Machine , TIME .
  40. ^ Análisis de Nikhil Kumar. "Por qué ser visto como duro con Pakistán ayuda a Modi de la India". CNN . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  41. ^ ab "Pakistán advierte a la India contra ataques". Noticias de la BBC . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  42. ^ "Pakistán abordará las pruebas procesables si Delhi las comparte, le dice el primer ministro Khan a la India después del ataque de Pulwama". amanecer.com . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  43. ^ "Los ataques indios tienen como objetivo a militantes en Pakistán". Noticias de la BBC . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  44. ^ "ISPR DG desacredita las afirmaciones de la India sobre la violación de la LoC". amanecer.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  45. ^ Ghafoor, mayor general Asif (25 de febrero de 2019). "Aeronaves indias [sic] invadieron el sector de Muzafarabad. Ante una respuesta oportuna y eficaz de la Fuerza Aérea de Pakistán, liberaron apresuradamente la carga útil mientras escapaban, que cayó cerca de Balakot. Sin víctimas ni daños". @OficialDGISPR . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  46. ^ Anderson, Claire (27 de febrero de 2019). "El ministro de Defensa de Pakistán se burló después de decir que era 'demasiado oscuro' para tomar represalias por un ataque aéreo". Expreso diario . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
  47. ^ Pande, Aparna. El problema de credibilidad del ejército paquistaní ante su propio pueblo.
  48. ^ ab "La IAF atacó 'el campo de entrenamiento más grande de JeM' en Balakot, dice el Secretario de Relaciones Exteriores Vijay Gokhale sobre la operación de la India en Pakistán". Primer comentario . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
  49. ^ Jalal, Ayesha (2009), Partidarios de Alá: Jihad en el sur de Asia, Harvard University Press, págs. 287–288, ISBN 978-0-674-03907-0
  50. ^ Rānā, Muḥammad ʻĀmir; Mir, Amir (2004), De la A a la Z de las organizaciones jehadíes en Pakistán, Mashal Books, pág. 226
  51. ^ "India Pakistán: los combates en Cachemira provocan el derribo de aviones indios". Noticias de la BBC . 27 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  52. ^ Granjero, Ben; Bedi, Rahul (26 de febrero de 2019). "Aviones indios bombardean Pakistán mientras aumentan las tensiones en Cachemira". El Telégrafo . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  53. ^ Singh, Sushant (27 de febrero de 2019). "La rueda cierra el círculo: el campamento de Balakot estaba dirigido por el secuestrador IC-814". El expreso indio . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  54. ^ "Los cazas señuelo de la IAF distrajeron a las patrullas aéreas de Pakistán". Los tiempos de la India . 3 de marzo de 2019.
  55. ^ "Jaish Camp fue golpeado en una operación de 90 segundos, los Jets regresaron sin un rasguño: fuentes". NDTV.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  56. ^ "Un funcionario de la PAF explica por qué Pakistán no pudo interceptar los aviones Mirage 2000 indios durante los bombardeos de Balakot". eurasiantimes.com . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2022 .
  57. ^ ab Abi-Habib, María; Ramzy, Austin (25 de febrero de 2019). "Aviones indios atacan en Pakistán en venganza por el ataque a Cachemira". Los New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  58. ^ abc "Las bombas de la India no han matado a los Jaish". Primer comentario . 2 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  59. ^ abcdef "En el lugar de la redada, sin víctimas y una escuela misteriosa". aljazeera.com . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
  60. ^ Abi-Habib, María (26 de febrero de 2019). "Después del ataque de la India a Pakistán, ambas partes dejan margen para la reducción de la tensión". Los New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
  61. ^ "350 terroristas asesinados mientras dormían: fuentes". Heraldo de Deccan . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  62. ^ abc "La aldea paquistaní pregunta: ¿Dónde están los cuerpos de los militantes? India lo dice ..." Reuters . 1 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  63. ^ Dio la casualidad de que la tensión aumenta después de que aviones de combate indios cruzaran la frontera de Cachemira y los campos de bombardeos Archivado el 27 de febrero de 2019 en Wayback Machine , Gulf News
  64. ^ abc "No hay acceso a la escuela religiosa de Pakistán que la India dice que bombardeó". Reuters . 8 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  65. ^ "Israel está desempeñando un papel importante en la escalada del conflicto de la India con Pakistán". Reino Unido independiente . 28 de febrero de 2019.
  66. ^ "Estalla un bombardeo mortal en Cachemira entre India y Pakistán después de la liberación del piloto". Los New York Times . 2 de marzo de 2019.
  67. ^ "'Prepárense para nuestra sorpresa: Pakistán advierte a la India que responderá a los ataques aéreos ". El guardián . 27 de febrero de 2019.
  68. ^ ab "La aldea paquistaní pregunta: ¿Dónde están los cuerpos de los militantes que la India dice que bombardeó?". Reuters . 28 de febrero de 2019.
  69. ^ "El joven terrorista suicida que llevó a India y Pakistán al borde de la guerra". Los New York Times . 2 de marzo de 2019.
  70. ^ "¿Los ataques aéreos de Balakot alcanzaron su objetivo? Las imágenes de satélite generan dudas". El alambre . 27 de febrero de 2019.
  71. ^ "Aviones indios atacan en Pakistán en venganza por el ataque a Cachemira". Los New York Times . 5 de febrero de 2019.
  72. ^ "350 terroristas muertos en ataque aéreo de LoC, afirma India". Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  73. ^ "Ataques aéreos de la IAF en LoC: aviones de la IAF vuelan el principal campamento terrorista de Jaish-e-Mohammed en un 'ataque no militar': Gobierno". Tiempos del Indostán . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
  74. ^ Chacko, Johann (2 de marzo de 2019). "Tanto India como Pakistán pueden estar mintiendo, y eso puede generar desastres peores". Cuarzo India . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  75. ^ "India cita 'teléfonos móviles activos' para respaldar la afirmación de víctimas de ataques aéreos". Reuters . 5 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  76. ^ "'¿Los árboles usaban 300 móviles?': Rajnath al Congreso sobre la huelga de Balakot". hindustantimes.com . 5 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de marzo de 2019 .
  77. ^ "Los aviones indios violan la línea de control y retroceden después de la respuesta oportuna de la PAF: ISPR". amanecer.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  78. ^ "Pakistán promete responder a los ataques de India'". 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  79. ^ "Sin sangre. Sin cuerpos. Sin escombros. Sin tragedia". La Tribuna Express . 27 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  80. ^ Las tensiones aumentan a medida que un ataque aéreo indio impacta dentro de Pakistán Archivado el 2 de marzo de 2019 en Wayback Machine , Associated Press
  81. ^ "Pakistán permite que los medios visiten el lugar del ataque aéreo de Balakot". La semana . 29 de marzo de 2019.
  82. ^ "¿Los ataques aéreos de Balakot alcanzaron su objetivo? Las imágenes de satélite generan dudas". El alambre . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  83. ^ ab "Testigos presenciales dicen que el ataque aéreo indio contra Balakot mató a terroristas y ex agentes del ISI". cnbctv18.com . 2 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  84. ^ Safi, Michael (5 de marzo de 2019). "La niebla de guerra de Cachemira: cómo las cuentas contradictorias benefician a ambas partes". El guardián . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  85. ^ "¿El ataque quirúrgico en Pakistán fue una operación fallida?". DFRLab . 28 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  86. ^ Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (2 de marzo de 2019). "Estalla un bombardeo mortal en Cachemira entre India y Pakistán después de la liberación del piloto". Los New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  87. ^ Slater, Joanna (1 de marzo de 2019). "En crisis con Pakistán, Modi de la India vigila las elecciones". El Washington Post . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  88. ^ "Las imágenes de satélite muestran madrasas aún en pie en el lugar de ..." Reuters . 6 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
  89. ^ "El ataque de la India a Balakot: ¿un error muy preciso?". El estratega . 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  90. ^ "Las imágenes de satélite confirman que la India no alcanzó el objetivo en el ataque aéreo de Pakistán". Imágenes espaciales europeas . 8 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  91. ^ "Las imágenes de satélite confirman que la India no alcanzó el objetivo en el ataque aéreo de Pakistán". Imágenes espaciales europeas . 27 de marzo de 2019.
  92. ^ "El establecimiento de defensa tiene pruebas de ataques aéreos en Balakot en términos de imágenes SAR". indiatimes.com . 2 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  93. ^ "La historia interna de la huelga de Balakot de la IAF". India hoy . 16 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  94. ^ "No hay acceso a la escuela religiosa de Pakistán que la India dice que bombardeó". Reuters . 8 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de abril de 2019 .
  95. ^ "Pakistán intenta ocultar cadáveres de terroristas en Balakot, desacredita las afirmaciones de la India: Fuente". businesstoday.en . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de marzo de 2019 .
  96. ^ ab "Los registros de propiedad revelan la mentira paquistaní sobre la sede de Jaish-e-Mohammed en Bahawalpur, según la investigación de Firstpost". Primer comentario . Marzo de 2019. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
  97. ^ Shinkman, Paul (11 de diciembre de 2019). "El Departamento de Estado reprendió a Pakistán por hacer mal uso de los F-16, según muestra un documento". No. 11 de diciembre de 2019. US News & World Report. Informe mundial y de noticias de EE. UU . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  98. ^ "Los medios indios afirman falsamente que un ex diplomático paquistaní admite 300 muertos en el ataque aéreo de Balakot". Noticias alternativas . 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  99. ^ "El video manipulado fue la fuente de ANI sobre la 'aceptación' de Pak de las muertes de Balakot, los medios indios publican la historia". El alambre . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  100. ^ Chatterjee, Swasti (10 de enero de 2021). "ANI y medios de comunicación afirman falsamente que un ex diplomático paquistaní admitió la muerte de Balakot". www.boomlive.in . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  101. ^ "Verificación de hechos: ¿El ex diplomático paquistaní reclamó 300 bajas en el ataque aéreo de Balakot? Aquí está la verdad". ADN India . 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  102. ^ "Informe sobre un ex diplomático pakistaní que admite 300 muertos en Balakot verificado". NDTV.com . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  103. ^ "Verificación de hechos: afirmaciones falsas sobre un ex diplomático paquistaní que admite 300 muertos en el ataque aéreo de Balakot". Noticias18 . 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  104. ^ "El ex diplomático paquistaní admite 300 bajas en el ataque aéreo de Balakot por parte de la India". Los tiempos de la India . 11 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  105. ^ "La Fuerza Aérea de la India ha puesto en alerta máxima todos los sistemas de defensa aérea a lo largo de la frontera internacional y la LoC para responder a cualquier posible acción de la Fuerza Aérea de Pakistán.pic.twitter.com/9GER7eqGPf". @Y YO . 25 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  106. ^ "Radio Pakistán: El Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, convocó una reunión de emergencia en Islamabad, Pakistán. La reunión discutirá la situación de seguridad. (Foto de archivo) pic.twitter.com/G2pPKna28u". @Y YO . 25 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  107. ^ "Declaración de política del Ministro de Relaciones Exteriores Shah Mahmood Qureshi después de la violación de la LOC por parte de la Fuerza Aérea IndiaIpic.twitter.com/tduq8rpXd8". @PTIoficial . 25 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  108. ^ "El primer ministro Khan convoca una 'reunión importante' a raíz de la violación de la Línea de Control por parte de la India". amanecer.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  109. ^ "Comité de Seguridad Nacional (NSC) de Pakistán después de una reunión presidida hoy por el primer ministro de Pakistán, Imran Khan: India ha cometido una agresión involuntaria a la que Pakistán responderá en el momento y lugar que elija.pic.twitter.com/7IfgrEXFN8". @Y YO . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  110. ^ "Esta acción se ha realizado para el consumo interno en un entorno electoral, lo que pone en grave riesgo la paz y la estabilidad regionales. El área de huelga reclamada está abierta para que el mundo vea los hechos sobre el terreno. Por esto, los medios nacionales e internacionales están siendo llevados al sitio de impacto". @PTIoficial . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  111. ^ "Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi: Pakistán llevará a los medios internacionales al área de los ataques, se están preparando helicópteros, en este momento el clima es malo, volará cuando el clima lo permita. (Foto de archivo) pic.twitter.com/hkvl1Z40gh". @Y YO . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  112. ^ "Fuentes de Intel: Imagen de las instalaciones de JeM destruidas por ataques de la Fuerza Aérea de la India en Balakot, Pakistánpic.twitter.com/th1JWbVrHw". @Y YO . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  113. ^ "Fuentes de Intel: depósito de municiones volado hoy en Balakot, Pakistán por IAF Mirages. El depósito tenía más de 200 rifles AK, incontables cartuchos de granadas de mano, explosivos y detonadores pic.twitter.com/b7ENbKgYaH". @Y YO . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  114. ^ "Fuentes de Intel: Banderas de EE. UU., Reino Unido e Israel pintadas en las escaleras vistas en las instalaciones de Jaish e Mohammed destruidas por aviones de la Fuerza Aérea de la India en Balakotpic.twitter.com/266CEI0hGR". @Y YO . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  115. ^ "El secretario de Relaciones Exteriores, Vijay Gokhale, también informó al diplomático chino sobre el ataque de la Fuerza Aérea de la India en Balakot". @Y YO . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  116. ^ "El ataque aéreo de Balakot expuso el" farol nuclear "de Pakistán", dice Arun Jaitley". NDTV.com . 9 de marzo de 2019 . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
  117. ^ "Australia pide a India y Pak que 'ejerzan la moderación' y entablen un diálogo". Panorama . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  118. ^ "China insta a India y Pakistán a 'ejercer moderación' después del ataque aéreo". Los tiempos económicos . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  119. ^ Achom, Debanish, ed. (26 de febrero de 2019). "Reconocer la legitimidad de la India para garantizar la seguridad contra el terrorismo: Francia". NDTV . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  120. ^ "Tensión India-Pakistán: Pompeo habla con Sushma Swaraj". Los tiempos económicos . Servicio de noticias indoasiático. 27 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  121. ^ "La OCI condena la incursión india contra Pakistán e insta a ambas partes a actuar con moderación". amanecer.com . 26 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .

enlaces externos