Nemo judex in causa sua ( IPA: [ˈne.mo ˈju.dɛks in ˈkau̯.sa ˈsua] ; también escrito como nemo [est] judex in sua causa , in propria causa , in re sua o in parte sua ) es un término latino que se traduce como "nadie es juez en su propio caso". Originario del derecho romano, fue cristalizado en una frase por Edward Coke en el siglo XVII y ahora es ampliamente considerado como un principio fundamental de la justicia natural y el constitucionalismo . [1] Establece que nadie puede juzgar un caso en el que tiene un interés. En algunas jurisdicciones, el principio se aplica estrictamente para evitar cualquier apariencia de parcialidad, incluso cuando no la hay: comolo estableció el Lord Presidente del Tribunal Supremo Hewart en Rex v. Sussex Justices , "La justicia no solo debe hacerse, sino que también debe verse que se hace". [2] [3]
El brocado latino nemo judex in causa sua tiene su origen en la tradición jurídica romana y está codificado dentro del Corpus Juris Civilis . En el año 376 d.C., un decreto imperial estableció el principio de que "nadie decidirá su propio caso ni interpretará la ley por sí mismo" ( neminem sibi esse iudicem vel ius sibi dicere debere ) (Código 3.5.1). Además, el Digest registra la afirmación de Julianus de que "es injusto que alguien sea juez de sus propios asuntos" ( iniquum est aliquem suae rei iudicem fieri ) (Digest 5.1.15-17). [4]
A partir de estas fuentes romanas, el principio ha perdurado hasta los tiempos modernos y puede rastrearse en la obra de Martín Lutero de 1526 Si los soldados también pueden salvarse ( Niemand sol sein selbs Richter seyn , que significa "nadie debe ser su propio juez"), [5] en En el Éxodo de Ulrich Zwinglio (1527) [6] en Los seis libros de la República de Jean Bodin (1576) [7] y en Leviatán de Hobbes (1651) ("Y dado que se presume que cada hombre hace todas las cosas en orden a su propio beneficio, ningún hombre es un árbitro adecuado en su propia causa"). [4]
En el siglo XVII, el jurista inglés Edward Coke convirtió la idea en una frase cuando escribió que "es una máxima en derecho aliquis non debet esse iudex in propria causa ". [4] Coke utilizó el principio para instruir al rey de que no podía juzgar personalmente una disputa entre él y su súbdito. [8] Además, en el famoso caso Bonham de 1610, Coke dictaminó que el Colegio de Médicos no podía actuar como juez en un caso en el que fuera parte, [9] [10] y también se entiende que afirmó que el principio no podía ser anulado por una disposición legal. [8]
Desde entonces, la regla contra el sesgo ha sido reconocida como un principio fundamental de la justicia natural en la tradición del derecho consuetudinario y una piedra angular del constitucionalismo . [1] La máxima ha sido invocada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en varios casos, como el caso de 1798 Calder v. Bull ("una ley que hace de un hombre juez en su propia causa [...] es contraria a toda razón y justicia") y el caso de 1974 Arnett v. Kennedy ("podríamos empezar con un primer principio: '[N]ingún hombre será juez en su propia causa'. Bonham's Case , 8 Co. 114a, 118a, 77 Eng. Rep. 646, 652 (1610)").