El Gráfico de Nolan es un diagrama de espectro político creado por el activista libertario estadounidense David Nolan en 1969, que traza las opiniones políticas a lo largo de dos ejes, que representan la libertad económica y la libertad personal . Amplía el análisis de la visión política más allá de la tradicional división unidimensional izquierda-derecha /progresista-conservador, posicionando al libertarismo fuera del espectro tradicional.
La afirmación de que las posiciones políticas pueden ubicarse en un gráfico con dos ejes: izquierda-derecha ( economía ) y mano dura ( autoritario - libertario ) fue propuesta por el psicólogo británico Hans Eysenck en su libro de 1954 La psicología de la política con evidencia estadística. basado en datos de encuestas. [1] Esto conduce a una clasificación vaga de las posiciones políticas en cuatro cuadrantes, con más detalles basados en la posición exacta dentro del cuadrante. [2]
Un gráfico bidimensional similar apareció en 1970 en la publicación The Floodgates of Anarchy de Stuart Christie y Albert Meltzer , pero en esa obra se distinguía entre los ejes colectivismo - capitalismo por un lado, individualismo - totalitarismo por el otro, con anarquismo , fascismo , " Comunismo de Estado " e " individualismo capitalista " en las esquinas. [3] En Radicals for Capitalism (p. 321), Brian Doherty atribuye la idea del gráfico a un artículo de Maurice Bryson y William McDill en The Rampart Journal of Individualist Thought (verano de 1968) titulado "The Political Spectrum: A Bi- Enfoque dimensional". [4]
Steve Mariotti , un colega adolescente de Carl Oglesby en la organización estudiantil de izquierda Estudiantes para una Sociedad Democrática (SDS), le da crédito a Oglesby por describir una forma de Nolan Chart de dos ejes durante una presentación de "Let Us Shape the Future" de Oglesby. discurso [5] en 1965. [6] La perspectiva política de Oglesby era más ecléctica que la de muchos izquierdistas del SDS; estuvo fuertemente influenciado por el economista libertario Murray Rothbard y descartó el socialismo como "una forma de enterrar los problemas sociales bajo una burocracia federal ". [7] Oglesby incluso propuso (sin éxito) la cooperación entre SDS y el grupo conservador Jóvenes Americanos por la Libertad en algunos proyectos, [8] y argumentó que "en un sentido fuerte, la Vieja Derecha y la Nueva Izquierda están moral y políticamente coordinadas". [9] Nolan era miembro de Jóvenes Americanos por la Libertad en ese momento. [10]
David Nolan publicó por primera vez su versión del gráfico en un artículo titulado "Clasificación y análisis de sistemas político-económicos" en la edición de enero de 1971 de The Individualist , la revista mensual de la Sociedad para la Libertad Individual (SIL). En diciembre de 1971, ayudó a iniciar el grupo que se convertiría en el Partido Libertario . [11]
Frustrado por el análisis de la línea "izquierda-derecha" que no deja lugar a otras ideologías, Nolan ideó un gráfico con dos ejes que llegaría a conocerse como el Gráfico de Nolan, y más tarde se convirtió en la pieza central del concurso político más pequeño del mundo . El argumento de Nolan era que la principal diferencia entre las diversas filosofías políticas, el verdadero elemento definitorio de lo que una persona cree políticamente, es la cantidad de control gubernamental sobre la acción humana que se defiende. [12] Nolan razonó además que prácticamente toda la acción política humana se puede dividir en dos grandes categorías: económica y personal. La categoría "económica" incluye lo que la gente hace como productores y consumidores : qué pueden comprar, vender y producir, dónde trabajan, a quién contratan y qué hacen con su dinero. Ejemplos de actividad económica incluyen iniciar u operar un negocio, comprar una casa, construir un edificio y trabajar en una oficina. La categoría "personal" incluye lo que las personas hacen en las relaciones, en la autoexpresión y lo que hacen con sus propios cuerpos y mentes. Ejemplos de actividades personales incluyen con quién se casan; elegir qué libros leen y qué películas ven; qué alimentos, medicinas y drogas eligen consumir; actividades recreativas; opciones religiosas; organizaciones a las que se unen; y con quién eligen asociarse.
Según Nolan, dado que la mayor parte de la actividad gubernamental (o control gubernamental) ocurre en estas dos áreas principales, las posiciones políticas pueden definirse por cuánto control gubernamental favorece una persona o partido político en estas dos áreas. Los extremos son la ausencia de gobierno en ninguna de las áreas ( anarquismo ) o el control gubernamental total o casi total de todo (diversas formas de totalitarismo ). La mayoría de las filosofías políticas se sitúan en algún punto intermedio. En términos generales:
Para expresar visualmente este argumento, a Nolan se le ocurrió una gráfica de dos ejes. Un eje era para la libertad económica y el otro era para la libertad personal, con una escala en cada uno de los dos ejes que iba desde cero (control estatal total) hasta 100% (sin control estatal). 100% de libertad en economía significaría un mercado completamente libre ( laissez-faire ); 100% de libertad en asuntos personales significaría que no habrá control gubernamental de la vida personal y privada. Al utilizar la escala en cada uno de los dos ejes, fue posible graficar la intersección de la cantidad de libertad personal y libertad económica que defiende una persona, organización política o filosofía política. Por lo tanto, en lugar de clasificar toda la opinión política en un rango unidimensional de izquierda a derecha, el gráfico de Nolan permitía una medición bidimensional: cuánto (o poco) control gubernamental favorecía una persona en asuntos personales y económicos.
Nolan dijo que uno de los impactos de su gráfico es que cuando alguien lo ve, provoca un cambio irreversible ya que de ahora en adelante los espectadores ven las orientaciones incluidas en dos dimensiones en lugar de una. [13]
En 1987, Marshall Fritz, fundador de Advocates for Self-Government, modificó el gráfico y añadió diez preguntas (al que llamó el cuestionario político más pequeño del mundo ) que permitían a las personas trazar sus creencias políticas en el gráfico. [14]
A diferencia de la distinción tradicional izquierda-derecha y otras taxonomías políticas, el Gráfico de Nolan en su forma original tiene dos dimensiones, con un eje x horizontal denominado "libertad económica" y un eje y vertical denominado "libertad personal". Parece un cuadrado dividido en cinco secciones, con una etiqueta asignada a cada una de las siguientes secciones:
En agosto de 2011, la revista libertaria Reason trabajó con la organización Rupe para encuestar a 1.200 estadounidenses por teléfono y colocar sus opiniones dentro de las categorías del gráfico de Nolan. La encuesta Reason-Rupe encontró que "los estadounidenses no pueden ser fácilmente agrupados ni en el grupo 'liberal' ni en el 'conservador'". Específicamente, el 28% expresó opiniones conservadoras, el 24% expresó opiniones libertarias, el 20% expresó opiniones comunitarias y el 28% expresó opiniones liberales. El margen de error fue ±3. [17]
Brian Patrick Mitchell , que utiliza una taxonomía política diferente, cita estos puntos de desacuerdo: [18]
Críticas similares, pero desde una perspectiva libertaria, son formuladas por Jacob Huebert, [19] quien agrega que la separación de la libertad personal y económica es insostenible cuando se consideran los derechos a prostituirse y traficar con drogas , los cuales son causas libertarias: Adoptar cualquiera de las dos profesiones es una decisión tanto personal (moral) como económica. Además, Huebert señala que no está claro en qué lugar del cuadro de Nolan pertenece la oposición libertaria a la guerra.
La respuesta libertaria a estas críticas es que las facciones políticas presentan los temas en un marco de referencia específico consistente con el gráfico. La libre inmigración suele verse como una cuestión de libertad personal, por lo que la favorecen quienes están en la izquierda política. [20] La legalización de las drogas se enmarca como una cuestión de derechos personales, por lo que tiende a ser favorecida por la izquierda. [21] La guerra se considera una destrucción tanto de la sociedad [22] como de la economía. [23]
Algunos comentaristas han aceptado el uso que hace Nolan de dos ejes de libertad personal y económica, pero han argumentado que no fue lo suficientemente lejos o que el Gráfico de Nolan puede usarse para demostrar la validez de otras ideologías. Por ejemplo, Kelley L. Ross, un ex profesor de filosofía libertario que se postuló para la Asamblea del Estado de California en 1996, [24] sostiene que se requiere un tercer eje de libertad política para que el gráfico tenga más significado. [25] Por otro lado, Owen Prell, miembro fundador de Unite America , anteriormente The Centrist Project , [26] sostiene que el Gráfico de Nolan es una mejora definitiva respecto del más primitivo continuo político de izquierda-derecha de un solo eje, pero que sirve mejor a la causa del centrismo político . [27] [28]
Varias pruebas populares en línea, donde las personas pueden identificar sus valores políticos, utilizan los mismos dos ejes que el Nolan Chart sin atribución, incluidas The Political Compass , iSideWith.com y MapMyPolitics.org. [29]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )