Mumias Sugar Company Limited es una empresa de fabricación de azúcar en Kenia , la mayor economía de la Comunidad de África Oriental . Es el mayor fabricante de azúcar de Kenia, [2] [3] produciendo alrededor de 250.000 toneladas métricas (42%) de las 600.000 toneladas métricas anuales estimadas de producción nacional. [4]
La empresa mantiene su sede en la ciudad de Mumias , en el condado de Kakamega , provincia occidental de Kenia , cerca de las plantaciones de azúcar y las fábricas de la empresa. Mumias se encuentra aproximadamente a 395 kilómetros (245 millas), por carretera, al noroeste de Nairobi. [5] La empresa mantiene un centro de operaciones en Nairobi , la capital de Kenia y la ciudad más grande de ese país.
Mumias Sugar Company se dedica principalmente a la fabricación y venta de azúcar. La empresa cultiva algo de caña de azúcar; sus propias plantaciones proporcionan hasta el 7% de su producción anual. Su principal fuente de caña de azúcar son más de 50.000 "cultivadores externos" registrados con más de 400 kilómetros cuadrados (99.000 acres) bajo cultivo . También ha puesto a prueba la producción de una variedad híbrida de aceite de palma de alto rendimiento en zonas que antes se consideraban demasiado frías para el cultivo comercial, en colaboración con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). [6] Además del azúcar, la empresa cogenera 34 megavatios de electricidad. Parte de la energía eléctrica se utiliza internamente y el excedente se vende a la red eléctrica nacional. La empresa también fabrica 24 millones de litros de etanol al año y 20 millones de litros de agua destilada cada año. [7]
La empresa fue fundada en 1971, con el siguiente perfil accionarial: (a) Gobierno de Kenia (71% de participación) (b) Commonwealth Development Corporation del Reino Unido (17% de participación) (c) Kenya Commercial Finance Company (5% de participación) (d) Booker McConnel (4% de participación) y (e) East African Development Bank (3% de participación). [8] [9] La cantidad máxima de azúcar producida por la empresa fue en 2005, cuando la producción ascendió a 269.184 toneladas métricas. [10]
En 2001, las acciones de la empresa se cotizaron en la Bolsa de Valores de Nairobi , donde se comercializan bajo el símbolo MSC . La siguiente tabla muestra la participación accionaria en la empresa a septiembre de 2014. [11]
Dan Ameyo , uno de los directores no ejecutivos, se desempeña como presidente del directorio . El director ejecutivo es Errol Johnson .
Los principales objetivos de la creación de Mumias Sugar Company fueron: [12]
A partir de 2012, la empresa comenzó a experimentar una reducción de la producción de azúcar y una caída de las ganancias, que inicialmente se atribuyó a la "ineficiencia". [13] Una auditoría forense realizada por la firma de auditoría KPMG encontró irregularidades procesales y financieras que la alta dirección había ocultado al directorio de la empresa, lo que llevó a una pérdida de más de 1.000 millones de chelines kenianos (aproximadamente 12 millones de dólares estadounidenses) para la empresa. [14] Estos acontecimientos llevaron al despido de 52 altos directivos, incluidos el director general, el director financiero, el director comercial y el secretario de la empresa. La empresa ha solicitado al gobierno 2.300 millones de chelines kenianos (aproximadamente 26 millones de dólares estadounidenses) en fondos de rescate, de los cuales 500 millones de chelines kenianos (aproximadamente 5,6 millones de dólares estadounidenses) habían sido adelantados, a partir de la primera semana de febrero de 2015. [15] Se han iniciado procedimientos legales contra los principales culpables de la estafa. [16]
El 24 de septiembre de 2019, Kenya Commercial Bank Group (KCB), al que Mumias debía KSh545 millones (aproximadamente US$5,45 millones), colocó al molino de azúcar bajo administración judicial y designó a la firma consultora PVR Rao como administrador. [17]
En diciembre de 2021, Sarrai Group obtuvo el contrato de arrendamiento de Mumias Sugar Company como postor más exitoso. Sin embargo, se presentaron muchos casos en el Tribunal Superior de Kenia en Nairobi y otros lugares para detener la supervivencia de Mumias Sugar Company Limited, ya que el objetivo del contrato de arrendamiento era la supervivencia de la empresa para que se pudiera devolver el sustento a 1 millón de personas. Los postores que no tuvieron éxito acudieron a los tribunales para suspender la oferta de arrendamiento de Mumias a Sarrai Group. El postor, Tumaz and Tumaz Enterprises, que había presentado la oferta más alta de Ksh27.6 mil millones frente a Ksh11.5 mil millones para Sarrai Group, alegó fraude, errores e ilegalidades en el proceso de licitación, que estuvo encabezado por el gerente de administración judicial de Kenya Commercial Bank (KCB), PV Rao. El gerente de administración judicial presentó documentos en el tribunal en los que se afirmaba que Tumaz and Tumaz Enterprises ni siquiera presentó la fianza de licitación requerida, que es el primer requisito básico para cualquier oferta, y su oferta fue descalificada. En 2018, KCB, uno de sus acreedores, puso a Mumias Sugar bajo administración judicial. El juez Kenneth Ndung'u del Tribunal Superior de Milimani en Nairobi suspendió la adjudicación del contrato de arrendamiento y ordenó al administrador judicial de KCB y al Grupo Sarrai que no interfirieran con Mumias Sugar hasta que se escuchara y se resolviera el caso. [18] [19] [20] [21]
En enero de 2022, otros postores, incluida West Kenya Sugar Company, fueron objeto de una orden de suspensión en nuevos casos presentados contra Sarrai Group y PV Rao. Un grupo de productores de azúcar de Mumias presentó otra demanda impugnando la adjudicación del contrato de arrendamiento. Protestaron porque el administrador judicial de KCB se había equivocado al adjudicar el contrato de arrendamiento al postor más bajo. West Kenya Sugar Company dijo al tribunal que era el postor más alto y, sin embargo, el contrato de arrendamiento se adjudicó por un costo de 5.800 millones de chelines kenianos a Sarrai Group. Impugnaron que Sarrai Group fuera el postor más bajo de los 8 postores que habían presentado sus ofertas. El juez Okwany del Tribunal Superior de Nairobi emitió una segunda suspensión del contrato de arrendamiento hasta el 14 de marzo de 2022, cuando se escucharía y se determinaría el caso. Los agricultores habían demandado a Sarrai Group, PV Rao, el fiscal general, la autoridad de competencia y el gobierno del condado de Kakamega, entre otros. En su respuesta a la demanda, la Autoridad de Competencia de Kenia dijo al tribunal que la adjudicación del contrato de arrendamiento era fraudulenta, porque el administrador judicial de KCB y el Grupo Sarrai no obtuvieron su aprobación antes de hacerse cargo del contrato de arrendamiento. Dijeron que era un acto delictivo según la Ley de Competencia de la Constitución de Kenia de 2010. [ 22 ] [23] [24]
A principios de febrero de 2022, los acreedores, incluido el bufete de abogados Kimeto, al que se le deben 76 millones de chelines, presentaron otra ronda de demandas. El bufete de abogados afirmó que el proceso de arrendamiento era fraudulento porque el administrador judicial de KCB había presentado documentos ante el tribunal que demostraban que KCB había recaudado más de 1.500 millones de chelines por la gestión de Mumias Sugar desde 2018. Argumentaron que la deuda de KCB con Mumias Sugar, de 570 millones de chelines, ya debería haberse acreditado a partir de los cobros, que eran tres veces la deuda que se le debía a KCB. Querían que el tribunal despidiera al administrador judicial de KCB y que el tribunal anunciara y administrara un nuevo proceso de licitación. Argumentaron que el proceso de licitación anterior prácticamente había colapsado después de que se presentaran una avalancha de demandas y detuvo efectivamente las operaciones de Mumias Sugar. [25]
En febrero de 2022, 500 ex empleados de Mumias Sugar que ocupaban las casas de la empresa afirmaron que Sarrai Group les había notificado órdenes de desalojo, a pesar de las órdenes judiciales que detenían el desalojo sin compensarles su salario. Las notificaciones de desalojo de Sarrai Group violaban las órdenes judiciales. [26] Estos desalojos se hacen eco de otra controversia que involucraba a una subsidiaria de Sarrai Group en la vecina Uganda, en la que Sarrai Group desalojó brutalmente a 5.000 personas de sus tierras ancestrales, lo que dio lugar a una Comisión de Investigación. [27]
El 14 de abril de 2022, el juez Mabeya canceló legalmente la adjudicación del contrato de arrendamiento por no tener en cuenta a otros acreedores, por no consultar a la Autoridad de Competencia de Kenia, por no explicar cómo Mumias reembolsaría a sus acreedores y por no realizar un estudio de viabilidad. El juez exigió además que el administrador se hiciera a un lado y diera acceso irrestricto a Mumias al administrador recién nombrado, el Sr. Kereto Marima. El nuevo administrador debe “iniciar el proceso de arrendamiento de nuevo, en consulta con todos los acreedores garantizados y no garantizados”. [28]
00°19′58″N 34°29′05″E / 0,33278, -34,48472