El 15 de mayo de 2016, Igor Stachowiak , un hombre de 25 años, murió mientras estaba bajo custodia de la policía polaca poco después de que cuatro agentes de la ley le aplicaran tres descargas eléctricas con una pistola Taser mientras yacía esposado en una comisaría . Stachowiak también recibió dos descargas eléctricas con una pistola Taser durante su detención, que se produjo después de que se le identificara erróneamente como un fugitivo que había escapado de la custodia policial dos días antes. [1]
Los agentes de policía que participaron en el arresto de Stachowiak continuaron trabajando en la policía, y las circunstancias de su muerte permanecieron relativamente desconocidas, hasta que, un año después, el canal de noticias TVN24 publicó un documental sobre el caso, lo que provocó un debate mediático a nivel nacional en Polonia sobre la brutalidad policial y el uso de pistolas Taser, y el despido de al menos ocho agentes de policía.
El 21 de junio de 2019, los cuatro agentes sospechosos fueron condenados por abuso de poder y maltrato físico y psicológico a Stachowiak. Łukasz Rz. fue condenado a dos años y seis meses de prisión, mientras que Paweł G., Paweł P. y Adam W. fueron condenados a dos años de prisión. [2] [3] Las sentencias son firmes y se están cumpliendo actualmente, [4] pero a fecha de 2022, hay recursos de casación pendientes en el Tribunal Supremo de Polonia . [5] [6]
El 13 de mayo de 2016, Mariusz Frontczak, de 22 años, se escapó de una patrulla policial mientras estaba esposado durante un intento de arresto para cumplir su condena por posesión de drogas. Para capturar al fugitivo se creó un equipo especial para este fin y se notificó a todas las comisarías de policía de Breslavia. [7]
El 15 de mayo de 2016, por la mañana temprano, Igor Stachowiak se encontraba de fiesta con sus amigos en el club nocturno Cherry, situado cerca del centro de Breslavia. A las 5:05, los guardias de seguridad lo sacaron del club. Desde allí, se dirigió a la plaza principal de Breslavia, donde siguió deambulando, lo que atrajo la atención del operador de la cámara de vigilancia de la ciudad . Al encontrar que Stachowiak coincidía con la descripción de Frontczak, el operador envió dos patrullas policiales .
El primer coche patrulla, con dos agentes de policía, llegó a las 6:06. Los agentes se acercaron a Stachowiak y hablaron con él durante cuatro minutos y medio, cuando llegó otro coche patrulla con dos agentes de policía más. Poco después de salir del coche, uno de los agentes recién llegados sacó las esposas y luego los cuatro agentes procedieron a detener a Stachowiak, que sin embargo empezó a forcejear. Los agentes tuvieron dificultades para esposar a Stachowiak, por lo que a las 6:12, el agente Łukasz Rz. sacó un Taser X2 Defender de la funda sujeta a su cinturón y, después de que dos de los otros agentes arrojaran a Stachowiak al suelo, le disparó dos veces con la pistola Taser. Sin embargo, Stachowiak siguió luchando, en un momento dado pateando a uno de los agentes en el hombro, dislocándolo . [8] A las 6:17, Stachowiak fue finalmente colocado en el coche de policía, que partió a las 6:18.
La detención de Stachowiak fue grabada por tres transeúntes con sus teléfonos móviles . Una vez que el coche de policía en el que viajaba Stachowiak se alejó, la policía localizó y detuvo a los dos que grababan la intervención desde más cerca y comentaban las acciones de los agentes. Ambos fueron trasladados a la misma comisaría que Stachowiak, donde permanecieron detenidos durante un día y medio. Sus teléfonos móviles fueron confiscados y devueltos después de más de un mes.
Stachowiak fue trasladado a la comisaría de policía de Trzemeska 12. A las 6:38, dos agentes de policía lo llevaron al interior del edificio y lo colocaron en una celda de detención. Los dos testigos detenidos y, posteriormente, otro hombre implicado en un caso no relacionado también fueron colocados en la misma celda. Según los detenidos, Stachowiak murmuraba y se comportaba de forma extraña. Alrededor de las 6:51, se llamó a una ambulancia a la comisaría para recoger al agente con el hombro dislocado. Los primeros socorristas que llegaron no entraron en contacto con Stachowiak.
Después de que Stachowiak fuera llevado a la sala de interrogatorios y sometido a interrogatorio , los agentes lo llevaron a un baño para realizarle un registro personal. Las luces del baño estaban apagadas. Allí, a las 8:57, el Łukasz Rz. aplicó tres descargas eléctricas a Stachowiak mientras éste se encontraba esposado y tendido en el suelo. Alrededor de las 9:10, Stachowiak fue llevado de nuevo a la sala de detención, mientras que los demás detenidos fueron sacados. Se produjo otro forcejeo entre Stachowiak y los agentes de policía, hasta que uno de los agentes se dio cuenta de que Stachowiak no respiraba .
A las 9:18 los agentes llamaron a una ambulancia, que llegó alrededor de las 9:30. Stachowiak fue declarado muerto a las 10:24. [1]
Durante varios días se produjeron protestas y disturbios bajo la comisaría donde murió Stachowiak. El cristal de la puerta de entrada de la comisaría se rompió y la fachada de la misma, varios coches de policía y un cañón de agua resultaron dañados. Tres agentes de policía sufrieron heridas leves. [9] En total, al menos 40 personas fueron detenidas por participar en los hechos, y dos hombres fueron condenados posteriormente a 4,5 y 4 años de prisión. Más tarde, otras 24 personas fueron condenadas a penas de entre 1,5 años y 6 meses de prisión, con 13 de las penas en suspenso . [10]
La primera autopsia del cuerpo de Stachowiak fue realizada al día siguiente de su muerte por expertos médicos de Wrocław. Los expertos no pudieron determinar con certeza la causa de la muerte, pero indicaron que la muerte de Stachowiak se debió probablemente a tres factores: haber tomado dosis altas de anfetamina , tramadol y una catinona sintética ; haber sido sometido a descargas eléctricas repetidas y haber sido sometido, muy probablemente, a presiones repetidas en el cuello. [1] [11]
Un mes después de la muerte de Stachowiak, los especialistas del Departamento de Medicina Legal de Poznań realizaron una segunda autopsia . Los expertos descubrieron que Stachowiak tenía el cartílago tiroides roto y hematomas en la tráquea . [12] Esta autopsia tampoco permitió determinar la causa directa de la muerte, pero era difícil hacer una evaluación fiable porque el cuerpo de Stachowiak ya estaba en malas condiciones, ya que los procesos de descomposición habían eliminado las alteraciones de la piel y las lesiones externas. [13]
A pesar de la presencia de varias cámaras de vigilancia instaladas en el edificio, no se registró ninguna grabación de ellas dentro de la comisaría el 15 de mayo de 2016. La única grabación segura de ellas fue desde el exterior de la comisaría. Según la Fiscalía Regional de Poznań, la vigilancia con cámaras no funcionaba. [14] Las grabaciones de la cámara de alta definición integrada en el Taser X2 Defender usado, que documenta su uso contra Stachowiak, se obtuvieron el 31 de mayo de 2016. [15]
La policía llevó a cabo dos investigaciones internas. Łukasz Rz., que había disparado a Stachowiak con una pistola eléctrica, fue objeto de un procedimiento disciplinario y suspendido de sus funciones durante tres meses. Después volvió a trabajar. Los demás agentes que participaron en la detención de Stachowiak y en el registro en el baño también siguieron trabajando en la policía. [1]
El 20 de mayo de 2017, TVN24 emitió un documental de Wojciech Bojanowski sobre la muerte de Igor Stachowiak y los acontecimientos que lo rodearon como parte de su serie de televisión de periodismo de investigación Superwizjer , revelando las grabaciones no reveladas anteriormente de la cámara incorporada al taser. [16] El día después de la emisión, la Jefatura de la Policía Nacional emitió un comunicado en el que afirmaba que el uso de la fuerza y el taser y el posterior uso de esposas fueron adecuados a la situación y al comportamiento de Stachowiak y que todas las circunstancias que rodearon el arresto estaban justificadas. Además, según el comunicado, los agentes sabían quién era Igor Stachowiak por su documento de identidad ya al comienzo de la intervención y después de que los agentes comprobaran su nombre en la base de datos de la policía se reveló que la policía había estado tratando de localizarlo para una investigación de una extorsión de un préstamo .
Ese mismo día, la Fiscalía Nacional también difundió un comunicado, explicando que la extensión de la investigación en curso sobre la muerte de Stachowiak se debe a la realización de mociones de prueba realizadas por los padres de Stachowiak , y que por esa razón es necesario obtener dictámenes de peritos de un laboratorio forense especializado . El comunicado señala que sólo después de obtener los dictámenes será posible tomar una decisión informada y presentar cargos a los sospechosos, porque la evidencia obtenida hasta el momento permite presumir con alta probabilidad que Stachowiak murió por insuficiencia cardiorrespiratoria con arritmia tras un episodio de delirio excitado provocado por la ingesta de psicofármacos , ya que el examen forense arrojó la presencia de anfetamina y tramadol. [17]
El 26 de mayo de 2017, el nuevo jefe de policía provincial de la voivodía de Baja Silesia , Tomasz Trawiński, anunció el inicio de un procedimiento administrativo para despedir a cinco agentes de policía de la comisaría de Wrocław-Stare Miasto. El sexto agente que participó en las actividades relacionadas con la detención de Stachowiak renunció a su puesto el año anterior. Trawiński informó de que el agente que estaba presente en la comisaría cuando murió Stachowiak había sido despedido el día antes de su anuncio, que se habían iniciado procedimientos disciplinarios contra los antiguos jefes de policía de Wrocław y el agente y, además, que se había iniciado un proceso contra el agente que dirigió la investigación de la muerte de Stachowiak. Trawiński anunció que se inspeccionaría la vigilancia con cámaras en las unidades de policía de Baja Silesia y que se instalarían dispositivos de vigilancia en todos los lugares donde se llevaran a cabo interrogatorios. Trawiński informó de que mantendría al público informado de los resultados de los procedimientos. [18]
Uno de los dos testigos detenidos fue multado por utilizar palabras profanas . El otro testigo detenido fue acusado de agredir a los agentes de policía para impedirles realizar sus funciones oficiales. En diciembre de 2016 se suspendió la investigación contra el segundo testigo, pero en 2018 se reabrió el caso. La Fundación Helsinki para los Derechos Humanos presentó un escrito amicus curiae en el caso, argumentando que la grabación de la detención constituía periodismo . El tribunal absolvió al testigo el 30 de septiembre de 2019, al no haber encontrado pruebas del delito en las grabaciones de los teléfonos móviles y las cámaras de vigilancia de la ciudad. [19]
Un grupo de sindicalistas de la policía interpuso una denuncia penal contra Bojanowski, acusándolo de revelar información no divulgada de un proceso penal. [20] En consecuencia, en respuesta a una moción de la fiscalía de Varsovia, un tribunal de Varsovia lo eximió de su privilegio de periodista sin citarlo. Sin embargo, Bojanowski apeló con éxito la decisión. [21] [22] Debido a que Bojanowski actuó en interés público y sus acciones "no causaron daño, sino que en realidad [causaron] beneficio ", el fiscal suspendió el proceso a pesar de cumplir los criterios del delito. [23]
El 21 de junio de 2019, los cuatro ex policías sospechosos fueron condenados por abuso de sus cargos y maltrato físico y psicológico a Stachowiak. Łukasz Rz. fue condenado a dos años y seis meses de prisión, mientras que Paweł G., Paweł P. y Adam W. fueron condenados a dos años de prisión. [2] En febrero de 2020, el tribunal de apelación confirmó las sentencias, afirmando que Stachowiak fue torturado , sin embargo, su muerte no fue causada por las acciones de los agentes, sino por insuficiencia cardiorrespiratoria con arritmia después de un episodio de delirio excitado causado por la toma de psicofármacos. [4] [24] Los ex agentes comenzaron a cumplir sus condenas poco antes de la Pascua de ese mismo año. En septiembre de 2020, los defensores de Łukasz Rz., Paweł G. y Adam W. presentaron recursos de casación ante el Tribunal Supremo de Polonia. [25]
El 22 de febrero de 2021, el Defensor del Pueblo polaco, Adam Bodnar , también presentó un recurso de casación [26] , solicitando la reconsideración del caso, afirmando que los tribunales "actuaron mal y de manera superficial" al evaluar la responsabilidad de los agentes de policía y "minimizaron la culpa" al no considerar la pistola paralizante como causa directa de la muerte. En el recurso, Bodnar escribió que el tribunal basó su opinión sobre la causa de la muerte en una sola opinión pericial sin investigar si es una buena explicación en el caso de una persona que recibió descargas eléctricas, y que el tribunal no tuvo en cuenta las opiniones de otros expertos y testigos que, según Bodnar, descartaron que Stachowiak estuviera en un estado de agitación extrema. [27]
A fecha de 2022, los recursos de casación siguen pendientes en el Tribunal Supremo de Polonia. [5] [6]
En una entrevista para TVN24 el 21 de mayo de 2017, Bodnar dijo que no tenía "absolutamente ninguna duda" de que Igor Stachowiak fue torturado y que el trato que recibió por parte de los agentes de policía fue una "flagrante violación de los derechos civiles ". [28]
El 29 de mayo de 2017, Amnistía Internacional envió una carta abierta al Ministro del Interior y Administración Mariusz Błaszczak y al Fiscal General Zbigniew Ziobro , señalando la abiertamente larga duración de los procedimientos relacionados con la muerte de Stachowiak y señalando que una promesa pública inequívoca de exigir responsabilidades a las personas implicadas sólo se hizo realidad después de que un canal de televisión revelara las grabaciones de la comisaría. Sobre la base de estas grabaciones, Amnistía Internacional determinó que Stachowiak fue objeto de actividades que se ajustan a la definición de tortura del artículo 1 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura , afirmando que los agentes de policía utilizaron una pistola paralizante para obligar a Stachowiak a confesar y humillarlo, que le causaron sufrimiento físico y mental para obligarlo a un comportamiento específico y, además, que el uso de una pistola paralizante contra una persona esposada estaba en directa contradicción con el artículo 25, párrafo 3, de la Ley sobre los medios de coerción física y las armas de fuego ( Ustawa o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej ). [29] [30]
En un artículo para Dziennik.pl , Patryk Słowik criticó la declaración de la Jefatura de Policía Nacional , comentando que el artículo 6 de la Ley sobre los medios de fuerza física y de armas de fuego establece que la fuerza se utiliza de la manera necesaria para alcanzar los objetivos, proporcional al nivel de amenaza y eligiendo los medios que puedan causar el menor daño posible. Por lo tanto, en opinión de Słowik, la Jefatura de Policía Nacional considera que la electrocución de un hombre esposado y agazapado en el baño fue ordenada por él para poner en peligro a los cuatro agentes presentes en la habitación. Słowik acusó además a la policía de "mentir o demostrar una ignorancia exagerada" al escribir que Stachowiak era buscado por extorsión de un préstamo, cuando de hecho, según Słowik, la policía solo había intentado localizarlo para que declarara como testigo. Słowik criticó la declaración de la Fiscalía Nacional , argumentando que la presentación de solicitudes de pruebas no excluye la aplicación de medidas cautelares como la suspensión de funciones y la prisión preventiva , pero la presentación de cargos es una condición previa para ello, y además, ningún artículo legal exige procesar todas las pruebas para presentar cargos contra un sospechoso. [31]
Łukasz Cieśla y Tomasz Pajączek de Onet.pl criticaron a los fiscales y tribunales por basar su opinión de que el delirio excitado fue la causa de la muerte principalmente en el testimonio de un equipo de testigos expertos que nunca habían examinado el cuerpo de Stachowiak. En una entrevista realizada por Cieśla y Pajączek, un psiquiatra y testigo experto Artur de Rosier declaró que el delirio excitado no está presente en la Clasificación Internacional de Enfermedades , que "no ocurre en la ciencia" y, por lo tanto, "[él] no lo utiliza" como testigo experto. Otro psiquiatra entrevistado , el prof. Piotr Gałecki, describió el delirio excitado como una "cierta hipótesis, conjetura, intento de encontrar una respuesta a la pregunta de por qué a veces la gente muere durante las intervenciones policiales", porque "en los EE.UU. a veces sucedió que un uso correcto de la fuerza policial resultó en la muerte del detenido", y que el delirio excitado "es una cierta opinión, no una postura firme", y que "no está confirmado científicamente". [32]