stringtranslate.com

Suegra

Monster-in-Law es una película de comedia romántica de 2005 dirigida por Robert Luketic , escrita por Anya Kochoff y protagonizada por Jennifer Lopez , Jane Fonda , Michael Vartan y Wanda Sykes . Marcó el regreso al cine de Fonda, siendo su primera película en 15 años desde Stanley e Iris en 1990. La película fue recibida negativamente por los críticos que elogiaron la actuación de Fonda pero criticaron el guión y la actuación de López. Monster-in-Law fue un éxito de taquilla, recaudando 154 millones de dólares con un presupuesto de 43 millones de dólares.

Trama

Charlie Cantilini es un trabajador temporal , paseador de perros , instructor de yoga y aspirante a diseñador de moda de Venice Beach , California, que conoce al doctor Kevin Fields. Al principio, ella cree que él es gay debido a una mentira que le dijo su vengativa exnovia Fiona, pero luego Kevin la invita a salir y ella siente que finalmente ha encontrado al hombre adecuado.

Las cosas empiezan a ponerse amargas cuando Kevin le presenta a Charlie su madre Viola; un ex locutor de noticias convertido en presentador de programas de entrevistas. Recientemente fue reemplazada por alguien mucho más joven, lo que la llevó a sufrir una crisis, atacar a un joven invitado al aire y permanecer comprometida durante varios meses.

Odiar a Charlie inmediatamente debido a que ella era una empleada temporal y "iba a destruirlo"; Viola se angustia aún más cuando Kevin le propone matrimonio. Teme perder a su hijo igual que perdió su carrera. Decidida a arruinar la relación de Kevin y Charlie, solicita la ayuda de su leal asistente Ruby con la ayuda de Fiona.

En la fiesta de compromiso, Fiona besa a Kevin en su camerino, hiriendo profundamente a Charlie, quien se siente fuera de lugar en el mundo de Kevin, exactamente como planearon Viola y Fiona. Viola finge un ataque de ansiedad y se muda con Charlie mientras Kevin está fuera para una conferencia médica, con la esperanza de volverla loca con sus travesuras.

Charlie pronto se da cuenta del plan de Viola y toma represalias destruyendo su dormitorio y alterando su medicación antipsicótica (que Viola había reemplazado con tabletas de vitamina C). Charlie finalmente la confronta y la obliga a mudarse.

Al no encontrar forma de detener la boda, Viola engaña a Charlie para que coma nueces durante la cena de ensayo, lo que provoca una reacción alérgica extrema que hace que la cara de Charlie se hinche. Por suerte, desaparece por la mañana.

El día de la boda, Viola aparece con un extravagante vestido blanco en lugar del color melocotón que Charlie le había hecho especialmente. Esto lleva a un enfrentamiento violento entre ellos, en el que Viola se niega a aceptar a Charlie y declara que nunca será lo suficientemente buena para Kevin.

De repente, la terrible suegra de Viola, la abuela de Kevin, Gertrude; Llega y tienen una discusión indignada. Gertrude responsabiliza a Viola por la muerte de su hijo, el padre de Kevin, muchos años antes, alegando que murió de una "decepción terminal".

El resentimiento de Gertrude hacia Viola tiene un gran parecido con la animosidad de Viola hacia Charlie; quien decide dar marcha atrás porque siente que les pasará lo mismo dentro de 30 años.

Charlie se va para decirle a Kevin que la boda ha terminado, pero antes de que pueda hacerlo, Ruby finalmente se comunica con Viola. Le molesta que la comparen con Gertrude, pero Ruby señala que Viola es en realidad mucho peor ya que Gertrude nunca intentó envenenarla, refiriéndose a las nueces en la cena de ensayo.

Gertude también vistió de negro en la boda de Viola debido a que estaba "de luto" por su hijo, un espejo igualmente irrespetuoso del propio comportamiento de Viola. Cuando Viola afirma que sólo quiere que su hijo sea feliz, Ruby le pregunta qué le hizo pensar que no lo era.

Viola tiene una revelación y finalmente se da cuenta de que quiere que Charlie se quede y le dice que dejará a la pareja en paz si eso significa que su hijo es feliz. Charlie, sin embargo, le dice a Viola que quiere que ella sea parte de sus vidas y establecen algunos límites y reglas básicas.

Charlie y Kevin se casan y, cuando ella lanza el ramo, Viola (que ahora lleva el vestido color melocotón) lo atrapa. Mientras los recién casados ​​se van de luna de miel a Hawái, Viola y Ruby se van a beber.

Elenco

Recepción

En agosto de 2021 , la película tiene un índice de aprobación del 18% en Rotten Tomatoes , según 169 reseñas con una calificación promedio de 4,28/10. El consenso crítico del sitio web dice: "Si bien Jane Fonda se roba la película en su regreso a la pantalla, un guión cansado y unas actuaciones endebles hacen que esta comedia límite fracase". [3] En Metacritic, la película tiene una puntuación promedio ponderada de 31 sobre 100, basada en reseñas de 38 críticos, lo que indica "críticas generalmente desfavorables". [4] El público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación promedio de "B+" en una escala de A+ a F. [5]

Roger Ebert , del Chicago Sun-Times, le dio a la película una de cuatro estrellas posibles, diciendo: "No mantienes a Jane Fonda fuera de la pantalla durante 15 años, sólo para traerla de regreso como un espécimen de momismo rabioso. Escribes un papel para ella". Tiene sentido. Te gusta. Le da una relación con Jennifer López que posiblemente podría existir en nuestro tiempo y espacio. Y eso . "No ofrece un personaje secundario que socave cada escena en la que aparece al estar más dentro del tema que cualquiera de los protagonistas". [6] Joe Morgenstern del Wall Street Journal también criticó la película y utilizó su reseña para burlarse del estado de la realización de películas de gran presupuesto, escribiendo: "Películas como esta... son emblemáticas del implacable embrutecimiento de Hollywood . y definición de las atracciones de la pantalla grande. Hay una audiencia para este tipo de cosas, pero los cinéfilos adultos son ignorados casi por completo durante todos los meses excepto los últimos dos o tres de cada año, mientras que incluso los niños se marchan. "Los que van a los multicines cada fin de semana saben que están recibiendo raciones mohosas de lo mismo de siempre, en lugar de entretenimientos que alimenten su apetito de sorpresa y deleite". [7] Mick LaSalle del San Francisco Chronicle fue uno de los pocos críticos que dio a la película una crítica positiva, escribiendo: "Es una comedia cruda y obvia, que a veces suena, pero a menudo es muy divertida, además de ser realmente "Un fragmento astuto de entretenimiento popular. Su atractivo reside en muchas cosas, una de las cuales es una conciencia sofisticada de lo que la audiencia aporta". [8]

Taquillas

La película tuvo 849 proyecciones previas el Día de la Madre a las 4 p.m., el domingo antes del estreno. El presidente de distribución nacional de New Line, David Tuckerman, expresó públicamente sus dudas sobre esta estrategia, pero la película logró un 90% de asistencia y afirmó que "el departamento de marketing logró un jonrón". [9] La película se convirtió en un éxito de taquilla, debutando en el número 1 de taquilla durante su primer fin de semana y recaudando 24 millones de dólares. Al final de su carrera, la película ganó 83 millones de dólares en la taquilla nacional y un total mundial de 154,7 millones de dólares, frente a un presupuesto de producción estimado de 43 millones de dólares. [2]

Reconocimientos

López obtuvo una nominación al premio Golden Raspberry a peor actriz por su actuación en la película, pero perdió ante Jenny McCarthy por Dirty Love .

Series de televisión

El 13 de octubre de 2014 se informó que Fox estaba desarrollando una serie de televisión basada en la película con Amy B. Harris como creadora. [10] En 2021, ¡MI! informó que la serie "finalmente no sucedió". [11]

Referencias

  1. ^ ab "Monster-in-Law (2005)" (seleccione la pestaña "Detalles") . Instituto de Cine Americano . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
  2. ^ abc "Monstruo político (2005)". Mojo de taquilla . Consultado el 5 de septiembre de 2019 .
  3. ^ "Monstruo político (2005)" . Consultado el 15 de junio de 2020 , a través de www.rottentomatoes.com.
  4. ^ "Reseñas de suegro". Metacrítico . Consultado el 20 de mayo de 2018 .
  5. ^ "Puntuación cinematográfica". Archivado desde el original el 2018-12-20 . Consultado el 5 de septiembre de 2019 .
  6. ^ Ebert, Roger (12 de mayo de 2005). "Suegra". Chicago Sun-Times . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
  7. ^ Morgenstern, Joe (13 de mayo de 2005). "Suegra". Wall Street Journal . Consultado el 26 de abril de 2019 .
  8. ^ LaSalle, Mick. "Cariño, conoce a mi madre. Ahora, por favor, tratad de no mataros unos a otros". Crónica de San Francisco . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
  9. ^ Brandon Gray (16 de mayo de 2005). "'Las garras del suegro llegan a la cima ". Mojo de taquilla .
  10. ^ Andreeva, Nellie (14 de octubre de 2014). " Serie de comedia ' Monster-In-Law' basada en una película en proceso en Fox" . Fecha límite.com . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
  11. ^ "La verdad sobre esas bofetadas: 15 secretos del suegro - E! Online". www.eonline.com . Consultado el 11 de julio de 2021 .

enlaces externos