Muhamed Haneef (nacido el 29 de septiembre de 1979) es un médico nacido en India que fue acusado falsamente [1] [2] [3] [4] [5] [6] de ayudar a terroristas y abandonó Australia tras la cancelación de su visa en medio de grandes controversia política. Posteriormente se le restituyó el visado y se le concedió una cierta compensación.
Haneef fue arrestado el 2 de julio de 2007 en el aeropuerto de Brisbane , Brisbane , Australia, bajo sospecha de actividades relacionadas con el terrorismo. Es primo segundo de Kafeel Ahmed y Sabeel Ahmed , los agentes del ataque al aeropuerto de Glasgow de 2007 . La posterior detención de Haneef se convirtió en la más larga sin cargos en la historia reciente de Australia, lo que provocó una gran controversia en Australia y la India.
Haneef fue puesto en libertad cuando el Director del Ministerio Público retiró su cargo el 27 de julio de 2007, [7] [8] por lo que le devolvieron el pasaporte y abandonó Australia voluntariamente el 29 de julio de 2007. La cancelación del visado de Haneef fue anulada por el Tribunal Federal el 21 de agosto. 2007, y la decisión fue reiterada por el pleno del tribunal el 21 de diciembre de 2007, lo que dio lugar a que a Haneef se le devolviera su visa australiana. [9] [10]
En diciembre de 2010, Haneef regresó a Australia para reclamar una indemnización por pérdida de ingresos, interrupción de su trabajo profesional y angustia emocional. El gobierno australiano le concedió una indemnización. El importe de la indemnización concedida no fue revelado, pero las fuentes lo describieron como "sustancial". [11]
Criado como musulmán, Haneef es de Mudigere , en el distrito rico en café de Chikkamagaluru del estado de Karnataka en India, donde su difunto padre, Shami Khaleel, era maestro. [12] El padre de Haneef murió en un accidente de tráfico cuando él tenía 18 años. [7] Poco después, Haneef se mudó con su familia a Bangalore y completó su curso de certificación preuniversitario en SDM College en Ujire , en el distrito vecino de Dakshina Kannada . [13] Posteriormente estudió medicina en la Facultad de Medicina de Tripura y en el Hospital Universitario Dr. BR Ambedkar Memorial de 1997 a 2002, obteniendo un título de primera clase. [ cita necesaria ]
Haneef trabajó en el Hospital Halton en Runcorn Cheshire , antes de solicitar un trabajo en Australia bajo el plan de trabajadores calificados temporales de ese país, después de leer un anuncio en la edición de marzo de 2006 del British Medical Journal . En Australia, trabajó como registrador en el Hospital Gold Coast desde septiembre de 2006 y vivía en un apartamento a varias cuadras del hospital. [14]
Haneef fue arrestado el 2 de julio de 2007 en el aeropuerto de Brisbane, Brisbane, Australia, por presuntas actividades relacionadas con el terrorismo, específicamente en relación con el ataque en el aeropuerto de Glasgow en el Reino Unido, unos días antes. Estaba a punto de abordar un vuelo internacional. Fue la primera persona arrestada y detenida en virtud de la Ley Antiterrorista de Australia de 2005 y la primera a la que se le prorrogó su detención en virtud de la Ley, siendo detenido durante doce días sin ser acusado de ningún delito.
Mick Keelty , el comisionado de la Policía Federal Australiana , reconoció que Haneef "puede que no haya hecho nada malo y puede que al final del día sea libre de irse". [15]
En el momento de su arresto, Haneef intentaba hacer un viaje de ida a la India. Esto llevó a las autoridades a creer que el intento de Haneef de salir de Australia el 2 de julio estaba directamente relacionado con el arresto de su primo Kafeel Ahmed, quien sufrió quemaduras en un 90% después del ataque al aeropuerto de Glasgow el 30 de junio. Descartaron la posibilidad de que Haneef regresara para ver a su hija de seis días, que tenía ictericia neonatal , y a su esposa que había dado a luz a su primer hijo mediante cesárea de emergencia.
Tras su arresto, la familia de Haneef afirmó que cualquier vínculo entre él y los terroristas es sólo tenue y un caso de culpabilidad por asociación, que no estuvo involucrado en el complot y que regresaba a la India para ver a su esposa e hija. [16] El suegro de Haneef dijo que el médico quería llevarse a su esposa e hija de regreso a Australia después de conseguirle un pasaporte al bebé, por lo que viajó sin billete de regreso. [17]
La AFP afirmó en una declaración jurada que Haneef "no tenía ninguna explicación de por qué no tenía un billete de regreso" de la India a Australia. Si bien la declaración jurada de la policía indicó que Haneef "no tenía explicación" sobre su billete de ida, el registro de la entrevista muestra que dio una explicación detallada a la policía mientras respondía preguntas. Haneef dijo a la policía que, como no tenía fondos en su cuenta bancaria australiana, su suegro había reservado y pagado el billete de ida con el acuerdo de que "cuando vaya allí podremos arreglar el billete de vuelta". . Porque me acaban de aprobar 7 días de licencia". [18]
Las autoridades australianas alegaron que cuando Haneef abandonó Gran Bretaña, imprudentemente prestó asistencia a una organización terrorista dejando a su pariente, Sabeel Ahmed, una tarjeta SIM y el saldo de un contrato de telefonía móvil de dos años para usar y pagar cuando abandonó Gran Bretaña en julio de 2006. [ 19] [20] Los familiares dijeron que dejó la tarjeta SIM para ahorrar dinero al no entregar el valor restante del contrato a la compañía telefónica. [20] [21] [22] El fiscal afirmó que la tarjeta SIM se encontró dentro del vehículo utilizado en el ataque de Glasgow. Esta acusación, fundamental para el caso, resultó ser falsa y los agentes de policía británicos que investigaron llegaron a la conclusión de que el caso estaba impulsado por la política más que por la actividad policial. [23] [24] [25] [26] [27] Mick Keelty reveló que Scotland Yard había dicho inicialmente a los investigadores de la Policía Federal Australiana que la tarjeta SIM se encontró en el jeep, lo que confirma que el conducto por el error de la tarjeta SIM era la Agencia Federal Australiana. Policía, contrariamente a las negaciones anteriores de Mick Keelty. [28] Una revisión realizada por el Director del Ministerio Público (DPP), Damian Bugg, reveló que las acusaciones relacionadas con el uso de la tarjeta SIM eran un "error de hecho". [29]
La AFP afirmó en una declaración jurada que Haneef dijo a la policía en su primera entrevista que vivía en Gran Bretaña con los dos sospechosos de terrorismo, sus primos: "El 2 de julio y el 3 de julio de 2007, el Dr. Haneef participó en una grabación de una entrevista con la AFP y declaró lo siguiente: Mientras estuvo en el Reino Unido residió con los sospechosos 1 y 2 (el presunto terrorista suicida Kafeel Ahmed y su hermano Sabeel Ahmed), en 13 Bentley Road, Liverpool".
En documentos posteriores del Departamento de Inmigración utilizados para asesorar al ministro australiano de Inmigración, Kevin Andrews , el alto funcionario público Peter White afirmó: "El doctor Haneef informó a la AFP que residía con el doctor Sabeel Ahmed en una pensión situada en el número 13 de Bentley Road, Liverpool, Reino Unido". [18] Este error no fue corregido por la AFP y revelado por Hedley Thomas el 20 de julio en The Australian . [28]
Sin embargo, en el acta de la entrevista, Haneef dijo a la policía que vivía en el número 13 de Bentley Road, Liverpool, con varios médicos, a quienes nombró. No se sabe que ninguno de los nombrados sea sospechoso de los incidentes de Glasgow o Londres. Haneef le dijo a la policía que se había mudado del número 13 de Bentley Road cuando Sabeel Ahmed se mudó allí. También dijo a la policía que visitó Cambridge en dos ocasiones en 2004 y permaneció hasta seis días en Kafeel Ahmed.
Hubo confusión con el manejo de las pruebas, y la policía australiana presentó sus propias notas a Haneef bajo la impresión de que eran anotaciones en un diario escritas por Haneef. [30] Esto llevó a afirmaciones inexactas que la policía había escrito en el propio diario [31] [32] pero se confirmó que las notas policiales no estaban escritas en el diario de Haneef. [33]
Informes de los medios de comunicación sin fundamento afirman que Muhamed Haneef estuvo en contacto frecuente y extenso con dos hombres en el centro del complot británico con coche bomba en vísperas de sus fallidos ataques terroristas. La comunicación en línea entre Haneef y los conspiradores de la bomba fue (supuestamente) prolífica y las autoridades (supuestamente) habían reunido muchas más pruebas contra él de las que se han revelado públicamente.
Hay afirmaciones de que los registros informáticos obtenidos por las autoridades revelan que Haneef permaneció en estrecho contacto tanto con Kafeel como con su hermano Sabeel hasta los fallidos atentados del 29 de junio. [34] Los colegas de Haneef en el Gold Coast Hospital dijeron que Haneef "no había mencionado su viaje personal planeado a la India, y había comentado a menudo lo bien que funcionó tener a su familia viviendo en la India mientras él trabajaba en Queensland " [35]
La policía australiana alegó un vínculo entre Haneef y Bilal Abdullah , el propietario y ocupante del Jeep utilizado en el ataque, al afirmar que Haneef admitió conocer a una persona llamada "Bilal" pero se negó a proporcionar más información sobre él. De hecho, Haneef había declarado que conocía a un "Bilab" y dio libremente información sobre esta persona. [36] [37]
Según se informó, las autoridades de inteligencia australianas estaban investigando un informe del periódico indio The Asian Age que alegaba que Haneef supuestamente pertenecía al ahora prohibido Movimiento Estudiantil Islámico de la India (SIMI) cuando estaba en la escuela de medicina. El abogado de Haneef, Peter Russo, dijo que le preguntó a su cliente sobre el reclamo: "Su respuesta fue que simplemente no es cierto", dijo Russo a ABC Radio. [38] [39]
Según se informa, Australia solicitó detalles de la India sobre información personal, como transacciones bancarias relacionadas con Haneef. La solicitud se produjo después de que las autoridades indias se negaran a cumplir con una solicitud de "intercambio amistoso de información" hecha por un representante de la Policía Federal Australiana durante una visita allí a finales de septiembre de 2007. [40]
El domingo 22 de julio, algunos periódicos de News Limited [41] informaron afirmaciones sin fundamento de fuentes policiales no identificadas de que la AFP estaba investigando la supuesta participación de Haneef en un complot para volar un rascacielos de Gold Coast. Los informes también alegaban que Haneef pudo haber sido una de varias personas que habían expresado interés en las operaciones de aviones en instalaciones en Queensland. El comisionado de la Policía Federal Australiana, Mick Keelty, se vio obligado a tomar la extraordinaria medida de negar públicamente cualquier sustancia a estas afirmaciones.
El domingo 22 de julio, el gobierno de Queensland reveló que Haneef sería tratado "como un terrorista" mientras estuviera detenido en la cárcel y sujeto a condiciones especiales, incluido el régimen de aislamiento durante 23 horas al día.
La ministra de Policía y Servicios Correccionales de Queensland, Judy Spence, dijo que las condiciones de su detención incluían no tener contacto con otros reclusos, lo que significaba que Haneef estaría solo en una celda excepto una hora al día, cuando se le permitiría hacer ejercicio.
"Cualquier persona acusada bajo legislación terrorista es obviamente vista como una amenaza mayor para el buen orden de nuestra sociedad que otros tipos de prisioneros", dijo. [42]
Se creía que Haneef había sido trasladado del puesto de vigilancia de Brisbane a un centro de detención cercano en la mañana del 18 al 7 de julio. Poco después de las 9:30 de la mañana, una furgoneta policial blindada salió del Centro de vigilancia de la ciudad de Brisbane con un prisionero en su interior. El hombre estaba encorvado, ocultando el rostro entre las rodillas. [43]
La esposa de Haneef, Firdous Arshiya, habló de su alivio por poder finalmente hablar con él por teléfono once días después de su arresto. [44] Australia también revocó la visa de Firdous Arshiya; No proporcionaron el motivo de la cancelación. [45]
Las autoridades australianas acusaron a Haneef en virtud del artículo 102.7 (2) de la Ley del Código Penal de 1995. Un delito previsto en este artículo de la ley conlleva una pena máxima de 15 años de prisión. La base de la acusación fue la acusación de que había brindado apoyo intencionalmente a una organización, considerada organización terrorista según los términos de la ley, siendo imprudente en cuanto a si se trataba de una organización terrorista. La acusación se centró en el regalo de su propia tarjeta SIM a su primo, Sabeel Ahmed . [46]
La policía citó los vínculos de Haneef con sus primos como un factor clave en su caso, y un fiscal de la Commonwealth le dijo a la magistrada Jacqui Payne: [18]
El Dr. Haneef vivió con estas personas.
Es posible que haya trabajado con estas personas.
Se asoció con estas personas.
Él es su primo segundo.
Se ordenó la liberación de Haneef con una fianza relativamente modesta de 10.000 dólares el 16 de julio de 2007, [47] después de que el fiscal no lograra convencer al magistrado de que el médico debía permanecer bajo custodia. Su abogado, Stephen Keim , Carolina del Sur, abogó por que el ciudadano indio fuera puesto en libertad bajo fianza y dijo que el caso contra Haneef era "extremadamente débil". [48] El asunto debía ser visto nuevamente el 31 de agosto de 2007. Después de la decisión del Ministro de Inmigración Kevin Andrews de cancelar su visa de trabajo, Haneef decidió no pagar la fianza y optó por permanecer bajo custodia policial hasta su apelación contra la visa. la decisión de cancelación podría ser escuchada. [49]
El ministro de Inmigración, Kevin Andrews, anunció que la visa de Haneef había sido cancelada inmediatamente por "motivos de carácter" y que, si era puesto en libertad bajo fianza, sería llevado a un centro de detención de inmigrantes. Andrews dijo que la Policía Federal Australiana emitiría un "certificado de justicia penal", cuyo efecto sería que Haneef permanecería en detención de inmigrantes mientras los procedimientos legales estuvieran en marcha. Andrews dijo que había revocado la visa de habilidades temporales 457 de Haneef por motivos de carácter, porque "sospechaba razonablemente" que Haneef tenía una asociación con personas involucradas en el terrorismo. Dijo además: "Estoy satisfecho de que la cancelación sea de interés nacional. Tengo la responsabilidad y el deber como ministro en virtud de la Ley de pensar en la cuestión de si Haneef pasa la prueba de carácter". [50] [51 ] [52] Esta decisión fue criticada por el presidente de la Asociación de Abogados de Australia , Stephen Estcourt , quien dijo: "Él no puede hacer eso" [53]
La decisión de revocar el visado de Haneef contó en principio con el apoyo del ministro en la sombra de Inmigración, Tony Burke [54]
El 31 de julio, Andrews afirmó haber cancelado la visa de Haneef basándose en parte en una conversación en línea que Haneef tuvo con su hermano antes de intentar salir de Australia. [55]
El equipo jurídico de Haneef presentó un recurso de apelación contra esta decisión ante el Tribunal Federal. En la audiencia preliminar, el juez Spender describió como "absolutamente sorprendente" el argumento del gobierno de que la mera asociación con un presunto criminal significa que un no ciudadano no pasa la prueba de carácter a los efectos de su visa, [56] afirmando que ni siquiera él podría pasar la prueba. prueba de carácter tal como había representado a asesinos en el pasado: "Desafortunadamente, no pasaría la prueba de carácter en su declaración porque he estado asociado con personas sospechosas de conducta criminal", y agregó: "Supongamos que tomó una taza de café con ellos hace 12 meses". ¿Eso es todo lo que significa asociación?" El abogado que representa al gobierno estuvo de acuerdo en que eso sería suficiente para que el juez Spender no aprobara la prueba, si fuera un ciudadano extranjero que trabajara en Australia con una visa. [42] [57]
El juez Spender también se mostró escéptico sobre el momento de la decisión del ministro, pocas horas después de que la magistrada Jacqui Payne concediera la libertad bajo fianza a Haneef. Dijo que era "curioso" que el ministro no hubiera decidido cancelar el visado antes y añadió que "hay lugar para la opinión de que se trataba de un acto para evitar el inconveniente de tenerlo en libertad bajo fianza". [42]
El 18 de julio de 2007, el abogado de Haneef, Stephen Keim, confirmó que había filtrado a los medios una transcripción de la entrevista inicial de Haneef con la AFP para contrarrestar lo que describió como una campaña de filtraciones dañinas por parte de las fuerzas del orden. [58] La transcripción, ahora reflejada en Internet, [59] fue publicada en el sitio web del periódico The Australian y luego eliminada. [60] [61] El Fiscal General de Australia, Philip Ruddock , afirmó que para garantizar un juicio justo, Haneef podría haberse visto obligado a pasar más tiempo detenido como resultado de la transcripción filtrada, [62] Los abogados de Haneef posteriormente publicaron la transcripción de su segunda entrevista a los medios. [63] [64]
Mientras tanto, en la India, el Alto Comisionado australiano , John McCarthy , fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores y le habló de la preocupación de la India por la forma en que se estaba tratando a Haneef. Esto se produjo después de que la esposa de Haneef se quejara ante el Primer Ministro de la India . El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Navtej Sarna , afirmó: "El ministerio expresó su preocupación al gobierno australiano porque el Dr. Mohammed Haneef debería ser tratado de manera justa y equitativa según la legislación australiana ". [65] [66]
La alta comisión india en Canberra ayudó a la familia de Haneef a conseguir asistencia jurídica. La India solicitó en dos ocasiones acceso consular al Dr. Haneef. [67]
Un ministro del Gobierno indio, E. Ahamed , se reunió con la familia de Haneef en Bangalore. La esposa de Haneef le dijo que "India debería ejercer más presión sobre Australia" [68]
El primer ministro de la India fue citado diciendo que no pudo dormir en toda la noche debido al arresto de Haneef.
El fiscal de la Commonwealth, Clive Porritt, había afirmado que Haneef le prestó la tarjeta SIM a Sabeel Ahmed y luego se la pasó a Khalid Ahmed antes de que fuera encontrada entre los restos del Jeep Cherokee utilizado en el ataque de Glasgow. Posteriormente, el periódico The Australian y el programa AM de ABC informaron que la veracidad de estas afirmaciones es cuestionable y que la tarjeta SIM se encontró en Liverpool, en la residencia de Sabeel Ahmed. [69] El manejo del caso por parte de la Policía Federal Australiana (AFP) y el Departamento del Ministerio Público (DPP) ha sido criticado por el juez de la Corte Suprema de Victoria (entonces abogado penalista) Lex Lasry , y ex presidente de la Comisión Nacional contra el Crimen, Pedro Faris . Estas afirmaciones fueron cuestionadas por el comisario de la policía federal, Mick Keelty . [70]
El Partido Laborista Federal se resistió a criticar la forma en que el Gobierno manejó la cuestión y en varias ocasiones ofreció al Gobierno su apoyo en principio a la decisión de Kevin Andrews de cancelar el visado de Haneef. Esto contrastó con las declaraciones emitidas por Los Verdes, que criticaron fuertemente las acciones del Gobierno. El hecho de que el Partido Laborista Federal no criticara al Gobierno fue visto en general como un intento de sus dirigentes de evitar una cuestión de división política en el período previo a las elecciones federales de finales de 2007 .
El primer ministro de Queensland, Peter Beattie, criticó al gobierno federal por la gestión del caso y pidió una explicación. El periódico australiano [71] informó que había dicho:
"Estoy profundamente preocupado por dónde nos encontramos", dijo Beattie. "Si se han equivocado, deberían aclararlo. Ahora hay demasiadas preguntas y todo parece descuidado".
Bill Hayden , ex gobernador general , también criticó la forma en que el gobierno ha manejado el caso, que calificó de "espantoso y espantoso", y en particular la cancelación del visado de Haneef por parte del Ministro de Inmigración, Kevin Andrews, que Hayden calificó de "arbitraria". [72]
El 27 de julio, todos los cargos contra Haneef fueron retirados ante la magistrada Wendy Cull en el Tribunal de Magistrados de Brisbane. El fiscal AJ McSporran dijo que no habría "ninguna perspectiva razonable de que se consiga una condena para Haneef". Dijo al tribunal que los fiscales habían cometido dos errores en una audiencia de fianza el 14 de julio.
Una era su afirmación de que la tarjeta SIM de Haneef había sido encontrada en un jeep en llamas en el aeropuerto de Glasgow cuando, en realidad, había sido encontrada en posesión del hermano de un sospechoso de terrorismo en Liverpool. El segundo error fue su acusación de que Haneef había vivido alguna vez con algunos de los sospechosos del atentado en el Reino Unido, cuando en realidad no era así. [73] El Partido Laborista Australiano pidió una revisión externa del manejo del caso Haneef por parte de la Oficina del Director del Ministerio Público del Commonwealth.
El 27 de julio de 2007, tras el abandono del caso por el Director del Ministerio Público, el Ministro celebró una conferencia de prensa para anunciar que había solicitado que el Procurador General del Commonwealth le asesorara sobre si debía revisarse su decisión de cancelar el visado de Haneef. dado el fracaso del caso de la fiscalía. A la espera de recibir ese aviso, el Ministro Kevin Andrews tomó una Determinación de Residencia en virtud del artículo 197AB de la Ley de Migración de 1958 para permitir que Haneef fuera detenido en la comunidad, aunque con algunas restricciones en sus movimientos y el requisito de presentarse a las autoridades diariamente. [74] [75]
El 28 de julio, el Ministro anunció que el Procurador General había completado su revisión de la decisión del Ministro y había llegado a la conclusión de que la apelación de Haneef fracasaría. Como resultado, el Ministro se negó a revocar su decisión y reafirmó la intención de la Commonwealth de resistir la apelación ante el Tribunal Federal. [76] [77]
El 31 de julio de 2007, Kevin Andrews dio a conocer más detalles de la revisión realizada por el procurador general que, según afirmó, confirmaba la decisión del ministro de revocar la visa de Haneef. [78]
Haneef fue citado, en un informe de los medios británicos, afirmando que la observación "no se ha encontrado nada sobre usted" estaba en relación con un informe de la BBC sobre los incidentes de Glasgow y Londres. [79]
El entonces primer ministro de Queensland, Peter Beattie, dijo el 30 de julio que Haneef había sido tratado "espantosamente". "Kevin Andrews debería ser objeto de una investigación y el manejo de toda la cuestión debería estar sujeto a una reevaluación total", afirmó Beattie.
Beattie dijo que si se realiza alguna investigación y se descubre que no hay nada que reprochar a Haneef, se le debería ofrecer una disculpa formal.
No se detiene a alguien durante este período de tiempo y luego no se lleva el caso en su contra ante los tribunales sin algún tipo de... reconocimiento de que se cometió un error. Eso es lo mínimo que podemos hacer. [80]
El 30 de agosto de 2008, The Sydney Morning Herald informó que la Policía Federal Australiana había finalmente confirmado que habían absuelto a Haneef como sospechoso del ataque de Glasgow.
En una breve declaración enviada ayer por la tarde a los medios de comunicación, la AFP confirmó que había informado al abogado de Haneef, Rod Hodgson, al fiscal general federal, Robert McClelland , y al ministro del Interior, Bob Debus , que Haneef "ya no era una persona de interés". [81]
Rod Hodgson de Maurice Blackburn Lawyers, el abogado de Haneef, dijo que Haneef estaba "extremadamente feliz" pero no dio ninguna indicación si Haneef regresaría a Australia.
A Haneef le fue devuelto el pasaporte, pero no su visa de trabajo. En cuestión de horas, Haneef abordó un vuelo de regreso a la India. Las autoridades de inmigración le impidieron dar una conferencia de prensa antes de su partida. [82] El programa 60 Minutos difundió una entrevista con él realizada antes de su salida del país, el 29 de julio. [83]
Peter Russo explicó que la decisión de Haneef de regresar a casa inmediatamente fue motivada por el deseo de ver a su familia, en particular a su madre enferma. [84]
El 28 de julio, el Ministro de Inmigración declaró: [85]
Después de recibir asesoramiento, incluido el de la Policía Federal Australiana, he indicado que la Commonwealth no tiene ninguna objeción a que Haneef abandone Australia. De hecho, el efecto de la cancelación de la visa es que debe retirarse, debe salir de Australia en cualquier caso,
Un día después, el Ministro Kevin Andrews utilizó el hecho de que Haneef había actuado de acuerdo con su propio consejo como evidencia que "aumenta, en lugar de disminuir" sus sospechas sobre la exactitud de su propia evaluación, aún inédita, sobre el supuesto mal carácter de Haneef. [86]
Hubo cada vez más llamadas en Australia para que se le permitiera al médico regresar a trabajar, y el Hospital Gold Coast donde trabajaba dijo que el trabajo de Haneef lo está esperando si recupera la visa. [87] Haneef no ha regresado a este trabajo y ha optado por seguir una carrera en Dubai. [88]
La familia de Haneef celebró su liberación. "Siempre supimos que era inocente y ahora todos los demás también lo saben", dijo Sumayya, la hermana de Haneef. "Ha pasado un año desde la última vez que lo vimos y este último mes ha sido muy traumático para nosotros. Todos estamos esperando conocerlo finalmente. Mi hermano ha sufrido mucho este último mes". [87]
Mientras estaba en la India, Haneef solicitó que se le restituyera la visa mediante revisión judicial. El asunto se llevó ante el juez Spender, quien el 20 de agosto de 2007 anuló la decisión de Andrews de cancelar la visa. Spender dictaminó que el término "asociación" no debería incluir meras relaciones sociales, familiares o profesionales.
El gobierno apeló la decisión sin éxito. [89] Después del veredicto, la visa de Haneef le fue devuelta y la Asociación Médica de Gold Coast y el Primer Ministro de Queensland anunciaron que es elegible para volver a registrarse en la junta médica para ejercer en Queensland.
Durante la investigación de 2008 sobre el asunto Haneef, los documentos revelaron que el ex primer ministro John Howard se involucró en el caso dentro de las 48 horas posteriores al arresto de Haneef. Los abogados del caso han sugerido que la temprana participación del Primer Ministro significó que John Howard se confabuló con el Ministro de Inmigración, Kevin Andrews, para politizar el asunto. [90] John Howard ha sostenido que no tuvo ninguna participación en el manejo del caso Haneef.
El 13 de marzo de 2008, el Fiscal General del Commonwealth, Robert McClelland, anunció que el ex juez de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, el Excmo. John Clarke SC presidiría una investigación sobre el "arresto, detención, acusación, enjuiciamiento y liberación" del Dr. Haneef (la Investigación Clarke). [91]
El fiscal general calificó la investigación de Clarke como "investigación judicial" [ver comunicado de prensa del 13 de marzo de 2008]. El abogado del Dr. Haneef, Stephen Keim, lo llamó una "investigación virtual". El presidente del Consejo Australiano para las Libertades Civiles , Terry O'Gorman, lo calificó de "investigación de Mickey Mouse".
El informe [92] fue presentado al gobierno el 21 de noviembre de 2008, y al público alrededor del 23 de diciembre de 2008. (El gobierno dijo que había retrasado la publicación debido a la preocupación de que pudiera afectar los juicios en el Reino Unido). El gobierno respondió. [93]
El informe concluye:
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
