El Gambito de Rey es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos:
Las blancas ofrecen un peón para desviar el peón e negro. Si las negras aceptan la táctica , las blancas pueden jugar d4 y Axf4, recuperando el peón de la táctica con dominio central , o dirigir sus fuerzas contra la casilla débil f7 con movimientos como Cf3, Ac4, 0-0 y g3. Una desventaja del Gambito de Rey es que debilita la posición del rey de las blancas, exponiéndola a la amenaza latente de ...Dh4+ (o ...Ae7–h4+ ), que puede obligar a las blancas a renunciar al derecho de enroque .
El Gambito de Rey es una de las aperturas documentadas más antiguas y aparece en uno de los primeros libros de ajedrez, Repetición de Amores y Arte de Ajedrez (1497) de Luis Ramírez de Lucena . [1] Fue examinado por el ajedrecista italiano del siglo XVII Giulio Cesare Polerio . [2] El Gambito de Rey fue una de las aperturas más populares hasta finales del siglo XIX, cuando las mejoras en la técnica defensiva llevaron a su declive en popularidad. Hoy en día se ve con poca frecuencia a nivel maestro , ya que las negras tienen varios métodos para obtener la igualdad , pero sigue siendo popular a nivel amateur.
El Gambito de Rey fue una de las aperturas más populares durante más de 300 años y ha sido jugado por muchos de los jugadores más fuertes en muchas de las mayores brillantes , incluido el Juego Inmortal . Sin embargo, los actores han mantenido opiniones muy divergentes al respecto. François-André Danican Philidor (1726-1795), el mejor jugador y teórico de su época, escribió que el Gambito de Rey debería terminar en empate con el mejor juego de ambos bandos, afirmando que "un gambito igualmente bien atacado y defendido nunca es un [partido] decisivo, ya sea de un lado o del otro". [3] Escribiendo más de 150 años después, Siegbert Tarrasch , uno de los jugadores más fuertes del mundo a finales del siglo XIX y principios del XX, calificó la apertura como "un error decisivo" y escribió que "es casi una locura jugar el Gambito de Rey". [4] De manera similar, el futuro campeón mundial Bobby Fischer escribió un famoso artículo, "Un fracaso para el Gambito de Rey", en el que afirmó: "En mi opinión, el Gambito de Rey está roto. Se pierde por la fuerza" y ofreció su Defensa Fischer ( 3...d6) como refutación. [5] [6] FM Graham Burgess , en su libro The Mammoth Book of Chess , señaló la discrepancia entre el Gambito de Rey y la teoría de la acumulación de Wilhelm Steinitz . Steinitz había argumentado que un ataque sólo se justifica cuando un jugador tiene una ventaja, y una ventaja sólo se puede obtener después de que el oponente comete un error. Dado que 1...e5 no parece un error garrafal, las blancas no deberían lanzar un ataque. [7]
Si bien el Gambito de Rey Aceptado era un elemento básico del ajedrez de la época romántica, la apertura comenzó a declinar con el desarrollo de la teoría de aperturas y las mejoras en la técnica defensiva a finales del siglo XIX. En la década de 1920, las aperturas 1.e4 perdieron popularidad con el surgimiento de la escuela hipermoderna , y muchos jugadores cambiaron a aperturas 1.d4 y 1.c4 y al juego posicional . Después de la Segunda Guerra Mundial, las aperturas 1.e4 volvieron a ser más populares, siendo David Bronstein el primer gran maestro en décadas en utilizar el Gambito de Rey en un juego serio. Inspiró a Boris Spassky a adoptar también el Gambito de Rey, aunque Spassky no estaba dispuesto a arriesgarse a utilizar la apertura en ninguno de sus partidos por el Campeonato Mundial. Sin embargo, Spassky venció a muchos jugadores fuertes con él, incluido Bobby Fischer, [8] Zsuzsa Polgar , [9] y una famosa brillantez contra el propio Bronstein. [10]
En 2012, una broma del Día de los Inocentes realizada por Chessbase en asociación con Vasik Rajlich , autor del motor de ajedrez Rybka , afirmó haber demostrado con un 99,99999999% de certeza que el Gambito de Rey es, en el mejor de los casos, un empate para las blancas, pero solo después de 3.Ae2. . [11] [12] Al revelar la broma, Rajlich admitió que la tecnología informática actual no está ni cerca de resolver tal tarea. [13]
El Gambito de Rey es poco común en el juego moderno de alto nivel. [14] La razón principal es que es difícil obtener una ventaja inicial con blancas contra oponentes fuertes, y el GM Matthew Sadler bromeó una vez diciendo que el sueño de todo jugador de Gambito de Rey es un "final peor pero soportable". [15] Un puñado de grandes maestros han seguido usándolo, incluidos Joseph Gallagher , Hikaru Nakamura , Baskaran Adhiban , Nigel Short y Alexei Fedorov , aunque nunca como arma principal.
Aunque las negras suelen aceptar el peón de gambito, también son populares dos métodos para rechazar el gambito: la Defensa Clásica (2...Ac5) y el Contragambito de Falkbeer (2...d5). Después de 2...exf4, las dos principales continuaciones para las blancas son 3.Cf3 (Gambito de Caballo de Rey) y 3.Ac4 (Gambito de Alfil).
Este es el movimiento más popular. Desarrolla el caballo y evita 3...Dh4+. Los dos enfoques principales de las negras son intentar conservar el peón con ...g5, o devolver el peón para facilitar el desarrollo .
La variante clásica surge después de 3.Cf3 g5. Las negras defienden el peón de f4 y amenazan con expulsar al caballo de f3 con ...g4, o bien consolidar con ...Ag7 y ...h6. Las principales continuaciones han sido tradicionalmente 4.h4 y 4.Ac4. Más recientemente, 4.Cc3 (el Gambito Quaade o Ataque Quaade) [16] ha sido recomendado por el gran maestro (GM) escocés John Shaw como una alternativa menos explorada a 4.h4 y superior a 4.Ac4. [17]
Con 4.h4, las blancas prácticamente fuerzan 4...g4, socavando así cualquier intento de las negras de establecer una cadena de peones estable con...h6 y...Ag7.
El Gambito Kieseritzky , 4.h4 g4 5.Ce5, es considerado por escritores modernos como Shaw y Gallagher como la línea principal después de 3...g5. Fue popularizado por Lionel Kieseritzky en la década de 1840 y utilizado con éxito por Wilhelm Steinitz . Boris Spassky lo utilizó para vencer a Bobby Fischer en una famosa partida en Mar del Plata en 1960. [18] Se considera que la línea principal del Gambito Kieseritzky es 5...Cf6 (Defensa de Berlín) 6.Ac4 d5 7.exd5 Ad6 8.d4 con una posición poco clara. La variación del látigo largo, 5...h5?! 6.Ac4 Th7 (o 6...Ch6) se considera anticuado y arriesgado, ya que las negras pierden mucho tiempo intentando retener el peón.
4.h4 g4 5.Cg5 es el Gambito Allgaier , [19] con la intención de 5...h6 6.Cxf7. Este sacrificio de caballero se considera incorrecto. [20]
El extremadamente agudo Gambito de Muzio [21] surge después de 4.Ac4 g4 5.0-0 gxf3 6.Dxf3, donde las blancas han sacrificado un caballo pero tienen tres piezas presionando en f7. [22] Un juego tan salvaje es raro en el ajedrez moderno, pero las negras deben defender con precisión. Quizás la continuación más aguda sea el Doble Muzio después de 6...Df6 7.e5 Dxe5 8.Axf7+ !? , dejando a las blancas dos piezas abajo en ocho movimientos, pero con una posición que algunos maestros consideran igualada. [23] [24] En la práctica, el juego de las blancas parece ser más fácil, especialmente cuando el oponente es sorprendido por tácticas tan atrevidas.
Líneas similares son el Gambito Ghulam Kassim , 4.Ac4 g4 5.d4, y el Gambito McDonnell , 4.Ac4 g4 5.Cc3. Generalmente se consideran inferiores al Muzio, que tiene la ventaja de reforzar el ataque de las blancas a lo largo de la columna f. ¡¿También es inferior el Gambito Lolli 4.Ac4 g4 5.Axf7+ ?! , lo que deja a las blancas con una compensación insuficiente por la pieza tras 5...Rxf7 6.Ce5+ Re8 7.Dxg4 Cf6 8.Dxf4 d6.
El Gambito Salvio , 4.Ac4 g4 5.Ce5 Dh4+ 6.Rf1, se considera mejor para las negras debido a la inseguridad del rey blanco. Las negras pueden jugar con seguridad con 6...Ch6 (Variación Silberschmidt), o contrasacrificio con 6...f3 ( Gambito Cochrane ) o 6...Cc6 (Variación vienesa).
Una alternativa más segura a 4...g4 es 4...Ag7, [23] que normalmente conduce al Gambito Hanstein después de 5.d4 d6 6.0-0 h6 o al Gambito Philidor después de 5.h4 h6 6.d4 d6 (otro las órdenes de movimiento son posibles en ambos casos).
El Gambito Quaade (3.Cf3 g5 4.Cc3) lleva el nombre de un aficionado danés que lo discutió en correspondencia con el Deutsche Schachzeitung en la década de 1880. [25] La medida ha recibido una atención renovada tras la recomendación de John Shaw en su libro de 2013 sobre el Gambito de Rey. Una trampa muy conocida aquí es 4...g4 5.Ce5 Dh4+ 6.g3 fxg3 7.Dxg4 g2+ ? (7...Dxg4 8.Cxg4 d5 es casi igual) 8.Dxh4 gxh1=D 9.Dh5 ! y las blancas están cerca de ganar. (La mejor defensa de las negras se considera 9...Ch6 10.d4 d6 11.Axh6 dxe5 12.Dxe5+ Ae6 13.Dxh8 Cd7 14.Axf8 0-0-0 y las blancas emergerán con un peón claro por delante.) En cambio, 4.. Se ha recomendado .Ag7. 4...d6 y 4...h6 se transponen a la Defensa de Fischer y a la Defensa de Becker, respectivamente. También es posible 4...Cc6, recomendado por Konstantin Sakaev . [26] [27]
Después de 4...Ag7 5.d4 g4, Simon Williams defiende 6.Axf4 gxf3 en su DVD y serie de vídeos de Chess.com . [28] Las blancas tienen un caballo menos, pero tienen un fuerte ataque. El Gambito Quaade ha sido defendido recientemente por Daniel King en su serie PowerPlay para Chessbase.
Es probable que esto conduzca a posiciones similares al Gambito Quaade; sin embargo, 4...g4 5.Ce5 Dh4+ 6.g3 fxg3 7.Dxg4 g2+!? (7...Dxg4=) ahora es viable debido a la amenaza contra el peón en e4. Después de 8.Dxh4 gxh1=Q Shaw recomienda 9.Cc3 para las blancas, con una posición complicada. [29]
La Defensa Becker (3.Cf3 h6), tiene la idea de crear una cadena de peones en h6, g5, f4 para defender el peón de f4 evitando el Gambito Kieseritzky, por lo que las negras no se verán obligadas a jugar ...g4 cuando las blancas jueguen. para socavar la cadena con h4. Las blancas tienen la opción de 4.b3, aunque la línea principal continúa con 4.d4 g5 ( ECO C37) y normalmente se transpone a líneas de la Variante Clásica después de 5.Ac4 Ag7 6.0-0 ( ECO C38).
La raramente vista Defensa Bonch-Osmolovsky [30] (3.Cf3 Ce7) tiene como objetivo defender el peón f4 con ...Cg6, una casilla relativamente segura para el caballo en comparación con la Defensa Schallopp. Fue jugado por Mark Bluvshtein para derrotar al ex finalista del título mundial Nigel Short en Montreal 2007, [31] aunque nunca ha sido muy considerado en teoría.
La Defensa Cunningham (3.Cf3 Ae7) amenaza con un control en h4 que puede impedir permanentemente el enroque de las blancas; Además, si las blancas no desarrollan inmediatamente el alfil del rey, Re2 sería forzado, lo que rodea al alfil. Una línea de muestra es 4.Cc3 Ah4+ 5.Re2 d5 6.Cxd5 Cf6 7.Cxf6+ Dxf6 8.d4 Ag4 9.Dd2. ( diagrama ). Las blancas tienen un fuerte control central con peones en d4 y e4, mientras que las negras dependen de la incomodidad del rey blanco para compensar.
Para evitar tener que jugar Re2, 4.Ac4 es la respuesta más popular de las blancas. [32] Las negras pueden jugar 4...Ah4+ de todos modos, forzando 5.Rf1 (o el salvaje Gambito de Bertín o Gambito de Tres Peones, 5.g3 fxg3 6.0-0 gxh2+ 7.Rh1, jugado en el siglo XIX). En la práctica moderna, es más común que las negras simplemente desarrollen con 4...Cf6 5.e5 Cg4, conocido como el Cunningham moderno. Una línea poco explorada pero aparentemente jugable aquí es 5...Ce4!?, la Variación Euwe , que tiene una serie de ideas trampa.
La Defensa Schallopp (3.Cf3 Cf6) normalmente se juega con la intención de retener el peón después de 4.e5 Ch5. Si bien no es la opción más popular de las negras, atrajo cierta atención en 2020 cuando Ding Liren la usó para vencer a Magnus Carlsen en el torneo en línea Magnus Carlsen Invitational . El caballo indefenso en h5 significa que las negras deben tener cuidado: por ejemplo 4.e5 Ch5 5.d4 d6 6.De2 Ae7? (Lo correcto es 6...d5!=) 7.exd6 Dxd6 8.Db5+ gana el caballo de h5. [33]
La Defensa Moderna, o Defensa Abbazia , [34] (3.Cf3 d5) tiene prácticamente la misma idea que el Contragambito de Falkbeer y, de hecho, puede alcanzarse mediante transposición, es decir, 2...d5 3.exd5 exf4 4.Cf3. Las negras se concentran en ganar juego de piezas y luchar por la iniciativa en lugar de quedarse con el peón extra. Varias publicaciones lo han recomendado como una forma fácil de igualar, aunque la actividad extra central de peones y piezas de las blancas les da una ligera ventaja. Si las blancas capturan (4.exd5), las negras pueden jugar 4...Cf6 o recapturar con 4...Dxd5, momento en el que se convierte en la variante escandinava de KGA . Esta variación se consideró más crítica en el pasado, pero las tendencias recientes parecen indicar una ligera ventaja para las blancas.
"La refutación de cualquier táctica comienza con su aceptación. En mi opinión, el Gambito de Rey está fracasado. Se pierde por la fuerza". — R. Fischer, "Un fracaso en el gambito del rey"
La Defensa Fischer (3.Cf3 d6), aunque conocida anteriormente, fue defendida por Bobby Fischer después de ser derrotado por Boris Spassky en un Gambito Kieseritzky en el torneo de Mar del Plata de 1960 . Fischer decidió entonces refutar el Gambito de Rey, y al año siguiente el American Chess Quarterly publicó su análisis de 3...d6, al que llamó "un movimiento de espera de clase alta". [5] [6]
El punto es que después de 4.d4 g5 5.h4 g4 las blancas no pueden continuar con 6.Ce5 como en el Gambito Kieseritzky, 6.Cg5 no es sólido debido a 6...f6 ! atrapando al caballo, y 6.Cfd2 bloquea al alfil en c1. Esto deja la jugada 6.Cg1 como la única opción, cuando después de seis jugadas ninguno de los bandos ha desarrollado una pieza. La posición ligeramente extraña resultante ( diagrama ) ofrece a las blancas buenas posibilidades de ataque. Una continuación típica es 6.Cg1 Ah6 7.Ce2 Df6 8.Cbc3 c6 9.g3 f3 10.Cf4 De7 con una posición poco clara (Korchnoi/Zak).
La principal alternativa a 4.d4 es 4.Ac4. El juego normalmente continúa 4...h6 5.d4 g5 6.0-0 Ag7, transponiendo al Gambito Hanstein, al que también se puede llegar mediante 3...g5 o 3...h6.
La Defensa MacLeod, 3...Cc6, lleva el nombre de Nicholas MacLeod . Joe Gallagher escribe que 3.Cf3 Cc6 "nunca ha tenido éxito, probablemente porque no hace nada para solucionar los problemas inmediatos de las negras". Al igual que la Defensa de Fischer, es un movimiento de espera . [35] Un inconveniente obvio es que el caballo en c6 puede resultar un objetivo para el peón d más adelante en la apertura.
Una invención del jugador húngaro-inglés János Wagenbach. John Shaw escribe: "Si se le da tiempo, las negras pretenden sellar el flanco de rey con ...h4 seguido de ...g5, asegurando el peón extra en f4 sin permitir un debilitamiento de h2-h4. El inconveniente es, por supuesto, la cantidad del tiempo requerido". [36]
De las alternativas a 3.Cf3, la más importante es el Gambito del Alfil, 3.Ac4. Las blancas permiten 3...Dh4+ 4.Rf1, perdiendo el derecho a enrocar, pero esto hace que las negras pierdan tiempo después de lo inevitable Cf3 y las blancas se desarrollarán rápidamente. Sin embargo, las blancas también tienen la opción de retrasar Cf3 y, en su lugar, pueden jugar g3 . , después de lo cual el juego se vuelve bastante complicado, con las blancas teniendo la opción de Df3 con un ataque a f7, o Rg2 amenazando hxg3. Esta idea es defendida, entre otros, por el GM Simon Williams . [37]
Korchnoi y Zak recomiendan como mejor opción para las negras 3...Cf6 4.Cc3 c6, o el orden de movimiento alternativo 3...c6 4.Cc3 Cf6. Después de 5.Ab3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Ad6 8.Cge2 0-0 9.0-0 g5 10.Cxd5 Cc6, las negras estaban algo mejor en Spielmann-Bogoljubow, Märisch Ostrau 1923. [38]
La otra opción principal de las negras es 3...d5, devolviendo el peón inmediatamente. El juego podría continuar 3...d5 4.Axd5 Cf6 5.Cc3 Ab4 6.Cf3 Axc3 7.dxc3 c6 8.Ac4 Dxd1+ 9.Rxd1 0-0 10.Axf4 Cxe4 con una posición igualada (Bilguer Handbuch, Korchnoi/Zak) .
3...Cc6!?, Defensa Mauriana, está relativamente poco probada, pero si las blancas juegan 4.Cf3 las negras pueden transponer al Gambito Hanstein después de 4...g5 5.d4 Ag7 6.c3 d6 7.0-0 h6 (Neil McDonald , 1998). John Shaw escribió que 3...Cc6 es una "refutación" del Gambito del Alfil, ya que dice que las negras son mejores en todas sus variantes.
El 3...Ce7 de Steinitz y el contragambito 3...f5 (¡mejor enfrentado con 4.De2!) generalmente se consideran inferiores.
Rara vez se realizan otros terceros movimientos para las blancas. Algunos de estos son:
Las negras pueden rechazar el peón ofrecido u ofrecer un contragambit .
El contragambito de Falkbeer lleva el nombre del maestro austriaco del siglo XIX Ernst Falkbeer . Ejecuta 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4, en el que las negras sacrifican un peón a cambio de un desarrollo rápido y sencillo. Alguna vez se consideró buena para las negras y obtuvo buenos resultados, pero las blancas obtienen cierta ventaja con la respuesta 4.d3!, y la línea cayó en desgracia después de la década de 1930.
Una interpretación más moderna del Falkbeer es 2...d5 3.exd5 c6!?, como lo defiende Aron Nimzowitsch . A las negras no les preocupan los peones y apuntan a la actividad temprana de piezas . Las blancas tienen una mejor estructura de peones y perspectivas de un mejor final . La línea principal continúa 4.Cc3 exf4 5.Cf3 Ad6 6.d4 Ce7 7.dxc6 Cbxc6, dando posiciones análogas a la variación moderna del gambito aceptado.
Una forma común de rechazar la táctica es con 2...Ac5, el KGD "clásico" . El alfil impide que las blancas enroquen y es una molestia tal que las blancas a menudo gastan dos tiempos para eliminarlo mediante Cc3-a4, para cambiar en c5 o b6, después de lo cual las blancas pueden enrocar sin preocupaciones. También contiene una trampa de apertura para los novatos: si las blancas continúan con 3.fxe5 ?? Las negras continúan 3...Dh4+, en la que la torre se pierde (4.g3 Dxe4+, bifurcando la torre y el rey ) o las blancas dan jaque mate (4.Re2 Dxe4#). Esta línea a menudo surge por transposición de líneas del Juego de Viena o la Apertura del Alfil , cuando las blancas juegan f2 – f4 antes de Cf3.
Una línea rara vez vista es el Contragambit de Rotlewi: [42] 3.Cf3 d6 4.b4 !? . La idea del gambito es similar a la que se ve en el Gambito Evans del Juego Italiano . Las blancas sacrifican un peón para intentar construir un centro fuerte con 4...Axb4 5.c3 Ac5 (o 5...Aa5) 6.fxe5 dxe5 7.d4. Sin embargo, esta línea se considera un poco dudosa.
Otras opciones en el KGD son posibles, aunque inusuales, como el Contragambit de Adelaida 2...Cc6 3.Cf3 f5, defendido por Tony Miles ; 2...d6, que es la forma en que se rechazó el Gambito de Rey la primera vez que se jugó, [43] cuando después de 3.Cf3, lo mejor es 3...exf4 transponiendo a la Defensa Fischer (aunque 2... d6 invita a las blancas a jugar 3.d4); y 2...Cf6 3.fxe5 Cxe4 4.Cf3 Cg5! 5.d4 Cxf3+ 6.Dxf3 Dh4+ 7.Df2 Dxf2+ 8.Rxf2 con una pequeña ventaja en el final, como se jugó en la partida de 1968 entre Bobby Fischer y Bob Wade en Vinkovci . [44] La codiciosa 2...Df6 (conocida como Variación Nordwalde ), con intención de 3...Dxf4, se considera dudosa. También son dudosas la Defensa Keene : 2...Dh4+ 3.g3 De7 y la Defensa Mafia : 1.e4 e5 2.f4 c5. [45]
2...f5 ?! Es uno de los contragambits más antiguos de KGD, conocido por un juego publicado en 1625 por Gioachino Greco . [46] Vincenz Hruby también lo jugó contra Mikhail Chigorin en 1882. [47] No obstante, se considera dudoso porque 3.exf5 con la amenaza de Dh5+ da a las blancas una buena partida. La variación a veces se llama Contragambit Pantelidakis porque el GM Larry Evans respondió una pregunta de Peter Pantelidakis de Chicago al respecto en una de sus columnas en Chess Life and Review .
En varias líneas del juego de Viena, las blancas ofrecen una especie de Gambito de Rey retrasado. En el Gambito de Viena (1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.f4), las negras deberían responder 3...d5, ya que 3....exf4 ?! 4.e5 obliga al caballo a retirarse. 1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.f4 exf4 puede conducir al Gambito Hamppe-Muzio después de 4.Cf3 g5 5.Ac4 g4 6.0-0 gxf3 7.Dxf3, o al Gambito Steinitz después de 4.d4 Dh4+ 5.Re2 . Se puede llegar a ambas líneas mediante el Gambito de Rey propiamente dicho, pero el orden de movimientos de Viena es más común.
Las blancas también pueden ofrecer la táctica en la Apertura del Alfil , por ejemplo, 1.e4 e5 2.Ac4 Cc6 3.f4, aunque esto es poco común.
La Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez tiene diez códigos para el Gambito de Rey, del C30 al C39.
