Migron ( en hebreo : מגרון ) es un asentamiento israelí en Cisjordania , ubicado a 2 km de un antiguo asentamiento con el mismo nombre, que fue reubicado en su sitio actual el 2 de septiembre de 2012. El asentamiento estaba ubicado a 14 kilómetros al norte de Jerusalén y estaba bajo la jurisdicción del Consejo Regional Mateh Binyamin . Era el asentamiento más grande de su tipo, con una población de 300 habitantes. [1] El consejo dice que fue fundado en 1999 y refundado en 2001, [2] en tierras registradas antes de 1967 por los habitantes de Burqa . [3] El gobierno israelí contribuyó con 4,3 millones de NIS del Ministerio de Construcción y Vivienda para construir Migron. [4] La comunidad internacional considera que los asentamientos israelíes en Cisjordania son ilegales según el derecho internacional , mientras que los asentamientos israelíes, como Migron, se consideran ilegales no solo según el derecho internacional sino también según la ley israelí. [5]
En respuesta a una petición presentada en 2006 por Peace Now , el Tribunal Superior de Justicia de Israel dictaminó el 2 de agosto de 2011 que Migron se había construido ilegalmente en tierras pertenecientes a palestinos y ordenó a Israel desmantelar el puesto de avanzada antes de abril de 2012. [6] El gobierno israelí decidió no obedecer la orden judicial y, en su lugar, buscó un acuerdo con los colonos que les diera tiempo para retrasar la mudanza hasta el 30 de noviembre de 2015. Sin embargo, el 25 de marzo de 2012, el Tribunal Superior reafirmó su fallo anterior, señalando que el gobierno había admitido que se había construido en tierras palestinas de propiedad privada, [6] y ordenó a las FDI evacuar Migron antes del 1 de agosto de 2012, dejando en claro que este fallo judicial es una obligación, no una elección. [7] El 2 de septiembre de 2012, se completó la evacuación de Migron, después de que los residentes aceptaran trasladarse a un nuevo sitio a unos cientos de metros al sur de la antigua ubicación. El sitio, construido por el gobierno con gran prisa, consta de 50 unidades de vivienda prefabricadas construidas en terrenos estatales y tiene el estatus de asentamiento aprobado por el gobierno.
Migron estaba situada a 14 kilómetros al norte de Jerusalén , en el norte de Binyamin , a 7,7 kilómetros al este de la Línea Verde , fuera de la Barrera de Separación . Estaba bajo la jurisdicción del Consejo Regional Mateh Binyamin. [8] Estaba situada en la cima de una colina dominante sobre la autopista 60 , la carretera principal que conecta el norte de Cisjordania con las áreas del sur, entre el asentamiento de Ofra y el Parque Industrial Shaar Binyamin.
Migron recibe su nombre del pueblo de Migron mencionado en la Biblia hebrea en Isaías 10:28 como un pueblo en algún lugar de la ruta entre Ai y Mikhmas por donde avanzó el ejército asirio. [9] [10]
La comunidad internacional considera que los asentamientos israelíes en Cisjordania son ilegales según el derecho internacional , mientras que los puestos de avanzada israelíes, como Gevaot, se consideran ilegales no sólo según el derecho internacional sino también según el derecho israelí. [11]
Según el Consejo Regional Mateh Binyamin, Migron fue fundada en 1999 y restablecida en 2001. [2] Fue el asentamiento no autorizado más grande en Cisjordania, con una población de 300 personas que vivían en 60 casas móviles. [1] [12] Según el Informe Sasson basado en el testimonio del Comandante de Brigada de las FDI, Migron se estableció en abril de 2002, unos días antes de la Operación Escudo Defensivo . [13] Las Fuerzas de Defensa de Israel concedieron una solicitud para una torre de radio celular en la cima de la colina , aunque la propiedad del terreno todavía estaba en disputa. [13] Algún tiempo después, se colocaron caravanas cerca de la torre de radio sin autorización, lo que provocó un enfrentamiento entre los colonos y las FDI. [13] La infraestructura de Migron fue financiada por el Ministerio de Vivienda , encabezado por Yair Rafaeli, quien instó a su personal a proporcionar al puesto avanzado ilegal un apoyo gubernamental masivo. [14] Según el Informe Sasson, los subsidios gubernamentales ascendieron a cuatro millones de NIS , a pesar de la falta de planificación legal o una decisión del gabinete que aprobara la construcción. [13] Tras la publicación del informe Sasson en marzo de 2005, la policía israelí investigó el procedimiento que llevó al establecimiento de Migron, y Rafaeli, según se informa, fue el principal sospechoso del caso. [14] El caso fue transferido a la Fiscalía del Estado en 2007, donde, según Haaretz , "acumuló polvo durante varios años". [14] El fiscal estatal Moshe Lador cerró el caso en enero de 2012 "debido a la falta de pruebas contra algunos de los sospechosos y debido a la falta de interés público con respecto a otros". [14] En respuesta, Peace Now dijo que "los delitos penales que se cometieron a plena luz del día no se investigaron seriamente".
Según el gobierno israelí, [6] el Tribunal Supremo de Israel, [15] y la organización israelí Peace Now , el terreno en el que se asienta Migron es propiedad de varias familias palestinas que viven en los pueblos cercanos de Burqa y Deir Dibwan . [16] En julio de 2008, se plantearon preguntas adicionales sobre la propiedad de parte del terreno en el que se asienta Migron. Al parecer, el terreno se compró con documentos falsificados. Según un informe de prensa, Abd Allatif Hassan Sumarin, quien supuestamente vendió una parcela de tierra al Consejo Regional de Binyamin propiedad de al-Watan Ltd en 2004, había muerto desde 1961. [17] Estas sospechas fueron confirmadas más tarde por una investigación de Associated Press . [18]
A finales de 2008, después de que el Estado no hubiera evacuado Migron como se había comprometido a hacer en una petición al Tribunal Superior de Justicia , algunos de los propietarios de tierras presentaron una demanda por daños y perjuicios por la pérdida de ingresos de sus tierras, con la esperanza de presionar al Estado para que evacuara Migron. Después del veredicto del Tribunal Superior de Justicia que ordenaba la evacuación de Migron, esta demanda fue retirada, supuestamente para ahorrar costos y tiempo y para evitar cualquier retraso en la evacuación. [19]
En enero de 2012, el Tribunal de Magistrados de Jerusalén aceptó la petición de revocar la demanda por daños y perjuicios. Se ordenó a los demandantes que indemnizaran a los colonos y al Estado por las costas judiciales. Los colonos intentaron entonces utilizar la retirada como argumento para afirmar que los palestinos no habían aportado pruebas de su propiedad de la tierra, [20] argumento que el tribunal rechazó. [19]
Según Arutz Sheva , hasta el 26 de febrero de 2012, no se habían resuelto todas las reclamaciones de propiedad de la tierra de Migron. El Estado de Israel dijo que "(...) no habrá presencia civil en el actual emplazamiento de Migron hasta que se resuelvan todas las reclamaciones de propiedad de la tierra. Además, insiste en que se derriben todos los edificios del lugar y dice que sólo si resulta que la tierra no tiene propietario privado se podrán reconstruir". [21] El nuevo asentamiento propuesto estará cerca de la bodega Psagot [22], a unos dos kilómetros de Migron, y se definirá como parte del asentamiento existente de Kochav Yaakov , aunque no linda con él y no tiene conexión por carretera con él. [23] [24] Según Nehemia Shtrasler, el acuerdo con Benny Begin , aunque establecía que los colonos de Migron habían invadido ilegalmente tierras palestinas, les permitía evadir el castigo y recibir un costoso regalo del gobierno en forma de un nuevo asentamiento que se construiría para ellos. Concluyó:
"Es decir, el Estado indemnizará a los infractores que se apropiaron de tierras privadas y establecieron un asentamiento ilegal. Así es como Benny Begin aborda el crimen, el castigo y las recompensas". [25]
Ariel Sharon anunció que Migron sería desmantelado en 2003. [26] El 17 de diciembre de 2006, el gobierno israelí, respondiendo a una petición de Paz Ahora y de los residentes de Burqa y Deir Dibwan, admitió que el establecimiento de Migron no había recibido autorización oficial. El 12 de febrero de 2007, el Tribunal Superior de Justicia de Israel ordenó al gobierno que presentara un informe en un plazo de 60 días sobre las medidas que se adoptarían para desmantelar el puesto de avanzada. El 1 de mayo de 2007, el gobierno informó al tribunal de que el Primer Ministro Ehud Olmert había dado instrucciones al Ministerio de Defensa para que preparara un plan de evacuación en los dos meses siguientes. Se solicitó una prórroga de 60 días. [16] El 8 de julio de 2007, el gobierno solicitó una prórroga adicional de 90 días para que el nuevo Ministro de Defensa, Ehud Barak , pudiera formular su posición sobre la cuestión. [16]
El 23 de enero de 2008, el gobierno informó al tribunal que "el Primer Ministro y el Ministro de Defensa han decidido que el puesto de avanzada Migron, que fue construido en tierra privada palestina, será evacuado dentro de seis meses, es decir, hasta principios de agosto de 2008". Además, la declaración también expresa que el Ministerio de Defensa se reserva el derecho de "solicitar a la Corte Suprema una prórroga de esta fecha, si lo considera necesario". [27] La promesa fue aceptada por la Corte Suprema el 6 de febrero de 2008. El 13 de agosto de 2008, el gobierno declaró que el Consejo de Yesha había acordado decidir dentro de 30 días a qué lugar trasladar el puesto de avanzada, [28] el 24 de noviembre de 2008 el gobierno firmó un acuerdo con los colonos para trasladar el puesto de avanzada al asentamiento de Geva Binyamin . El 26 de noviembre, la Corte Suprema ordenó al gobierno que explicara dentro de 45 días por qué no retiraba el puesto de avanzada. [16]
En su resumen, la presidenta del Tribunal Supremo, Dorit Beinisch, criticó al Estado: "Hoy están presentando documentos llenos de promesas, pero sin ningún conocimiento de quién las llevará a cabo realmente dentro de tres años, sus declaraciones se han convertido en palabras sin sentido. En sus declaraciones han revelado algunos de sus secretos: explican cómo se llevará a cabo la evacuación, pero nunca dicen realmente que se llevará a cabo". El 2 de febrero de 2009, el gobierno respondió con la declaración de que tenía la intención de construir un nuevo barrio en un asentamiento existente para los evacuados del puesto avanzado de Migron. El 28 de junio de 2009, el gobierno presentó una declaración jurada a los tribunales, según la cual el Ministerio de Defensa autorizó la construcción de un nuevo barrio en los asentamientos existentes de Geva Binyamin. La construcción incluiría 50 unidades de vivienda para los evacuados de Migron y otras 1.450 unidades para los nuevos colonos. [16]
El 2 de agosto de 2011, en respuesta a una petición presentada por Peace Now junto con los palestinos, la Corte Suprema de Israel emitió un fallo ordenando al estado desmantelar el asentamiento antes de abril de 2012. [1] La presidenta de la Corte Suprema, Dorit Beinisch, escribió: "No hay duda de que según la ley no se puede construir un asentamiento en tierras de propiedad privada de los palestinos". [12] Es la primera vez que la Corte Suprema ordena al estado desmantelar un asentamiento en Cisjordania. [1] La sentencia fue denunciada por varios miembros de la Knesset , entre ellos Tzipi Hotovely (Likud), que la calificó de "hipócrita", [29] y Moshe Feiglin (Likud), que acusó a la Corte Suprema de negar los derechos territoriales de los judíos. [30] El Consejo de Yesha acusó al tribunal de aplicar un doble rasero y de inflamar innecesariamente las tensiones. [31] El periódico israelí Haaretz calificó la sentencia como "una de las acusaciones más graves jamás presentadas contra el establishment político, el sistema jurídico y el aparato de seguridad de Israel". [32]
El gobierno israelí decidió no obedecer la orden judicial y, en su lugar, buscó un acuerdo con los colonos que les diera tiempo para retrasar la mudanza hasta el 30 de noviembre de 2015. Sin embargo, el 25 de marzo de 2012, el Tribunal Supremo reafirmó su fallo anterior y ordenó a las FDI que evacuaran Migron antes del 1 de agosto de 2012, aunque dejó en claro que esta decisión judicial es una obligación, no una opción. El presidente de la Knesset, Reuven Rivlin (Likud), planteó la posibilidad de una legislación que anularía la decisión del tribunal. [7]
El 3 de julio de 2012, los colonos presentaron otra apelación en un intento de impedir la demolición de Migron. Esta vez, afirmaron que el terreno había sido comprado recientemente al propietario palestino. Sin embargo, el propietario había fallecido un año antes. La empresa de desarrollo al-Watan intentó nuevamente registrar el terreno, citando una aparente compra falsa, y apeló al Tribunal de Distrito de Jerusalén. [33] En agosto de 2012, el Tribunal Superior rechazó la petición de los colonos y ordenó la evacuación de Migron antes del 11 de septiembre de 2012. Aryeh Eldad , miembro del Knesset a favor de los asentamientos, dijo que "esperaba que los ultranacionalistas acudieran en masa al asentamiento para protegerlo". [34] Para el 2 de septiembre de 2012, las 47 familias de Migron habían sido evacuadas. [35]
A principios de septiembre de 2011, una fuerza de aproximadamente mil agentes de policía destruyó tres estructuras permanentes ilegales en Migron, [36] arrestando a seis jóvenes entre los 200 colonos que protestaban. [36] La Corte Suprema ordenó la destrucción de los tres edificios, a raíz de una petición emitida por el grupo israelí de derechos humanos Yesh Din . Poco después de la demolición, la mezquita Al-Nurayn , una mezquita en el pueblo cisjordano de Qusra , al sur de Nablus , fue incendiada, según fuentes palestinas por colonos israelíes. [37] Elyakim Levanon, rabino regional del Consejo Regional de Samaria declaró en agosto de 2012 que "quien levante una mano sobre Migron, se le cortará la mano". [38]
{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Como ha dejado claro el estado, ningún organismo está autorizado a permitir el establecimiento de un asentamiento en tierras privadas.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )"La decisión de la Corte Suprema es hipócrita y refleja una falta de igualdad ante la ley", dijo.
'La decisión del Tribunal Supremo se deriva de una visión del mundo que rechaza el derecho de los judíos a su tierra, simplemente porque son judíos.'
Una declaración del Consejo de Yesha denunció la decisión del tribunal: "El Tribunal Supremo de Justicia nunca pierde la oportunidad de fallar en contra del asentamiento judío y arrojar una cerilla sobre un polvorín innecesariamente".
