En 2016 , Trump se convirtió en el primer republicano en ganar Michigan desde 1988 , cuando George HW Bush obtuvo una victoria decisiva a nivel nacional contra Michael Dukakis . [5] A lo largo de la campaña, Biden promocionó su trabajo sobre el rescate automotriz en ciudades manufactureras fuera de Detroit . En su comparecencia con United Auto Workers , Biden presentó una nueva propuesta para penalizar a las empresas estadounidenses por trasladar puestos de trabajo de fabricación y servicios al extranjero y luego vender sus productos en Estados Unidos. [6] Las encuestas en Michigan a lo largo de la campaña generalmente indicaron una clara ventaja de Biden. Antes del día de las elecciones, la mayoría de las organizaciones de noticias consideraban que Michigan era probablemente un estado azul , o un estado en el que Biden probablemente ganaría.
Biden finalmente superó a Michigan con un 2,78%, un margen mucho más estrecho de lo esperado. Según las encuestas a pie de urna de Associated Press , la fuerza de Biden en Michigan provino de los hogares sindicalizados , que constituían el 21% del electorado y apoyaban a Biden entre un 56% y un 42%. Biden también pudo impulsar la participación de las minorías y, en consecuencia, ganó el 93% de los votantes afroamericanos . [7] Muchos votantes también estaban preocupados por la pandemia de COVID-19 , que había afectado duramente al estado; El 52% de los votantes consideró que la pandemia no estaba bajo control en absoluto, y estos votantes votaron por Biden entre un 82% y un 16%. Trump superó su promedio en las encuestas en el estado, pero no fue suficiente para ganar. Michigan marcó el desempeño más fuerte de Biden en un estado que Trump ganó en 2016, incluso votando a la izquierda de Nevada , que Trump no logró ganar en dicha elección.
Con Ohio , Florida e Iowa respaldando al candidato perdedor por primera vez desde 1960 , 1992 y 2000 respectivamente, esta elección estableció a Michigan, Wisconsin y Pensilvania como los estados con la racha más larga de líderes aún vigente en la actualidad. La última vez que alguno de ellos votó en contra del candidato ganador fue en 2004 , cuando los tres votaron por el demócrata perdedor John Kerry .
El voto general de Michigan para estas elecciones fue un 1,6% más republicano que el de la nación en general.
Elecciones primarias
Las elecciones primarias fueron el 10 de marzo de 2020.
A pesar de perder el estado, Trump ganó 8 de los 14 distritos del Congreso en Michigan, incluido uno que eligió a un demócrata.
Análisis
Michigan fue visto en general como uno de los estados más críticos de las elecciones de 2020; el estado cuenta con 16 votos electorales muy preciados y ha sido parte del muro azul desde que Bill Clinton ganó el estado en 1992 . Fue clave para la sorpresiva victoria de Trump en 2016, y la campaña de Biden prestó gran atención al estado durante toda la campaña, buscando evitar que se repitiera el colapso inesperado de Hillary Clinton en los estados industriales del norte. [29] [30]
Biden ganaría al estado en aproximadamente un 2,8%; Si bien Biden estuvo muy por detrás de Barack Obama en sus dos campañas, su margen de victoria estuvo en línea con el de un candidato demócrata, con un desempeño ligeramente peor que el margen del 3,4% de John Kerry en 2004 y el margen del 5,2% de Al Gore en 2000. , lo que refleja algunos de los constantes cambios demográficos en el estado. Muchos votantes indecisos o de terceros partidos que Clinton había perdido parecieron regresar a la columna demócrata, lo que le dio a Biden suficientes votos para ganar el estado. [31]
Si bien Michigan regresó a la columna demócrata con un margen bastante considerable, la política interna del estado cambió de manera bastante dramática. Trump tuvo un buen desempeño entre los votantes blancos sin título universitario, ganando este grupo por 17 puntos, y este grupo constituía alrededor del 51% del electorado de Michigan, consolidando el cambio de la clase trabajadora blanca hacia el Partido Republicano; En el caso de los hombres, esto fue aún más convincente, ya que Trump superó a los hombres blancos sin título universitario por 30 puntos. Por otro lado, hubo un importante giro suburbano hacia los demócratas; por ejemplo, el condado de Ottawa , un condado suburbano en las afueras de Grand Rapids, ha sido tradicionalmente un bastión del Partido Republicano en el estado; Biden redujo los márgenes de Trump aquí, y Trump ganó este condado con menos del 60%. [31] Trump controló el condado de Macomb , que lo ayudó a hacerse con Michigan en 2016, pero lo ganó por solo 8 puntos, 3 puntos menos que en 2016. [32]
Otros patrones demográficos siguieron siendo los mismos. Biden ganó el 93% de los votantes afroamericanos en el estado; en consecuencia, Biden mejoró el desempeño de Clinton en el condado de Wayne , sede de Detroit . [32] El desempeño de Biden entre los votantes negros continuaría en otras partes del estado; Biden pudo igualar el desempeño de Clinton en el condado de Genesee , [33] y retrocedió el condado de Saginaw . [34]
Biden tuvo un buen desempeño con los diferentes grupos religiosos de Michigan; Biden pudo mejorar a Clinton en el porcentaje de votos con los evangélicos de Michigan . Más importante aún, Biden tuvo un buen desempeño entre los católicos blancos, que constituyen una gran parte del electorado de Michigan. [35] Gran parte de los votantes musulmanes y árabes estadounidenses considerables del estado respaldaron a Biden en las elecciones, en las que su apoyo fue visto como importante para ayudar a Biden a asegurar la victoria en Michigan. [36] [37]
Jeremy W. Peters del New York Times escribió que la "alta participación en Detroit" fue un factor crucial que ayudó a Biden. [38] Los afroamericanos en Detroit fueron un grupo demográfico importante que contribuyó a que Joe Biden ganara ese estado. [39] Trump recibió 12.600 votos en Detroit propiamente dicha, un aumento con respecto a los 7.700 de las elecciones anteriores. En términos porcentuales, el cambio en Detroit fue de Clinton 95-3 a Biden 94-5, un margen reducido de 92 puntos en 2016 a 89 en 2020. Biden experimentó aumentos desde 2016 en los condados de Oakland y Washtenaw . [40]
Las elecciones de 2020 en el condado de Oakland por municipio (no se muestran ciertas aldeas como Holly).Las elecciones de 2020 en el condado de Wayne por municipio.
El número de votos desequilibrados en el condado de Wayne para 2020 fue inferior al mismo número para 2016. [42] El 23 de noviembre de 2020, Michigan certificó los resultados 3-0, con la abstención de Norm Shinkle . [43]
Encuestas a boca de urna
Secuelas
El 5 de noviembre, un juez estatal de Michigan desestimó la demanda de la campaña de Trump que solicitaba una pausa en el recuento de votos para permitir el acceso a los observadores, ya que el juez señaló que el recuento de votos ya había terminado en Michigan. [46] Ese juez también señaló que la denuncia oficial no decía "por qué, cuándo, dónde o por quién" supuestamente se impidió a un observador electoral observar el recuento de votos en Michigan. [47]
La noche de las elecciones en el condado de Antrim , un error humano contó mal un recuento no oficial de votos presidenciales. Al día siguiente, el secretario del condado desconectó el recuento no oficial. El error se debió al uso de diferentes tipos de boletas al configurar los escáneres de boletas y los sistemas de informe de resultados, que no coincidían con los resultados. [48] La secretaria republicana admitió que cometió un error en algunos distritos electorales, que no coincidían con los resultados de los distritos electorales. [49] Al día siguiente, corrigió su error, tabuló todas las papeletas nuevamente y realizó un informe final para certificar la abrumadora victoria de Trump. [48] No obstante, este error y una demanda relacionada alimentaron múltiples conspiraciones electorales. [50]
A pesar de la presión de la campaña de Trump para entregar la decisión sobre los electores presidenciales del estado a la Legislatura del Estado de Michigan , lo que habría sido una maniobra sin precedentes en la historia del estado y no estaba autorizada por la ley de Michigan, los resultados a nivel estatal se certificaron a favor de Biden/ Harris el 23 de noviembre, con la abstención de un miembro republicano de la Junta de Escrutadores Estatales de Michigan. [51]
Auditorías oficiales
En octubre de 2020, la Comisión Asesora de Seguridad Electoral de Michigan publicó recomendaciones para dos tipos de auditorías postelectorales: auditorías de procedimiento y de tabulación. [52] La primera auditoría de limitación de riesgos a nivel estatal incluyó un recuento manual de las papeletas muestreadas, que confirmó que Biden recibió más votos que Trump y que la proporción de votos que recibió cada candidato estuvo dentro de una fracción de un punto porcentual de los resultados certificados. [53] Otra auditoría de tabulación confirmó los resultados electorales examinando los votos emitidos, las máquinas de votación y los procedimientos electorales. La serie de auditorías postelectorales fue la más completa en la historia del estado. [54]
En el condado de Antrim, un equipo bipartidista de secretarios se unió a la Oficina del Secretario para realizar un recuento manual de cada boleta. Su recuento demostró que los resultados electorales del condado habían sido certificados con precisión. [49] El presidente republicano concluyó en una carta que precedía el informe electoral del Comité de Supervisión del Senado estatal: "todas las teorías convincentes que surgieron de los rumores que rodean al condado de Antrim se reducen tan significativamente que sería una completa pérdida de tiempo considerarlas más a fondo. ". [55]
Después de ocho meses investigando el proceso de las elecciones generales estatales de 2020, él y los miembros de su Comité Republicano votaron para que el Senado adoptara su informe. Su informe concluyó: "El Comité no encontró evidencia de fraude generalizado o sistémico en el procesamiento de las elecciones de 2020 en Michigan". [55]
^ ab El candidato se retiró durante la votación en ausencia, después del Súper Martes.
^ abc El candidato se retiró durante la votación en ausencia, antes del Súper Martes.
^ ab El candidato se retiró durante la votación en ausencia, luego de las primarias de New Hampshire.
^ El candidato se retiró en enero, poco después de que comenzara la votación en ausencia.
^ Calculado tomando la diferencia del 100% y todos los demás candidatos combinados.
^ abcdefghijklmno Clave: A - todos los adultos RV - votantes registrados LV - votantes probables V - poco claro
^ Muestra superpuesta con la encuesta anterior de SurveyMonkey/Axios, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
^ abcd "Alguien más" con 2%
^ Respuesta del estándar VI abcdefg
^ abc "Algún otro candidato" con 2%; Oeste (B) y no votaría con el 0%
^ abcd Si tan solo Biden, Trump y "algún otro candidato" estuvieran disponibles
^ abcd "Algún otro candidato" con un 3%; no votaría con el 0%
^ Resultados considerando aquellos que se inclinan por un candidato determinado entre los inicialmente predispuestos a la abstención, la indecisión o un candidato además de Biden o Trump en la sección de respuesta inmediatamente superior
^ "Algún otro candidato" con un 2%
^ abcde Con votantes que se inclinan por un candidato determinado
^ abc "Alguien más" con 3%
^ "No estoy seguro/Alguien más/Indeciso" con un 8%
^ "Ninguno de estos" con 1%; "Otros" con 0%
^ "Alguien más" sin votantes
^ ab Resultados generados con un modelo de alta participación demócrata
^ ab Resultados generados con modelo de alta participación republicana
^ "Terceros" con 5%
^ abcdefghijkl incluye "Rechazado"
^ abc "Alguien más" con 1%
^ "Otro/tercero" con 2%
^ "Alguien más" con 0%
^ "Alguien más" y no votaría con el 0%
^ "Terceros" con 2%
^ "Otros" y "Ninguno de estos" con 0%; no votaría sin votantes
^ Incluye indeciso
^ "Otros" con 2%; no votaría sin votantes
^ abcdef Datos adicionales procedentes de FiveThirtyEight
^ abc "Candidato de un tercer partido" con un 5%
^ "Algún otro candidato" y Oeste (B) con 1%; no votaría con el 0%
^ "Candidato de un tercer partido" con un 4%
^ "Alguien más" con 4%
^ "Alguien más" con el 1%; no votaría con el 0%
^ "Otro tercero" con 2%
^ "Otro candidato" con 0%
^ ab "Otro tercero/por escrito" con 1%
^ ab "Algún otro candidato" con 2%; no votaría con el 0%
^ "Rechazado" con 3%; "Terceros" con 2%
^ ab "Otro tercero/inscripción por escrito" con 0%
^ "Alguien más" con 1,2%
^ "Otro candidato" con el 1%
^ Si tan solo Trump y Biden fueran candidatos
^ "Alguien más" con 7%; "Rechazado" con el 1%; no votaría con el 0%
^ No votaría con el 1%
^ Muestra superpuesta con la encuesta anterior de Morning Consult, pero hay más información disponible sobre el tamaño de la muestra
^ "Otro/no estoy seguro" con un 7%
^ "Algún otro candidato" con un 3%
^ "Rechazado" con 3%; "Tercero" con el 1%
^ No votaría con el 0%
^ "Otro candidato del partido" con un 1%
^ "Otro tercero/escrito" 1%
^ "Otros" con 3%; no votaría con el 2%
^ "Terceros" con 6%
^ "Alguien más/tercero" con 2%; no votaría con el 0%
^ "Otro tercero/escrito" con 2%
^ "Otros" con 1%; "Ninguno" con un 4%
^ "Otros" con 3%; no votaría con el 1%
^ "Votaría por un tercero" con un 5%
^ "Rechazado" con 2%
^ "Otro candidato" con un 3%; No votaría con el 5%
^ "otros" con 2%
^ "Rechazado/sin respuesta" con 4%
^ "Candidato del Partido Libertario/candidato del Partido Verde" con un 3%
^ "Otros" con 4%; "prefiero no contestar" con 0%
^ "Un candidato diferente" con un 6%
^ "Terceros" con 4%
^ "Terceros/escrito" con 3%
^ "Alguien más" con un 6%; "Se negó" y no votaría con el 1%
^ "Otros" con 4%; no votaría con el 2%
^ ab "Alguien más" con 2%; no votaría con el 4%
^ ab Un candidato de un tercer partido con un 5%; no votaría con el 3%
^ No votaría con el 5%
^ ab "Alguien más" con 3%; no votaría con el 4%
^ ab No votaría con el 7%
^ "Alguien más" con el 3%; no votaría con el 5%
^ Un candidato de un tercer partido con un 4%; no votaría con el 4%
^ ab No votaría con el 6%
^ "Otros" con 5%; no votaría con el 2%
^ Un candidato de un tercer partido con un 4%; no votaría con el 2%
^ No votaría con el 4%
^ "Alguien más" con el 2%; no votaría con el 5%
^ Un candidato de un tercer partido con un 3%; no votaría con el 5%
^ ab Las cifras de cada candidato en esta encuesta incluyen votantes indecisos que, según se informó, se inclinaban por ese candidato en el momento de la encuesta.
^ "Depende de a quién nominen los demócratas" con un 1,9%; "inseguro" con 1%
^ abcd Listado como "Votaría para reemplazar a Trump"
^ ab Incluido como "consideraría votar por alguien que no sea Trump"
^ El 19% figura como "consideraría votar por alguien que no sea Trump"; 3% como "indeciso/rechazado"
^ "Vota para reemplazar a Trump" con un 45%
^ "Considere votar por otra persona" con un 19%; "Indeciso/rechazado" con un 4%
^ "Vota para reemplazar a Trump" con 49%
^ "Considere votar por otra persona" con un 16%; "No sabe/se negó" con un 4%
^ "Depende de quién sea el candidato demócrata" con un 15%
Referencias
^ "Un récord de 5,5 millones de votantes votaron en Michigan; el porcentaje más alto en décadas". Associated Press . 5 de noviembre de 2020.
^ "Resultados de las elecciones presidenciales de Michigan 2020". Noticias NBC . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
^ Kelly, Ben (13 de agosto de 2018). "Fechas clave de las elecciones estadounidenses: ¿Cuándo son las elecciones intermedias de 2018 y la campaña presidencial de 2020?" . El independiente . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2018 . Consultado el 3 de enero de 2019 .
^ Shepard, Steven (28 de noviembre de 2016). "Michigan certifica a Trump como ganador". POLITICO . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
^ Coleman, Justine (9 de septiembre de 2020). "Biden revela un plan para penalizar a las empresas que deslocalicen puestos de trabajo antes de la visita a Michigan". La colina . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
^ "Encuestas de votantes de Michigan: cómo votaron los diferentes grupos". Los New York Times . 3 de noviembre de 2020. ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
^ "Michigan mantendrá el nombre de Mark Sanford en las primarias presidenciales republicanas a menos que envíe una carta de retiro | Noticias de acceso a las boletas". 21 de noviembre de 2019.
^ "Resultados de las elecciones de Michigan de 2020". Secretario de Estado de Michigan . 30 de abril de 2020 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
^ Taylor, Kate (9 de febrero de 2019). "Elizabeth Warren anuncia formalmente la candidatura presidencial de 2020 en Lawrence, Mass". Los New York Times . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
^ "Resultados de las elecciones de Michigan de 2020". Secretario de Estado de Michigan . Consultado el 11 de junio de 2020 .
^ "Servicios electorales de Associated Press: rastreador de delegados". Associated Press . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
^ "Clasificaciones de la carrera POTUS 2020" (PDF) . El informe político de Cook . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ "Calificaciones de POTUS | Elecciones internas". insideelections.com . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ "Bola de cristal de Larry J. Sabato» Presidente 2020 ". crystalball.centerforpolitics.org . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ "Previsión de las elecciones de 2020". Político . 19 de noviembre de 2019.
^ "Batalla por la Casa Blanca". PCR . 19 de abril de 2019.
^ Predicciones del colegio electoral del modelo Bitecofer 2020 Archivado el 23 de abril de 2020 en Wayback Machine , Niskanen Center , 24 de marzo de 2020, consultado: 19 de abril de 2020.
^ David Chalian; Terence Burlij (11 de junio de 2020). "Camino a 270: mapa debut del Colegio Electoral de CNN para 2020". CNN . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "Previsión de las elecciones estadounidenses". El economista . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ "Rastreador del campo de batalla electoral de 2020". Noticias CBS . 12 de julio de 2020 . Consultado el 13 de julio de 2020 .
^ "Mapa interactivo de las elecciones presidenciales de 2020". 270 para ganar .
^ "Clasificaciones de carreras de ABC News". Noticias CBS . 24 de julio de 2020 . Consultado el 24 de julio de 2020 .
^ "Clasificaciones de mapas electorales de 2020: Trump se desliza, la ventaja de Biden se expande a más de 270 votos". NPR.org . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
^ "Biden domina el mapa electoral, pero así es como la carrera podría apretarse". Noticias NBC . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
^ "Previsión de las elecciones de 2020". Cinco Treinta Ocho . 12 de agosto de 2020 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
^ "Resultados oficiales de las elecciones generales de Michigan de 2020 - 03/11/2020". Secretario de Estado de Michigan . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 2020 - Michigan". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
^ Alter, Charlotte (15 de septiembre de 2020). "Joe Biden está llevando a cabo una campaña digital invisible en el importante Michigan. Eso está poniendo nerviosos a algunos demócratas". Tiempo . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ Emmrich, Stuart (28 de octubre de 2020). "Carta desde Michigan: Tratando de ganar un estado clave en el campo de batalla para Joe Biden, una puerta a la vez". Moda . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ ab Spangler, Todd (6 de noviembre de 2020). "Así es como Biden venció a Trump en Michigan, y no fue corrupción". Prensa libre de Detroit . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ ab Bartkowiak, Dave (11 de noviembre de 2020). "Biden gana a lo grande en los condados de Wayne y Oakland, mientras que Trump se aferra al condado de Macomb". Haga clic en Detroit . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ Simpson-Mersha, Isis (8 de noviembre de 2020). "Vea cómo votó el condado de Genesee en 2020 en comparación con elecciones anteriores". MLive . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ Johnson, Bob (4 de noviembre de 2020). "Biden gana por poco el condado de Saginaw". MLive . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ "Elecciones estadounidenses de 2020: el apoyo a Trump cae entre los cristianos evangélicos caucásicos, según muestran las encuestas a pie de urna". Ojo de Oriente Medio. 6 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
^ Davis, Gabriel (19 de enero de 2021). "Cómo los árabes estadounidenses ayudaron a decidir las elecciones estadounidenses". Jadaliyya . Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 . Consultado el 16 de noviembre de 2021 .
^ Ramey, Elisse (7 de noviembre de 2020). "El voto musulmán ayuda a asegurar Michigan para la candidatura de Biden/Harris". ABC12 . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de noviembre de 2021 .
^ Peters, Jeremy W. (4 de noviembre de 2020). "La opinión en Michigan: en medio del recuento de votos, el equipo de Biden se siente animado por la alta participación en Detroit". Los New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ Warikoo, Niraj (6 de noviembre de 2020). "Los votantes negros en Detroit son clave para las victorias de Joe Biden y Gary Peters, dicen los defensores". Prensa libre de Detroit . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ Garrison, Joey (13 de noviembre de 2020). "Donald Trump sigue afirmando sin fundamento fraude electoral en las ciudades. Pero los suburbios en realidad le hicieron perder las elecciones". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ Bartkowiak, Dave Jr. (10 de noviembre de 2020). "Cómo votaron los suburbios del condado de Oakland en Detroit en las elecciones presidenciales de 2020". Haga clic en Detroit . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
^ Rublo, Kayla (23 de noviembre de 2020). "Detroit tuvo más errores de votación en 2016 cuando Trump ganó Michigan por un estrecho margen. Entonces no se opuso". El Washington Post . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
^ "La junta de Michigan certifica las elecciones del 3 de noviembre, consolidando la victoria de Biden".
^ "Encuestas a pie de urna para el presidente de Michigan 2020". www.cnn.com . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
^ "Encuestas a boca de urna en Michigan: cómo votaron los diferentes grupos". www.nytimes.com . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
^ Egan, Paul (5 de noviembre de 2020). "El juez desestima la demanda de Trump por el recuento de votos de Michigan". Prensa libre de Detroit . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ Hierba, Jeremy; Polantz, Katelyn (7 de noviembre de 2020). "'Democracia simple y llanamente: cómo las elecciones de 2020 desafiaron las acusaciones de fraude y los temores de una pandemia ". CNN . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ ab Perlroth, Nicole; Nicas, Jack (9 de noviembre de 2020). "No, los fallos del software no afectan el recuento de votos". Los New York Times . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2020 . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ ab Hendrickson, Clara; Egan, Paul (17 de diciembre de 2020). "El recuento manual del condado de Antrim afirma los resultados electorales certificados". Prensa libre de Detroit . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Bowden, marca; Teague, Matthew (15 de diciembre de 2021). "Cómo una secretaria del condado de Michigan se encontró en el centro del intento de Trump de anular las elecciones". Tiempo . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
^ Mauger, Craig; Nann Burke, Melissa (23 de noviembre de 2020). "La junta de Michigan certifica las elecciones del 3 de noviembre, consolidando la victoria de Biden". Las noticias de Detroit . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
^ Dunaj, Mikhayla (23 de diciembre de 2020). "Michigan está realizando auditorías postelectorales. Así es como funciona". Prensa libre de Detroit . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Hendrickson, Clara (12 de febrero de 2021). "La auditoría electoral de Michigan confirma los resultados presidenciales de noviembre, dice Benson". Prensa libre de Detroit . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ Hendrickson, Clara (2 de marzo de 2021). "Michigan completa la auditoría postelectoral más completa en la historia del estado: lo que mostró". Prensa libre de Detroit . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
^ ab Hendrickson, Clara; Boucher, Dave (23 de junio de 2021). "La investigación dirigida por los republicanos de Michigan rechaza la afirmación de Trump de que las elecciones del 3 de noviembre fueron robadas". Prensa libre de Detroit . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
