Michael Evan Mann (nacido en 1965) es un climatólogo y geofísico estadounidense . [2] [7] Es el director del Centro de Ciencia, Sostenibilidad y Medios de Comunicación de la Universidad de Pensilvania . Mann ha contribuido a la comprensión científica del cambio climático histórico basándose en el registro de temperaturas de los últimos mil años . Ha sido pionero en técnicas para encontrar patrones en el cambio climático pasado y aislar las señales climáticas de los datos ruidosos . [8]
Como autor principal de un artículo producido en 1998 con los coautores Raymond S. Bradley y Malcolm K. Hughes , Mann utilizó técnicas estadísticas avanzadas para encontrar variaciones regionales en una reconstrucción climática hemisférica que abarcaba los últimos 600 años. En 1999, el mismo equipo utilizó estas técnicas para producir una reconstrucción a lo largo de los últimos 1.000 años (MBH99), que se denominó el " gráfico de palo de hockey " debido a su forma. Fue uno de los ocho autores principales del capítulo "Variabilidad y cambio climático observados" del Tercer Informe de Evaluación Científica del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), publicado en 2001. Un gráfico basado en el artículo MBH99 se destacó en varias partes del informe y recibió amplia publicidad. El IPCC reconoció que su trabajo, junto con el de muchos otros autores principales y editores de revisión, contribuyó a la concesión del Premio Nobel de la Paz de 2007 , que ganaron conjuntamente el IPCC y Al Gore .
Mann fue presidente del comité organizador de la Academia Nacional de Ciencias Fronteras de la Ciencia en 2003 y ha recibido numerosos honores y premios, incluida la selección por Scientific American como uno de los cincuenta principales visionarios en ciencia y tecnología en 2002. En 2012 fue incluido como miembro de la Unión Geofísica Estadounidense y recibió la Medalla Hans Oeschger de la Unión Europea de Geociencias . En 2013, fue elegido miembro de la Sociedad Meteorológica Estadounidense y se le otorgó el estatus de profesor distinguido en la Facultad de Ciencias de la Tierra y Minerales de Penn State. En 2017, fue elegido miembro del Comité de Investigación Escéptica . [9]
Mann es autor de más de 200 publicaciones revisadas y editadas por pares. También ha publicado seis libros: Dire Predictions: Understanding Global Warming (2008), The Hockey Stick and the Climate Wars (2012), junto con el coautor Tom Toles , The Madhouse Effect: How Climate Change Denial Is Threatening Our Planet, Destroying Our Politics, and Driving Us Crazy (2016) con Megan Herbert, The Tantrum That Saved the World (2018), The New Climate War (2021) y Our Fragile Moment (2023). En 2012, la Unión Europea de Geociencias describió su historial de publicaciones como "sobresaliente para un científico de su relativamente joven edad". Mann es cofundador y colaborador del blog de climatología RealClimate .
Mann nació en 1965, [10] y se crió en Amherst, Massachusetts , donde su padre era profesor de matemáticas en la Universidad de Massachusetts . [11] Es de ascendencia judía. [12] En la escuela estaba interesado en las matemáticas, la ciencia y la informática. En agosto de 1984 fue a la Universidad de California, Berkeley , para especializarse en física con una segunda especialización en matemáticas aplicadas. Su investigación de segundo año en el comportamiento teórico de los cristales líquidos utilizó el método de Monte Carlo aplicando aleatoriedad en simulaciones por computadora. A fines de 1987, se unió a un equipo de investigación bajo Didier de Fontaine que estaba usando una metodología de Monte Carlo similar para investigar las propiedades superconductoras del óxido de itrio, bario y cobre , modelando transiciones entre fases ordenadas y desordenadas. [13] Se graduó con honores en 1989 con una licenciatura en matemáticas aplicadas y física. [2]
Mann asistió a la Universidad de Yale , con la intención de obtener un doctorado en física, y recibió una maestría y un máster en física en 1991. Su interés estaba en la física teórica de la materia condensada , pero se vio empujado hacia el trabajo detallado sobre semiconductores. Analizó las opciones de cursos con un área temática más amplia y el asesor de doctorado Barry Saltzman lo entusiasmó con el modelado y la investigación del clima. Para probar esto, pasó el verano de 1991 ayudando a un investigador postdoctoral a simular el período de pico de calor del Cretácico , cuando los niveles de dióxido de carbono eran altos, pero los fósiles indicaban la mayor parte del calentamiento en los polos, con poco calentamiento en los trópicos. Luego, Mann se unió al Departamento de Geología y Geofísica de Yale, obteniendo un máster en geología y geofísica en 1993. Su investigación se centró en la variabilidad natural y las oscilaciones climáticas . Trabajó con el sismólogo Jeffrey Park y su investigación conjunta adaptó un método estadístico desarrollado para identificar oscilaciones sismológicas para encontrar varias periodicidades en el registro instrumental de temperatura, siendo la más larga de alrededor de 60 a 80 años. El artículo que Mann y Park publicaron en diciembre de 1994 llegó a conclusiones similares a las de un estudio desarrollado en paralelo utilizando una metodología diferente y publicado en enero de ese año, que encontró lo que más tarde se denominó la oscilación multidecadal atlántica . [14]
En 1994, Mann participó como estudiante de posgrado en el taller inaugural del Proyecto de Estadísticas Geofísicas del Centro Nacional de Investigación Atmosférica, cuyo objetivo era fomentar la colaboración activa entre estadísticos, climatólogos y científicos atmosféricos. Participaron destacados estadísticos, entre ellos Grace Wahba y Arthur P. Dempster . [15]
Mientras aún estaba terminando su investigación de doctorado, Mann conoció al profesor de ciencias climáticas de la UMass Raymond S. Bradley y comenzó a investigar en colaboración con él y Park. Su investigación utilizó datos paleoclimáticos indirectos del trabajo previo de Bradley y métodos que Mann había desarrollado con Park, para encontrar oscilaciones en los registros indirectos más largos. "Global Interdecadal and Century-Scale Climate Oscillations During the Past Five Centuries" fue publicado por Nature en noviembre de 1995. [16]
Otro estudio de Mann y Park planteó un pequeño problema técnico con un modelo climático sobre la influencia humana en el cambio climático: se publicó en 1996. En el contexto de la controversia sobre el Segundo Informe de Evaluación del IPCC, el documento fue elogiado por aquellos que se oponían a la acción sobre el cambio climático, y la organización conservadora Accuracy in Media afirmó que no se había publicado debido al sesgo de los medios . Mann defendió su tesis doctoral sobre Un estudio de la interacción océano-atmósfera y la variabilidad de baja frecuencia del sistema climático en la primavera de 1996, [17] [18] y fue galardonado con el Premio Phillip M. Orville por disertación sobresaliente en ciencias de la tierra en el año siguiente. Obtuvo su doctorado en geología y geofísica en 1998. [2]
De 1996 a 1998, después de defender su tesis doctoral en Yale, Mann llevó a cabo investigaciones en paleoclimatología en la Universidad de Massachusetts Amherst , financiadas por una beca postdoctoral del Departamento de Energía de los Estados Unidos . Colaboró con Raymond S. Bradley y su colega Malcolm K. Hughes , profesor de dendrocronología en la Universidad de Arizona , con el objetivo de desarrollar y aplicar un enfoque estadístico mejorado para las reconstrucciones de indicadores climáticos . En 1997, impartió un curso sobre análisis de datos y cambio climático y el año siguiente se convirtió en profesor asistente de investigación. [2] [19]
La primera reconstrucción verdaderamente cuantitativa de las temperaturas del hemisferio norte había sido publicada en 1993 por Bradley y Phil Jones , pero esta y las reconstrucciones posteriores compilaron promedios durante décadas, cubriendo todo el hemisferio. Mann quería temperaturas de años individuales que mostraran diferencias entre regiones, para encontrar patrones espaciales que mostraran oscilaciones naturales y el efecto de eventos como erupciones volcánicas. Ya se habían aplicado métodos estadísticos sofisticados a la dendroclimatología , pero para obtener una cobertura geográfica más amplia, estos registros de anillos de árboles tenían que relacionarse con indicadores más dispersos, como núcleos de hielo, corales y sedimentos de lagos. Para evitar dar demasiado peso a los datos de árboles más numerosos, Mann, Bradley y Hughes utilizaron el procedimiento estadístico del análisis de componentes principales para representar estos conjuntos de datos más grandes en términos de un pequeño número de series representativas y compararlos con los registros indicadores más dispersos. El mismo procedimiento también se utilizó para representar información clave en el registro de temperatura instrumental para la comparación con la serie indicadora, lo que permitió la validación de la reconstrucción. Eligieron el período 1902-1980 para la calibración, dejando los 50 años anteriores de datos instrumentales para la validación. Esto demostró que las reconstrucciones estadísticas solo eran adecuadas (estadísticamente significativas) hasta 1400. [20]
Su estudio destacó hallazgos interesantes, como la confirmación de evidencia anecdótica de que había habido un fuerte El Niño en 1791, y el hallazgo de que en 1816 el " Año sin verano " en Eurasia y gran parte de América del Norte había sido compensado por temperaturas más cálidas de lo habitual en Labrador y Oriente Medio. También fue un avance con respecto a reconstrucciones anteriores, ya que se remontaba más atrás, mostraba años individuales y mostraba la incertidumbre con barras de error . [21] "Patrones de temperatura a escala global y forzamiento climático durante los últimos seis siglos" (MBH98) se publicó el 23 de abril de 1998 en la revista Nature . En él, las "reconstrucciones globales resueltas espacialmente de los patrones anuales de temperatura superficial" se relacionaban con "cambios en las concentraciones de gases de efecto invernadero, la irradiancia solar y los aerosoles volcánicos", lo que llevó a la conclusión de que "cada uno de estos factores ha contribuido a la variabilidad climática de los últimos 400 años, y los gases de efecto invernadero han surgido como el forzante dominante durante el siglo XX. Las temperaturas medias anuales del hemisferio norte durante tres de los últimos ocho años son más cálidas que cualquier otro año desde (al menos) el año 1400 d. C. [22] El último punto recibió la mayor atención de los medios. Mann se sorprendió por la extensión de la cobertura que pudo haberse debido a la publicación casual del artículo el Día de la Tierra en un año inusualmente cálido. En una entrevista de la CNN , John Roberts le preguntó repetidamente si demostraba que los humanos eran responsables del calentamiento global, a lo que no iría más allá de que era "altamente sugerente" de esa inferencia. [23]
En mayo de 1998, Jones , Briffa y sus colegas publicaron una reconstrucción que se remontaba a mil años atrás, pero no estimaba específicamente las incertidumbres. Como recuerda Bradley, la reacción inicial de Mann al artículo fue: "Mira esto. Esto es una tontería. No puedes hacer esto. No hay suficiente información. Hay demasiada incertidumbre". Bradley sugirió utilizar la metodología MBH98 para remontarse más atrás. En pocas semanas, Mann respondió que, para su sorpresa, "hay una cierta cantidad de habilidad. De hecho, podemos decir algo, aunque hay grandes incertidumbres". [24] [25] Mann llevó a cabo una serie de pruebas de sensibilidad estadística en 24 conjuntos de datos de largo plazo, en los que " censuró " estadísticamente cada proxy por turno para ver el efecto que su eliminación tenía en el resultado. Encontró que un conjunto de datos que de otro modo habría sido confiable divergía desde 1800 hasta alrededor de 1900, lo que sugiere que había sido afectado durante ese tiempo por el " efecto de fertilización " del CO 2 . Utilizando este conjunto de datos corregido en comparaciones con otras series de árboles, su reconstrucción pasó las pruebas de validación para el período extendido, pero fueron cautelosos acerca de las mayores incertidumbres involucradas. [26]
La reconstrucción de Mann, Bradley y Hughes que cubre 1.000 años (MBH99) fue publicada por Geophysical Research Letters en marzo de 1999 con el título cauteloso Temperaturas del hemisferio norte durante el último milenio: inferencias, incertidumbres y limitaciones . [25] [27] Mann dijo que "A medida que se retrocede más en el tiempo, los datos se vuelven más incompletos. No se pueden precisar las cosas con precisión, pero nuestros resultados revelan que se han producido cambios significativos y que las temperaturas en el último siglo XX han sido excepcionalmente cálidas en comparación con los 900 años anteriores. Aunque existen incertidumbres sustanciales en las estimaciones, no dejan de ser revelaciones sorprendentes". [28] Cuando Mann dio una charla sobre el estudio en el Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , el climatólogo Jerry D. Mahlman apodó al gráfico "palo de hockey". [25]
En 1999, Mann consiguió un puesto como profesor asistente titular en el departamento de ciencias ambientales de la Universidad de Virginia . Dejó Virginia en 2005 para convertirse en profesor asociado en el departamento de meteorología (con nombramientos conjuntos en el departamento de geociencias y el Instituto de Sistemas Ambientales y Terrestres) en la Universidad Estatal de Pensilvania , donde también fue nombrado director de su Centro de Ciencias del Sistema Terrestre. Fue ascendido a profesor titular en 2009 y a "Profesor Distinguido de Meteorología" en 2013. [2] En el otoño de 2022, Mann fue nombrado profesor distinguido presidencial en el Departamento de Ciencias Ambientales y Terrestres con un nombramiento secundario en la Escuela Annenberg de Comunicación de la Universidad de Pensilvania . [2]
Antes de la publicación del MBH98, Mann había sido nominado para ser uno de los autores del Tercer Informe de Evaluación del IPCC . A finales de 1998, se enteró de que había sido seleccionado como autor principal del capítulo de "observaciones" del informe del Grupo de Trabajo I. Debía trabajar con los numerosos autores colaboradores en la preparación de una evaluación del estado de los conocimientos sobre el registro paleoclimático, empezando por solicitar la opinión de los principales expertos en ese campo. [29]
Mann fue uno de los ocho autores principales del capítulo "Variabilidad y cambio climático observados" del informe, y trabajó bajo la supervisión de los dos autores principales coordinadores del capítulo. El informe se publicó en 2001. [30]
Mann continuó su interés en mejorar la metodología para encontrar patrones en reconstrucciones paleoclimáticas de alta resolución: fue el autor principal con Bradley y Hughes en un estudio de variabilidad a largo plazo en las oscilaciones del sur de El Niño y teleconexiones relacionadas , publicado en 2000. [31] Sus áreas de investigación han incluido la detección de señales climáticas, la atribución del cambio climático y el modelado acoplado océano-atmósfera , el desarrollo y la evaluación de métodos de análisis estadístico y de series de tiempo y la comparación de los resultados del modelado con los datos. [2]
Los artículos originales MBH98 y MBH99 evitaron la representación indebida de un gran número de indicadores de anillos de árboles mediante el uso de un paso de análisis de componentes principales para resumir estas redes de indicadores, pero a partir de 2001 Mann dejó de utilizar este método e introdujo una técnica multivariante de reconstrucción del campo climático (CFR) que utilizaba un método de expectativa-maximización regularizada (RegEM) que no requería este paso de PCA. En mayo de 2002, Mann y Scott Rutherford publicaron un artículo sobre métodos de prueba de reconstrucción climática en el que se analizaba esta técnica. Al añadir ruido artificial a los registros de temperatura reales o a las simulaciones de modelos, produjeron conjuntos de datos sintéticos a los que llamaron "pseudo indicadores". Cuando se utilizó el procedimiento de reconstrucción con estos pseudoindicadores, el resultado se comparó con el registro o la simulación original para ver con qué precisión se había reconstruido. [32]
En agosto de 2003, Mann y Phil Jones publicaron reconstrucciones utilizando diversos indicadores de alta resolución, incluidos anillos de árboles, núcleos de hielo y sedimentos. Este estudio indicó que el calor de finales del siglo XX en el hemisferio norte no tenía precedentes desde hacía aproximadamente 2000 años, eclipsando el calor medieval, pero los datos indicadores aún eran demasiado escasos para evaluar el hemisferio sur. [33]
Más recientemente, las áreas de investigación de Mann han incluido los huracanes y el cambio climático, y la modelización climática. [34] Su trabajo, que utiliza comparaciones con los resultados de los modelos climáticos, indicó que el enfriamiento provocado por grandes volcanes no se mostraba completamente en las reconstrucciones de los anillos de los árboles, y sugirió que, en casos extremos, el enfriamiento causado por erupciones podría dar como resultado que los árboles no mostraran crecimiento y, por lo tanto, no tuvieran anillos de árboles para ese año. El resultado sería que las reconstrucciones de los anillos de los árboles podrían subestimar la variabilidad climática, y ha habido un debate científico sobre la metodología y la validez de estos hallazgos. [35]
En un artículo publicado en abril de 2014 por Mann y coautores se propuso un nuevo método para definir la Oscilación Multidecadal Atlántica (AMO, por sus siglas en inglés) en lugar de un método problemático basado en la eliminación de la tendencia de la señal climática. Se descubrió que en las últimas décadas la AMO había estado en una fase de enfriamiento, en lugar de una fase de calentamiento como habían pensado los investigadores. Este enfriamiento había contribuido a la reciente pausa en el calentamiento global de las temperaturas superficiales, y cambiaría a un calentamiento superficial intensificado en la siguiente fase de la oscilación. [36]
En 2018, Mann explicó que la capa de hielo de la Antártida occidental podría perder el doble de hielo para finales de siglo de lo que se creía anteriormente, lo que también duplica el aumento proyectado del nivel del mar de tres pies a más de seis pies. [37]
En 2020, Mann planteó la hipótesis de que la Oscilación Decadal del Pacífico (PDO) y la Oscilación Multidecadal del Atlántico (AMO), hasta ahora consideradas como oscilaciones internas del sistema climático, se deben al ruido climático y a los aerosoles de sulfato antropogénicos. [38]
Las cifras basadas en el gráfico de temperaturas medias del hemisferio norte del MBH99 ocuparon un lugar destacado en el Tercer Informe de Evaluación del IPCC de 2001 y se convirtieron en foco de controversia cuando algunas personas y grupos cuestionaron los datos y la metodología de esta reconstrucción. [39]
El Informe North de 2006 publicado por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos respaldó los estudios de MBH con algunas reservas. La metodología de análisis de componentes principales tenía una pequeña tendencia a sesgar los resultados, por lo que no se recomendaba, pero tuvo poca influencia en las reconstrucciones finales, y otros métodos produjeron resultados similares. [40] [41] Mann ha dicho que sus hallazgos han sido "verificados independientemente por equipos independientes utilizando métodos alternativos y fuentes de datos alternativas". [42] Más de dos docenas de reconstrucciones , utilizando varios métodos estadísticos y combinaciones de registros proxy, respaldan el amplio consenso mostrado en el gráfico de palo de hockey original, con variaciones en cuán plano parece el "eje" anterior al siglo XX. [43] [44]
En noviembre de 2009, los piratas informáticos obtuvieron una gran cantidad de correos electrónicos intercambiados entre investigadores de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia y con otros científicos, incluido Mann. La publicación de su correspondencia en Internet desencadenó la controversia de los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática , comúnmente conocida como "Climategate", [45] [46] en la que se publicaron extractos de correos electrónicos para plantear acusaciones contra los científicos. Una serie de investigaciones absolvieron a los científicos de irregularidades. Un análisis detallado realizado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) encontró que los críticos hicieron acusaciones sin fundamento de falsificación y manipulación o destrucción de datos y que, en general, se equivocaron sobre las cuestiones científicas. [47] [48]
Varias investigaciones exculparon específicamente a Mann. La Universidad Estatal de Pensilvania (PSU) encargó dos investigaciones relacionadas con los correos electrónicos y su investigación, que se publicaron en febrero y julio de 2010. Exculparon a Mann de mala conducta, afirmando que las acusaciones no tenían fundamento, pero lo criticaron por compartir manuscritos no publicados con terceros. [49] [50]
La EPA examinó en detalle las peticiones con acusaciones contra Mann por parte de grupos de presión, entre ellos la Southeastern Legal Foundation , Peabody Energy , el Competitive Enterprise Institute y la Ohio Coal Association: la EPA encontró que sus afirmaciones no estaban respaldadas por la evidencia. [47] [51]
A petición del senador Jim Inhofe , quien ha calificado la ciencia del cambio climático provocado por el hombre como un engaño, el Inspector General del Departamento de Comercio de los Estados Unidos investigó los correos electrónicos en relación con la NOAA , y concluyó que no había evidencia de manipulación inapropiada de datos. [48] [52] La Oficina del Inspector General (OIG) de la Fundación Nacional de Ciencias también llevó a cabo una investigación detallada, que cerró el 15 de agosto de 2011. Estuvo de acuerdo con las conclusiones de las investigaciones de la universidad, y exoneró a Mann de los cargos de mala conducta científica. [48] [53] [54]
Basándose en la filtración de correos electrónicos de la CRU, el fiscal general de Virginia, Ken Cuccinelli, inició una demanda civil de investigación contra la Universidad de Virginia para obtener documentación relacionada con el trabajo de Mann en la universidad. La demanda provocó una condena académica generalizada como un intento "descaradamente político" de intimidar y silenciar a Mann, [55] y fue denegada en agosto de 2010 por un juez por no haber indicado una causa suficiente. [56] [57] Cuccinelli intentó reabrir su caso emitiendo una citación revisada, [58] y apeló el caso ante la Corte Suprema de Virginia. El caso fue defendido por la universidad, y el tribunal dictaminó que Cuccinelli no tenía la autoridad para hacer estas demandas. La decisión, vista como un apoyo a la libertad académica, fue bien recibida por la Unión de Científicos Preocupados . [59]
En octubre de 2010, Mann escribió un artículo de opinión en The Washington Post en el que describía varios ataques pasados, presentes y previstos contra la ciencia climática y los científicos por parte de políticos, estableciendo un vínculo entre ellos y "la pseudociencia que cuestionaba el vínculo entre fumar cigarrillos y el cáncer de pulmón, y las afirmaciones falsas que cuestionaban la ciencia de la lluvia ácida y el agujero en la capa de ozono". Al decir que no eran "cuestionamientos de buena fe de la investigación científica [sino] anticiencia", pidió a todos sus colegas científicos que se opusieran a los ataques. [60]
Mann apoyó la exitosa campaña de 2013 del candidato demócrata Terry McAuliffe para gobernador de Virginia ; en esa elección, Cuccinelli era el candidato republicano. Durante la campaña, Mann promovió el papel de la investigación científica y la tecnología en la creación de empleo [61] y destacó los costos del caso de la Demanda de Investigación Civil de Cuccinelli y la amenaza que había representado para la comunidad científica. [62]
En 2011, el grupo de expertos Frontier Centre for Public Policy entrevistó a Tim Ball y publicó sus acusaciones sobre Mann y la controversia de los correos electrónicos de la CRU . Mann presentó rápidamente una demanda por difamación [63] contra Ball, el Frontier Centre y su entrevistador. [64] En junio de 2019, el Frontier Centre se disculpó por publicar, en su sitio web y en cartas, "acusaciones falsas y despectivas que impugnaban el carácter del Dr. Mann". Dijo que Mann había "aceptado amablemente nuestra disculpa y retractación". [65] Esto no resolvió las reclamaciones de Mann contra Ball, quien siguió siendo acusado. [66] El 21 de marzo de 2019, Ball solicitó al tribunal que desestimara la acción por demora; esta solicitud fue concedida en una audiencia el 22 de agosto de 2019, y se le otorgaron las costas judiciales a Ball. Las reclamaciones reales por difamación no fueron juzgadas, sino que, en cambio, el caso fue desestimado debido a la demora, por la que Mann y su equipo legal fueron considerados responsables. [67]
Mientras los ataques al trabajo y la reputación de los climatólogos continuaban, Mann discutió con sus colegas la necesidad de una respuesta contundente cuando eran calumniados o difamados. En julio de 2012, [68] el bloguero del Competitive Enterprise Institute (CEI) Rand Simberg acusó a Mann de "engaño" y "participar en manipulación de datos" y alegó que la investigación de Penn State que había absuelto a Mann era un "encubrimiento y encubrimiento" comparable al reciente escándalo sexual de Jerry Sandusky , "excepto que en lugar de abusar de niños, ha abusado y torturado datos". El editor del blog del CEI luego eliminó la oración por "inapropiada", pero una publicación del blog de National Review de Mark Steyn la citó y alegó que el gráfico del palo de hockey de Mann era "fraudulento". [69] [70]
Mann pidió a CEI y National Review que eliminaran las acusaciones y se disculparan, o tomaría medidas. [68] CEI publicó más insultos y el editor de National Review, Rich Lowry, respondió en un artículo titulado "Piérdanse" con una declaración de que, si Mann demandaba, se utilizaría el proceso de descubrimiento para revelar y publicar los correos electrónicos de Mann. El abogado de Mann presentó la demanda por difamación ante el Tribunal Superior de DC en octubre de 2012. [69] [71] Los demandados fueron National Review, Competitive Enterprise Institute, Mark Steyn y Rand Simberg. [72] [71]
Antes de que el caso pudiera llegar a la etapa de descubrimiento, CEI y National Review presentaron una moción judicial para desestimarlo en virtud de la legislación anti-SLAPP , con el argumento de que simplemente habían estado utilizando un lenguaje exagerado que era aceptable contra una figura pública. En julio de 2013, el juez falló en contra de esta moción, [73] [74] y cuando los acusados llevaron esto a apelación, un nuevo juez también denegó su moción de desestimación, en enero de 2014. National Review cambió de abogados y Steyn decidió representarse a sí mismo en el tribunal. [68] [75] El periodista Seth Shulman, de la Unión de Científicos Preocupados , dio la bienvenida a la declaración del juez de que las acusaciones de fraude "van al corazón de la integridad científica. Pueden probarse verdaderas o falsas. Si son falsas, son difamatorias. Si se hacen con verdadera malicia, son procesables". [76]
Los acusados volvieron a apelar la decisión. En agosto de 2014, el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, junto con otras 26 organizaciones, presentó un escrito amicus curiae en el tribunal de apelaciones de DC , argumentando que los comentarios en cuestión estaban protegidos constitucionalmente por la Primera Enmienda como opinión. [77] [78] Steyn eligió ser representado por el abogado Daniel J. Kornstein. [79] El 22 de diciembre de 2016, el tribunal de apelaciones de DC dictaminó que el caso de Mann contra Simberg y Steyn podía seguir adelante. Un "jurado razonable" podría fallar en contra de los acusados, y aunque se debe considerar el contexto, "si las declaraciones afirman o implican hechos falsos que difaman al individuo, no encuentran refugio bajo la Primera Enmienda simplemente porque están insertas en un debate político más amplio". [80] [81] Una contrademanda que Steyn presentó a través de sus abogados el 17 de marzo de 2014 fue desestimada con perjuicio por el tribunal de DC el 29 de agosto de 2019, dejando a Steyn con la obligación de pagar los costos del litigio. [82]
Los acusados presentaron una solicitud de certiorari ante la Corte Suprema de Estados Unidos con la esperanza de que escuchara su apelación. En noviembre de 2019, la Corte rechazó la petición sin hacer comentarios. En una opinión disidente, el juez Samuel Alito había estado a favor de escuchar el caso sobre la base de que, aunque los acusados todavía pudieran prevalecer en el caso, o el resultado mismo llegara ante la Corte para su revisión, el costo de litigar el caso hasta este punto podría disuadir a los oradores . [83]
El 19 de marzo de 2021, el Tribunal Superior de DC dictaminó que "la malicia real de Steyn no puede imputarse" a National Review , cuando la publicación no fue revisada por ellos antes de su publicación y fue publicada por alguien que no era su empleado. Por lo tanto, otorgó a National Review una sentencia sumaria que desestimó el caso de Mann contra los editores. [84] [85]
La demanda contra los escritores Mark Steyn y Rand Simberg, presentada en 2012, fue a juicio el 18 de enero de 2024. [86] [87] El 8 de febrero de 2024, Michael Mann recibió daños punitivos de $1000 contra Simberg y $1 millón contra Steyn. [88] Mann comentó: "Espero que este veredicto envíe un mensaje de que atacar falsamente a los científicos del clima no es una expresión protegida ". [89]
La disertación de Mann recibió el premio Phillip M. Orville en 1997 como "disertación sobresaliente en ciencias de la tierra" en la Universidad de Yale. Su coautoría de un artículo científico publicado por Nature le valió un premio del Institute for Scientific Information (ISI) en 2002, y otro artículo en coautoría publicado el mismo año ganó el premio a la publicación científica sobresaliente de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica . En 2002, Scientific American lo nombró uno de los cincuenta "visionarios líderes en ciencia y tecnología". La Asociación de Geógrafos Estadounidenses le otorgó el premio John Russell Mather Paper of the Year en 2005 por un artículo en coautoría publicado en el Journal of Climate . La American Geophysical Union le otorgó su Citación de los Editores por Excelencia en la Revisión en 2006 para reconocer sus contribuciones en la revisión de manuscritos para su revista Geophysical Research Letters . [90]
El IPCC entregó a Mann, junto con todos los demás "científicos que habían contribuido sustancialmente a la preparación de los informes del IPCC", un certificado personalizado "por contribuir a la concesión del Premio Nobel de la Paz de 2007 al IPCC", celebrando la concesión conjunta del Premio Nobel de la Paz de 2007 al IPCC y a Al Gore . [91] [92] [93] [94]
En 2012, fue elegido miembro de la Unión Geofísica Americana [1] y recibió la Medalla Hans Oeschger de la Unión Europea de Geociencias por "sus importantes contribuciones a la comprensión del cambio climático a escala decenal-centenaria durante los últimos dos milenios y por las técnicas pioneras para sintetizar patrones y series temporales del hemisferio norte del clima pasado utilizando reconstrucciones de datos proxy". [8] [90]
Tras ser elegido por la Sociedad Meteorológica Estadounidense, se convirtió en nuevo miembro de la sociedad en 2013. [95] En enero de 2013 fue designado con el estatus de profesor distinguido en la Facultad de Ciencias de la Tierra y Minerales de Penn State. [96]
En septiembre de 2013, Bloomberg Markets nombró a Mann en su tercera lista anual de las "50 personas más influyentes", incluido en un grupo de "pensadores" en referencia a su trabajo con otros científicos en el gráfico del palo de hockey, sus respuestas en el blog RealClimate "a los negadores del cambio climático " y sus publicaciones de libros. [97] [98] Más tarde ese mes, recibió el Premio Nacional de Conservación de la Federación Nacional de Vida Silvestre para la Ciencia. [99] [100]
El 28 de abril de 2014, el Centro Nacional para la Educación Científica anunció que su primer premio anual Amigo del Planeta había sido otorgado a Mann y Richard Alley . [101] En el mismo año, Mann fue nombrado como Investigador Altamente Citado por el Instituto de Información Científica (ISI). En 2015 fue elegido Miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , y en 2016 fue elegido Vicepresidente del Grupo Temático sobre Física del Clima (GPC) en la Sociedad Estadounidense de Física (APS). [90]
El 19 de junio de 2017, Climate One en el Commonwealth Club de California anunció que sería honrado con el séptimo premio anual Stephen H. Schneider a la comunicación científica destacada. [102]
Recibió el premio James H. Shea de la Asociación Nacional de Profesores de Geociencias por su "contribución excepcional en la redacción o edición de materiales de ciencias de la Tierra para el público en general o profesores de ciencias de la Tierra". [103]
El 8 de febrero de 2018, el Centro de Investigación anunció que Mann había sido elegido miembro de 2017 de su Comité de Investigación Escéptica . [9]
El 14 de febrero de 2018, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia anunció que Mann fue elegido para recibir el premio de Compromiso Público con la Ciencia de 2018. [104]
El 4 de septiembre de 2018, la Unión Geofísica Americana anunció a Mann como el destinatario de 2018 de su Premio de Comunicación Climática. [105]
El 12 de febrero de 2019, Mann y Warren Washington fueron nombrados para recibir el Premio Tyler 2019 por logros ambientales . [106]
En abril de 2020, fue elegido miembro de la Academia Nacional de Ciencias . [5] Junto con Antonella Santuccione Chadha, también recibió el Premio Mundial de Sostenibilidad de la Fundación de Sostenibilidad MDPI . [107]
En 2022, la Sociedad Estadounidense de Física reconoció a Mann con el premio Leo Szilard Lectureship Award "por sus destacadas contribuciones a la comprensión pública de las controversias de la ciencia del clima y a cómo nuestras acciones individuales y colectivas pueden mitigar el cambio climático". [108]
En 2023, la Asociación Humanista Estadounidense le otorgó a Mann su premio Humanista del Año 2023. [109]
En 2024, la Royal Society británica nombró a Mann como miembro extranjero [110].
Mann, junto con Gavin Schmidt , Stefan Rahmstorf y otros, cofundó el sitio web RealClimate , lanzado en diciembre de 2004. El propósito del sitio web es proporcionar un sitio para comentarios de científicos del clima en activo, "para el público interesado y los periodistas". [111]
Después de repetidos ataques contra su trabajo académico y el de sus colegas y de ser "acosado por funcionarios electos, amenazado con violencia y más", Mann decidió "entrar en la contienda" y "hablar sobre las implicaciones muy reales de nuestra investigación". [112] Mann ha interactuado con el público a través del cine, la televisión, la radio, la prensa y las charlas. [2] El Patriot-News informó en 2014: "El profesor opera cuentas activas de Twitter y Facebook. En varias semanas, participará en una sesión de "Pregúntame cualquier cosa" en Reddit. Para él, se trata de interactuar con la comunidad". [113]
Mann es miembro del consejo asesor de The Climate Mobilization , un grupo de defensa de base estadounidense que pide una movilización económica nacional contra el cambio climático a escala del frente interno durante la Segunda Guerra Mundial , con el objetivo de energía 100% limpia y emisiones netas de gases de efecto invernadero cero para 2025. [114] Mann ha pedido a menudo una movilización climática a escala de la Segunda Guerra Mundial como un medio para reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero. [115] En junio de 2015, Mann criticó el objetivo de las naciones del G7 de descarbonización total para 2100 como poco significativo considerando que las emisiones de gases de efecto invernadero deben reducirse drásticamente en la próxima década, mucho antes de la línea de tiempo del G7. "En mi opinión, la ciencia deja en claro que 2050 o 2100 es demasiado lejos en el camino", dijo a Climate Central . Necesitaremos límites a corto plazo si vamos a evitar el calentamiento peligroso del planeta". [116]
Desde 2013, Mann ha sido miembro del Consejo Asesor del Centro Nacional para la Educación Científica . [117]
En julio de 2018, Mann comentó sobre los recientes fenómenos meteorológicos extremos que han afectado a toda Europa, desde el Círculo Polar Ártico hasta Grecia , y al otro lado del mundo, desde América del Norte hasta Japón . Dijo: “Esta es la cara del cambio climático”, “Literalmente no habríamos visto estos extremos en ausencia del cambio climático”. “Los impactos del cambio climático ya no son sutiles”, “los estamos viendo desarrollarse en tiempo real y lo que está sucediendo este verano es un ejemplo perfecto de eso”. “Estamos viendo que nuestras predicciones se hacen realidad”, “Como científico, eso es tranquilizador, pero como ciudadano del planeta Tierra, es muy angustiante ver eso, ya que significa que no hemos tomado las medidas necesarias”. [118]
Mann ha sido presidente del comité organizador de la sección "Fronteras de la Ciencia" de la Academia Nacional de Ciencias y ha sido miembro del comité o asesor de otros paneles de la Academia Nacional de Ciencias. Trabajó como editor del Journal of Climate y ha sido miembro de numerosos paneles asesores científicos y grupos directivos internacionales y estadounidenses. En 2010, era el autor principal o coautor de más de 90 publicaciones científicas, la mayoría de las cuales habían aparecido en importantes revistas científicas revisadas por pares: [49] en 2016, su semblanza biográfica indicaba que era autor de más de 200 publicaciones revisadas y editadas por pares. [119] Entre 1999 y 2010, se desempeñó como investigador principal o co-principal en cinco proyectos de investigación financiados por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y cuatro más financiados por la Fundación Nacional de Ciencias (NSF). También fue co-investigador en otros proyectos financiados por la NOAA, la NSF, el Departamento de Energía , la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y la Oficina de Investigación Naval . [49]
Como alguien de ascendencia judía, me horroriza de verdad que alguien pueda ser tan cínico e insensible.
Y en una entrevista de amplio alcance, Mann dice que no toda la ciencia del calentamiento global está resuelta. Todavía no es seguro, por ejemplo, que el calor esté reduciendo la población mundial de osos polares o que aumente el número de huracanes, dijo.
Los dos comentaristas conservadores acusados de difamación presentaron defensas por separado, y ambos continuaron menospreciando a Mann durante el primer día de este esperado juicio... En 2022, Williams dijo que Mann recibía alrededor de 3,5 millones de dólares en financiación al año. Hoy, esa cifra es de 500.000 dólares, lo que, según Williams, es un resultado directo de los ataques de Steyn y Simberg a Mann y a su reputación personal y profesional.
certificados personalizados ... se enviaron a los autores principales coordinadores, autores principales, editores de revisión, miembros de la Oficina, personal de las unidades de apoyo técnico y personal de la secretaría desde la creación del IPCC en 1988 hasta la concesión del premio en 2007
