John Michael Bailey (nacido el 2 de julio de 1957) es un psicólogo , genetista conductual y profesor de la Universidad Northwestern estadounidense más conocido por su trabajo sobre la etiología de la orientación sexual y la parafilia . Sostiene que lo más probable es que la orientación sexual masculina se establezca en el útero . [2] [3] [4]
Bailey escribió The Man Who Would Be Queen , un libro sobre la orientación sexual masculina y la tipología de mujeres transgénero de Blanchard , que generó una importante controversia. [5] [6]
Bailey nació en Lubbock, Texas . [7] Obtuvo su licenciatura en matemáticas de la Universidad de Washington en St. Louis en 1979 y su doctorado. en psicología clínica de la Universidad de Texas en Austin en 1989, donde estudió con el investigador de genética conductual Lee Willerman . [8]
Bailey se convirtió en profesor en la Universidad Northwestern en 1989. En la década de 1990, Bailey publicó varios artículos que sugerían un componente hereditario en la orientación sexual . En 2003 publicó El hombre que quiso ser reina .
En octubre de 2004, Bailey renunció como presidente del Departamento de Psicología, pero continuó desempeñándose como profesor de Northwestern. [9] [10]
En 2018, Bailey invitó al controvertido psicólogo evolutivo Satoshi Kanazawa a la Universidad Northwestern como académico visitante. [11] [12] Muchos en la universidad protestaron y más de 4.000 firmaron una petición en oposición a que Kanazawa realizara investigaciones allí debido a las afirmaciones de Kanazawa sobre sexualidad, raza, religión y feminismo. [11] [12]
En diciembre de 2003, el Southern Poverty Law Center (SPLC) informó que J. Michael Bailey y Ray Blanchard estaban asociados con el Instituto de Biodiversidad Humana del blogger de extrema derecha Steve Sailer . [13] En octubre de 2018, el SPLC informó que Bailey y Blanchard habían escrito un artículo para 4thWaveNow, que el SPLC caracteriza como un sitio web anti-trans en apoyo del controvertido concepto de " disforia de género de aparición rápida ". [14] [15]
La investigación de la tesis de Bailey puso a prueba la hipótesis de Günter Dörner de que el estrés prenatal puede causar homosexualidad en los hijos varones, para lo cual no pudo encontrar evidencia. [16] : 104–106 [17] : 82 En investigaciones posteriores también examinó el fenómeno conocido como radar gay con Gerulf Rieger. [18] [19]
Bailey llevó a cabo los primeros estudios de gemelos sobre la homosexualidad y encontró tasas más altas de concordancia para la orientación sexual en gemelos idénticos que en gemelos fraternos, lo que sugiere que los genes o el entorno prenatal compartido tienen influencia en la orientación sexual. [17] : 88
Bailey ha argumentado que la orientación sexual masculina no parece verse afectada por la socialización. Bailey ha escrito sobre casos de niños típicos, incluido David Reimer , que fueron reasignados quirúrgicamente y criados como niñas desde la infancia, pero que crecieron sintiéndose atraídos por las mujeres. [16] : 44–54 [20] En una revisión de 2016, Bailey informó sobre siete casos en total de niños que fueron criados como niñas, y todos se sintieron fuertemente atraídos por las mujeres. [3] : 72–74 [20] Bailey y cols. describen esto como un " experimento cuasi perfecto " que prueba la naturaleza versus la crianza en la orientación sexual masculina. [3] : 72–74 [20]
Gran parte de la investigación de Bailey ha examinado los patrones de excitación sexual y su relación con la orientación sexual en hombres y mujeres. Esta investigación se ha centrado en medidas de excitación sexual tanto genital como autoinformada. Por ejemplo, el laboratorio de Bailey demostró que los patrones de excitación sexual genital de los hombres seguían de cerca sus orientaciones sexuales, pero no así los de las mujeres. [21]
En 2005, un estudio sobre excitación realizado por el laboratorio de Bailey encontró en una muestra de hombres bisexuales identificados que "los hombres que informaron sentimientos bisexuales no mostraron ninguna evidencia de un patrón distintivamente bisexual de excitación genital". [22] : 582 El estudio fue recibido con críticas por parte del Grupo de Trabajo Nacional LGBTQ y FAIR por su metodología y muestreo. [23] [24] Bailey dijo a The New York Times : "No niego que exista el comportamiento bisexual, pero sí digo que en los hombres no hay ningún indicio de que exista una verdadera excitación bisexual, y que para los hombres la excitación es orientación". [25] Más tarde, John Sylla, del Instituto Americano de Bisexualidad , se acercó a Bailey, quien proporcionó fondos para un estudio de 2011, [26] que filtró a los participantes de manera más estricta, requiriendo al menos dos parejas sexuales de cada sexo y al menos una relación romántica duradera. tres meses o más; este estudio encontró excitación tanto genital como subjetiva. [27] [26] [28] En 2020, un equipo de investigación que incluía a Bailey combinó un conjunto de datos mucho más grande de alrededor de 500 hombres y concluyó que la sexualidad masculina existe a lo largo de un continuo que va desde la heterosexualidad a la bisexualidad y a la homosexualidad, después de encontrar la excitación genital. Las mediciones generalmente coincidieron con la autoidentificación con la bisexualidad. [29]
En 2023, Springer se retractó de un artículo en coautoría de Bailey [30] sobre la hipótesis de la disforia de género de aparición rápida (ROGD) "debido a preocupaciones sobre la falta de consentimiento informado", que había sido publicado en Archives of Sexual Behavior . [31] El artículo describió el ROGD como una teoría controvertida de que "creencias, valores y preocupaciones culturales comunes hacen que algunos adolescentes (especialmente las adolescentes) atribuyan sus problemas sociales, sentimientos y problemas de salud mental a la disforia de género", y que "los jóvenes con ROGD creen falsamente que son transgénero". [31] La retractación siguió a una carta abierta firmada por varios investigadores y organizaciones LGBTQ que criticaban la publicación del artículo en la revista, afirmando que el artículo de Bailey no contaba con la aprobación de la junta de revisión institucional (IRB) y solicitaba que se reemplazara al editor de la revista , Kenneth Zucker. . [32] Los críticos también argumentaron que el artículo no tuvo en cuenta pruebas contradictorias y se basó en una muestra no representativa de participantes. [31]
El libro de Bailey, El hombre que sería reina: la ciencia de la flexión de género y el transexualismo, se publicó en 2003. [2] En él, Bailey revisó la evidencia de que la homosexualidad masculina es innata, un resultado de la herencia y el entorno prenatal. También revisó la teoría de Ray Blanchard de que existen dos formas de transexualismo no relacionadas , una que es un tipo extremo de homosexualidad y otra que es expresión de una parafilia conocida como autoginefilia . Escrito en un estilo de divulgación científica, el libro resumió la investigación que respalda las opiniones de Bailey.
El libro generó una considerable controversia. La investigación más detallada sobre esa controversia fue realizada por Alice Dreger , [5] bioética e historiadora, conocida por su apoyo a los derechos de las personas intersexuales . Dreger incluyó detalles adicionales en El dedo medio de Galileo, un análisis de los enfrentamientos modernos entre científicos y activistas cuyas creencias son cuestionadas por ellos. [33] En su relato documentado del caso Bailey, concluyó que un pequeño grupo de autodenominados activistas intentó enterrar una teoría científica políticamente desafiante atacando a Bailey: "Estos críticos, en lugar de limitarse a la discusión sobre las ideas, Había acusado a Bailey de toda una serie de delitos graves", pero que "lo que afirmaban sobre Bailey simplemente no era cierto". [34]
Una mujer transgénero a quien describió en el libro presentó una queja ante la Universidad Northwestern alegando que sus muchas discusiones con Bailey sobre su visión de las mujeres trans y el libro que estaba escribiendo la convirtieron en un tema no consensuado de investigación de Bailey regulada por el IRB, y que durante este tiempo ella tuvo relaciones sexuales consensuales con él. [35] Northwestern no encontró ningún fundamento para la denuncia. [5] [36] Las profesoras transgénero Lynn Conway y Deirdre McCloskey presentaron una denuncia contra Bailey ante los reguladores del estado de Illinois, alegando que practicaba la psicología sin licencia al proporcionar breves cartas de evaluación de casos que sugerían una candidatura para una cirugía de reasignación de sexo; sin embargo, el departamento no prosiguió con esas acusaciones, ya que no aceptó remuneración por los servicios y, por lo tanto, no violó la ley. [5] [37]
Al menos dos mujeres que dijeron que eran sujetos de su libro presentaron una queja ante Northwestern alegando que Bailey cometió mala conducta científica al no informarles que iban a ser los sujetos de investigación utilizados en la redacción de su libro. [38] [39] Northwestern investigó esta acusación. Aunque los hallazgos de esa investigación no fueron publicados, [40] el vicepresidente de Investigación de Northwestern, C. Bradley Moore , dijo: "Las acusaciones de mala conducta científica hechas contra el profesor J. Michael Bailey no entran dentro de la definición federal de mala conducta científica. " [5] y que la universidad "ha establecido un protocolo para ayudar a garantizar que las actividades de investigación del Profesor Bailey que involucran sujetos humanos se lleven a cabo de acuerdo con las expectativas de la Universidad, las regulaciones y pautas establecidas por el gobierno federal y con los estándares de investigación generalmente aceptados. " [5] Bailey dice que no hizo nada malo y que los ataques contra él fueron motivados por el deseo de suprimir la discusión de las ideas del libro sobre la transexualidad, especialmente la autoginefilia. [41] Alice Dreger publicó un relato de la controversia en Archives of Sexual Behavior . [5] Según Dreger, las acusaciones de mala conducta podrían describirse con precisión como "acoso", [42] y una "campaña anti-Bailey". [5] Dreger escribió que de las cuatro mujeres que se quejaron ante Northwestern, dos reconocieron que sabían que serían incluidas en el libro de Bailey en su carta a la universidad. Los otros dos no fueron descritos en el libro. Dreger también informó que, si bien no había pruebas definitivas para refutar la acusación de conducta sexual inapropiada, las fechas en los correos electrónicos entre Bailey y su ex esposa indicaban que él estaba en su casa cuidando a sus dos hijos en el momento en que se dijo que se cometió la mala conducta. ha ocurrido. La revista publicó en el mismo número 23 comentarios sobre múltiples aspectos de la controversia, incluida la crítica al análisis de Dreger. [43]
Fuera de la comunidad transgénero y los investigadores de sexología, esta controversia es en gran medida notable por sus implicaciones para la libertad académica y la libertad de expresión . En una entrevista con The New York Times , Dreger dijo: "Si vamos a realizar alguna investigación, entonces tendremos gente diciendo cosas impopulares, y si esto es lo que les sucede, entonces tendremos problemas no sólo para la ciencia sino también para la libre expresión". [37] Si bien Conway comparó su trabajo con la propaganda nazi, y Andrea James publicó fotografías de sus hijos (tomadas cuando estaban en la escuela media y primaria) en su sitio web con subtítulos sexualmente explícitos, otros críticos creen que sus acciones contra Bailey y su libro representar un comentario legítimo sobre un tema de interés público. [6]
Bailey y su trabajo aparecieron de manera destacada en una historia del Boston Globe escrita por Neil Swidey titulada "¿Qué hace que la gente sea gay?" [44] Esa historia se incluyó en el volumen de 2006 de "The Best American Science Writing". [45]
Bailey y su laboratorio también fueron destacados en la historia de 60 minutos de CBS News "¿Gay o heterosexual?", [46] que se emitió por primera vez el 12 de marzo de 2006 y fue la noticia más popular en el sitio web de CBS News la semana siguiente. [47] El autor David Ehrenstein , que escribe para The Advocate , dijo que el programa estaba "repleto de clichés sobre los hombres homosexuales y el afeminamiento que no se han visto en el contexto de las noticias de una cadena desde la transmisión de la CBS de 1967, The Homosexuals ". [48] El productor del segmento "Gay or Straight" respondió con una defensa del segmento y del trabajo de Bailey. [49]
En 2011, la clase de sexualidad humana de Bailey en Northwestern apareció en los titulares de las principales organizaciones de noticias después de que permitió que una oradora invitada y su compañero masculino realizaran una demostración mecanizada en vivo de juguetes sexuales usando una "sierra" [50] [51] , una sierra recíproca modificada. vio [52] convertido en un juguete sexual al colocarle un "objeto fálico" en lugar de una cuchilla [53] [54] , para llevar a la mujer al orgasmo frente al público. [51] [52] Los estudiantes fueron informados de antemano sobre la naturaleza de la demostración en este evento opcional después de clase sobre sexo pervertido y orgasmo femenino . [53] [54]
Después de la manifestación, el presidente de la Universidad Northwestern, Morton Schapiro, criticó a Bailey por "extremadamente mal juicio" e inició una investigación. [51] [55] Bailey al principio defendió la manifestación, diciendo que los estudiantes encontraban valiosas las conferencias con oradores invitados, pero posteriormente se disculpó, diciendo que lamentaba el malestar causado y su efecto en la reputación de la universidad. [53] Dijo que no habría repeticiones, [53] pero sostuvo que la manifestación había sido relevante para el tema de su curso, y dijo que los estudiantes que optaron por asistir eran mayores de 18 años, "legalmente aptos para votar, alistarse en militares y consumir pornografía", y afirmó que las críticas que había recibido estaban mal fundamentadas. [53]
La respuesta entre los académicos fue mixta. Joseph Epstein criticó a la clase de Bailey por no cumplir con los estándares académicos en un artículo extenso para The Weekly Standard y comparó a Bailey con un proxeneta . [56] Laurie Essig, escribiendo en The Chronicle of Higher Education , pensó que el incidente "desencadenó una conversación nacional sobre lo que podemos y no podemos mirar". [57] En un artículo exclusivo para la web de Esquire , el ex asistente de investigación de Bailey, Paul Schrodt, defendió sus métodos de enseñanza e investigación. [58] Alice Dreger también defendió la clase de Bailey como de alta calidad en general, pero estuvo de acuerdo con Schapiro en que la manifestación "fue un caso de falta de juicio, porque no valía la pena". [59]
En respuesta al incidente, los administradores de Northwestern eliminaron el curso de sexualidad humana de Bailey del plan de estudios del año siguiente. [60] Un año más tarde, Northwestern reintrodujo una clase de sexualidad con un tema algo diferente impartida por Lane Fenrich. [61]
Existe evidencia convincente de que la orientación sexual masculina se fija en las primeras etapas del desarrollo, probablemente antes del nacimiento y ciertamente antes de que la adversidad infantil pueda afectarla de manera plausible.
Pero días después de que apareciera el libro, Lynn Conway, un destacado científico informático de la Universidad de Michigan, envió un mensaje de correo electrónico comparando las opiniones del Dr. Bailey con la propaganda nazi... La Sra. James descargó imágenes del sitio Web del Dr. Bailey sobre sus hijos, tomadas cuando estaban en la escuela media y primaria, y las publicó en su propio sitio, con subtítulos sexualmente explícitos que ella proporcionó... "Creo que nada de lo que hemos hecho, y ciertamente nada de lo que he hecho, ha sobrepasado los límites". de comentario justo sobre un libro y un autor que salió a la arena pública con entusiasmo para expresar una opinión falsa, poco científica y políticamente dañina", dijo Deirdre McCloskey, profesora de economía, historia, inglés y comunicación de la Universidad de Illinois en Chicago. , y uno de los principales críticos del Dr. Bailey, en un mensaje de correo electrónico.
"Lo que le pasó a Bailey es importante, porque el acoso fue extraordinariamente malo y porque le podría pasar a cualquier investigador en el campo", dijo Alice Dreger, académica en ética y defensora de los derechos de los pacientes en Northwestern quien, después de realizar una larga investigación sobre Las acciones del Dr. Bailey han concluido que él es esencialmente inocente.