Metod Trobec (6 de junio de 1948 - 30 de mayo de 2006) fue un asesino en serie esloveno . Criminal de carrera con antecedentes que se remontan a 1967, ganó notoriedad por asesinar a cinco mujeres en una finca en Dolenja Vas pri Polhovem Gradcu entre 1976 y 1978, cuyos restos quemó dentro de una estufa. La brutalidad de los crímenes lo llevó a convertirse en uno de los eslovenos más infames en la historia del país, y un sitio web afirmó que era más conocido que la mayoría de los políticos. [1]
Fue el último convicto sentenciado a muerte en el país; su sentencia fue conmutada y pasó el resto de su vida en prisión. [2] El 30 de mayo de 2006, Trobec se suicidó mientras estaba encarcelado en el centro penitenciario de Dob pri Mirni.
Metod Trobec nació el 6 de junio de 1948 en el pueblo de Planina nad Horjulom . Él y su hermana gemela, Cirila, eran hijos de un padre anónimo y una granjera llamada Marija Trobec, que tenía otros dos hijos de matrimonios anteriores. Vivían en una granja sin agua corriente, que fue cedida a la madre de Trobec durante la reforma agraria .
Según su madre, Trobec empezó a caminar a los cuatro años y a hablar a los cinco, pero reprobó el séptimo grado y no pudo terminar la escuela primaria debido a dificultades de aprendizaje. Los vecinos afirmaron que cuando tenía 14 o 15 años, Metod había quemado varios pajares, una declaración que su madre afirmó que era falsa. Después de completar su servicio militar obligatorio, Trobec fue a trabajar a Alemania Occidental , aparentemente debido a los salarios más altos. [3] Trabajó allí desde 1971 hasta 1974, donde se formó para ser mecánico de automóviles. [4]
Tras regresar a Eslovenia, Trobec conoció y se casó con Štefka Kvas, de 21 años. [4] En sus juicios posteriores, ella afirmó que su marido siempre había sido grosero con ella en su vida íntima, parecía estar demasiado apegado a su madre y que Metod también había traído objetos robados a su casa. [5] La pareja se separaría y Trobec se volvió a casar con otra mujer en 1978, pero se divorciaron después de solo nueve meses. [3] Su segunda ex esposa no asistió a su juicio posterior en 1982, a pesar de una citación del tribunal. [5]
Entre 1971 y 1972, Marija Trobec compró una finca en Dolenja Vas pri Polhovem Gradcu por 11 millones de dinares ; supuestamente vendió parte del ganado de la familia para lograrlo, y algunos afirman que había recibido apoyo financiero adicional de su hermano y del propio Metod. Metod se mudó más tarde a esta finca con su primera esposa, donde permaneció hasta 1978. [6] Durante un breve período de tiempo, Trobec se mudó a otra finca en Spodnja Bela , pero finalmente regresó a Dolenja Vas.
Su madre finalmente vendió la propiedad en 1978 o en el verano de 1979 a un inquilino que solo se preocupaba por el piso superior y no usaba las habitaciones del primer piso. [6] [7] Una vez que el nuevo propietario se enteró de lo que había estado sucediendo allí, quiso devolver la casa y recuperar su dinero, lo que provocó una respuesta enojada de Trobec, quien escribió a su abogado y exigió que la carta fuera leída en el tribunal. [8]
Entre 1967 y 1979, Trobec estuvo vinculado a seis delitos diferentes y fue procesado con éxito por cuatro de ellos. En su primer juicio por asesinato también se presentaron cargos adicionales por otros delitos:
En 1974, Trobec fue sacado de la prisión preventiva (donde se encontraba recluido por cargos de fraude y falsa acusación) para ser tratado en una clínica psiquiátrica en Ljubljana. Las evaluaciones psiquiátricas determinaron que tenía psicosis, síndrome de Ganser y personalidad psicopática al fingir ser un paciente mental. Durante las dos ocasiones en que estuvo detenido allí, Trobec se sometió a terapia electroconvulsiva : en la primera ocasión, solo le dieron tres descargas, y en la segunda, dos. Se dice que amenazó con matar a su madre durante una visita, pero ella luego restó importancia al incidente y afirmó que habían discutido sobre el trabajo en la granja. [13]
Del 20 de febrero al 8 de abril de 1980, Trobec estuvo bajo vigilancia especial en un hospital de Zagreb , República de Croacia , que confirmó que era consciente de sus actos. Allí también fue sometido a terapia electroconvulsiva, ya que se negó a cooperar con el personal del hospital. [14]
El modus operandi de Trobec consistía en llevar a mujeres desconocidas a su propiedad, donde las violaba y estrangulaba, golpeando severamente a dos de sus víctimas hasta que sangraban. [9] Después de matarlas, empujaba sus cadáveres en un horno de mampostería y luego les prendía fuego con gasolina y leña, arrojando después las cenizas y los huesos humanos restantes en una urna de madera o en un tanque séptico cercano. [6] Los objetos personales y documentos de las víctimas también eran quemados o llevados a la propiedad en Spodnja Bela. [9] Los investigadores no pudieron determinar la razón exacta por la que Trobec no mató a todas las mujeres que trajo consigo, pero algunos especularon que solo buscaba víctimas con problemas de salud, ya que dos de sus víctimas tenían epilepsia . [6]
A pesar de esto, los oficiales que investigaron la propiedad después de su captura encontraron manchas de sangre en varios lugares. Además de esto, también encontraron una novela llamada "X-100", que describe asesinatos crueles y cadáveres quemados, [9] y otra novela llamada Lun in Ekskadus , donde notaron que Trobec había marcado una oración en negrita: "Doy todos mis secretos al fuego" ( croata : Sve tajne predajem vatri ). [15] Durante los interrogatorios, Trobec dio tres versiones diferentes de lo que supuestamente había sucedido, inicialmente afirmando que las mujeres fueron traídas ante él y luego asesinadas por extraños. Más tarde, afirmó que les había dado algunas pastillas a las víctimas y que participó en los asesinatos, antes de finalmente admitir que las estranguló durante el coito y que quemó los cuerpos en el horno. [16] Al contrario de lo que afirmarían sus abogados defensores, nunca afirmó que sus víctimas murieron por causas naturales. [16]
En ninguno de los dos procesos contra Trobec se pudo demostrar con certeza la forma de muerte atribuida a las víctimas (asfixia). [8] En el segundo proceso, los expertos forenses tampoco pudieron determinar si los asesinatos tuvieron lugar durante una relación íntima o una violación. [17]
En la primavera de 1976, Trobec conoció a Vida Markovčič, una aprendiz de comerciante de 18 años, en un bar de Liubliana. Él se ofreció a llevarla a dar una vuelta en su motocicleta y condujo hasta la finca, donde la golpeó brutalmente, la violó y la estranguló. Sus chanclas blancas, un trozo de su vestido, documentos de identidad y una fotografía fueron encontrados más tarde en la finca de Trobec. [18]
El 25 de marzo de 1977, Trobec conoció a Marjana Cankar, una jubilada de 53 años que trabajaba como limpiadora a tiempo parcial en unos grandes almacenes Nama de Liubliana. [3] No está claro qué ocurrió exactamente entre las dos, pero se presume que fue violada y asesinada en la finca de Dolenja Vas en algún momento de ese mismo día o al día siguiente. Su abrigo y una cadena de oro quemada con un corazón fueron encontrados allí más tarde, mientras que otros objetos personales fueron encontrados en la finca de Spodnja Bela. [18] Más tarde, Trobec usaría una llave que tenía para robar una cooperativa de artesanos en la que solía trabajar.
El 20 de marzo de 1978, Urška Brečko, de 21 años, camarera de una posada en Črnivec , desapareció cerca de la estación de tren de Liubliana mientras estaba haciendo un recado para su madre. [Nota 1] [19] Después de no presentarse a trabajar al día siguiente, su madre denunció su desaparición a la comisaría de policía de Sevnica . Tanto las autoridades como los ciudadanos interesados iniciaron una búsqueda a gran escala de ella cerca del río Sava , en Okroglice e incluso en el extranjero, pero no pudieron encontrar nada. [20] Más tarde se supo que Trobec la había recogido en la estación de tren y la había llevado de vuelta a la finca en Dolenja Vas, donde la mató. [21] Sus llaves de la puerta trasera, del pasillo de la posada y del armario de su habitación se encontrarían más tarde en la escena del crimen. [6]
La cuarta víctima, Ana Plevnik, una trabajadora alcohólica de 43 años, desapareció en la primavera de 1978 después de encontrarse con Trobec en el restaurante Daj-Dam de Liubliana. Se sabe poco sobre su caso, pero se dice que fue asesinada poco después de Brečko. [3] Algunos de sus objetos personales fueron encontrados después de que los Trobec vendieran la finca en Dolenja Vas, mientras que su ropa fue encontrada más tarde escondida en Spodnja Bela. [22]
La última víctima, Zorica Nikolić, una empleada doméstica de 33 años, desapareció el 17 de noviembre de 1978, cuando se dirigía a ver al médico. [11] A diferencia de las víctimas anteriores, era una conocida de Trobec, ya que las dos habían trabajado juntas en la empresa de fabricación Metalka en Liubliana. Los investigadores encontrarían la llave de su apartamento en Štepanjsko naselje donde vivía con su hermana, y su abrigo con ribetes de piel fue encontrado en posesión de la hermana de Trobec, que vivía en Kranj. Su mandíbula , encontrada entre las cenizas del horno de mampostería, fue identificada por un experto dental forense como perteneciente a Nikolić después de comparar los dientes con sus registros dentales. [6]
A finales de julio de 1979, Trobec conoció en Medno a un turista alemán llamado Hermann Lampenau , mientras éste buscaba un lugar donde quedarse. Con el pretexto de ir a visitar a su hermana, Trobec se marchó en el coche del hombre. Lampenau denunció el robo a las autoridades, pero fue a buscarlo por su cuenta y finalmente lo encontró de nuevo el 5 de agosto en la estación de autobuses de Kranj. Trobec prometió que le devolvería el coche y un lugar donde quedarse, luego condujo a Lampenau hacia un bosque cerca de Preddvor . Allí lo golpeó y le robó la cartera, que contenía 200 marcos alemanes , 1.900 dinares y su documento de identidad. Lampenau tenía la clavícula rota y sufrió heridas en la frente.
El ataque fue presenciado por un cazador de setas , Pavle Arsenovski, que arrastró a Lampenau hasta una cabina telefónica cercana y llamó a la policía. [Nota 2] Unas horas más tarde, Trobec fue detenido en Kranj por milicianos armados y trasladado a una prisión en Radovljica . [23] Después de ser arrestado, los milicianos fueron a investigar su casa en Spodnja Bela, donde encontraron una gran cantidad de diversos artículos que Trobec había robado del almacén de Metalka en Ljubljana, donde había estado trabajando desde junio de 1977. Se determinó que había fingido estar en el hospital y logró introducir los artículos robados sin que el portero se diera cuenta, que luego vendió o dio a sus colegas como una especie de soborno para mantenerlos en silencio. [4] Se encontraron un total de 130 objetos diferentes, por un valor de 128.000 dinares. [11] Lo más preocupante de los descubrimientos fueron las ropas de mujer manchadas de sangre, de las cuales se tomaron fotografías y se publicaron en los periódicos. [6] [24]
Los conocidos de Trobec llevaron a las autoridades a su casa en Dolenja Vas, donde encontraron restos humanos quemados, ropa y documentos de identidad. Los agentes sospecharon que los cuerpos pertenecían a Cankar, Plevnik y Nikolić, ya que sus pertenencias estaban allí, pero al principio no estaban seguros de si Trobec los había asesinado. [4] Unos meses más tarde, relacionaron los casos de Markovčič y Brečko al encontrar sus restos en un pozo de estiércol cerca de un granero, así como numerosas prendas de vestir, pinzas de ropa de metal y cadenas de oro con colgantes, zapatos, bolsos, paraguas y productos cosméticos. Estos objetos fueron mostrados a los familiares y conocidos de las víctimas, y todos ellos fueron identificados positivamente como pertenecientes a las mujeres desaparecidas.
El 8 de septiembre de 1980, el tribunal de cinco miembros del Tribunal Regional de Kranj condenó a Metod Trobec a ocho años de prisión por el ataque a Lampenau. Trobec le dijo al presidente del tribunal que no recordaba nada y que había cambiado después de someterse a la terapia de electroshock en 1974. Esta afirmación fue rechazada por el experto forense Zlatko Vinek, quien señaló que Trobec había sido diagnosticado previamente como psicópata después de que Vinek y dos colegas le realizaran múltiples pruebas. Pudieron confirmar que estaba cuerdo y consciente de sus acciones, y que demostró habilidad y previsión cuando atacó Lampenau.
El 30 de octubre de 1980, Trobec compareció ante el Tribunal Regional de Kranj para ser juzgado por los cinco asesinatos. En el juicio, se retractó de sus confesiones anteriores y afirmó que no había sido capaz de pensar con claridad hasta dos o tres años antes. Trobec se quejó entonces de una úlcera duodenal y de problemas con los riñones, por lo que su abogado solicitó que se revisara su historial médico. Además de esto, el abogado también mencionó que el medio hermano de Trobec por parte de padre, diagnosticado con esquizofrenia , murió de un ataque cardíaco en 1949. [25]
Al día siguiente, Trobec renunció a su defensa y dejó de responder a las preguntas, lo que, según advirtió el presidente del Senado, dificultaría aún más el trabajo de su equipo de defensa. El juez comenzó entonces a leer los autos de acusación, empezando por el asalto y el robo a Janez Valančič. Trobec afirmó que había aceptado llevar al jubilado a Dorfar y que Valančič le había dado su documento de identidad, pero no su reloj, ya que le recordaba su anterior trabajo en LTH . Cuando Valančič salió, Trobec lo tiró al suelo y le robó el reloj, que más tarde fue encontrado en Spodnja Bela. Trobec afirmó que había comprado el reloj a un hombre en Liubliana, pero su explicación no fue tomada en serio.
El juez leyó luego los demás autos de acusación relativos a robos y hurtos, entre los que se encontraba el ataque a Jovanka K., a lo que Trobec se limitó a señalar que "no todo era color de rosa" en su vida. [10]
El 3 de noviembre, se presentaron testigos en relación con los asesinatos. Franc Plankl, el administrador de la prisión de Radovljica, afirmó que Trobec había comenzado a amenazar a los guardias y a los compañeros de prisión cuando la investigación se amplió a los asesinatos. También mencionó la condena por caza furtiva de mediados de los años 70 y señaló que se encontraron trofeos de caza y periódicos con gotas secas de sangre animal. Cuando se les preguntó si querían testificar, los hermanos de Trobec optaron por permanecer en silencio. [26]
El sexto día del juicio, el 6 de noviembre, fue llamado a declarar un pensionista llamado Franc Prajs, ya que era el hombre cuya casa Nikolić estaba limpiando en ese momento. Según él, ella le había dicho que estaba saliendo con un asesino y, al oír esto, Trobec se enfadó y se levantó del banquillo, gritando que le habían etiquetado injustamente como un criminal y que su madre lo había criado como un hombre decente y trabajador. Continuó con su perorata, explicando que tuvo que huir al extranjero debido a la acusación de incendio provocado, y recordó al tribunal el tratamiento que recibió en la institución mental, afirmando que estaba sinceramente arrepentido si había hecho algo malo. El abogado de Trobec pidió que se presentara la información médica de Nikolić y Cankar, argumentando que ambos podrían haber muerto por intoxicación alcohólica durante un ataque epiléptico. [18]
El 7 de noviembre fue citado a declarar el último testigo, el hijo de Plevnik. En la vista, a puerta cerrada, también compareció la primera esposa de Trobec.
El 10 de noviembre, los tres psiquiatras (Zlatko Vinek, Vanoš Bregan e Ivan Košuljandić) informaron al tribunal que Trobec no padecía una enfermedad mental, que era consciente de sus actos y que la terapia electroconvulsiva no había tenido efectos notables en sus facultades mentales. Vinek reiteró que Trobec era un psicópata, no un enfermo mental, y que su silencio simplemente indicaba que quería ocultar la verdad. Cuando se le preguntó sobre la cuestión ética de quién decide qué paciente recibe o no tratamiento de choque, Košuljandić respondió que esta cuestión aún no se había resuelto por razones morales. [22]
El 11 de noviembre, tres expertos médicos (Tomaž Jančigaj, del Instituto de Medicina Legal de Liubliana ; Štefan Stražiščar y Zvonimir Žajdela, dentista de la Clínica de Cirugía Maxilofacial de Liubliana) explicaron que habían identificado restos humanos y sangre de al menos cinco mujeres, ninguna de las cuales pertenecía al grupo sanguíneo de Trobec (O). También afirmaron que solo a Nikolić se la pudo identificar a partir de los restos, ya que sus dientes estaban lo suficientemente bien conservados como para identificarla a través de los registros dentales. Lo único que ninguno de ellos pudo determinar fue cómo habían muerto exactamente las mujeres, ya que sus huesos estaban demasiado quemados.
El 13 de noviembre, la defensa citó a declarar a Marija Trobec, de 59 años, la única pariente cercana que testificó. Ella describió en detalle la difícil vida en la granja familiar y cómo había comprado la finca en Dolenja Vas con la ayuda financiera de su hermano y del propio Metod. Marija dijo que vivía en Rovt , donde supuestamente cuidaba de su cuñada discapacitada, y permitió que su hijo viviera solo en Dolenja Vas y más tarde en la finca en Spodnja Bela. Como sus declaraciones diferían de lo que había dicho a los investigadores, el presidente del Senado le preguntó si había consultado con un abogado, a lo que ella respondió negativamente. A petición suya, el abogado defensor leyó cartas escritas por Metod a los miembros de su familia y, al final de su testimonio, le preguntó si era malo que ella hubiera venido, a lo que él respondió instintivamente que no. [8]
El 18 de noviembre, duodécimo día de la vista, el abogado defensor solicitó que se reconociera a su cliente la condición de enfermo mental. Esta solicitud fue desmentida por el testimonio de Nikola Peršić, de la Facultad de Medicina de Zagreb, quien reiteró su opinión pericial de que Trobec no era un enfermo mental y no tenía cromosomas dañados que indicaran que padecía esquizofrenia. Como resultado, el tribunal rechazó la propuesta de nombrar a dos nuevos psiquiatras: Lev Milčinski y Maksim Šternič. Peršić siguió negando que Trobec tuviera anomalías mentales, lo que provocó una discusión verbal con el abogado de Trobec y obligó a los jueces a intervenir. El abogado defensor continuó afirmando que su cliente había recibido cinco descargas eléctricas de 220 voltios, contrariamente a lo que constaba en el historial médico de Polje, que solo registraba 110 voltios. Después de la audiencia, Trobec se enojó y dijo que iba a demandar a los psiquiatras que arruinaron su vida. [27]
El último día de la audiencia fue el 20 de noviembre, cuando tanto la acusación como la defensa dieron sus discursos finales. [28] El fiscal exigió que Trobec fuera condenado a muerte, señalando que una de las novelas encontradas en su propiedad era evidencia circunstancial de que había quemado los cuerpos de las víctimas en el horno. [9] Después de un discurso de tres horas, el abogado de Trobec exigió que su cliente fuera absuelto , alegando que era un hombre inocente cuya salud había sido destruida y que los verdaderos asesinos todavía estaban libres. Dio diferentes teorías sobre lo que le había sucedido a cada víctima respectiva: Markovčič había muerto por una sobredosis de drogas; Cankar por un ataque epiléptico; Brečko se había atragantado con la comida durante un abrazo apasionado con Trobec; Plevnik murió en estado de delirio y que Nikolič se cortó las venas porque su novio la había dejado. [29] En esta versión de los hechos, el abogado afirmó que Trobec supuestamente quemó los cadáveres en estado de pánico y no confesó porque temía ser enviado a prisión. El fiscal señaló entonces que esto no podía ser razonablemente así, ya que el propio Trobec nunca afirmó que las muertes se hubieran producido de forma natural y que había demostrado que era propenso a la violencia en múltiples ocasiones.
El 25 de noviembre de 1980, Trobec fue declarado culpable de todos los cargos y sentenciado a muerte por el tribunal de cinco miembros por los asesinatos y a un total de once años de prisión por los otros cargos. Se mantuvo tranquilo cuando se leyó la sentencia de muerte, pero se mostró visiblemente disgustado cuando el tribunal ordenó que se le impusieran múltiples y elevadas multas por los servicios judiciales y los diversos delitos que había cometido. [9]
Tras el rechazo de sus apelaciones iniciales, la sentencia de Trobec fue finalmente revocada por el Tribunal Supremo , al considerar que no se había prestado suficiente atención a la presencia hereditaria de esquizofrenia y enfermedad mental en su familia. Como resultado, se ordenó la celebración de un nuevo juicio. [30]
En la primera audiencia, el 2 de septiembre de 1982, los abogados de Trobec solicitaron nuevos abogados defensores y protestaron contra la nueva composición del senado. Cuando Trobec fue interrogado, afirmó que no recordaba si realmente había asesinado a las mujeres, que a veces bebía solo en exceso y supuestamente sufría frecuentes dolores de cabeza debido a los electroshocks que le aplicaban durante su tratamiento médico. [31] Cuando le mostraron fotos de las víctimas, sólo reconoció a Ana Plevnik. [32]
El 6 de septiembre comparecieron los primeros testigos, los familiares de Markovčič y Brečko. Los fiscales interrogaron también a un conductor de autobús que había llevado a Brečko al lugar de donde había desaparecido inicialmente. El propio Trobec afirmó que había conocido a una joven que acababa de perder el autobús o el tren en un hostal de Liubliana. [33] Al día siguiente, dos conocidos de Brečko dijeron que evitaba a los hombres y que no tenía novio. Se prestó especial atención al hecho de que se encontraron sus llaves en posesión de Trobec.
La audiencia, que tuvo lugar el 9 de septiembre, fue a puerta cerrada. [34] La primera ex mujer de Trobec asistió y testificó, pero la segunda no. El abogado de Trobec señaló que el público debería saber que se produjeron actos sexuales entre su cliente y la víctima. [5] [8] Al día siguiente, el morfólogo Štefan Stražiščar, del Instituto de Medicina Forense de Liubliana, repitió su testimonio del primer juicio, diciendo que las cenizas encontradas en el horno contenían los huesos de cinco adultos y que no podía determinar la causa exacta de la muerte. El siguiente testigo en testificar fue Janez Rojšek, quien describió en detalle el trastorno de personalidad de Trobec, los sentimientos de incompetencia y la incapacidad de mantener relaciones adecuadas con las mujeres como la principal razón por la que se produjeron los asesinatos.
El 13 y 14 de septiembre, cinco psiquiatras forenses (Marko Škulj, Janez Romih y Avšeč del Hospital de Psiquiatría para Refugiados, y Karla Pospišil-Zavrski y Rudolf Turčin de Zagreb) testificaron en el juicio sobre la desviación sexual de Trobec. Todos ellos afirmaron que no padecía una enfermedad mental ni era incapaz de comprender la gravedad de sus actos, pero que probablemente estaba bajo los efectos del alcohol cuando mató a sus víctimas. Los abogados defensores también solicitaron la comparecencia de un farmacólogo y de las médicas que atendían a los pacientes en Polje, a lo que el tribunal denegó la comparecencia. [17]
Tras un receso de un día, el juicio se reanudó el 16 de septiembre. Un defectólogo del Hogar Malča Beličeva no pudo reconocer la ropa de Markovčič. [35] El 20 de septiembre, la acusación y la defensa presentaron sus alegatos finales. El abogado defensor de Trobec solicitó que el tribunal escuchara el testimonio de tres testigos adicionales, pero el tribunal rechazó su solicitud. Por otro lado, el fiscal volvió a solicitar la pena de muerte, afirmando que Brečko y Markovčič estaban definitivamente entre las víctimas, como Trobec los había descrito antes de que se supiera que eran víctimas potenciales. La defensa reanudó sus argumentos al día siguiente, estando de acuerdo con las conclusiones del psicólogo, pero no con las de los psiquiatras. Dudaba de que los esqueletos pertenecieran realmente a las víctimas y de que en realidad hubieran muerto de muerte violenta, y sugirió que su cliente debería ser exonerado. [36]
El 24 de septiembre de 1982, Trobec fue declarado culpable de todos los cargos y condenado a muerte. En su explicación, el Senado explicó en detalle cómo estaba convencido de que había asesinado a Brečko y Markovčič, y que estaba de acuerdo con las conclusiones de los psiquiatras de que Trobec era egoísta, desviado, propenso al alcoholismo, agresivo y con un impulso sexual anómalo. Por lo tanto, concluyeron que era probable que siguiera delinquiendo si alguna vez era liberado y que probablemente representaría un peligro para quienes lo rodeaban. Mientras se leía el veredicto, Trobec permaneció en silencio. [37]
Al año siguiente, el abogado de Trobec presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Liubliana. Tras examinar los argumentos a favor de la conmutación de la pena de muerte, el Tribunal aceptó y condenó nuevamente a Trobec a veinte años de prisión por responsabilidad atenuada. [38]
En julio de 1984, los excavadores que inspeccionaron la casa de Trobec en Dolenja Vas encontraron otros documentos pertenecientes a Markovčič, pero cuando examinaron una pared de ladrillos ahuecada, encontraron el DNI y la tarjeta sanitaria de una mujer desconocida. Al examinarlos, descubrieron que pertenecían a Olga Pajić, de 45 años, que había desaparecido el 9 de agosto de 1975, mientras estaba de baja por enfermedad y supuestamente había ido a Liubliana a comprar zapatos para su marido. Nunca regresó y se denunció su desaparición dos meses después. Cuando le mostraron los documentos, Trobec afirmó que conocía a Pajić y que le había robado sus documentos después de matarla durante una pelea. Luego, como las otras víctimas, quemó sus restos en el horno. Según él, ella fue su primera víctima, no Markovčič, y aprovechó esta oportunidad para negar el asesinato de Brečko. La Fiscalía de Liubliana presentó una acusación formal por asesinato, pero por razones desconocidas, Trobec nunca fue llevado a juicio por este presunto asesinato. [39]
Tras su condena, Trobec fue trasladado al centro penitenciario Dob pri Mirni, en Slovenska Vas . Durante su estancia allí, tuvo un enfrentamiento con el recluso Vinko N., que fue trasladado temporalmente a otra prisión de Liubliana. Vinko N. escribió varias solicitudes para no ser devuelto a Dob pri Mirni, pero fue trasladado allí contra su voluntad a principios de mayo de 1988. El 23 de mayo, mientras hablaba con un grupo de reclusos, Trobec, que acababa de salir de la celda de aislamiento , se le acercó por detrás y le clavó dos puñaladas en el pecho y en el lado derecho del abdomen con un cuchillo de 7,5 cm de largo . Después de apuñalar a Vinko N., Trobec entregó el cuchillo al guardia que se acercaba y dijo que se había roto. El 30 de enero de 1990, mientras se encontraba de permiso en un pabellón especial donde los presos podían trasladarse a otras habitaciones, Trobec apuñaló a Zlatko K. en la pierna derecha con una navaja de bolsillo de 7,6 de largo, infligiéndole un corte de 1 cm de profundidad y 2 cm de largo. [40]
El 28 de agosto de 1992, durante un paseo de prisioneros, Trobec apuñaló al recluso Miloš Nemec con un cuchillo afilado siete veces en el pecho y tres veces en las extremidades. El supuesto motivo fue un viejo rencor entre los dos hombres. [41] Trobec fue puesto en régimen de aislamiento y fue defendido por dos guardias con un perro de los prisioneros enfurecidos. Luego fue trasladado a otra prisión en Novo Mesto , donde los guardias pronto encontraron una nota que detallaba un plan de escape que implicaba el ataque a cierto guardia y el uso de sus llaves para liberar a los compañeros de prisión que estaban al tanto del plan. También se encontró gas lacrimógeno en la celda.
Trobec era un hombre solitario y poco popular entre los demás reclusos. Tras su ataque a Nemec, otros reclusos protestaron ante el ministro de Justicia, Miha Kozinc , exigiendo alojamiento separado para los presos problemáticos e instalaciones de alojamiento más pequeñas. Kozinc prometió que propondría a la asamblea que se asignaran más fondos para ello. Poco después, Trobec fue trasladado temporalmente a una prisión de Maribor , considerada una de las más seguras del país, debido a las amenazas cada vez más violentas contra él por parte de sus compañeros de prisión. [42] Durante su estancia allí, se le ordenó vivir y caminar separado de los demás y se le prohibió participar en trabajos que involucraran a otros reclusos. Como existía el riesgo de que se fugara, fue sometido a estricta vigilancia. Trobec fue finalmente devuelto a Dob pri Mirni en septiembre de 1993.
A principios de 1993, el Tribunal de Distrito de Novo Mesto condenó a Trobec a 10 años y 6 meses de prisión por intento de asesinato y lesiones corporales leves por los apuñalamientos de 1988 y 1990. Trobec no se defendió y permaneció en silencio durante todo el proceso. El tribunal decidió que esto debía considerarse una sentencia separada y el 25 de febrero de ese año, el Tribunal Superior de Liubliana rechazó una apelación del abogado de Trobec. El Tribunal Supremo se negó a revisar la sentencia, permitiendo que se ampliara la sentencia ya existente de Trobec. [40]
A finales de marzo de 1998, Trobec fue juzgado en el Tribunal de Distrito de Novo Mesto por el ataque a Miloš Nemec en 1992. Aunque no asistió a la primera audiencia, Nemec apareció el 23 de abril y describió lo que había sucedido: según su testimonio, Trobec quería obligarlo a comprar comida enlatada demasiado cara y se resintió cuando lo ignoraron. Esta afirmación fue respaldada por otros presos y guardias de la prisión que trabajaban en Dob pri Mirni. Dušan Žagar, un neuropsicólogo, presentó entonces su informe médico sobre Trobec, describiéndolo como un recluso lábil, agresivo, tenso, desconfiado y agresivo que tenía un trastorno de la personalidad. El personal de la prisión también mostró documentación que indicaba que, si bien era predominantemente tranquilo durante sus primeros años en prisión, Trobec comenzó a causar problemas después de 1986 y tuvo que ser disciplinado en al menos 15 ocasiones por insultar, calumniar y atacar a los funcionarios de la prisión y a los compañeros de prisión. Esto, combinado con su fallido intento de fuga y su condena previa por intento de asesinato, resultó en un total de 15 años de prisión que se agregaron a su sentencia ya existente de 20 años. [43]
El abogado defensor de Trobec presentó entonces un recurso contra el cambio de psiquiatra del tribunal, que en la vista principal declaró que Trobec tenía deficiencias mentales menores. El Tribunal Superior de Liubliana revocó la sentencia alegando que todavía no estaba claro si el acusado era plenamente consciente de lo que había hecho y que la opinión oral del psiquiatra difería de la escrita. [44]
El 3 de marzo de 2000, comenzó el nuevo juicio de Trobec. Cuando se le ofreció la oportunidad de hablar, Trobec afirmó que un guardia supuestamente le había dado una carta de Miloš Nemec, en la que supuestamente Nemec amenazaba con matarlo mientras Tronbec estaba bajo la influencia del alcohol y los sedantes. Estas afirmaciones fueron rechazadas por el personal de la prisión y los psiquiatras, quienes señalaron que a Trobec nunca se le dio alcohol y estaba completamente sobrio cuando atacó al otro recluso. Slavko Ziherl , un experto en el campo de la psiquiatría, afirmó que Trobec es un individuo paranoico, disocial y narcisista que mostraba signos de daño cerebral leve, posiblemente debido a su educación. Sin embargo, reiteró que era plenamente consciente de lo que estaba haciendo. [45] Como resultado, todas las apelaciones posteriores de Trobec fueron rechazadas y su sentencia de 15 años fue confirmada. [46] En marzo de 2001, fue trasladado a una prisión en Koper . [47]
El 29 de marzo de 2000, la activista por los derechos de los animales Lea Eva Müller dio una entrevista en 24UR , dando vívidas descripciones de la supuesta tortura de animales por parte de Trobec a una edad temprana. Cuando se enteró de esto, Trobec la demandó por 18,5 millones de tólares por difamación y calumnia. [48] Müller dijo que su fuente para estas afirmaciones fue Barbara Juvan (o Jovan), la presidenta de la Sociedad Domžale contra la Crueldad Animal, que había leído un artículo de la revista Jana de abril de 1988 que supuestamente afirmaba que la madre y la hermana de Trobec lo habían visto torturar animales. Juvan dijo más tarde que no lo recordaba, pero que era posible que hubiera dicho esto. [48] En entrevistas posteriores, Müller alegó que las personas que supuestamente habían testificado en el juicio por asesinato de Trobec también afirmaron que esto era cierto, y que el propio Trobec la acosó continuamente llamándola por teléfono y enviándole cartas hasta que finalmente se le impidió hacerlo. En el juicio, su abogado defensor presentó artículos de dos periódicos -Slovenske novice y Nedeljski dnevnik - que afirmaban que la exmujer de Trobec supuestamente corroboraba estas afirmaciones. [49] Al final, el propio Trobec retiró la demanda y todos los cargos contra Müller fueron retirados. [50]
A mediados de la década de 2000, Trobec sufrió mucho dolor personal, ya que su hermana dejó de visitarlo debido a una supuesta enfermedad y su anciana madre murió en un asilo de ancianos en Preddvor en marzo de 2006. Además de esto, se negó a someterse a cualquier examen médico, que el servicio médico de la prisión consideró necesario, ya que sospechaban que posiblemente pudiera tener cáncer de próstata . También intentó suicidarse en al menos una ocasión, pero no tuvo éxito. [51]
A las 4 de la mañana del 30 de mayo de 2006, algunos reclusos se despertaron por el sonido de un estrépito que provenía de la celda de Trobec en Dob pri Mirni, pero ninguno de ellos informó a los guardias. Dos horas más tarde, los guardias de la prisión fueron a confinamiento solitario para entregar comida a Trobec, solo para descubrir que la puerta había sido bloqueada por algo pesado. Después de finalmente abrirla a la fuerza, encontraron el cuerpo de Trobec junto a la taza del inodoro arrancada. Una autopsia determinó que se había ahorcado con una sábana atada al mango de una válvula de agua. [52] No dejó ninguna nota de suicidio , pero se asumió que su posible diagnóstico de cáncer y las tragedias recientes lo llevaron a quitarse la vida. [53] Luego su cuerpo fue enterrado en una tumba sin marcar en el cementerio de Šentrupert. [54]
Si hubiera cumplido su condena íntegramente, Trobec habría tenido derecho a ser liberado el 5 o el 15 de marzo de 2015. [55]
En 2011, Špela Sotlar, más conocido por participar en la primera temporada del reality show esloveno Kmetija , compró la antigua casa de Trobec mientras buscaba una propiedad en el campo. La compra se realizó con la ayuda de su abogado, quien al parecer se vio obligado a vender la residencia. [56]
Miha Čelar, director del documental Mama je ena sama (2015), conoció a un mecánico de coches que se llamaba Trobec y tenía un taller cerca de su casa cuando era niño. Como regalo de empresa para el Año Nuevo , imprimió un calendario con caricaturas y anagramas del apellido Trobec. El periódico de enero incluía una caricatura de Trobec y la inscripción «Si tu abuela tiene el hocico largo, ¡llama al servicio técnico de Trobec!» ( en esloveno : Če baba ima dolg gobec, pokliči servis Trobec! ) [57]
Varios filósofos destacados han comentado el caso de Trobec. Blaž Ogorevc lo describió como el "patriarca de los descarrilamientos sexuales eslovenos", mientras que Slavoj Žižek dijo que sus acciones eran un "lado oscuro de la lealtad de Cankarian " hacia su madre. El periodista y crítico de cine Marcel Štefančič escribió en su libro Slovenci (2010) que Trobec y Silvo Plut fueron "sacrificados" para el retoque de la autoimagen eslovena. Escribió extensamente sobre la psique de Trobec, haciendo frecuentes alegorías a cuestiones culturales y filosóficas contemporáneas. [58] El crítico literario y ensayista Matevž Kos criticó el enfoque de Štefančič sobre el tema, diciendo que tenía puntos de vista hipócritas sobre la moralidad del criminal y sus puntos de vista sobre temas como la masacre de Barbara Pit . [59]
El abogado Dragan Petrovec señaló que el temor de uno de los jueces de que Trobec pudiera ser liberado parecía irrazonable y exagerado, ya que en ese momento era demasiado viejo, frágil e infame para causar algún daño grave. [60]
En 1999, cuando un comité bipartidista del SKD y el SLS escribió sobre su aprobación para cambiar el nombre de una escuela primaria en Škofja Loka en honor al maestro y político Ivan Dolenec , el historiador Jože Dežman escribió en una columna en Gorenjské glas que para él, esto era como si hubieran decidido cambiarle el nombre a 'Escuela Metod Trobec'. Uno de los lectores respondió que esto era muy deshonroso para un historiador y ajeno a la ciencia histórica. [61] Aparte de esto, Dežman sugirió que Trobec posiblemente podría haberse inspirado en las acciones de los partisanos del Narodnoosvobodilni boj en los campos de concentración , donde también se abusaba de las mujeres.
El 26 de febrero de 2005, el político Matjaž Hanžek contó una anécdota relacionada con Trobec en Radiotelevizija Slovenija que se consideró inapropiada, ya que él era un defensor de los derechos humanos en ese momento. Más tarde se disculpó por ello, y varias personas involucradas en la esfera política - Eva Irgl , Milenko Ziherl , Branko Grims , Matej Makarovič y otros - lo condenaron por decirlo. [62] Zmago Jelinčič Plemeniti , líder del Partido Nacional Esloveno y miembro de la Asamblea Nacional en ese momento, incluso pidió a la Fiscalía del Tribunal Supremo que lo acusara de cargos penales, lo que nunca ocurrió.
En 2007, Justin Stanovnik , en el número 66 de Zaveza, la revista de Nova slovenska zaveza , acusó a Tine Hribar de comparar los entierros de Trobec y Plut con la masacre de posguerra cometida por la Guardia Nacional eslovena .
En 2012, cuando se estaba celebrando una votación sobre la conveniencia de implementar cambios en el Código de Familia esloveno , el ex atleta y bloguero Roman Vodeb escribió que los niños sin padre corrían un mayor riesgo de convertirse en asesinos en serie y torturar a sus propios hijos, citando a Trobec y Jozef Fritzl como ejemplos. [63]
En 2014, el expresidente Janez Janša pronunció un discurso en el que reflexionó sobre cómo sus oponentes no han dejado de intentar desacreditarlo después de todos estos años. En un párrafo, escribió sobre cómo recordaba haber cumplido una condena en prisión en Dob pri Mirni 25 años antes y haber vivido cerca de la celda de Trobec. [64]
Cuando el periodista Blaž Zgaga recibió el premio Deutsche Welle a la libertad de expresión por su cobertura de la pandemia de coronavirus en 2020, Branko Grims escribió en Twitter que esto era similar a otorgar el premio a los derechos de las mujeres a Metod Trobec. [65] [66]
En 2018, el director de cine Tomaž Gorkič produjo un cortometraje de terror sobre el caso, titulado "Metod". Ha declarado que actualmente está desarrollando un largometraje. El cineasta y guionista Igor Šterk ha declarado que está desarrollando su propio largometraje dramático sobre Trobec.
La edición eslovena de Playboy incluyó a Metod Trobec en su número de 2007, colocándolo en el puesto 15 y otorgándole el premio de "Partida del año", como un guiño humorístico a su suicidio. Silvo Plut también fue elegido como finalista de este premio. [67]