Merchants of Doubt es una película documental estadounidense de 2014 dirigida por Robert Kenner e inspirada en el libro de 2010 del mismo nombre de Naomi Oreskes y Erik M. Conway . [1] [2] [3] [4] La película rastrea el uso de tácticas de relaciones públicas que originalmente desarrolló la industria tabacalera para proteger su negocio de las investigaciones que indicaban riesgos para la salud por fumar . La más destacada de estas tácticas es el cultivo de científicos y otras personas que logran poner en duda los resultados científicos. Utilizando un mago profesional , la película explora la analogía entre estas tácticas y los métodos utilizados por los magos para distraer a sus audiencias de observar cómo se realizan las ilusiones. Para la industria tabacalera, las tácticas retrasaron con éxito la regulación gubernamental hasta mucho después del establecimiento del consenso científico sobre los riesgos para la salud de fumar. Como segundo ejemplo, la película describe cómo los fabricantes de retardantes de llama trabajaron para proteger sus ventas después de que se informara sobre los efectos tóxicos de los retardantes en la literatura científica. La preocupación central de la película es el uso continuo de estas tácticas para prevenir la acción gubernamental para regular las emisiones de gases de efecto invernadero en respuesta a los riesgos del cambio climático global . [5]
Los realizadores entrevistaron a más de una docena de personas que han estado involucradas en una serie de conflictos que abarcan desde la regulación de los productos del tabaco hasta el cambio climático global . En el orden en el que aparecen en la película, los entrevistados son:
La película incluye comentarios y actuaciones del mago Jamy Ian Swiss . La premisa de estos interludios es que existe una analogía entre las técnicas de los magos profesionales y las tácticas de las organizaciones de relaciones públicas: los magos aprenden a distraer a sus audiencias para que no se den cuenta de los engaños que subyacen a sus trucos e ilusiones, mientras que las organizaciones distraen al público de los riesgos asociados con los productos. Estas tácticas fueron desarrolladas sistemáticamente por la industria tabacalera en la década de 1950 en respuesta a la investigación científica que mostraba que fumar era un riesgo significativo para la salud, ya que la investigación era una amenaza significativa para las ventas de tabaco. La principal táctica de distracción ha sido el uso de personalidades convincentes que afirman que las incertidumbres sobre los riesgos justifican un retraso en la adopción de medidas.
Una reseña anónima en The Boston Globe explica: "Para dejar en claro su punto, Kenner sigue el acto de magia y la elegante cháchara de Swiss con un montaje ágil de varios expertos que a lo largo de los años han negado que los cigarrillos causen cáncer, o ensalzado las virtudes de los pesticidas, o proclamado que el amianto está 'diseñado para durar toda la vida, una vida sin problemas'. Y luego el inevitable desfile de negadores del cambio climático fanfarroneando en el Congreso o en las noticias por cable, todo respaldado por Sinatra cantando ' That Old Black Magic '". [8] AO Scott escribió en The New York Times que la "presencia de Swiss, y las cartas animadas que a veces vuelan por la pantalla, parecen un truco superficial y algo condescendiente, un intento de extraer algo de diversión de una historia sombría y espantosa". [9]
Uno de los protagonistas de la película, Fred Singer , escribió al director indicando que estaba considerando presentar una demanda. [10] Aunque no se presentó ninguna demanda, Kenner señaló en una entrevista que "cuando [Singer] insinúa que el litigio es muy caro, creo que es un intento de ser intimidante". En la década de 1990, Singer había demandado a Justin Lancaster por sus declaraciones sobre la inclusión de Roger Revelle como coautor de un artículo sobre el cambio climático con Singer y Chauncey Starr ; Revelle había muerto poco después de que se publicara el artículo. Esa demanda terminó cuando Lancaster retiró sus declaraciones por "injustificadas", aunque Lancaster luego expresó su pesar por el acuerdo. [11]
La película recibió muchas críticas en los principales medios de comunicación estadounidenses y obtuvo críticas mayoritariamente positivas. En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , tiene una calificación de aprobación del 86% basada en 90 reseñas, con una puntuación media de 7,0/10; el "consenso de críticos" del sitio dice: " Merchant of Doubt es un documental que invita a la reflexión, elaborado con energía y estilo, incluso si no profundiza tanto como podría". [12] En Metacritic , la película tiene una puntuación media ponderada de 70 sobre 100 basada en 24 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [13]
Justin Chang escribió para Variety que la película es "un desmantelamiento inteligente, sólidamente argumentado y casi demasiado pulido de la fábrica de manipulación de los Estados Unidos -esa red de fabricantes profesionales, ofuscadores y pseudocientíficos que últimamente han intentado enturbiar el debate científico sobre el calentamiento global-. Esta es una película tan intrigada por sus villanos designados que casi transmite una forma perversa de admiración, y la fascinación resulta contagiosa". [14] William Goss escribió para The Austin Chronicle que "Merchants pasa gran parte de su metraje exponiendo tendencias de subterfugio político antes de trabajar en un llamado serio a la acción con respecto al cambio climático. Usando el mismo tipo de banda sonora tintineante y tomas de niños jugando como anuncios de campaña mostrados anteriormente en la película, esta agenda de última entrada resulta tan noble como hipócrita. Independientemente de las creencias personales de uno, es difícil respetar una película que en última instancia invita a los espectadores a cuestionar todos los casos de propaganda excepto el suyo propio". [15]
Merchants of Doubt se lanzó como un paquete combinado de 2 discos Blu-ray/DVD el 7 de julio de 2015. [16]