Benjamin David Santer (nacido el 3 de junio de 1955) fue un investigador climático en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore y ex investigador de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia . [2] Se retiró del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en 2021 y ahora es un académico distinguido residente en la Institución Oceanográfica Woods Hole . También trabajó en el Instituto Max Planck de Meteorología de 1987 a 1992. [1] Se especializa principalmente en análisis estadístico de conjuntos de datos climáticos y detección/atribución de forzamientos del cambio climático .
Desde 2012, Santer forma parte de la junta directiva del Centro Nacional para la Educación Científica . [3]
Santer recibió una licenciatura en Ciencias Ambientales y un doctorado en climatología en 1987 de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia . [1]
En 1998, Santer recibió una beca MacArthur por su investigación que apoyaba el hallazgo de que la actividad humana contribuye al calentamiento global. [4] También recibió el premio Ernest Orlando Lawrence y una beca de científico distinguido del Departamento de Energía de los EE. UU. y el premio Norbert Gerbier/MUMM de la Organización Meteorológica Mundial . [1] Ocupó el duodécimo lugar entre los científicos del clima en una evaluación de 2002 de los científicos más citados en el campo del calentamiento global. [5] En 2024 recibió la Medalla de Investigación Carl-Gustaf Rossby de la Sociedad Meteorológica Estadounidense. [6]
En 2011, Santer fue elegido miembro de la Unión Geofísica Americana [7] y de la Academia Nacional de Ciencias . [8]
Santer fue el autor principal convocante del Capítulo 8 del Informe del Grupo de Trabajo I del IPCC de 1995 (AR2 WGI), que abordó la cuestión del calentamiento global . [1]
En un editorial publicado el 12 de junio de 1996 en The Wall Street Journal , Frederick Seitz , presidente del Instituto George C. Marshall y del Proyecto de Política Científica y Ambiental , afirmó que las modificaciones introducidas en el Capítulo 8 del informe del IPCC de 1995 se hicieron para "engañar a los responsables políticos y al público para que crean que la evidencia científica muestra que las actividades humanas están causando el calentamiento global". La Coalición Mundial sobre el Clima (GCC), un consorcio de intereses industriales, hizo acusaciones similares ; en concreto, acusaron a Santer de "limpieza científica". [9]
Santer y otros 40 científicos respondieron a The Wall Street Journal que se habían seguido todas las normas de procedimiento del IPCC y que los procedimientos del IPCC exigían cambios en el borrador en respuesta a los comentarios de los gobiernos, científicos individuales y organizaciones no gubernamentales. Afirmaron que las versiones del Capítulo 8 anteriores y posteriores a Madrid eran igualmente cautelosas en sus afirmaciones; que aproximadamente el 20% del Capítulo 8 está dedicado a la discusión de las incertidumbres en las estimaciones de la variabilidad climática natural y la señal esperada debido a las actividades humanas; y que ambas versiones del capítulo llegaban a la misma conclusión: "Tomados en conjunto, estos resultados apuntan hacia una influencia humana en el clima". [10]
El 25 de febrero de 2019, Santer et al. publicaron el artículo Celebrando el aniversario de tres eventos clave en la ciencia del cambio climático en Nature Climate Change , afirmando haber alcanzado el "nivel estándar de oro" de 5 sigma de prueba estadística de la influencia humana en el cambio climático global utilizando tres conjuntos de datos satelitales. [11]