« Me identifico sexualmente con un helicóptero de ataque » es un relato de ciencia ficción militar de Isabel Fall, publicado el 1 de enero de 2020 en la revista Clarkesworld . El relato relata la experiencia de Barb, una mujer cuyo género ha sido reasignado a « helicóptero de ataque » para convertirla en una mejor piloto. Fue finalista del Premio Hugo 2021 , bajo el título « Historia de un helicóptero ».
El título original de la historia proviene de un meme de Internet que se usa para menospreciar a las personas transgénero . Algunos interpretaron la historia como transfóbica o como un troleo y, a pedido de Fall, Clarkesworld retiró la historia después de que Fall, una mujer transgénero, fuera acosada por ello. Esto provocó un debate entre escritores y críticos sobre los méritos del arte que algunos perciben como hiriente.
En algún momento del futuro cercano, Estados Unidos está librando una guerra contra el "Comité de Presupuesto de Pear Mesa", un gobierno local de IA que surgió de una catástrofe ambiental y médica en la Costa del Golfo . La historia se cuenta desde la perspectiva de Barb (un indicativo de llamada , no "Barbara"), anteriormente llamada Seo Ji Hee. El ejército de los EE. UU. reasignó neuromédicamente la identidad de género de Barb a "helicóptero de ataque" para convertirla en una mejor piloto de helicóptero. Como resultado, la guerra ahora es parte del rol de género de Barb , al igual que usar faldas sería parte del de una mujer.
La historia entrelaza escenas de la guerra, en las que Barb y el artillero Axis bombardean una escuela secundaria y escapan de un avión enemigo, con recuerdos de la vida anterior de Barb como mujer y reflexiones sobre su sexualidad alterada: los actos de volar, de violencia controlada, ahora también son actos sexuales entre Barb y Axis. Mientras vuelan de regreso a casa, Barb consuela a Axis, quien lucha con su género reasignado, considerando que la incertidumbre y el desafío de Axis a su asignación pueden reflejar una "nueva rareza " tan necesaria como lo es la inestabilidad intencional para los aviones de combate. [1]
La frase "Me identifico sexualmente como un helicóptero de ataque" es un meme transfóbico de Internet , [2] [3] que se utiliza normalmente, según The Guardian , "para parodiar el espectro de género en evolución". [4] La frase se originó como un copypasta en el videojuego en línea Team Fortress 2 y se extendió a foros como Reddit y 4chan , donde se utilizó (alcanzando su punto máximo en 2015) para burlarse de las personas transgénero. [5]
La historia de Isabel Fall con el mismo título apareció el 1 de enero de 2020 en la edición de enero (n.º 160) de la revista Clarkesworld . La nota biográfica que la acompañaba decía: «Isabel Fall nació en 1988». [1] La historia provocó respuestas «vehementes», según Wired . [5] Muchos lectores apreciaron la historia, incluidos los autores Carmen Maria Machado y Chuck Tingle ; pero también hubo muchos detractores ruidosos, muchos de los cuales eran activistas de justicia social y personas queer . Estos lectores se opusieron al uso de un meme ofensivo como título y sospecharon que la historia concordaba con la transfobia del meme o era un ejercicio de trolling . [5]
El editor de Clarkesworld , Neil Clarke , eliminó la historia del sitio web de la revista en línea unos días después. [6] Según la nota inicial de Clarke, la retirada se realizó a pedido del autor. [5] En una declaración posterior, Clarke explicó que había eliminado la historia después de un "aluvión de ataques" contra Fall, "por su propia seguridad y salud personal". [7] Escribió que Fall era una mujer trans , pero que no había salido del armario como tal en el momento de la publicación, y utilizó una biografía intencionalmente corta y una presencia en Internet "insignificante". [7] Según Clarke, la historia no era un engaño y Fall no era neonazi (como algunos habían asumido porque " 88 " es un código neonazi). Escribió que la historia era un intento de Fall de "quitarle algo del poder a ese meme tan hiriente" subvirtiéndolo. [7] Clarke escribió que la historia había sido objeto de muchas revisiones y había sido revisada por lectores con sensibilidad trans , pero se disculpó "con aquellos que se sintieron heridos por la historia o las tormentas que siguieron". [7] [4]
Neil Clarke escribió en abril de 2021 que Fall había retitulado la obra a "Historia de helicóptero" a fines de 2020, [8] y que si volvería a estar disponible o no dependía de ella. [9] Fall dijo en junio de 2021 que "la historia fue retirada para evitar mi muerte", en lugar de reconocer supuestas fallas, y comentó: "Cuando la gente aprueba su retirada, está aprobando, aunque sea sin saberlo, el uso de la disforia de género para silenciar a los escritores". [10]
Isabel Fall donó el dinero que recibió por la historia a Trans Lifeline , una organización sin fines de lucro que ofrece apoyo a personas trans en crisis. Clarke igualó su donación. [4] [5]
Como resultado del polémico debate sobre su historia y los ataques personales hechos en su contra, Fall ingresó en un hospital psiquiátrico debido a ideación suicida , [10] y retiró otras obras con temas similares en proceso de publicación. [10] Al estar todavía en las primeras etapas del proceso de transición , también decidió abandonar ese proceso, diciéndole a un periodista: "Si otras personas quieren poner marcas en mi esfera de género y decidir lo que soy, bien, déjalos. No vale la pena luchar". [10] Dijo que le impactaron particularmente los comentarios de que debía ser un hombre porque "ninguna mujer escribiría jamás de la forma en que ella lo hizo", lo que dijo aumentó su disforia de género . [10]
Rocket Stack Rank revisó favorablemente la historia, señalando que la narración transparente de la autora le permitió transmitir de manera efectiva a las personas cisgénero "un poco sobre lo que significa ser trans... de una manera muy diferente a todo lo que he visto antes". [11] File 770 recopiló una serie de reacciones de escritores y fanáticos de ciencia ficción, algunos de los cuales leyeron la historia como transfóbica, mientras que otros la apreciaron y deploraron su eliminación. [12] Emily St. James , al informar sobre la historia de Fall, comentó que el modo paranoico en el que algunos recibieron la historia fue en parte el resultado del entonces reciente troleo de derecha del fandom de ciencia ficción por parte de grupos como Sad Puppies . [10] Al hacer referencia al trabajo de Lee Mandelo, señaló que Twitter, debido a su falta estructural de contexto y matices, amplifica las lecturas paranoicas de la ficción (centrándose en los problemas) en lugar de las lecturas reparadoras (centradas en el impacto positivo), lo que puede crear bucles de retroalimentación negativos, como en este caso. [10]
Uno de los críticos de la historia, Arinn Dembo , presidente interino de SF Canada , escribió que "esto se lee como si hubiera sido escrito por un tipo blanco heterosexual que realmente no entiende la teoría de género o la transición y no tiene derecho a invocar silbidos de perro transfóbicos para obtener ganancias". [13] Después de la eliminación de la historia, Dembo inicialmente se mantuvo firme en su crítica, diciendo que "mucha gente podría haberse ahorrado mucha angustia mental" si se hubiera proporcionado una declaración sobre la identidad y las intenciones de Fall. [13] Más tarde se disculpó con Fall. [14] La escritora NK Jemisin comentó que estaba "contenta de que la historia fuera eliminada" y que "los artistas deberían esforzarse por no hacer (más de esto) daño". [15] Jemisin escribió más tarde que no había leído la historia, [15] y también se disculpó. [16] La escritora Neon Yang comentó: "Cuando se publicó la historia por primera vez, no sabíamos nada sobre la identidad de Isabel Fall, y hubo un poco de comportamiento extraño en los comentarios y en quién estaba enlazando a la historia, lo que llevó a la gente a sospechar que trolls de derecha estaban involucrados en esto. En retrospectiva, probablemente se sintieron atraídos solo por el título provocativo y posiblemente ni siquiera leyeron la historia". [10]
Otros escritores lamentaron la eliminación de la historia y los ataques a su escritor: Robby Soave , editor senior de Reason , calificó la eliminación de la historia como un ejemplo de " cultura de la cancelación ". [17] Emily St. James de Vox escribió: "El arte también debería abrazar nuestra debilidad, nuestra vergüenza y nuestra duda. Insistir en lo contrario es su propio tipo de prejuicio". [13] [18] De manera similar, Conor Friedersdorf en The Atlantic escribió: "La controversia sobre 'Attack Helicopter' es otro caso de estudio que sugiere que rechazar el 'arte por el arte' en favor del 'arte por la justicia' no necesariamente produce más justicia. Puede que no ayude a nadie, dañe a muchos e impida la capacidad de los artistas de hacer circular obras que nos hagan pensar, sentir, lidiar, empatizar y aprender". [13] En The Outline , Gretchen Felker-Martin criticó a los fans por creer que el arte debería comunicar lecciones morales y que "las minorías en la ficción deben ser representadas de una manera uniformemente positiva", señalando que la censura de historias controvertidas "constituye un rechazo de la complejidad intrínseca de la vida". [15] Atacar historias como la de Fall sólo porque algunos lectores reaccionaron con dolor, escribió, bloqueaba una salida necesaria para los artistas marginados y representaba "un retroceso hacia el absolutismo moral en blanco y negro de la adolescencia, o la teocracia". [15] Doris V. Sutherland comentó que si bien es normal que la ficción reciba respuestas negativas, la eliminación de la historia de Clarkesworld creó nuevos problemas al sugerir que la censura es una solución aceptable. [19]
La historia fue finalista del Premio Hugo 2021 a la Mejor Novela Corta , bajo el título "Historia de Helicóptero". [20] Para calificar para otro premio, se volvió a publicar en una versión de libro electrónico de edición limitada. [10] La nominación al Hugo resultó en otra ronda de críticas en las redes sociales dirigidas a Clarke, esta vez por supuestamente no hacer lo suficiente para proteger a Fall. [10]
En una extensa declaración, el editor Neil Clarke aclaró que la historia no era un engaño y que Fall había "querido honesta y muy personalmente quitarle algo del poder a ese meme tan hiriente", que pretende parodiar el espectro de género en evolución.