El caso del asesinato de Hultman-Chapman (formalmente Pueblo de Filipinas contra Claudio Teehankee Jr. ) fue un caso de asesinato que ganó amplia publicidad en Filipinas a principios de la década de 1990 porque Claudio Teehankee Jr. , el autor del crimen, era hijo del fallecido ex presidente de la Corte Suprema Claudio Teehankee y hermano del ex subsecretario de Justicia Manuel Teehankee. El caso ayudó a influir en la opinión pública y en los legisladores sobre el crimen y a restablecer la pena de muerte en Filipinas. [1]
Los registros judiciales muestran que Roland John Chapman , Maureen Hultman y otro amigo, Jussi Olavi Leino , regresaban a casa de una fiesta alrededor de las tres de la mañana del 13 de julio de 1991. Leino acompañaba a Hultman a su casa por la calle Mahogany en Dasmariñas Village, Makati , cuando Teehankee se acercó por detrás en su coche. Los detuvo y les exigió que mostraran algún documento de identidad. Leino sacó su billetera y le mostró a Teehankee su identificación del Banco Asiático de Desarrollo. Teehankee cogió la billetera. Chapman, que estaba esperando a Leino en un coche, se acercó y le preguntó a Teehankee: "¿Por qué nos molestas?" Teehankee sacó su arma y le disparó a Chapman en el pecho, matándolo instantáneamente. Después de unos minutos, Teehankee disparó a Leino, alcanzándolo en la mandíbula. Luego disparó a Hultman en la sien antes de irse en coche. Leino sobrevivió y Hultman murió dos meses después en el hospital debido a hemorragias cerebrales causadas por los fragmentos de bala. Teehankee fue detenido varios días después gracias al testimonio de varios testigos, entre ellos Domingo Florence y Agripino Cadenas, guardias de seguridad privados, y Vincent Mangubat, un conductor, todos ellos empleados de los residentes del pueblo.
El 6 de marzo de 1992, el Tribunal Supremo de Filipinas desestimó la petición de certiorari de Teehankee Jr. para anular la admisión por parte del tribunal de primera instancia de la información enmendada, la comparecencia y el nombramiento del abogado de PAO como abogado de oficio de Teehankee Jr., entre otras cosas. [2] El 22 de diciembre de 1992, el juez Job B. Madayag, Tribunal de Primera Instancia Regional de Makati , Sección 145, condenó a Teehankee Jr. [3] El 6 de octubre de 1995, el Tribunal Supremo de Filipinas modificó la decisión del tribunal de primera instancia y encontró a Teehankee Jr. culpable de los delitos de asesinato, homicidio e intento de asesinato, por los cuales se le impusieron 3 sentencias, respectivamente, reclusión perpetua (definida efectivamente como 30 años por el Código Penal Revisado) y 2 sentencias indeterminadas de reclusión temporal, cada una de 8 años y 1 día a 14 años (ahora, como fue finalmente enmendado por el Tribunal Supremo en 1995). Según el artículo 70 del Código Penal Revisado, las penas máximas combinadas pueden superar los 40 años. [4]
Se ordenó a Teehankee Jr. pagar una indemnización civil: en el caso penal n.º 91-4605, 50 000,00 pesos filipinos como indemnización por la muerte de Chapman; 1 000 000,00 pesos como daños morales; en el caso penal n.º 91-4606, 50 000,00 pesos como indemnización por la muerte de Maureen Navarro Hultman; 2 350 461,83 pesos como daños reales; 564 042,57 pesos por pérdida de capacidad de ganancia; 1 000 000,00 pesos como daños morales; y 2 000 000,00 pesos como daños ejemplares; en el caso penal n.º 91-4807, 30 000,00 pesos como indemnización por las lesiones de Jussi Olavi Leino; 118.369,84 Pesos y su equivalente en Pesos Filipinos de US$55.600,00, ambos por concepto de daños reales; 1.000.000,00 Pesos por concepto de daños morales; y 2.000.000,00 Pesos por concepto de daños ejemplares; En los 3 casos, pagar a cada una de las 3 partes ofendidas la suma de 1.000.000,00 Pesos por honorarios de abogados y gastos de litigio. [5]
Los asesinatos de Chapman y Hultman, junto con otros crímenes atroces notables como el asesinato de Eldon Maguan y la masacre de Vizconde, hicieron que el Congreso filipino restableciera la pena de muerte en Filipinas en 1993. La imposición de la pena de muerte había sido suspendida con la promulgación de la Constitución filipina de 1987. [ 6] La pena de muerte volvería a prohibirse en Filipinas después de que se aprobara una legislación a tal efecto en 2006.
"Bobbins" o Claudio Jr. comenzó a cumplir la sentencia el 24 de junio de 1991, en virtud de su detención preventiva en la cárcel de la ciudad de Makati , y luego, en la prisión New Bilibid en Muntinlupa desde el 16 de enero de 1993. En el aspecto civil, el Tribunal de primera instancia aprobó el acuerdo del 19 de noviembre de 1999 firmado por la familia Hultman y los Teehankees, el 10 de enero de 2000. El tribunal inferior dictó sentencia el 17 de febrero de 2000, y el 13 de enero de 2003, los Hultman presentaron la Notificación de Cumplimiento de Sentencia. En consecuencia, Bobbins presentó la petición de clemencia ejecutiva el 22 de diciembre de 2003, dado que ya había cumplido un total de 13 años y 5 meses de tiempo real, equivalente a 15 años según las normas y directrices de los créditos por buena conducta. El 28 de enero y el 6 de febrero de 2004 se publicaron en los periódicos, entre otros, notificaciones formales dirigidas a todas las partes interesadas, sin que se presentara oposición alguna. En virtud de la Orden Presidencial de Conmutación de la pena de 30 de septiembre de 2008, Bobbins es sólo una de las 1.430 personas puestas en libertad que se encontraban en una situación similar. Así, el 3 de octubre de 2008, basándose en el tiempo efectivamente cumplido de 17 años, 2 meses y 9 días, equivalente a 21 años, 5 meses y 3 días legales, Bobbins fue puesto en libertad.[2] [7] [8] Vivian y Anders Hultman protestaron tardíamente por la liberación en los medios de comunicación. [9]
El 6 de octubre de 2008, Raúl M. González confirmó la liberación de Claudio Teehankee Jr. de la prisión en virtud de la conmutación de la sentencia de la presidenta Gloria Macapagal Arroyo : "Todo se llevó a cabo de acuerdo con las reglas aquí. Sus antecedentes [de Teehankee] fueron revisados por la Junta de Indultos y Libertad Condicional antes de que se diera una recomendación al presidente". [10] Raúl M. González afirmó además que: "Supongo que ya pagó las responsabilidades civiles". El Philippine Daily Inquirer informó de unos 15 millones de pesos como daños totales. El superintendente del NBP, Ramón Reyes, dijo que Teehankee fue liberado en base a una "asignación de tiempo por buena conducta" o GCTA: "La liberación del Sr. Teehankee se sometió a una revisión rigurosa y fue firmada por el Secretario de Justicia, Raúl González". [11] [12]
El 15 de octubre de 2008, el abogado Ernesto Francisco, en representación de Maureen Hultman, Roland John Chapman y Jussi Olavi Leino, presentó una petición de certiorari de 62 páginas ante la Corte Suprema de Filipinas contra el Departamento de Justicia (Filipinas) y la Junta de Indultos y Libertad Condicional, para anular la clemencia ejecutiva concedida a Teehankee , la conmutación de la pena y la liberación de la detención. La petición alegaba la violación de las "Directrices modificadas para recomendar la clemencia ejecutiva" y el incumplimiento por parte de Teehankee de pagar las cantidades de 2.050.000 pesos a Chapman y las cantidades de 4.148.369,84 pesos y 55.600 dólares estadounidenses a Leino. [13] El Secretario Raul M. Gonzalez declaró anteriormente que la clemencia ya "ha entrado en vigor y no puede revocarse a menos que haya habido fraude... error matemático y mala aplicación de las reglas. No lo creo. De lo contrario, la Corte Suprema violará la separación de poderes". [14] La Corte Suprema de Filipinas registró el caso como GR No. 184679 y solicitó, el 21 de octubre de 2008, a los demandados públicos y a Teehankee Jr. que presentaran "Comentarios". [15]