El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido reconocido legalmente en Nueva Jersey desde el 21 de octubre de 2013, fecha de vigencia de un fallo de un tribunal de primera instancia que invalidó la restricción del estado al matrimonio entre personas de diferente sexo. En septiembre de 2013, Mary C. Jacobson, jueza de asignación de Mercer Vicinage del Tribunal Superior , dictaminó que, como resultado de la decisión de junio de 2013 de la Corte Suprema de los EE. UU. en Estados Unidos v. Windsor , la Constitución de Nueva Jersey requiere que el estado reconozca los matrimonios entre personas del mismo sexo. [1] La decisión de Windsor sostuvo que el gobierno federal estaba obligado a brindar los mismos beneficios a las parejas del mismo sexo que estaban casadas bajo la ley estatal que a otras parejas casadas. Por lo tanto, el tribunal estatal razonó en Garden State Equality v. Dow que, debido a que las parejas del mismo sexo en Nueva Jersey estaban limitadas a las uniones civiles , que no son reconocidas como matrimonios bajo la ley federal, el estado debe permitir el matrimonio civil para las parejas del mismo sexo. Esta sentencia, a su vez, se basó en la decisión de 2006 de la Corte Suprema de Nueva Jersey en el caso Lewis v. Harris, según la cual el estado estaba obligado constitucionalmente a conceder los derechos y beneficios del matrimonio a las parejas del mismo sexo. La Corte Suprema había ordenado a la Legislatura de Nueva Jersey que corrigiera la violación constitucional, permitiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo o las uniones civiles con todos los derechos y beneficios del matrimonio, en un plazo de 180 días. En respuesta, aprobó un proyecto de ley para legalizar las uniones civiles el 21 de diciembre de 2006, que entró en vigor el 19 de febrero de 2007.
Tras la decisión del tribunal de primera instancia en Garden State Equality v. Dow , la administración de Christie solicitó a la Corte Suprema de Nueva Jersey que concediera una suspensión de la decisión en espera de la apelación . El 18 de octubre de 2013, la Corte Suprema denegó por unanimidad la solicitud de suspensión. [2] Tres días después, el día en que entró en vigor la decisión del tribunal de primera instancia y los funcionarios locales habían comenzado a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, y se habían celebrado algunas ceremonias de boda, el gobernador Christie retiró la apelación del estado. Esta acción eliminó el último impedimento potencial para los matrimonios entre personas del mismo sexo en el estado. [3] Nueva Jersey fue el decimocuarto estado de EE. UU . en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En 2012, la Legislatura de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero fue vetado por el gobernador Chris Christie . En enero de 2022, el gobernador Phil Murphy promulgó una ley para codificar el matrimonio entre personas del mismo sexo en los estatutos de Nueva Jersey . [4] [5] [6]
En 2004, Nueva Jersey implementó un esquema de asociación doméstica . Fue uno de los primeros estados de EE. UU. en hacerlo, después de California . En 2006, los defensores de las uniones entre personas del mismo sexo demandaron para trascender la asociación doméstica en el caso de Lewis v. Harris . Los jueces anularon el acuerdo de asociación doméstica y se dividieron 4-3 para permitir que la Legislatura de Nueva Jersey aprobara las uniones civiles en lugar de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. En diciembre de 2006, la Legislatura de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley que prevé las uniones civiles y reconoce las uniones civiles de otros estados.
El 12 de enero de 2004 , la Legislatura de Nueva Jersey promulgó la Ley de Sociedades de Convivencia Doméstica , que entró en vigor el 10 de julio de 2004. La ley hizo que las sociedades de convivencia doméstica estuvieran disponibles para todas las parejas del mismo sexo, así como para las parejas de distinto sexo de 62 años o más. El estatuto de sociedades de convivencia doméstica proporciona " atención médica limitada , herencia , derechos de propiedad y otros derechos y obligaciones", pero "[no] se acerca a la amplia gama de derechos y obligaciones que se otorgan a las parejas casadas". [7] Por ejemplo, como afirmó Lambda Legal , la ley "requería beneficios de salud y pensión [sólo] para los empleados estatales (era voluntaria para otros empleadores) y no exigía licencia familiar para cuidar a un compañero enfermo". [8] El estatuto de sociedades de convivencia doméstica sigue vigente a pesar de que Nueva Jersey promulgó posteriormente un estatuto de unión civil. Las parejas que ya forman parte de una sociedad de convivencia doméstica no están obligadas a entrar en una unión civil. Sin embargo, las nuevas sociedades de convivencia doméstica están disponibles sólo para parejas en las que ambos miembros tengan 62 años o más, ya sean del mismo sexo o de distinto sexo. [7] [8]
El 25 de octubre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey falló por unanimidad en el caso Lewis v. Harris que "la concesión desigual de derechos y beneficios a parejas del mismo sexo comprometidas ya no puede ser tolerada bajo nuestra Constitución estatal". Con la decisión Lewis , a las parejas del mismo sexo se les otorgaron los mismos derechos, beneficios y responsabilidades que a las parejas heterosexuales con respecto a sus relaciones. Si bien la decisión fue ampliamente reportada como dividida por 4 a 3, las diferencias entre los jueces fueron sobre si solo la provisión de derechos de matrimonio civil a las parejas del mismo sexo resolvería el defecto constitucional, o si otro cambio en la ley pasaría el escrutinio constitucional. El tribunal evitó la cuestión de cómo llamar al estatus legal, dejando eso al "crisol del proceso democrático", como afirmó la mayoría.
La disidencia, encabezada por la presidenta de la Corte Suprema, Deborah T. Poritz , reprendió a los miembros más jóvenes de la corte que dijeron que cualquier otra cosa que no fuera el matrimonio proporcionaría derechos iguales: "La forma en que nombramos las cosas importa, el lenguaje importa... Las etiquetas separan a las personas, seguramente, como la separación física en un autobús o en las instalaciones escolares... Al excluir a las parejas del mismo sexo del matrimonio civil, el Estado declara que es legítimo diferenciar entre sus compromisos y los compromisos de las parejas heterosexuales. En última instancia, el mensaje es que lo que tienen las parejas del mismo sexo no es tan importante ni tan significativo como el matrimonio real, que esas relaciones menores no pueden tener el nombre de matrimonio". El tribunal dio a la Legislatura de Nueva Jersey seis meses para promulgar una legislación que prevea las uniones civiles.
El 14 de diciembre de 2006, la Legislatura de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley que preveía las uniones civiles, [9] que fue firmado como ley por el Gobernador Jon Corzine el 21 de diciembre de 2006. La Ley de Unión Civil entró en vigor el 19 de febrero de 2007.
Las parejas del mismo sexo que entran en una unión civil reciben casi todos los derechos otorgados a las parejas casadas bajo la ley del estado de Nueva Jersey. Sin embargo, bajo las disposiciones de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) federal, las parejas del mismo sexo en uniones civiles y parejas de hecho no tenían ningún derecho ni derecho a los 1.138 derechos que tiene una pareja casada bajo la ley federal. [10] La Sección 3 de DOMA, que prohibía el reconocimiento federal de los matrimonios entre personas del mismo sexo, fue anulada por la Corte Suprema en 2013 en Estados Unidos v. Windsor . Según la ley de unión civil, [9] cuando una pareja del mismo sexo entra en una unión civil, su pareja de hecho se termina automáticamente por la unión civil. Sin embargo, a aquellas parejas que permanezcan en parejas de hecho y elijan no entrar en una unión civil se les permitirá permanecer como parejas de hecho. Aún se pueden formar nuevas parejas de hecho si ambos miembros de la pareja tienen 62 años de edad o más.
La ley preveía la creación de una Comisión de Revisión de Uniones Civiles que evaluaría la eficacia de la ley y los problemas que pudieran derivarse de ella, [9] y que presentaría un informe cada seis meses durante los tres años siguientes a su promulgación para evaluar el impacto de la ley. La primera reunión de la Comisión de Revisión de Uniones Civiles tuvo lugar el 18 de junio de 2007. La Comisión eligió a un presidente, Frank Vespa-Papaleo, Director de la División de Derechos Civiles de Nueva Jersey, y la Comisión tenía previsto reunirse mensualmente, así como celebrar reuniones públicas periódicas. [11]
La Asociación de Abogados del Estado de Nueva Jersey (NJSBA) adoptó una postura formal contra la adopción de la Ley de Uniones Civiles , citando problemas inherentes y obvios y la confusión que la ley tendría para los ciudadanos y la representación legal. Además, la NJSBA respaldó formalmente el proyecto de ley sobre el matrimonio propuesto por el asambleísta abiertamente gay Reed Gusciora , diciendo que solo el matrimonio entre personas del mismo sexo cumpliría con el estándar exigido por la decisión Lewis . [12] [13]
Un portavoz de United Parcel Service (UPS) afirmó que el lenguaje de su acuerdo de negociación colectiva con el sindicato International Brotherhood of Teamsters le impedía ampliar los beneficios a las parejas del mismo sexo. [14] El 20 de julio de 2007, el gobernador Jon Corzine envió una carta a los funcionarios de UPS en nombre de una conductora de UPS y su pareja, pidiendo a la empresa que cumpliera con la ley de Nueva Jersey y ampliara los beneficios conyugales, como el seguro médico , a las parejas de unión civil. El 30 de julio, un portavoz de UPS dijo: "Hemos recibido una orientación clara de que, al menos en Nueva Jersey, el estado realmente considera a las parejas de unión civil como casadas. Hemos escuchado eso alto y claro de los funcionarios estatales y estamos felices de hacer este cambio". La empresa también señaló que ya ofrece beneficios iguales a las parejas casadas del mismo sexo en Massachusetts y que revisaría sus políticas en Connecticut y Vermont . [15]
Antes de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva Jersey, todas las relaciones entre personas del mismo sexo (incluidos los matrimonios) contraídas fuera del estado se reconocían como teniendo la misma fuerza legal que las uniones civiles de Nueva Jersey, donde "proporcionan sustancialmente todos los derechos y beneficios del matrimonio", o como equivalentes y teniendo la misma fuerza legal que las uniones domésticas de Nueva Jersey, donde "proporcionan algunos pero no todos los derechos y obligaciones del matrimonio". [16]
Durante los primeros 90 días después de que la ley entró en vigor, 852 parejas del mismo sexo entraron en uniones civiles, según el Departamento de Salud y Servicios para Personas Mayores de Nueva Jersey . Durante el mismo período, la organización de derechos civiles LGBT, Garden State Equality , informó que había recibido quejas de 102 parejas a las que los empleadores o las aseguradoras les negaron beneficios. El 22 de mayo de 2007, The Star-Ledger informó que la División de Derechos Civiles de Nueva Jersey había recibido al menos 270 consultas de parejas en uniones civiles a las que los empleadores o las aseguradoras les negaron beneficios. Al 18 de junio de 2007, solo se habían presentado dos quejas ante la División de Derechos Civiles de Nueva Jersey, se informó en la primera reunión de la Comisión de Revisión de Uniones Civiles. [17]
Según Garden State Equality, a finales de julio de 2007, 211 de las 1.358 parejas que habían contraído uniones civiles en Nueva Jersey desde el 19 de febrero habían "informado a Garden State Equality que sus empleadores se negaban a reconocer sus uniones civiles". [18] Entre las empresas que violaron la ley estatal se encontraban las empresas de transporte UPS, FedEx y DHL , así como varias empresas de Fortune 500 .
En febrero de 2008, 2.329 parejas habían contraído uniones civiles en el estado. [13]
.jpg/1280px-Garden_State_Equality_May_2011_protest_(5694200900).jpg)
A partir del 5 de marzo de 2004, Kiki Tomek, la secretaria adjunta de la ciudad de Asbury Park , procesó licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo durante varios días. [19] El vicealcalde James Bruno casó a una pareja el 8 de marzo, pero luego hizo caso a una advertencia del fiscal general de Nueva Jersey , Peter C. Harvey , de dejar de emitir dichas licencias. [20]
Se formó una comisión legislativa para revisar si las uniones civiles aportaban igualdad a las parejas del mismo sexo. Determinó que las uniones civiles no proporcionaban un trato igualitario. El 10 de diciembre de 2008, la Comisión publicó su conclusión unánime de que las leyes sobre el matrimonio debían ser neutrales en cuanto al género para garantizar un trato igualitario a las parejas del mismo sexo. [21] El gobernador Corzine había indicado que firmaría un proyecto de ley para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo . [22] A finales de 2009, el gobernador saliente Corzine declaró que firmaría un proyecto de ley que legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo si llegaba a su escritorio antes de dejar el cargo, mientras que su recién elegido sucesor republicano Chris Christie dijo que promovería una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. [22] [23] Sin embargo, la situación política en ese momento hizo que tal enmienda fuera poco probable, y el gobernador Christie apoyó más tarde una votación pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo; aunque personalmente se oponía a ello, prometió no volver a tratar el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo si se legalizaba por votación popular. [24]
El 26 de julio de 2010, la Corte Suprema de Nueva Jersey rechazó una solicitud de los demandantes en Lewis v. Harris para que revisara si la Legislatura estatal había cumplido con la orden de la corte en ese caso. Dijo que quería que la impugnación comenzara en un tribunal inferior donde se pudiera elaborar un expediente del juicio. [25]
El 7 de diciembre de 2009, el Comité Judicial del Senado de Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por una votación de 7 a 6, después de siete horas de testimonios y debates. El comité lo modificó para aclarar que no se exigiría al clero que oficiara bodas para parejas del mismo sexo. El 7 de enero de 2010, el Senado de Nueva Jersey rechazó la medida en una votación de 20 a 14. [26] [27]
El 13 de febrero de 2012, el Senado aprobó un proyecto de ley que legalizaba el matrimonio entre personas del mismo sexo por 24 votos a 16, y el 16 de febrero, la Asamblea lo aprobó por 42 votos a 33, con tres republicanos y un demócrata que no votaron y un escaño demócrata vacante temporalmente. En ninguna de las cámaras el proyecto de ley fue aprobado por una mayoría a prueba de veto. El gobernador Christie vetó el proyecto de ley al día siguiente y pidió que se presentara a los votantes una enmienda constitucional para el matrimonio entre personas del mismo sexo como un referéndum electoral. [28] El 21 de febrero de 2013, los líderes demócratas anunciaron planes para realizar una votación para anular el veto de Christie. La legislación necesitaba tres votos adicionales en el Senado y 12 en la Cámara. [29] La Legislatura estatal tenía hasta enero de 2014 para anular el veto. [30] Los líderes legislativos demócratas discutieron el asunto con Christie en julio. El presidente del Senado, Stephen Sweeney, dijo que Christie estaba intimidando a algunos republicanos que apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la senadora estatal Barbara Buono , candidata demócrata a gobernadora, llamó a Christie el "único hombre en Nueva Jersey... que se interpone en el camino de la igualdad matrimonial". Christie dijo en respuesta: "Si quieres cambiar el núcleo de una institución de 2000 años de antigüedad, la forma de hacerlo es ponerlo frente a los votantes en el estado de Nueva Jersey y dejarlos votar". [31] En septiembre de 2013, los legisladores a favor del proyecto de ley estaban organizando un intento de anulación del veto, y varios legisladores que no habían votado sobre el proyecto de ley o habían votado en contra se comprometieron a apoyarlo. [32] Sin embargo, el veto no fue anulado antes de la fecha límite de enero de 2014.
El 29 de junio de 2011, Lambda Legal presentó una demanda en la División de Derecho del Tribunal Superior del condado de Mercer en nombre de Garden State Equality , siete parejas del mismo sexo y varios de sus hijos, argumentando que las uniones civiles de Nueva Jersey no proporcionaban los mismos derechos que el matrimonio como lo exigía la decisión del tribunal en Lewis . [33] El 27 de septiembre de 2013, la jueza del Tribunal Superior de Nueva Jersey, Mary Jacobson, dictaminó que el estado debe permitir que las parejas del mismo sexo se casen de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos v. Windsor . [ 34] [35] [36] Jacobson dictaminó que a partir del 21 de octubre de 2013, el estado "permitirá" que las parejas del mismo sexo se casen. [34]
La administración Christie apeló la sentencia de Jacobson y también solicitó la suspensión de su ejecución. El Tribunal Supremo de Nueva Jersey aceptó la apelación el 11 de octubre y programó los argumentos orales para el 6 y 7 de enero de 2014. [37] El 18 de octubre de 2013, el Tribunal Supremo dictó una orden provisional unánime (7 votos a favor y 0 en contra) que denegaba la suspensión, autorizando así provisionalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado a la espera de su decisión sobre la apelación del estado a la sentencia de la jueza Jacobson. [38] En la decisión del Tribunal Supremo, el presidente del Tribunal Supremo, Stuart Rabner, escribió que "el estado ha presentado una serie de argumentos, pero ninguno de ellos supera esta realidad: las parejas del mismo sexo que no pueden casarse no reciben un trato igualitario ante la ley actual". [39] El tribunal sostuvo que no podía "encontrar ningún interés público en privar a un grupo de residentes de Nueva Jersey de su derecho constitucional a la protección igualitaria mientras se desarrolla el proceso de apelación". [40] Las bodas se realizaron poco después de la medianoche del 21 de octubre de 2013, y el gobernador Christie retiró la apelación de su administración al fallo del tribunal inferior esa mañana. [41] Entre las primeras parejas en casarse estuvieron Joseph Panessidi y Orville Bell en Newark poco después de la medianoche del 21 de octubre. Su matrimonio fue oficiado por el alcalde Cory Booker , quien también ofició en otros seis matrimonios del mismo sexo ese día. [42]
En diciembre de 2021, la Legislatura de Nueva Jersey aprobó una ley para codificar el matrimonio entre personas del mismo sexo en los estatutos estatales. [43] [44] [45] El proyecto de ley fue aprobado por 35 a 4 en el Senado, [46] y 53 a 10 en la Asamblea. [47] El gobernador Phil Murphy lo convirtió en ley el 10 de enero de 2022. [48] Los estatutos de Nueva Jersey se modificaron para que digan:
Las leyes relativas al matrimonio y a la unión civil deben interpretarse con intención neutral en cuanto al género. [RS 37:1-1(c)]
En julio de 2022, Garden State Equality, Hudson Pride Connections Center y Latino Action Network informaron que los sitios web municipales de Estell Manor , Fairview , Hanover Township , Linden , New Hanover Township y South Toms River contenían un texto que indicaba que solo las parejas del sexo opuesto podían solicitar licencias de matrimonio. El fiscal general Matt Platkin anunció en octubre de 2022 que la División de Derechos Civiles había lanzado una iniciativa de aplicación de la ley para garantizar que los gobiernos municipales no discriminaran a las parejas del mismo sexo en sus páginas web sobre registros vitales e instrucciones para la solicitud de matrimonio. Platkin dijo: "La igualdad matrimonial es la ley aquí en Nueva Jersey. Pero cuando los municipios utilizan un lenguaje que indica que las personas no pueden obtener una licencia de matrimonio en función de su orientación sexual o identidad de género, violan esa promesa básica". Los municipios modificaron sus páginas web tras la publicación del informe. [49] [50] [51] [52]
Un estudio de 2006 de la Universidad de California en Los Ángeles calculó el impacto económico potencial del matrimonio entre personas del mismo sexo en la economía de Nueva Jersey y concluyó que el beneficio sería sustancial. Si Nueva Jersey diera a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse, es decir, el matrimonio en sí y no las uniones civiles, el estado experimentaría un aumento en el gasto en bodas de parejas del mismo sexo que actualmente viven en Nueva Jersey, así como un aumento en el gasto en bodas y turismo de parejas del mismo sexo de otros estados. El análisis descrito en detalle en el informe predijo que las ventas de las empresas relacionadas con las bodas y el turismo de Nueva Jersey aumentarían en 102,5 millones de dólares en cada uno de los tres primeros años en que el matrimonio entre parejas del mismo sexo sea legal. [53] Como resultado, los ingresos fiscales por ingresos brutos del estado aumentarían en 7,2 millones de dólares por año y se crearían 1.400 nuevos puestos de trabajo en industrias relevantes. [54]
Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que 16.604 parejas del mismo sexo vivían en Nueva Jersey. Para 2005, esta cifra había aumentado a 20.677 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus uniones en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,9% de los hogares en pareja y el 0,5% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Essex , Hudson , Bergen y Middlesex . Las parejas del mismo sexo en Nueva Jersey eran en promedio más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Sin embargo, los ingresos familiares promedio y mediano de las parejas del mismo sexo eran inferiores a los de las parejas del sexo opuesto, y las parejas del mismo sexo también tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 21% de las parejas del mismo sexo en Nueva Jersey tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 8.337 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [55]
El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 17 342 hogares de parejas del mismo sexo casadas (8197 parejas de hombres y 9145 parejas de mujeres) y 10 701 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Nueva Jersey. [56]
Notas:
Las preguntas formuladas en cada encuesta de opinión variaban. Por ejemplo, la encuesta de noviembre de 2009 de la Universidad Rutgers y el Instituto de Política Eagleton preguntaban a los votantes si aceptarían una decisión de la Legislatura de Nueva Jersey de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, [57] mientras que la encuesta de 2006 de Rasmussen Reports preguntaba a los votantes si ellos personalmente definen el matrimonio como una unión de un hombre y una mujer o una unión de dos personas. [58] Una encuesta de Zogby International realizada en abril de 2005 preguntaba sobre las parejas del mismo sexo casadas fuera del estado: el 57,5% pensaba que los matrimonios deberían ser reconocidos, mientras que el 37,2% pensaba que el estado no debería reconocerlos y el 5,3% no estaba seguro. [59] Una encuesta de 2006 de la Universidad Rutgers y el Instituto de Política Eagleton mostró que los votantes de Nueva Jersey apoyaban las uniones civiles, con un 66% a favor y un 29% en contra. [60]
Una encuesta de Public Policy Polling de julio de 2011 encontró que el 81% de los votantes de Nueva Jersey apoyaban el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, el 41% apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo y el 40% apoyaba las uniones civiles, mientras que el 17% se oponía a todo reconocimiento legal y el 2% no estaba seguro. [61]
Las tendencias de Nueva Jersey reflejan las tendencias nacionales, en el sentido de que las mujeres, los jóvenes, los latinos , las personas con educación universitaria [60] y las personas que conocen a hombres homosexuales y lesbianas son más partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo que los hombres, los ancianos, los afroamericanos , los asiático-americanos , las personas sin educación universitaria y aquellos que no conocen a ningún hombre homosexual o lesbiana. Sin embargo, el matrimonio entre personas del mismo sexo no fue visto como un "tema importante" por estos últimos grupos, y el Instituto de Política Eagleton descubrió que no era probable que fueran una fuente de oposición a un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo si se aprobaba. [57] Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac de 2012 descubrió que una mayoría de demócratas e independientes apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que una mayoría de republicanos se oponían. [62]