María de Escocia es una película dramática histórica estadounidense de 1936 protagonizada por Katharine Hepburn como la gobernante del siglo XVI María, reina de Escocia . [3] [4] Dirigida por John Ford , es una adaptación de la obra de Maxwell Anderson de 1933 , con Fredric March repitiendo el papel de Bothwell, que también interpretó en el escenario durante la obra. [5] El guion fue escrito por Dudley Nichols . Ginger Rogers quería interpretar este papel e hizo una prueba de pantalla, pero RKO rechazó su solicitud para ser elegida para el papel [6] sintiendo que el papel no era adecuado para su imagen.
En 1561, María Estuardo , la joven viuda de Francisco II de Francia , zarpa hacia su Escocia natal para restablecer su posición como monarca. A pesar de los intentos de su prima, la reina Isabel de Inglaterra , políticamente insegura , de impedirle llegar a Escocia, María desembarca a salvo con su secretario italiano, David Rizzio , y viaja al palacio de Holyrood, cerca de Edimburgo .
Inmediatamente después de su llegada, María se enfrenta a su medio hermano, James Stewart , el conde de Moray, que es el líder de los nobles gobernantes del país, y es interrogada sobre su devoción al catolicismo y su negativa a casarse. Mientras los nobles seleccionan un consejo para María, la reina es denunciada públicamente como una católica "malvada" por John Knox , un líder protestante declarado . Las acusaciones de Knox son refutadas por el igualmente elocuente conde de Bothwell, quien a pesar de su propio protestantismo, promete su lealtad a María y exige que se le nombre jefe militar de Escocia.
Enfurecida por el éxito de María en encantar a su corte, Isabel conspira con Throckmorton , el nuevo embajador escocés, para utilizar a Moray en su contra. Al mismo tiempo, Rizzio anima a María a casarse con Lord Darnley , un católico que es el heredero de la corona inglesa después de Isabel. Aunque ama a Bothwell , María rechaza su propuesta y se casa con el pretencioso Darnley. Poco después, el consejo de María intenta obligarla a despedir a Rizzio y, cuando ella se niega, incita al sexualmente frustrado Darnley a acusar al italiano de adulterio. En el dormitorio de María, un grupo de lores escoceses asesinan a Rizzio y, mientras Darnley, borracho, observa, obligan a la reina a firmar una falsa confesión de infidelidad. Con la ayuda de las tropas leales de Bothwell, María y Darnley escapan y frustran la conspiración de Moray e Isabel.
Un año después de que María diera a luz a un niño, James , Darnley, todavía descontento, amenaza con repudiar a su hijo como heredero legítimo. Sin embargo, antes de que pueda llevar a cabo su plan, Darnley es quemado vivo en su refugio privado, que es destruido por explosivos colocados allí. Mientras Knox condena a Bothwell como asesino de Darnley, el conde "secuestra" a María y, desafiando al consejo, se casa con ella en secreto. Veinte días después, Moray secuestra al bebé James y los señores rebeldes atacan el castillo de Holyrod. Superados en número por las tropas de Moray, Bothwell finalmente acepta abandonar Escocia si se le permite a María seguir siendo reina. A pesar de sus promesas, Moray obliga a María a abdicar y, después de encarcelarla, se convierte en regente.
Finalmente, María escapa y, creyendo que Isabel apoya su causa, huye a Inglaterra. Sin embargo, Isabel toma prisionera a María y, después de que Bothwell muere como un loco en una cárcel danesa, la somete a juicio por traición. Aplastada por la noticia de la muerte de Bothwell, María acepta con entusiasmo su inevitable condena y se niega a renunciar a la pretensión de los Estuardo al trono inglés, incluso cuando Isabel le ofrece clemencia. Satisfecha de haber disfrutado de una vida más gratificante que la ambiciosa Isabel, María afronta su ejecución con valentía. [7]
La película no se apega a la verdad histórica, retratando a María como una mártir agraviada y a su tercer marido ( James Hepburn, conde de Bothwell ) como un héroe romántico. Si bien es cierto que Bothwell era conocido por ser un mujeriego, su último matrimonio con María fue genuino. En cuanto al estatus histórico de María, el encarcelamiento injusto por parte de Isabel I y las intrigas anglo-protestantes en Escocia minaron su derecho al trono de Escocia y al trono de Inglaterra, convirtiéndola en una amenaza directa para Isabel I.
Al principio de la película, se describe a María como la heredera legítima del rey Enrique VII de Inglaterra , cuando en realidad era la heredera del rey Jaime V de Escocia . Su derecho al trono inglés se debe a Enrique VII. Tenía derechos legítimos a ambos tronos. Era la heredera de Isabel.
Las críticas contemporáneas fueron generalmente positivas. Frank S. Nugent del New York Times escribió que tenía una "mezcla de excelencia y mera adecuación". Escribió que la película tenía "profundidad, vigor y cálida humanidad" pero tenía escenas que "carecían de la vitalidad que poseían en la obra", y consideró que la caracterización de Hepburn del papel principal era demasiado suave en comparación con la Mary histórica. [8] Variety elogió el "elenco extra fuerte" y la dirección "segura" de Ford. La actuación de Hepburn fue descrita como "no realmente Mary Stuart sino más bien Katie Hepburn. Y todo eso es a favor de la película porque lo humaniza todo y lo hace mucho más aceptable". Sin embargo, la crítica también encontró que la película era demasiado larga y el final demasiado triste, y admitió que no podía terminar de otra manera sin "corromper completamente la historia". [9] "Impresionante drama histórico finamente actuado y producido con distinción total", informó Film Daily . [10] Motion Picture Daily calificó la película como "un drama espléndidamente poderoso" con una actuación "sincera, inteligente y genuina" de Hepburn. [11] Russell Maloney revisó la película negativamente en The New Yorker , escribiendo que a pesar de sus altos valores de producción, "tiene poco o nada que ver con la obra de Maxwell Anderson. Cualquier otro drama histórico de la época podría haber sido intercalado entre estas escenas y no habría hecho ninguna diferencia". Sobre la actuación de Hepburn, Maloney escribió que ella tenía "las cartas en su contra desde el principio, porque la pompa naturalmente interfiere con la caracterización". [12]
La película no es bien vista por los críticos actuales y, en su momento, fue un fracaso de taquilla , causando una pérdida de $165,000. [2] Este fue el segundo fracaso consecutivo de Katharine Hepburn, lo que provocó que la etiquetaran como "veneno de taquilla" a fines de la década de 1930, lo que la llevó (después de una ausencia de pantalla de dos años) a mudarse a MGM para su regreso en The Philadelphia Story en 1940.
