Marco Emilio Escauro ( c. 159 – c. 89 a. C. ) fue un estadista romano que sirvió como cónsul en 115 a. C. [2] También fue un princeps senatus de larga data , ocupando el cargo desde 115 [3] hasta su muerte a fines de 89 o principios de 88 a. C., [1] y como tal fue ampliamente considerado uno de los políticos más prestigiosos e influyentes de la República tardía .
Después de su consulado, Escauro escribió De vita sua , que probablemente fue la primera autobiografía en la historia romana. [4]
Escauro nació probablemente en el año 161 a. C. [5] en el seno de la famosa gens Aemilia , una de las más prósperas de la República . Sin embargo, a pesar de su condición de patricios, los Aemilii Scauri no tenían la prominencia de las otras ramas de la gens. No se sabe de ningún antepasado de Escauro que haya ocupado una magistratura, aunque podría haber descendido de los Aemilii Barbulae, que contaron con varios cónsules entre 317 y 230. Se decía incluso que el padre de Escauro, también llamado Marco, era un comerciante de carbón. [6] Escauro escribió en su autobiografía que sólo heredó de su padre propiedades por valor de 35.000 sestercios y seis esclavos, y que no estaba seguro de si debía dedicarse a la banca o a la política. [7] Cicerón comentó que Escauro era tan pobre "que tuvo que abrirse camino como un novus homo ". [8]
Se sabe poco de la carrera temprana de Escauro. Escauro sirvió como soldado raso en España, donde la República libró varias guerras largas e inciertas . Ronald Syme sugirió que podría haber sido uno de los muchos jóvenes ambiciosos que se alistaron en el ejército que Escipión Emiliano comandó con éxito contra Numancia , como Cayo Mario , Publio Rutilio Rufo y Cayo Memio , todos oponentes posteriores de Escauro. [9] [10] Tal vez su distinguido servicio en España convenció a Escauro de dedicarse a la política.
Escauro se encuentra de nuevo sirviendo en Cerdeña en el estado mayor de Lucio Aurelio Orestes , cónsul y procónsul en Cerdeña entre 126 y 124. Es probable que en esta época se convirtiera en enemigo de Cayo Graco , que fue cuestor de Orestes durante toda la campaña. Es posible que Escauro estuviera entre aquellos miembros del estado mayor de Orestes que se sintieron ofendidos por los éxitos de Graco a la hora de obtener suministros de los nativos sardos, así como grano del rey númida Micipsa . En 124, Escauro posiblemente denunció a Graco ante los censores por haber abandonado su puesto antes de tiempo para presentarse a las elecciones tribunicias de 123. [10]
En 123 a. C., fue cooptado en el colegio de augures. [11] Luego sirvió como edil curul a cargo de los juegos públicos en 122 a. C., [11] y después fue elegido pretor en 120 o 119 a. C. (aunque Bates prefiere 119 a. C., al igual que Broughton en Magistrates of the Roman Republic ). [11] [12] En 119, Escauro se opuso a la ley de reforma electoral propuesta por Cayo Mario , que habría hecho más difícil para los mecenas influir en la votación en los comicios . [13] También se opuso ese año a la reclamación de Jugurta al trono númida. [12]
Escauro se presentó a las elecciones para el consulado en 116 a. C., pero fue derrotado por Quinto Fabio Máximo Eburno ; tuvo éxito al año siguiente, animado por el apoyo aristocrático como conservador político, [14] convirtiéndose en cónsul en 115 a. C. con Marco Cecilio Metelo . [15] Uno de sus oponentes, Publio Rutilio Rufo , procesó a Escauro por ambitus (corrupción electoral); Escauro respondió con una contrademanda a Rufo por el mismo cargo. Ambos fueron absueltos. [16] [a] Aprobó una ley suntuaria que intentaba eliminar ciertos platos aristocráticos y el gasto en banquetes; también aprobó una ley sobre el voto de los libertos, de la que se sabe poco. [17] [18] También llevó a cabo una exitosa campaña contra las tribus de la Galia y Liguria; por esto fue votado como un triunfo . [18] «El acontecimiento más destacado del consulado de Escauro fue su humillación pública al pretor P Decio Subulo», en la que Escauro rasgó las vestiduras de Decio, destrozó su silla curul y prohibió que se llevaran casos ante él, [19] aparentemente porque Decio se negó a ponerse de pie en presencia del cónsul. [20] Esto fue probablemente una maniobra política: Decio había procesado previamente a Opimio, aliado de Escauro. [19]
Ese mismo año, Escauro fue nominado, ya fuera por Lucio Cecilio Metelo Diademato o por Lucio Cecilio Metelo Delmático , [21] [22] y confirmado como princeps senatus por el Senado, [23] cargo que ocupó hasta su muerte. Este era el honor más importante durante este período, y generalmente recaía en el patricio de mayor antigüedad. Por lo tanto, que el relativamente joven Escauro lo recibiera se consideraba un golpe de Estado. En esa época, Escauro se casó con Metela, la hija de Metelo Delmático. [23]
Después de su consulado, Escauro pudo haber formado parte del jurado como uno de los pontífices durante el juicio de las vírgenes vestales en el año 114 a. C. [ 24] También fue acusado por un tal Marco Bruto de extorsión, pero fue absuelto y "salió con su auctoritas intacta". [25] [26]
Antes de la Guerra de Yugurta (112-106 a. C.), fue enviado como enviado a Numidia con la demanda de que Yugurta cesara las hostilidades contra el rey númida Adherbal . [27] [28] La evidencia apoya que Escauro "no estaba bien dispuesto hacia Yugurta o sus intrigas". [25] Cuando Yugurta rechazó las demandas, se declaró la guerra y el cónsul Lucio Calpurnio Bestia fue enviado a África.
Escauro sirvió como uno de los legados de Bestia durante el primer año de la guerra (112 a. C.). [29] [30] [31] Según el historiador Salustio , cuyo relato es muy hostil hacia Escauro, tanto Bestia como Escauro aceptaron sobornos de Jugurta para terminar la guerra antes de tiempo. [32] Bates sostiene que es más probable que Bestia y Escauro concedieran a Jugurta una tregua a cambio de reparaciones y un acuerdo diplomático, una elección que refleja la debilidad militar romana después de la derrota en la batalla de Noreia en el 113 a. C. [33]
Cuando el acuerdo se hizo conocido en Roma, el tribuno Cayo Mamilio Limetano se embarcó en "un asalto general contra la nobleza" en el año 109 a. C. [34] [35] Mamilio aprobó una ley que creaba un tribunal especial, la comisión Mamiliana , para investigar los cargos de soborno. Según Salustio, Escauro no solo evitó el procesamiento, sino que incluso logró ser elegido como uno de los tres jueces ( quaesitores ) para el juicio. [36] Algunos eruditos creen que Salustio confundió a Escauro con el también llamado Marco Aurelio Escauro. [37] Sin embargo, Bates argumenta que "no necesitamos cuestionar el nombramiento de Escauro" y que nuestro Escauro puede haber sido elegido debido a su oposición expresada previamente a Yugurta. [38]
En el año 109 a. C., Escauro fue elegido censor junto con Marco Livio Druso el Viejo . Sin embargo, cuando Druso murió repentinamente durante el año de mandato, Escauro se vio obligado contra su voluntad a abdicar de su cargo, y solo cedió cuando los tribunos ordenaron que lo llevaran a la cárcel. [39]
En el año 104 a. C., Escauro se convirtió en responsable del suministro de grano de Roma , la cura annonae ; su nombramiento fue a expensas de Lucio Apuleyo Saturnino , en ese momento cuestor . [40] Cicerón considera que la pérdida de la cura annonae fue la chispa que impulsó a Saturnino hacia los populares , pero también puede haber sido un ataque, posiblemente para robar crédito, [41] "a un popularis ya proclamado en lugar de un primer paso para inducir la conversión política [de Saturnino]". [40] Las opiniones políticas de Escauro, especialmente sobre los cuatro temas principales de la época: (1) reforma agraria, (2) reforma judicial, (3) ciudadanía para los italianos y (4) cuestiones de maiestas , no son muy conocidas; la mayoría de los estudiosos lo ubican entre los conservadores con pocos comentarios adicionales. [40] Es posible que Escauro apoyara la reforma agraria, o al menos las propuestas de los Gracos para imponer límites al uso del ager publicus (tierra pública), pero se oponía a los métodos popularis más que a los temas de política. [42] Sus opiniones sobre la maiestas son más claras, apoyando propuestas como la comisión Mamilian para procesar el comportamiento traidor, pero también oponiéndose a los procesamientos indiscriminados. [42] Bates especula que Escauro contribuyó a la dureza [b] de las sentencias de la comisión Mamilian, pero admite que no hay evidencia directa de ello. [42]
En el año 104 a. C., después de que Cneo Domicio Ahenobarbo –uno de los tribunos de la plebe– no fuera cooptado para el colegio de augures, demandó a Escauro. Sin embargo, “el sentido del honor [de Ahenobarbo] le hizo reacio a utilizar la prueba que uno de los esclavos de Escauro se ofreció a proporcionar” y el juicio terminó en absolución. En respuesta, Domicio aprobó un proyecto de ley que otorgaba el poder de nombrar sacerdotes para la asamblea tribal. [41]
El año siguiente, 103, comenzó a mostrarse en público la corrupción y la miopía de la élite senatorial, que comenzó con la reelección de Cayo Mario para su tercer consulado, en un período en el que "la demostración más pobre hasta ahora de destreza militar senatorial". [43] Escauro lideró la oposición contra el ataque del tribuno popular Cayo Norbano contra Quinto Servilio Cepión (cónsul en 106 a. C.) después de que este se negara como procónsul a cooperar con el entonces cónsul Cneo Mallio Máximo , lo que llevó a la catastrófica derrota en la batalla de Arausio en 105 a. C. Después de aprobar una ley con el efecto de expulsar a Cepión del senado, [c] Norbano procesó con éxito a Cepión ante la asamblea popular [44] por el robo del Oro de Tolosa , [45] que había desaparecido misteriosamente mientras se enviaba a Roma. [46] Dado que la defensa de Cepión fue una endeble afirmación de mala suerte, el resultado del juicio no estuvo muy en duda. [44] Junto con el tribuno Tito Didio y Lucio Aurelio Cotta, Escauro intentó vetar el proceso, [44] pero fue rechazado por la violencia: Escauro incluso fue golpeado en la cabeza con una piedra. [44] Las razones de Escauro para oponerse al procesamiento de Cepión probablemente no tenían que ver con el principio de procesar a los aristócratas (Escauro estuvo involucrado en la comisión Mamilian que lo había hecho anteriormente), sino más bien con el uso de las asambleas populares para perturbar la auctoritas del senado. [44] Norbano fue finalmente juzgado alrededor del 95 a. C. por este acto de violencia. [47] [48]
Escauro participó en un proceso infructuoso contra Cayo Memio y Cayo Flavio Fimbria. También animó a los embajadores de Mitrídates a que demandaran a Saturnino por violar su inviolabilidad diplomática, lo que supuso una pena capital. Ambos procesos no prosperaron. [49] En 102, Escauro fue nombrado nuevamente príncipe del senado , tal vez como un gesto de apoyo a su línea dura contra Saturnino, o posiblemente como algo normal (no hay registros de que un príncipe del senado no fuera nombrado nuevamente durante su vida). [49]
En el año 100 a. C., durante el apogeo de la violencia provocada por Saturnino y Cayo Servilio Glaucia , Escauro propuso el llamado ultimum del senatus consultum que conduciría a la muerte de Saturnino y Glaucia. [50] [51] [8] Si bien "es posible... enfatizar demasiado este hecho... probablemente recaía sobre el princeps senatus iniciar acciones en asuntos de tal importancia", Escauro también parece haber "alimentado una antipatía personal especialmente vigorosa hacia Saturnino". [50] [52]
Escauro pudo haber participado en una misión al este ( legatio Asiatica ), que tuvo lugar en algún momento entre el 96 y el 98 a. C. [d] Sin embargo, no está claro si se dedicó a viajar o simplemente apoyó la misión. [50] La misión probablemente incluía a Cayo Mario , que viajaba con el pretexto de cumplir un voto a la magna mater , pero es más probable que investigara las campañas de Mitrídates VI en Capadocia sin despertar sospechas. [53] Después de la misión, el senado envió a Quinto Mucio Escévola Pontífice y a Publio Rutilio Rufo a Asia en una administración exitosa de la provincia. [54] [55] Unos años más tarde, en el 92 a. C., Lucio Cornelio Sila también fue enviado al este como propretor en Cilicia, donde impugnó los avances de Mitrídates en Capadocia. [54] [56]
Escauro apoyó el procesamiento de Norbano por su uso de la violencia en el juicio de Cepión, testificando como testigo principal de la acusación. [48] También apoyó la lex Licinia Mucia , una ley para investigar a los italianos que usurpaban los privilegios de los ciudadanos romanos, [48] probablemente en un movimiento para apuntalar la posición del Senado en el estado. [57]
En el año 92 a. C., Escauro probablemente participó en la defensa de Publio Rutilio Rufo, cuyo gobierno honesto durante su tiempo como legado en la provincia de Asia había despertado la enemistad de los equites . Fue condenado a pesar de que su inocencia era ampliamente conocida. [57] Después del juicio de Rufo, Escauro fue procesado por Quinto Servilio Cepio el Joven por repetundis (extorsión), específicamente, por recibir dinero que había sido extorsionado por otra persona. [58] Escauro tuvo éxito de alguna manera al llevar a juicio al joven Cepio primero en una contrademanda; ambos hombres fueron absueltos. [59]
Este asunto llevó a Escauro a apoyar las reformas legales de Marco Livio Druso (elegido tribuno de la plebe en el 91 a. C.) [60] , que buscaba ampliar el senado añadiendo unos 300 équites y transferir los fondos del jurado de la corte de los équites al senado. [59] Escauro fue uno de los principales consejeros de Druso. [61] Junto con Lucio Licinio Craso , Escauro fue el principal defensor conservador de Druso y ayudó a aprobar su extenso programa legislativo. Sin embargo, después de la repentina muerte de Craso en septiembre del 91 a. C., Druso perdió rápidamente su apoyo en el senado, y el cónsul Lucio Marcio Filipo logró derogar las leyes de Druso sobre tecnicismos religiosos. [ cita requerida ]
Es posible que Escauro apoyara las propuestas de Druso de conceder el derecho al voto a los italianos y simpatizara con los socii . Los historiadores no están de acuerdo en cuanto a las posiciones de Escauro sobre los socii : Bates 1986, p. 275 sostiene que apoyó el proyecto de ley italiano de Druso, mientras que Gruen 1965, p. 61 sostiene que Escauro apoyó el programa de Druso con la excepción de la ciudadanía italiana y que no habría cambiado tan fácilmente su oposición anterior a la ciudadanía italiana en el pasado. Después del asesinato de Druso y el estallido de la guerra social , Escauro fue procesado en el 90 a. C. por el tribuno Quinto Vario Severo . [62] Vario convocó a Escauro a un juicio ante el pueblo. [63] Escauro, que en ese momento era anciano, afectado por la gota y enfermo, replicó al acusador :
[Quinto] Vario el español dice que Marco Escauro, el príncipe del senado , ha convocado a los aliados a las armas. Marco Escauro, el príncipe del senado , niega la acusación y no hay testigos. ¿Quién de nosotros, Quirites [ciudadanos], es digno de creer? [64] [e]
Los cargos fueron rápidamente desestimados ante el clamor del pueblo. [65] [66] Vario probablemente presentó los cargos contra Escauro como parte de "un ataque al miembro más distinguido de la facción de Metela... una condena habría sido un golpe devastador para el bloque de Metela". [67]
El joven Cepión también acusó a Escauro ante el tribunal. [63] Se desconoce si los cargos fueron retirados, desestimados o simplemente caducados. [f] Cepión murió en acción a principios del 90 a. C. y Escauro murió en el 88 a. C., cuando su esposa Cecilia Metela se casó con Sila . Se desconoce una fecha precisa de la muerte, pero como Escauro fue nombrado nuevamente príncipe del senado en el 89 a. C. y su sacerdocio fue sucedido en el 88 a. C., se puede acotar con relativa precisión a entre mediados de noviembre del 89 a. C. y febrero del 88 a. C. [1]
El prestigio de Escauro sobrevivió a su muerte, y las generaciones posteriores de romanos lo recordaron como una figura de gran importancia. Cicerón , en particular, era un gran admirador suyo, y una vez comentó que «casi todo el mundo estaba gobernado por su voluntad» ( cuius nutu prope terrarum orbis regebatur ). [68] El historiador antiguo Valerio Máximo incluyó a Escauro en su lista de padres severos, destacando específicamente la reacción de Escauro ante la huida de su hijo de la batalla contra los cimbrios, donde su desaprobación de las acciones de su hijo llevó a este a suicidarse. [69]
Sin embargo, los juicios sobre Scaurus no siempre fueron positivos. En particular, el historiador Salustio retrata a Scaurus en el Bellum Jugurthinum como un político codicioso y sin escrúpulos. Salustio afirma que Escauro aceptó sobornos del rey númida Jugurta, y lo llama "un noble lleno de energía, partidista, ávido de poder, fama y riquezas, pero inteligente para ocultar sus faltas" ( homo nobilis impiger factiosus, avidus potentiae honoris divitiarum, ceterum vitia sua callide occultans ). [70]
Escauro fue la última persona que reivindicó el cargo de príncipe del senado como fuente principal de su prestigio. Tras su muerte, el tumulto de las guerras civiles de Cina y Sila hundiría el prestigio y la autoridad bajo el poder del ejército. [64]
Con su primera esposa, cuyo nombre se desconoce, Escauro tuvo un hijo; los únicos detalles conservados sobre el hijo son que tenía el rango de legado y se suicidó después de ser derrotado en batalla. [71] La segunda esposa de Escauro fue Cecilia Metela , hija de Lucio Cecilio Metelo Delmático , [23] quien más tarde fue la cuarta esposa de Lucio Cornelio Sila . [64] De este matrimonio, Escauro tuvo dos hijos:
Valor Máx., 3.7.8."Ciudadanos, es injusto que yo haya vivido mi vida entre un grupo de personas y tenga que defenderla ante [otro]; pero me atreveré a haceros una pregunta, ya que la mayoría de vosotros no estabais allí para presenciar mis acciones cuando estaba desempeñando mis funciones públicas: Varius Serverus, del Sucro, afirma que Emilio Escauro fue sobornado por un rey y traicionó el imperio del pueblo romano; Emilio Escauro afirma que no tuvo nada que ver con tal ofensa. ¿A cuál de los dos creéis?"
Citas
Fuentes modernas
Fuentes antiguas