La Marcha por la Ciencia (antes conocida como la Marcha de los Científicos en Washington ) [6] es una serie internacional de manifestaciones y marchas que se llevan a cabo el Día de la Tierra . La marcha inaugural se llevó a cabo el 22 de abril de 2017 en Washington, DC , y más de 600 ciudades más en todo el mundo. [7] [8] [9] [10] [11] Según los organizadores, la marcha es un movimiento no partidista para celebrar la ciencia y el papel que desempeña en la vida cotidiana. [12] Los objetivos de las marchas y manifestaciones eran enfatizar que la ciencia defiende el bien común y pedir políticas basadas en evidencia en el mejor interés del público. [11] [13] Los organizadores de la Marcha por la Ciencia estimaron la asistencia mundial en 1,07 millones, con 100.000 participantes estimados para la Marcha principal en Washington, DC, 70.000 en Boston, 60.000 en Chicago, 50.000 en Los Ángeles, 50.000 en San Francisco , [14] 20.000 en Seattle , 14.000 en Phoenix y 11.000 en Berlín . [15]
El 14 de abril de 2018 se celebró una segunda Marcha por la Ciencia . [16] En el segundo evento anual participaron 230 eventos satélite de todo el mundo, entre ellos la ciudad de Nueva York, [17] Abuja (Nigeria) [18] y Baraut (India). [19] El 22 de mayo de 2019 se celebró una tercera Marcha por la Ciencia, esta vez con la participación de 150 lugares de todo el mundo. [20]
Los organizadores y partidarios de la Marcha por la Ciencia dicen que el apoyo a la ciencia debe ser no partidista. [21] [22] [23] La marcha está siendo organizada por científicos [1] escépticos de la agenda de la administración Trump , [22] y críticos de las políticas de la administración Trump ampliamente vistas como hostiles a la ciencia. [24] El sitio web de la marcha afirma que un "gobierno estadounidense que ignora la ciencia para perseguir agendas ideológicas pone en peligro al mundo". [21] [22]
Las cuestiones particulares de política científica planteadas por los manifestantes incluyen el apoyo a la formulación de políticas basadas en evidencia , [24] así como el apoyo a la financiación gubernamental para la investigación científica , la transparencia gubernamental y la aceptación gubernamental del consenso científico sobre el cambio climático y la evolución . [21] [22] La marcha es parte de la creciente actividad política de los científicos estadounidenses a raíz de las elecciones de noviembre de 2016 y la Marcha de las Mujeres de 2017. [23] [24] [25]
Robert N. Proctor , un historiador de la ciencia de la Universidad de Stanford, afirmó que la Marcha por la Ciencia fue "bastante sin precedentes en términos de la escala y la amplitud de la comunidad científica involucrada" y tuvo su raíz en "una percepción más amplia de un ataque masivo a nociones sagradas de verdad que son sagradas para la comunidad científica". [26]
En 2012, Donald Trump se refirió al cambio climático como un engaño. [27] Como candidato presidencial, [28] prometió reanudar la construcción del oleoducto Keystone XL y revertir las regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) adoptadas por la administración Obama . [29]
Después de la elección de Trump, su equipo de transición buscó a empleados específicos del Departamento de Energía de los EE. UU. (DOE) que habían trabajado en el cambio climático durante la administración de Obama. [30] Antes de la toma de posesión de Trump, muchos científicos del clima comenzaron a descargar datos climáticos de sitios web del gobierno que temían que la administración Trump pudiera eliminar. [31] Otras acciones tomadas o prometidas por la administración Trump inspiraron la marcha, incluida la retirada del Acuerdo de París , [32] las posturas de sus nominados al gabinete , la congelación de las subvenciones de investigación, [33] y una orden de silencio impuesta a los científicos de la EPA con respecto a la difusión de los resultados de sus investigaciones. [2] [34] [35] En febrero de 2017, William Happer , un posible asesor científico de Trump con puntos de vista escépticos sobre el calentamiento global causado por el hombre, describió un área de la ciencia del clima como "realmente más como un culto" y sus practicantes "con los ojos vidriosos". [36] ScienceInsider informó que la primera solicitud de presupuesto de Trump fue "un día presupuestario sombrío para la ciencia estadounidense" porque contenía importantes recortes de financiación a los programas de investigación y satélite de la NOAA , la Oficina de Investigación y Desarrollo de la EPA, la Oficina de Ciencia y programas de energía del DOE, el Servicio Geológico de Estados Unidos , los Institutos Nacionales de Salud y otras agencias científicas. [37]
Se planearon marchas internacionales en países de todo el mundo, en apoyo de los científicos estadounidenses y los científicos del clima en general, y en protesta contra otros atentados contra la libertad académica a nivel internacional, como la acción gubernamental contra la Universidad Centroeuropea en Hungría y el cierre de institutos educativos y el despido de académicos en las purgas turcas de 2016-2017 , así como cuestiones locales. [38]
Es necesaria una Marcha de Científicos en Washington.
-Propuesta original de Beaverteeth92 en Reddit [39]
Una fuente importante de inspiración detrás de la planificación de la marcha fue la Marcha de las Mujeres de 2017 del 21 de enero de 2017. [40] La idea específica de crear una marcha se originó a partir de un hilo de discusión de Reddit sobre la eliminación de referencias al cambio climático del sitio web de la Casa Blanca . [2] [41] En la discusión, un cartel anónimo llamado "Beaverteeth92" hizo un comentario sobre la necesidad de una "Marcha de los científicos en Washington". [42] Docenas de usuarios de Reddit respondieron positivamente a la propuesta. [42] Jonathan Berman, un investigador postdoctoral en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas y participante en la conversación original, creó una página de Facebook, un feed de Twitter y un sitio web para organizar una marcha. [2] [42] El grupo de Facebook creció de 200 miembros a 300.000 en menos de una semana, [2] [43] creciendo a 800.000 miembros. [44] Los científicos individuales han aplaudido y criticado este desarrollo. [45]
El 30 de marzo se anunció que Bill Nye , Mona Hanna-Attisha y Lydia Villa-Komaroff encabezarían la marcha y actuarían como copresidentes honorarios. [4] La protesta estaba prevista para el Día de la Tierra , [46] con manifestaciones satélite planeadas en cientos de ciudades de todo el mundo. [9]
Para la marcha inaugural en Washington, DC, el Comité Nacional estuvo integrado por (en orden alfabético): [47]
Sofia Ahsanuddin, Valorie V. Aquino, Jonathan Berman, Teon L. Brooks, [48] Beka Economopoulos, Kate Gage, Kristen Gunther, Kishore Hari, Sloane Henningsen, Rachael Holloway, Aaron Huertas, Ayana Elizabeth Johnson , Rosalyn LaPier, Julia MacFall, Adam Miller, Lina Miller, Caitlin Pharo, Jennifer Redig, Joanna Spencer-Segal, Lucky Tran, Courtnie Weber, Caroline Weinberg y Amanda Yang.
Estos son los roles del Comité Nacional junto con sus equipos:
Durante la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS), la organización científica más grande de los EE. UU., los científicos celebraron la "Concentración para defender la ciencia" en Copley Square , Boston, el 19 de febrero. [49] [50] El mismo mes, la AAAS anunció su apoyo a la marcha. [4] [51] A mediados de marzo, unas 100 organizaciones científicas respaldaron la Marcha por la Ciencia, incluidas muchas sociedades científicas . Entre los patrocinadores de la marcha se encontraban la Unión Geofísica Estadounidense , la Asociación Estadounidense de Geógrafos , la Asociación Estadounidense de Antropólogos Físicos , la Sociedad de Neurociencia , la Sociedad de Ciencias del Agua Dulce , la Asociación Estadounidense de Estadística , la Asociación de Ciencias Psicológicas , la Asociación Estadounidense de Sociología , la Sociedad Electroquímica , la Sociedad Entomológica de América , la Academia de Ciencias de California y el Acuario de la Bahía de Monterey . [52]
El Centro de Comunicación Política de la Universidad de Delaware realizó una encuesta a 1.040 miembros de grupos o páginas de Facebook de la Marcha por la Ciencia del 31 de marzo al 18 de abril para estudiar sus motivaciones para unirse a la marcha. [53] Los encuestados citaron las siguientes como razones para marchar: [53]
Antes de abril, los entusiastas encontraron patrones de tejido existentes para un gorro con forma de cerebro y lo propusieron como símbolo de solidaridad con la marcha en analogía con el proyecto pussyhat . [54]
.jpg/1280px-March_for_Science,_Washington,_DC_(33825703150).jpg)
La marcha primaria, organizada por Earth Day Network y March for Science, en Washington, DC , comenzó a las 10 a. m. con una manifestación y una charla en los terrenos del Monumento a Washington , con discursos de ciudadanos preocupados que se alternaron con científicos e ingenieros; incluidos Denis Hayes , cofundador del primer Día de la Tierra en 1970 y Bill Nye . [55] Ningún político habló en la manifestación. [55] A las 2 p. m., la multitud de miles, a pesar de la lluvia constante durante todo el día, avanzó por Constitution Avenue hasta 3rd Street, NW entre el National Mall y el frente oeste del Capitolio de los Estados Unidos . [55] [56]
Los manifestantes se reunieron en más de cien ciudades de todo el mundo, con un estimado de 70.000 participantes en Boston, Massachusetts , y más de 150.000 en varias ciudades de California .
El profesor Robert Proctor de la Universidad de Stanford dijo que la Marcha por la Ciencia era similar a otros esfuerzos de científicos como Médicos por la Responsabilidad Social ; sin embargo, la escala era mayor porque "hay una percepción más amplia de un ataque masivo a las nociones sagradas de la verdad que son sagradas para la comunidad científica". [57]
El 26 de enero de 2017, el senador estadounidense Bernie Sanders de Vermont expresó su apoyo a la marcha, felicitando a "los científicos e investigadores que están contraatacando". [58] El representante estadounidense Bill Foster de Illinois, físico y el único miembro actual del Congreso con un doctorado en un campo de las ciencias naturales , se unirá a la marcha, "no como miembro demócrata del Congreso, sino como científico". [59] Foster dijo que veía la marcha como política, pero no partidista, diciendo: "si ves una política específica que es incompatible con los principios conocidos de la ciencia, todo ciudadano que también sea científico debería hablar al respecto". [59]
En febrero, la AAAS y otros grupos científicos anunciaron su apoyo a la marcha. [4] Rush Holt Jr. , director ejecutivo de la AAAS, expresó su apoyo a la participación de los científicos en la política. [51] Holt también enfatiza la importancia de la "apreciación y comprensión de la ciencia en la población general". [60]
Lo que es tan interesante es que creo que es la primera vez, en décadas, que alguien puede señalar un esfuerzo espontáneo para defender la idea de la ciencia. No se trata de una marcha a favor o en contra de los OGM o de la energía nuclear. Se trata del valor de la ciencia y del poder de la evidencia. La gente está comprensiblemente y correctamente indignada por el hecho de que en tantas áreas de las políticas públicas la ideología esté desplazando a la evidencia, que la evidencia parezca ser opcional en la formulación de políticas públicas y que haya funcionarios que utilicen frases como hechos alternativos .
— – Rush Holt [60]
La marcha recibió un torrente de críticas de publicaciones conservadoras por el sesgo y la orientación izquierdistas percibidos del evento. [61] El asesor científico de Donald Trump, el negacionista del cambio climático William Happer [62] declaró que "no hay razón para asumir que el presidente está en contra de la ciencia" y descartó la marcha como una secta. [63]
Varios científicos expresaron su preocupación por la marcha. Sylvester James Gates advirtió que "un evento tan políticamente cargado podría enviar un mensaje al público de que los científicos están impulsados por la ideología más que por la evidencia". [63] Escribiendo en The New York Times , Robert S. Young argumentó que la marcha "reforzará la narrativa de los conservadores escépticos de que los científicos son un grupo de interés y politizan sus datos, investigaciones y hallazgos para sus propios fines" y que sería mejor para los científicos "marchar en grupos cívicos locales, iglesias, ferias del condado y, en privado, en las oficinas de los funcionarios electos". [64] Matthew Nisbet , escribiendo para la revista Skeptical Inquirer justo después de la primera marcha en 2017, afirma que no son los menos educados sino los "mejor educados y más alfabetizados científicamente los que son propensos a razonamientos sesgados y creencias falsas sobre temas científicos polémicos". En su opinión, esto significará que la Marcha solo profundizará "las diferencias partidistas, al tiempo que pone en peligro la confianza, la imparcialidad y la credibilidad de los científicos". Nisbet considera que la confianza en los científicos es fuerte y que deberían "utilizar este capital de manera sabia y eficaz". [65]
En respuesta a las críticas sobre la naturaleza política de la marcha, el meteorólogo y columnista Eric Holthaus escribió que el campo científico "siempre ha sido político" y se refirió al ejemplo de la confrontación de Galileo Galilei con el orden político . Holthaus escribió que los científicos también deben protestar cuando "se pone en tela de juicio la verdad misma". [66]
Al hablar del papel de la ciencia en la política y el gobierno, Rush Holt señala una falacia al considerar la ciencia y la política como filosóficamente incompatibles: "La ética de la profesión es que uno se atiene a su ciencia y, si le interesa cómo afecta la ciencia a las políticas públicas o a las cuestiones públicas, simplemente deja que los hechos hablen por sí mismos. Por supuesto, ahí también hay una falacia. Los hechos, por sí mismos, no tienen voz". [60]
La organizadora principal de San Francisco, Kristen Ratan, debatió con Jerry Coyne en el Foro de KQED [67] [68] sobre su crítica a la Marcha y señaló que la generación del milenio está recién encontrando su lugar en lo que respecta al activismo y que se la debe alentar. Ratan también distinguió entre ser político y ser partidista y sugirió que si bien la Marcha por la Ciencia es un acto político, de ninguna manera es partidista, lo que implica una lealtad ciega a un partido en lugar de a otro. Ratan reiteró que la Marcha por la Ciencia apoya la formulación de políticas basadas en evidencia, independientemente del partido o la afiliación.
Después de la marcha, los organizadores de la Marcha por la Ciencia animaron a la gente a una "Semana de Acción" con un esquema de acciones diarias. [69]
La primavera siguiente, MIT Press publicó Science not Silence: Voices from the March for Science Movement . [70] El libro, editado por Stephanie Fine Sasse y Lucky Tran, incluía historias e imágenes de marchas celebradas en todo el mundo. Fue seleccionado como uno de los "Mejores libros del mundo sobre derechos humanos" de la primavera de 2018 por Hong Kong Free Press . [71]
En julio de 2018, March for Science creó y organizó la Cumbre SIGNS (Science in Government, Institutions & Society) en Chicago, Illinois. La cumbre fue organizada conjuntamente por el Museo Field y reunió a organizadores de marchas satélite para conectarse, diseñar estrategias y desarrollar habilidades para llevar de regreso a sus comunidades. [72] [73] El programa contó con figuras notables, incluidas charlas de Fabio Rojas , Brian Nord , Adia Benton y Dana R. Fisher , así como una lectura de poesía de Ed Roberson . Muchas sesiones se grabaron y están disponibles para ver en línea. [74]
Las protestas, planificadas para Washington, DC, y otras ciudades de los EE. UU. y el mundo, rápidamente obtuvieron el apoyo de las principales sociedades científicas, decenas de miles de voluntarios, hordas de seguidores en Twitter y 800.000 miembros en un grupo de Facebook.
{{cite journal}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )se ha desatado una acalorada discusión sobre si la marcha está haciendo que la ciencia sea demasiado política, o si no está haciendo que la ciencia sea lo suficientemente política.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)