Mary L. Bonauto (nacida el 8 de junio de 1961) [1] es una abogada estadounidense y defensora de los derechos civiles que ha trabajado para erradicar la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género , y el representante estadounidense Barney Frank se ha referido a ella como "nuestra Thurgood Mariscal ." Comenzó a trabajar con la organización Gay & Lesbian Advocates & Defenders, con sede en Massachusetts , ahora llamada GLBTQ Legal Advocates & Defenders [2] (GLAD), en 1990. [3] Bonauto , residente de Portland, Maine , fue uno de los líderes que trabajó con la legislatura de Maine para aprobar una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo y defenderla en las urnas en una estrecha derrota durante la campaña electoral de 2009. Estos esfuerzos tuvieron éxito cuando, en las elecciones de 2012, los votantes de Maine aprobaron la medida, convirtiéndolo en el primer estado en permitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo mediante votación. [4] Bonauto es mejor conocida por ser la abogada principal en el caso Goodridge contra el Departamento de Salud Pública, que convirtió a Massachusetts en el primer estado en el que parejas del mismo sexo podían casarse en 2004. También es responsable de liderar los primeros desafíos estratégicos para la sección tres de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA).
El 28 de abril de 2015, Bonauto fue uno de los tres abogados que argumentaron ante la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell v. Hodges argumentando que las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales. Este caso muy publicitado determinó que las prohibiciones estatales contra el matrimonio entre personas del mismo sexo son inconstitucionales y se considera uno de los casos de derechos civiles más importantes que se presentó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en la historia moderna.
Bonauto nació en 1961 y creció en Newburgh, Nueva York, en una familia católica romana . Se graduó de Hamilton College y de la Facultad de Derecho de la Universidad Northeastern . [5] En 1987, después de graduarse de la facultad de derecho, ingresó a la práctica privada en Maine, donde en ese momento era una de los tres abogados de práctica privada abiertamente homosexuales en el estado. [3] Vive en Portland con su esposa Jennifer Wriggins, profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Maine . La pareja se casó en Massachusetts. [6] Tienen hijas gemelas. [5]
Bonauto ha litigado ampliamente en áreas como la discriminación laboral y de alojamiento público, la obtención de beneficios para las parejas de hecho y la protección de las relaciones, el establecimiento de derechos de segundos padres y la condición de padre de facto, la reivindicación de las protecciones de la Primera Enmienda y el desafío al acoso y la violencia contra los homosexuales. Ha trabajado en políticas públicas en los seis estados de Nueva Inglaterra y ocasionalmente escribe para publicaciones jurídicas. Bonauto presentó su primer caso de matrimonio en Vermont en julio de 1997. [3]
La Universidad de Yale otorgó a Bonauto su Premio Brudner 2010-2011 , que reconoce "a un académico o activista consumado cuyo trabajo haya hecho contribuciones significativas a la comprensión de las cuestiones LGBT o haya fomentado la tolerancia de las personas LGBT". [7]
En 2011, Bonauto fue nombrada una de las 50 mujeres más poderosas de Boston por la revista Boston Magazine . [8]
En 2012, el Foro de Igualdad la nombró uno de sus 31 íconos del Mes de la Historia LGBT . [9]
En marzo de 2013, Roberta Kaplan , la abogada que aboga por la derogación de DOMA ante la Corte Suprema, dijo al New York Times : "Ninguna persona gay en este país se casaría sin Mary Bonauto". El ex representante estadounidense Barney Frank dijo: "Ella es nuestra Thurgood Marshall ". [5]
En junio de 2013, inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema de DOMA, Slate la llamó "héroe del matrimonio gay" y "arquitecto legal de la derogación de DOMA". [10]
Fue nombrada becaria MacArthur en septiembre de 2014 por su trabajo "derribando barreras legales basadas en la orientación sexual". [11]
En mayo de 2016, la Universidad de Harvard le otorgó el título de Doctor honoris causa en Derecho por "establecer la libertad de casarse para parejas del mismo sexo en todo el país". [12]
En 1997, Bonauto, en nombre de GLAD, junto con Beth Robinson y Susan Murray, presentaron una demanda en Vermont en nombre de tres parejas que buscaban la libertad de casarse: Stacy Jolles y Nina Beck; Stan Baker y Peter Harrigan; y Holly Puterbaugh y Lois Farnham. [3] La demanda, Baker contra el Estado de Vermont, fue finalmente apelada ante la Corte Suprema de Vermont , que falló a favor de las parejas pero invitó a la Legislatura de Vermont a legislar una solución. [13] En la primavera de 2000, la Legislatura de Vermont promulgó las uniones civiles , que extendían a las parejas del mismo sexo todos los beneficios del matrimonio a nivel estatal, pero en un sistema diferente al del matrimonio en sí. [3]
GLAD, liderada por Bonauto, presentó una demanda en Massachusetts en nombre de siete parejas de gays y lesbianas a las que se les negó la libertad de casarse en 2001. [14] En el caso, conocido como Goodridge v. Departamento de Salud Pública , la Corte Judicial Suprema de Massachusetts el 18 de noviembre, 2003, se convirtió en el primer tribunal superior estatal en dictaminar que excluir a las personas homosexuales del matrimonio civil viola las garantías de igualdad de protección. Las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse el 17 de mayo de 2004. [3] El fallo de noviembre de 2003 fue impugnado políticamente durante varios años, pero en junio de 2007, más de las tres cuartas partes de la legislatura estatal votaron para rechazar cualquier propuesta para enmendar la constitución estatal y revocar la decisión Goodridge. [15]
En agosto de 2004, GLAD, incluido Bonauto, presentó una demanda en Connecticut [16] en nombre de siete parejas de gays y lesbianas que deseaban casarse. La legislatura de Connecticut respondió aprobando una ley de unión civil el año siguiente. [17] El 14 de mayo de 2007, el abogado de GLAD Bennett Klein, acompañado por Bonauto, defendió a las parejas en la Corte Suprema de Connecticut . [18] El 10 de octubre de 2008, GLAD ganó un fallo según el cual era discriminación injustificada colocar a parejas del mismo sexo en el estatus separado y menor de las uniones civiles, y que la orientación sexual era una clasificación "casi sospechosa" para propósitos de igual protección. . [19]
_gives_the_thumbs_up_to_Mary_Breslauer_as_she_enters_the_Supreme_Court._Bonauto_is_arguing_the_case_today_(17300475741).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
En 2009, Maine se convirtió en el primer estado en aprobar una ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a través de la legislatura, en lugar de a través del sistema judicial, y también en que el Gobernador la promulgó. [20] Bonauto jugó un papel decisivo en la campaña para promulgar la ley y fue el arquitecto de una audiencia pública sin precedentes el 22 de abril de 2009, donde los defensores y opositores presentaron sus argumentos. [21] Después de que se aprobó la ley, se inició una campaña de referéndum de "veto popular" y los votantes anularon la ley en noviembre de 2009, por un margen de 53 a 47. [6] [22] A raíz de este veto, Mary Bonauto fue líder de la coalición que se unió para llevar a cabo una campaña de educación pública de dos años, que condujo en enero de 2012 a una votación directa sobre el tema. [23] El 6 de noviembre de 2012, los votantes confirmaron el derecho de las parejas del mismo sexo a recibir una licencia de matrimonio, y la ley entró en vigor el 29 de diciembre de 2012, convirtiéndose en el primer estado en hacerlo mediante votación. [24]
En marzo de 2015, los abogados que se preparaban para argumentar una consolidación de los casos de la Corte Suprema titulados Obergefell contra Hodges seleccionaron a Bonauto para argumentar [25] en nombre del caso de Michigan DeBoer contra Snyder y el caso de Kentucky Love contra Beshear . El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema falló a favor de Bonauto y los demandantes, declarando inconstitucionales todas las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En marzo de 2009, Bonauto y GLAD, junto con los abogados adjuntos de Foley Hoag, Jenner & Block y Sullivan & Worcester, presentaron ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Boston una demanda impugnando la constitucionalidad de la sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA). . [26] El caso afirma que la definición federal de matrimonio creada por DOMA para excluir a las parejas casadas del mismo sexo de todas las protecciones matrimoniales federales viola las garantías de protección igualitaria. El juez de distrito estadounidense Joseph L. Tauro escuchó los argumentos orales de Bonauto y su co-abogado sobre el fondo del caso el 6 de mayo de 2010. [27] El 8 de julio de 2010, el juez Tauro dictaminó que la Sección 3 de DOMA es inconstitucional con respecto a reclamaciones presentadas por siete parejas casadas del mismo sexo y tres viudos de Massachusetts que GLAD representa en el caso. [28] El Departamento de Justicia decidirá ahora si apelará el fallo. [29] El 12 de octubre de 2010, el Departamento de Justicia presentó un aviso para apelar el fallo del Tribunal de Distrito. [30] El 31 de mayo de 2012, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos confirmó la decisión del Tribunal de Distrito que declaraba inconstitucional la sección 3 de DOMA. En julio de 2012, el Departamento de Justicia presentó una petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero la petición fue denegada a raíz de la histórica decisión de la Corte en Estados Unidos contra Windsor de que la Sección 3 de DOMA era inconstitucional.
El 9 de noviembre de 2010, Bonauto y GLAD presentaron una segunda demanda importante con múltiples demandantes desafiando la constitucionalidad de la Sección 3 de la Ley federal de Defensa del Matrimonio (DOMA). [31] El caso se refería específicamente a parejas casadas en Connecticut, Vermont y New Hampshire. . El 31 de julio de 2012, el juez Bryant del Tribunal Federal de Distrito de Connecticut dictaminó que DOMA es inconstitucional. [32] El 26 de junio de 2013, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la Sección 3 de DOMA era inconstitucional en Estados Unidos contra Windsor .
