Al 26 de septiembre de 2023 [actualizar], los jueces de la Corte Suprema de Connecticut son:
^ Asumió el cargo de juez asociado el 19 de diciembre de 2013. Posteriormente, el gobernador Malloy lo nombró presidente del Tribunal Supremo y asumió el cargo el 5 de mayo de 2018.
^ El juez alcanza la fecha límite de jubilación obligatoria antes de que finalice su mandato.
jueces superiores
Los magistrados deben jubilarse al cumplir 70 años. Pueden continuar conociendo casos como Jueces Árbitros de Primera Instancia en el Tribunal Superior o el Tribunal de Apelaciones. Los jueces pueden asumir el estatus de mayor edad antes de cumplir 70 años y continuar formando parte de la Corte Suprema, según sea necesario. Varios jueces han hecho uso de esta opción. Por ejemplo, la jueza Ellen Ash Peters asumió el cargo de mayor rango en 1996, y continuó en su cargo hasta el año 2000, y el juez Angelo Santaniello asumió el cargo de mayor rango en 1987 y continuó ejerciendo su cargo según fuera necesario hasta 1994. El juez Armentano asumió el cargo de mayor rango en 1983, pero continuó como miembro de la Corte. según sea necesario. [1] El presidente del Tribunal Supremo Callahan asumió el estatus de juez superior en 1999, pero sirvió durante aproximadamente otro año como juez superior. [2] El presidente del Tribunal Supremo Sullivan asumió la categoría superior en 2006, pero continuó en el cargo hasta 2009. [3] La jueza Vertefeuille asumió la categoría superior en marzo de 2022 y permaneció activa en la Corte hasta que cumplió 70 años en octubre de 2022. [4]
En caso de recusación o ausencia, podrá ser llamado a formar parte del Tribunal Supremo un juez de la Corte de Apelaciones o del Tribunal Superior. Uno de los casos más recientes en los que un juez de un tribunal inferior fue llamado a actuar como "suplente" fue el del juez Thomas Bishop de la Corte de Apelaciones en Bysiewicz v. Dinardo . El entonces juez de la Corte de Apelaciones Lubbie Harper Jr. (quien luego sirvió como juez de la Corte Suprema) también se sentó ante la Corte Suprema en el caso histórico de Kerrigan contra el Comisionado de Salud Pública . El juez Francis X. Hennessy también sirvió frecuentemente por designación en la Corte. [5]
Ex jueces
Los ex jueces notables incluyen:
Anthony J. Armentano (1981–1985, juez superior, 1983–1985), se desempeñó como vicegobernador y miembro de la Corte Suprema.
Raymond E. Baldwin (1949-1963), única persona que se desempeñó como gobernador de Connecticut y presidente del Tribunal Supremo
Robert I. Berdon (1991–1999), un declarado defensor de las libertades civiles, fue autor de 500 disidentes en 8 años, se opuso a la pena de muerte y fue autor de la decisión de State v. Geisler para evaluar reclamaciones de derechos bajo la Constitución de Connecticut, infra. [6] [7] [8]
Joseph W. Bogdanski (1972–1981, Presidente del Tribunal Supremo, 1981): la jurisprudencia modernizada de Connecticut, también un disidente abierto como Robert Berdon, se desempeñó brevemente como Presidente del Tribunal Supremo, parte de la mayoría en Horton contra Messkill. [9] [10]
David M. Borden (1990–2007) Uno de los miembros originales del Tribunal de Apelaciones, redactor del Código Penal de Connecticut, primer juez administrativo del Sistema de Apelaciones, se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo en funciones de 2006 a 2007.
Joseph Dannehy (1984-1987), uno de los dos juristas que ocupan puestos en los cinco niveles del poder judicial de Connecticut, primer juez presidente del Tribunal de Apelaciones de Connecticut. [11]
Anthony Grillo (1983–1985) Después de casi 20 prolíficos años como juez de primera instancia, culminó su carrera en la Corte Suprema y escribió 56 opiniones, incluido el histórico caso Caldor v. Thornton. [12] [13]
Robert D. Glass (1987–1992), primer afroamericano nombrado miembro de la Corte Suprema, el Palacio de Justicia de Asuntos Juveniles de Waterbury ahora lleva su nombre. [14] [15] [16] [17]
Lubbie Harper Jr. (2011-2012) es descendiente de esclavos de Carolina del Norte. Mientras era juez del Tribunal de Apelaciones, fue el voto decisivo en el caso de matrimonio homosexual, fue nominado para suceder a Joette Katz y falló en dos casos de pena de muerte, State v. Komisarjevsky (escribió la opinión para el Tribunal sobre la cuestión limitada de sellar a un testigo lista), [18] y Estado v. Santiago (coincidiendo con los ex jueces Norcott, Katz y Berdon en que la pena de muerte es cruel e inusual). Culminó su carrera de 15 años como miembro de la Corte Suprema. Continúa activo como Juez Árbitro de Primera Instancia designado ante el Tribunal de Apelaciones. [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]
Arthur Healey (1979-1990), también trabajó con Ellen Ash Peters y David Shea e innovó la ley constitucional estatal, ex juez principal del Tribunal Superior antes de la importante reorganización judicial de 1978. Todavía es extremadamente respetado. [27] [28]
T. Clark Hull (1987–1991), ex senador estatal y vicegobernador.
Joette Katz (1993-2011). Nombrada a los 39 años, era en ese momento la magistrada más joven jamás nombrada y participó en aproximadamente 2.500 casos y fue autora de casi 500 opiniones. Algunos casos notables incluyen: Sheff contra O'Neill , la histórica decisión de 1996 sobre los derechos civiles y el derecho a la educación , donde ella tenía una mayoría de 4 a 3; Kelo contra New London (2004), el caso de expropiación forzosa, en el que ella era minoría; Kerrigan contra el Comisionado de Salud Pública (2008), que apoyaba el matrimonio homosexual, donde ella tenía una mayoría de 4 a 3; y redacción de la opinión mayoritaria en Rosado v. Bridgeport Roman Catholic Diocesan Corp (2009). También se desempeñó como jueza administrativa del Sistema de Apelaciones del estado. Fue la primera defensora pública y la segunda mujer en servir en el tribunal. Después de jubilarse, se desempeñó como Comisionada del Departamento de Niños y Familias de Connecticut durante 8 años.
C. Ian McLachlan (2009–2012), se retiró de la corte y entró en la práctica privada. [29]
William M. Maltbie (1925–1950, presidente del Tribunal Supremo, 1930–1950)
Francis M. McDonald, Jr. (1996–2001, Presidente del Tribunal Supremo, 1999–2001). El ex fiscal del estado de Waterbury, otro disidente como Robert Berdon (y su aliado ocasional), integró con éxito a los sheriffs en el poder judicial como mariscales judiciales y mariscales estatales, nombró un nuevo panel de revisión de quejas de abogados, redujo un atraso civil y penal y trabajó para dar al Tribunal de Apelaciones su propio palacio de justicia.
Ellen Ash Peters (1978–2000, 1984–1996 como Presidenta del Tribunal Supremo) Primera mujer en formar parte de la corte, innovó la ley constitucional de Connecticut. Sigue activo como juez árbitro de juicio.
Leo Parskey (1979–1985), académico que trabajó con Ellen Ash Peters, Arthur Healey y David Shea. [30] [31]
Tapping Reeve (1798–1823, presidente del Tribunal Supremo, 1814–1823), sucedió a Stephen Mix Mitchell y fundó la Facultad de Derecho de Litchfield. [32]
Angelo Santaniello (1985–1994, juez superior, 1987–1994), innovó el programa de la Conferencia previa a la discusión (PAC) para resolver apelaciones antes de los argumentos orales y dirigió el programa "Tribunal Supremo en circuito" que llevó la Corte a todo Connecticut. Todavía se sentaba regularmente ante la Corte como juez superior. [33] [34] [35]
Barry R. Schaller (2007-2008), uno de los dos hombres que ocupan puestos en todos los niveles del poder judicial de Connecticut
James C. Shannon (1965-1966), también sirvió como 69º vicegobernador de Connecticut de 1947 a 1948 y prestó juramento como gobernador de Connecticut el 7 de marzo de 1948, tras la muerte del gobernador en funciones James L. McConaughy.
David M. Shea (1981–1992), juez que también innovó el derecho constitucional de Connecticut con los jueces Ellen Ash Peters, Arthur Healey y Robert Berdon. [36] [37] [38]
Peter Zarella (2001-2016), ex presidente de la Comisión de Justicia Penal y del Comité de Reglas de Connecticut.
Historia de la corte
La Corte Suprema de Connecticut se creó en 1784. Antes de esto, el poder de revisar los fallos de los tribunales inferiores recaía en la Asamblea General , que determinaba las apelaciones examinando los registros de los tribunales de primera instancia. Incluso después de su creación, la Corte no era completamente independiente de los poderes ejecutivo y legislativo, ya que entre sus miembros se encontraban el vicegobernador, miembros del Consejo (o cámara alta de la Asamblea General) y, en 1794, el Gobernador.
En 1806, el número de jueces del Tribunal Superior aumentó de cinco a nueve y esos jueces, sentados juntos, constituyeron el Tribunal Supremo, en sustitución del Gobernador, el Vicegobernador y los miembros del Consejo. Sin embargo, la Asamblea General mantuvo el poder de revocar las sentencias del tribunal. Doce años más tarde, en 1818, la Constitución de Connecticut estableció un poder judicial independiente, con la Corte Suprema de Errores como el tribunal más alto del estado. (Las palabras "de errores" fueron eliminadas en 1965). La creación de un poder judicial independiente estableció el tercer poder del gobierno, que es responsable de interpretar las leyes promulgadas por el poder legislativo del gobierno.
En 1982, en respuesta a un expediente abrumador de la Corte Suprema, los votantes de Connecticut aprobaron una enmienda constitucional que creaba la Corte de Apelaciones de Connecticut intermedia .
Decisiones notables
Horton contra Meskill (1977)
El fallo del tribunal del 19 de abril de 1977 en Horton v. Meskill (172 Conn. 615) sostuvo que el derecho a la educación en Connecticut es tan básico y fundamental que cualquier intrusión en ese derecho debe ser examinada estrictamente. La Corte dijo que los estudiantes de escuelas públicas tienen derecho a disfrutar en igualdad de condiciones del derecho a la educación, y que un sistema de financiamiento escolar que dependía de los ingresos del impuesto local a la propiedad sin tener en cuenta las disparidades en la riqueza de la ciudad y que carecía de un apoyo estatal igualador significativo era inconstitucional. No pudo pasar la prueba del estricto escrutinio judicial. La Corte también sostuvo que la creación de un sistema constitucional para el financiamiento de la educación es tarea de la legislatura y no de los tribunales. El presidente del Tribunal Supremo redactó la opinión mayoritaria. Los jueces Bogdanski, Longo y Barber coincidieron con la decisión y el juez Bogdanski presentó una opinión concurrente. El juez Loiselle discrepó de la opinión mayoritaria.
Estado contra Geisler (1992)
La Corte (610 A.2d 1225), hablando a través del juez Robert I. Berdon, delineó una prueba de seis factores para evaluar las reclamaciones de derechos bajo la Constitución de Connecticut. Los seis factores son:
Texto de la Constitución de Connecticut
Decisiones y dictamen de la Corte Suprema del Estado y de la Corte de Apelaciones
Precedentes federales
Decisiones de estados hermanos
Historia y un enfoque histórico: por ejemplo, los debates de los redactores de la Constitución de Connecticut
Consideraciones económicas y sociológicas, por ejemplo, políticas públicas.
Posteriormente, esta prueba ha formado la base de decisiones posteriores que interpretan y orientan el significado de la Constitución de Connecticut, incluido el hecho de que la Constitución de Connecticut ofrece mayores protecciones que su contraparte federal, incluida la decisión de Kerrigan que se analiza a continuación y la Coalición de Connecticut por la Justicia en la Financiación de la Educación v. Rell. La presidenta del Tribunal Supremo, Ellen Ash Peters, y el juez David Shea, y el juez Robert Glass, se sumaron a la opinión mayoritaria del juez Berdon. El juez Alfred Covello no estuvo de acuerdo. [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]
Sheff contra O'Neill (1996)
Sheff contra O'Neill es una decisión histórica de la Corte Suprema de Connecticut ( Sheff contra O'Neill , 238 Conn. 1, 678 A.2d 1267) en relación con los derechos civiles y el derecho a la educación . [49] [50] [51] El 9 de julio de 1996, la Corte Suprema de Connecticut dictaminó que el estado tenía la obligación afirmativa de proporcionar a los niños de las escuelas de Connecticut una oportunidad educativa sustancialmente igual y que este derecho garantizado constitucionalmente abarca el acceso a una educación pública. educación que no se vea sustancial y materialmente afectada por el aislamiento racial y étnico. [52] Esta fue una decisión dividida 4-3, cuyo autor fue la presidenta del Tribunal Supremo, Ellen Ash Peters . A Peters se unieron en la opinión mayoritaria los jueces Robert Berdon, Flemming L. Norcott, Jr. y Joette Katz . El juez David M. Borden fue el autor de la disidencia, con la coincidencia de los jueces Robert Callahan y Richard Palmer .
Kelo contra la ciudad de New London (2004)
Uno de los casos más importantes que el tribunal ha decidido fue Kelo v. City of New London (2004), apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos . El tribunal estatal se puso del lado de la ciudad en una decisión de 4 a 3, con la opinión mayoritaria escrita por el juez Norcott y a la que se unieron los jueces Borden, Palmer y Vertefeuille. El juez Zarella escribió una disidencia inusualmente larga y considerada (a la que se unieron los jueces Sullivan y Katz), debido a la importancia del caso y la alta probabilidad de que la Corte Suprema de los Estados Unidos concediera el certiorari. La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la decisión de la Corte Suprema de Connecticut a favor de la ciudad, en una decisión de 5 a 4, con la disidencia escrita por la jueza Sandra Day O'Connor y acompañada por el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist y los jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas . La decisión de Kelo se estudia como una continuación de la expansión del poder de los gobiernos para apoderarse de propiedades mediante expropiación , aunque la reacción popular negativa generalizada ha provocado una reacción en la que muchas legislaturas estatales han restringido su poder de expropiación. [ cita necesaria ]
Oficina del Gobernador contra Comité Selecto de Investigación (2004)
El lunes 21 de junio de 2004, el gobernador John G. Rowland anunció su renuncia en medio de acusaciones de corrupción y un movimiento para acusarlo por aceptar obsequios. La renuncia se produjo varios días después de que el Tribunal dictaminara el 18 de junio que el Comité Selecto de Investigación de la Cámara estatal, que estaba sopesando si acusar a Rowland, podía obligar al gobernador a testificar. [53]
Entre quienes se unieron a la mayoría en esta opinión ( Oficina del Gobernador contra Comité Selecto de Investigación para recomendar si existen motivos suficientes para que la Cámara de Representantes pueda impugnar al Gobernador John G. Rowland de conformidad con el artículo noveno de la Constitución del Estado , SC 17211), incluyeron Jueces Borden, Norcott, Katz, Palmer y Vertefeuille. En una acción extraordinaria, los cinco magistrados de la mayoría firmaron como autores del dictamen. [54] Disintieron el presidente del Tribunal Supremo Sullivan y el juez Zarella. [55]
Kerrigan contra el Comisionado de Salud Pública (2008)
El 10 de octubre de 2008, el tribunal dictaminó en Kerrigan contra el Comisionado de Salud Pública que a las parejas de homosexuales y lesbianas no se les podía negar el derecho a casarse debido a la Cláusula de Igual Protección de la constitución estatal. [56] Esta decisión convirtió a Connecticut en el tercer estado (junto con Massachusetts y California ) en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante decreto judicial de la corte suprema del estado. El presidente del Tribunal Supremo Rogers, que no participó en la decisión, fue reemplazado por el juez de apelación Lubbie Harper Jr. La opinión mayoritaria fue escrita por el juez Palmer y se unieron los jueces Norcott, Katz y el juez Harper. Los jueces Zarella, Vertefeuille y Borden discreparon.
Rosado contra Bridgeport Corp. Diocesana Católica Romana (2009)
En George L. Rosado et al. contra Bridgeport Roman Catholic Diocesan Corporation et al. (SC 17807) , 292 Conn. 1 (2009) [57] la opinión mayoritaria del tribunal, escrita por el juez Katz, y a la que se unieron el presidente del Tribunal Supremo Rogers y los jueces Palmer y Vertefeuille, ordenó efectivamente a la Diócesis Católica Romana de Bridgeport liberar miles de documentos legales de demandas anteriores presentadas contra sacerdotes acusados de abusar sexualmente de niños. [58] El juez Sullivan redactó una opinión disidente. [59] El caso de la Corte Suprema de Connecticut surgió de una demanda presentada por el Boston Globe , Hartford Courant , The New York Times y The Washington Post en 2002. El 5 de octubre de 2009, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una solicitud de la diócesis de al tribunal suspender o reconsiderar la opinión de Connecticut que ordena la divulgación de los documentos. [60] Los documentos fueron publicados en el Tribunal Superior de Waterbury el 1 de diciembre de 2009. [61] [62] [63] La diócesis ha proporcionado antecedentes y una declaración sobre la demanda y su estado. [64]
Estado vs. Santiago (2015)
En State v. Santiago , 318 Conn. 1, [65] la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que, después de que la legislatura estatal aboliera la pena capital para posibles casos en 2012, la imposición de la pena de muerte a prisioneros ya condenados y sentenciados era inconstitucional según la Constitución de Connecticut como "castigo excesivo y desproporcionado". [66] El juez Palmer fue el autor de la opinión mayoritaria de 4 a 3 que sostiene que la pena de muerte viola la prohibición de la constitución estatal contra castigos crueles e inusuales, mientras que los disidentes (el presidente del Tribunal Supremo Rogers y los jueces Zarella y Espinosa) acusaron a la mayoría de sustituir esa sentencia por su propia sentencia. de la legislatura, que en 2012 había rechazado el efecto retroactivo de la Ley Pública 12-5 (PA 12-5), una ley que revisa la pena por delitos capitales. [67]
^ "El Honorable Anthony J. Armentano". Archivado desde el original el 16 de junio de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
^ "El presidente del Tribunal Supremo Callahan anuncia su jubilación". ct.gov .
^ "Juez William J. Sullivan - Biografía". Archivado desde el original el 11 de enero de 2012 . Consultado el 29 de enero de 2013 .
^ "Vertefeuille asume la categoría superior y abre una vacante en la Corte Suprema | el Connecticut Mirror". Archivado desde el original el 14 de abril de 2013 . Consultado el 29 de enero de 2013 .
^ "Página no encontrada - Blogs de Hartford Courant". courantblogs.com . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2013 . Consultado el 4 de marzo de 2013 .{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )
^ "Vigésimo aniversario del juez Robert I. Berdon en el tribunal de Connecticut". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
^ "El legado de compasión del juez Berdon". tribunedigital-thecourant .
^ "El Honorable Joseph W. Bogdanski". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011 . Consultado el 15 de julio de 2011 .
^ "Muere J. Bogdanski, ex presidente del Tribunal Supremo". tribunedigital-thecourant .
^ "Muere Joseph Dannehy, jurista legendario". tribunedigital-thecourant .
^ "Juez asociado Anthony e. Grillo". Archivado desde el original el 6 de junio de 2013 . Consultado el 11 de junio de 2013 .
^ "Biblioteca Estatal de Connecticut GrilloA". Archivado desde el original el 6 de junio de 2013 . Consultado el 11 de junio de 2013 .
^ "Juez Robert D. Glass". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011 . Consultado el 13 de julio de 2011 .
^ http://www.jud.ct.gov/external/news/Dedication_HonGlass.pdf [ URL básica PDF ]
^ "El juez de la Corte Suprema se despide". tribunedigital-thecourant .
^ "El tribunal de asuntos juveniles de Waterbury llevará el nombre del Honorable Robert D. Glass". ct.gov .
^ 302 conexión 162
^ http://jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/cr302/302CR130.pdf [ URL básica PDF ]
^ http://jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/CR305/305CR121A.pdf [ URL básica PDF ]
^ "Honorable Lubbie Harper, Jr". ct.gov .
^ "Malloy nomina juez a la Corte Suprema". Correo de Connecticut . 24 de febrero de 2011.
^ "Cámara] y el Senado aprueban al juez Lubbie Harper para un puesto en la Corte Suprema de CT; votaron a favor del matrimonio homosexual en 4 - 3 votos; citado por Looney como "figura legendaria en New Haven" . courant.com . Archivado desde [el original en 2013 -15 de febrero . Consultado el 29 de enero de 2013 .{{cite web}}: Comprobar |url=valor ( ayuda )
^ "Honorable Lubbie Harper, Jr. - Escuela de Trabajo Social". uconn.edu . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2013 . Consultado el 29 de enero de 2013 .
^ "La Cámara aprueba al juez Lubbie Harper para un puesto en la Corte Suprema de Connecticut". tribunedigital-thecourant .
^ "'Abraza el viaje de mi vida ': Lubbie Harper Jr., nativa de New Haven, juró como juez en la Corte Suprema de Connecticut (video, cronología) ". nhregister.com .
^ "Healey, juez Arthur H." tribunedigital-thecourant .
^ "Arturo Healey". tribunedigital-thecourant .
^ http://www.mdmc-law.com/tasks/sites/mdmc/assets/Image/McLachlan%20-%2010-1-12.pdf [ URL básica PDF ]
^ "Juez asociado Leo Parskey". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011 . Consultado el 25 de julio de 2011 .
^ "El Honorable Leo Parskey". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011 . Consultado el 25 de julio de 2011 .
^ "Tocando a Reeve". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011 . Consultado el 25 de julio de 2011 .
^ "El presidente del Tribunal Supremo Rogers anuncia dos nombramientos en el sistema de apelaciones". ct.gov .
^ "Juez Santaniello". Archivado desde el original el 8 de mayo de 2011 . Consultado el 25 de julio de 2011 .
^ "Juez Angelo G. Santaniello". Archivado desde el original el 8 de mayo de 2011 . Consultado el 25 de julio de 2011 .
^ "Juez David M. Shea". Archivado desde el original el 6 de agosto de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
^ "Juez David M. Shea". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011 . Consultado el 23 de julio de 2011 .
^ "El juez David M. Shea muere a los 81 años". tribunedigital-thecourant .
^ "Historia de Sheff contra O'Neill". sheffmovement.org .
^ "Decisión Sheff v. O'Neill" (PDF) . sheffmovement.org .
^ "Google Académico". google.com .
^ "KERRIGAN V. COMISIONADO DE SALUD PÚBLICA". ct.gov .
^ http://www.jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/CR289/289CR152.pdf [ URL básica PDF ]
^ http://www.jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/CR295/295CR163.pdf [ URL básica PDF ]
^ "El gobernador Malloy puede dar forma a la Corte Suprema de Connecticut con tres nombramientos". tribunedigital-thecourant .
^ Delaney, Stephen Brecker (enero de 2000). ""Sheff contra O'Neill, el caso histórico de abolición de la segregación en Connecticut "por Stephen Brecker Delaney". Umass.edu : 1–121.
^ Justin A. Long, Hacer cumplir las obligaciones constitucionales estatales afirmativas y Sheff V. O'Neill. Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania , vol. 151, núm. 1 (noviembre de 2002), págs.
^ Sondra Astor Duela. Lograr el equilibrio racial: estudios de caso sobre la eliminación de la segregación escolar contemporánea . Praeger, 1995
^ http://www.encyclopedia.com/doc/1P3-582143061.html [ enlace muerto ]
^ "Dimite el gobernador de Connecticut - política - NBC News". Noticias NBC .
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 12 de noviembre de 2009 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 12 de noviembre de 2009 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
^ "El Tribunal Superior concede derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo - Courant.com". Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008 . Consultado el 10 de octubre de 2008 .
^ 292CR90.pdf
^ "Hartford Courant: noticias de última hora de Connecticut, deportes, negocios, entretenimiento, clima y tráfico de UConn - Hartford Courant". courant.com .
^ 292CR90E.pdf
^ Vitello, Paul (5 de octubre de 2009). "La diócesis de Bridgeport pierde oferta para mantener sellados los registros de abuso sexual". Los New York Times .
^ "Los registros muestran a Egan evasivo y escéptico sobre las acusaciones de abuso sexual: Connecticut Post Online". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ "Corriente de Hartford". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ "Los registros muestran a Egan evasivo y escéptico sobre las acusaciones de abuso sexual: The Advocate". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
^ "Diócesis de Bridgeport". bridgeportdiocese.com . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2009 . Consultado el 4 de noviembre de 2009 .
^ Estado v. Santiago , 122 A. 3d, 1 (Conn. 2015).
^ Pete Williams (13 de agosto de 2015). "La Corte Suprema de Connecticut anula la pena de muerte en el estado". Noticias NBC . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
^ Jessica AR Hamilton (4 de marzo de 2016). "Estado contra Santiago: Connecticut destaca los dilemas de la derogación de la pena de muerte". Asociación de Abogados de Estados Unidos . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019 . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
