El MACH-IV es una escala psicométrica de Likert de 20 preguntas diseñada para evaluar los niveles de maquiavelismo en individuos. [1] En psicología de la personalidad, el maquiavelismo se refiere a un constructo de personalidad que comprende la manipulación, el engaño y una orientación insensible y calculadora. [2] Es la prueba de maquiavelismo más utilizada por los investigadores. [3]
El psicólogo social Richard Christie se interesó en las motivaciones y los rasgos de personalidad subyacentes de los manipuladores. Propuso que tenían ciertas características que los hacían más propensos a aprovecharse de los demás, como la falta de afecto y empatía en las relaciones interpersonales y una falta de preocupación por la moralidad. [4] Consideraba a Maquiavelo como una fuente de la que extraer ideas y, finalmente, escribió preguntas de prueba que se basaban libremente en lo que escribía. [5] Él y su compañera de investigación Florence Geis publicaron sus resultados en el libro " Estudios sobre el maquiavelismo " en 1970. [6]
El MACH-IV consta de 20 preguntas, todas ellas diseñadas para abordar los siguientes factores: “Opiniones”, “Tácticas” y “Moralidad”. El factor “Opiniones” está relacionado con creencias que son egoístas y cínicas, el factor “Tácticas” se centra en la aceptación de la manipulación como medio para aprovecharse de los demás, y el factor “Moralidad” se ocupa de la adhesión a los escrúpulos morales. [3]
Los elementos incluidos en la prueba incluyen preguntas como "la mayoría de las personas que salen adelante en el mundo llevan vidas limpias y morales" y " PT Barnum se equivocó cuando dijo que nace un tonto cada minuto". [7]
Los que obtienen una puntuación alta se clasifican como Machistas Altos, mientras que los que obtienen una puntuación baja se clasifican como Machistas Bajos. Los que obtienen una puntuación alta tenían más probabilidades de ganar juegos experimentales engañando a la otra persona, mientras que los Machistas Bajos intentaban jugar según las reglas del experimento. En general, los Machistas Altos tienen más probabilidades de ser manipuladores, explotadores e insensibles, mientras que los Machistas Bajos son lo opuesto: ven a los demás desde un punto de vista más empático. [8] Las investigaciones han demostrado de forma consistente que los hombres obtienen una puntuación más alta que las mujeres en el maquiavelismo. [9]
Si bien el MACH-IV es la escala más utilizada para el maquiavelismo, existen otras pruebas anteriores y posteriores al Mach IV. El MACH V se creó para abordar las críticas que se le habían hecho al MACH IV, pero ya no se utiliza debido a problemas psicométricos, como su escasa validez. [3] [10] Según los psicólogos, el Mach V adolecía de "problemas de puntuación, baja consistencia interna y la estructura factorial subyacente no es tan clara como la del Mach IV". [11]
El Kiddie Mach es una variante del test MACH, pero para niños. El test incluye preguntas lo suficientemente sencillas para que un niño las entienda, como por ejemplo "la mejor manera de llevarse bien con la gente es decirles cosas que les hagan felices". [12] El Kiddie Mach incluye 20 preguntas, similares al MACH-IV normal. Las puntuaciones altas en el Kiddie Mach se correlacionaron negativamente con la Escala de empatía básica. [13] Los niños que obtienen puntuaciones altas en el Kiddie Mach también obtienen puntuaciones bajas en otras escalas de empatía. [14] Los estudios han informado de coeficientes de fiabilidad de consistencia interna que van desde 0,70 a 0,76 para la escala Mach IV. [15] [16] Sin embargo, la Escala Kiddie Mach demostró una fiabilidad interna menor, con coeficientes entre 0,60 y 0,70. [17] A través de estudios sobre el maquiavelismo en niños, se descubrió que el rasgo está influenciado tanto por la genética como por el entorno (especialmente el entorno compartido). [18] En estudios se demostró que los que obtuvieron puntuaciones altas en el Kiddie Mach detectaron mejor cuándo su oponente mentía y cuándo decía la verdad. También pudieron ocultar su engaño cuando jugaban a un juego de faroleo. Los que obtuvieron puntuaciones altas también pudieron convencer a sus compañeros de que comieran galletas con sabor a quinina y utilizaron el engaño para obtener diversas recompensas. [19]
Se han planteado dudas sobre la validez del MACH-IV. Por ello, el MACH-IV ha sido objeto de críticas por parte de los investigadores a lo largo de los años. [1] Una de esas críticas es que la prueba no mide nada diferente del narcisismo y la psicopatía . John McHoskey llegó a afirmar que el MACH-IV podría utilizarse para evaluar la psicopatía en una población no criminal. [20] También ha sido objeto de críticas por estar simplemente desactualizada. Por ejemplo, Daniel Jones ha afirmado que la escala, si bien es encomiable en muchos sentidos, "no está ayudando al campo con la precisión". En última instancia, afirma que "debería ser reemplazada por evaluaciones que sean reflejos más precisos del constructo". [21] John Rauthmann y otros han afirmado que, si bien el MACH-IV es "una escala generalmente confiable y válida", tiene sus deficiencias. Estas incluyen los estilos de respuesta de los examinados, las estructuras factoriales variables, que la escala es simplemente una medida del cinismo y "una validez de contenido y constructo insuficiente". Los investigadores desarrollaron su propia escala para estudiar el maquiavelismo de manera multidimensional en lugar de unidimensional, con el fin de evitar que el constructo se volviera difícil de estudiar de manera efectiva. [22] El psicólogo Jason Dahling y otros han creado otra medida del maquiavelismo, denominada Escala de Personalidad Maquiavélica (o MPS, por sus siglas en inglés). [23] Los académicos señalan que, si bien el constructo lleva el nombre de Maquiavelo, la escala no está relacionada con él más allá de llevar su nombre, y que sus ideas políticas son irrelevantes. [24]