Estudios sobre maquiavelismo es un libro publicado en 1970 por los psicólogos Richard Christie y Florence L. Geis. [1] Es una colección de 38 estudios sobre la variable de personalidad interpersonal que denominaron maquiavelismo . [2] Es el primer libro sobre el tema y lanzaría todo un campo de estudio sobre el rasgo de personalidad. [3]
Tras la Segunda Guerra Mundial , el psicólogo Richard Christie se propuso estudiar los procesos de pensamiento y las acciones de quienes manipulaban a otros, como los ideólogos políticos y los extremistas religiosos . Descubrió que existían muchos estudios sobre quienes seguían a las organizaciones y movimientos, pero la única literatura sobre quienes realmente los dirigían era de naturaleza psiquiátrica. [4] Partiendo de lo básico, Christie planteó la hipótesis de que un "manipulador" u "operador" poseería las siguientes características:
A partir de estas características, Christie comenzaría a construir psicometría para evaluar estos rasgos dentro de un individuo. Al crear su psicometría, comenzó buscando figuras históricas como Kautilya y Shang Yang antes de finalmente llegar a Maquiavelo . Usaría estas ideas para crear ítems de prueba basados libremente en su prosa. [5] [6] Finalmente basaría sus preguntas psicométricas en el estilo de Maquiavelo y etiquetaría el nuevo rasgo de personalidad como maquiavelismo como un guiño a Maquiavelo. Christie afirma que le aconsejaron no usar "maquiavelismo" como elección de nombre debido a su significado político ya existente. [7] La investigación condujo a la creación del MACH-IV , que se convertiría en la prueba de maquiavelismo más utilizada por los investigadores. [8]
El libro presenta una serie de experimentos realizados por Christie y sus colegas, muchos de ellos juegos. Algunos ejemplos incluyen el "Juego de la estafa", el "Juego de los 10 dólares", etc. Los experimentos giraban en torno al uso de tácticas manipuladoras para ganar. Aquellos que puntúan alto en la escala del maquiavelismo engañaban más y tenían una disposición fría, calculadora y distante al realizar dichos actos. [9] Los investigadores finalmente llamarían a esto el síndrome de la calma . [10]
Los autores también descubrieron que la "puntuación Mach" de un individuo no estaba vinculada a opiniones políticas, actitudes raciales, inteligencia o nivel educativo, sino que provenía de las perspectivas de un individuo sobre el comportamiento y la moralidad. [11]
El objetivo principal de su investigación era evaluar si el acuerdo (o desacuerdo) con los ítems de la prueba mostraba diferencias en el comportamiento y la mentalidad. No sólo los que tenían un puntaje más alto en la escala manipulaban más, sino que lo hacían con más éxito que sus contrapartes de Mach bajo. [12] Los Mach altos también eran más distantes emocionalmente y más insensibles que los Mach bajos. Christie afirmó que esta es la principal diferencia entre los que puntúan bajo y los que puntúan alto. [13] Los Mach altos eran más propensos a farolear más y mentir sobre sus acciones en los juegos experimentales.