stringtranslate.com

Instituto de Descubrimiento

El Discovery Institute ( DI ) es un think tank políticamente conservador [2] [3] [4] que defiende el concepto pseudocientífico [5] [6] [7] del diseño inteligente (DI). Fue fundado en 1991 [8] en Seattle como una rama sin fines de lucro del Hudson Institute .

Su campaña " Enseñe la controversia " tiene como objetivo permitir la enseñanza de creencias antievolucionistas y de diseño inteligente en los cursos de ciencias de las escuelas secundarias públicas de los Estados Unidos en lugar de las teorías científicas aceptadas , postulando que existe una controversia científica sobre estos temas. [9] [10] [11] [12]

Historia

El instituto fue cofundado en 1991 por Bruce Chapman y George Gilder como una fundación educativa sin fines de lucro y un grupo de expertos. [8] Comenzó como una organización filial del Hudson Institute , un grupo de expertos conservador con sede en Indianápolis . Lleva el nombre del barco de la Marina Real HMS Discovery en el que George Vancouver exploró Puget Sound en 1792. [13] La organización se constituyó en 1991.

Prensa del Discovery Institute

Discovery Institute Press es el brazo editorial del instituto [14] y ha publicado libros sobre diseño inteligente escritos por sus miembros, incluyendo Deniable Darwin & Other Essays (2010) de David Berlinski , The Myth of Junk DNA (2011) de Jonathan Wells y un volumen editado titulado Signature Of Controversy , que contiene apologías en defensa del director del Centro para la Ciencia y la Cultura del instituto , Stephen C. Meyer .

Médicos y cirujanos por la integridad científica

Physicians and Surgeons for Scientific Integrity (PSSI), registrada formalmente como PSSI International Inc. , es una organización antievolución sin fines de lucro 501(c)(3) de los Estados Unidos, con sede en Clearwater, Florida , que promueve la pseudociencia del diseño inteligente asociada con el Discovery Institute. Si bien en el pasado, la organización patrocinó eventos que promovían el diseño inteligente y el cristianismo fundamentalista, actualmente se encuentra en gran parte inactiva. [15] La PSSI fue fundada a principios de 2006 por Rich Akin. [16] Geoffrey Simmons , miembro del Discovery Institute, es uno de los directores de la PSSI.

El PSSI creó una lista pública de profesionales médicos que disienten del darwinismo . Esta lista es utilizada por el Discovery Institute en sus campañas contra la evolución . La lista se utiliza para apoyar las afirmaciones del Discovery Institute de que el diseño inteligente es científicamente válido, al tiempo que afirma que la evolución carece de un amplio respaldo científico. [17]

El PSSI, que estuvo activo entre 2006 y 2008, celebró una manifestación de "Doctores que dudan de Darwin" en el Sun Dome de la Universidad del Sur de Florida en septiembre de 2006. Un reportero local estimó que la asistencia fue de 3.500 a 4.000 personas. [18] Las organizaciones apologéticas que promovían el evento esperaban llenar los 7.700 asientos del Sun Dome. [19] [20] Esta reunión contó con la participación de Jonathan Wells y su colega Michael Behe ​​del Discovery Institute , y recibió cobertura de la radio local. Esta manifestación fue rechazada por los Ciudadanos de Florida por la Ciencia. [21] [22]

Enseñar la controversia

Teach the Controversy es una campaña llevada a cabo por el Discovery Institute para promover el principio pseudocientífico del diseño inteligente , una variante del creacionismo tradicional , mientras intenta desacreditar la enseñanza de la evolución en los cursos de ciencias de las escuelas secundarias públicas de Estados Unidos. [23] [24] [25]

La comunidad científica y las organizaciones de educación científica han respondido que no existe controversia científica sobre la validez de la evolución y que la controversia es religiosa y política. [26] [27] [28] Un tribunal federal, junto con la mayoría de las organizaciones científicas, incluida la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , dice que el instituto ha fabricado la controversia que quiere enseñar al promover una "falsa percepción" de que la evolución es "una teoría en crisis" al afirmar falsamente que es objeto de amplia controversia y debate dentro de la comunidad científica. [26] [27] [29] [30] En la sentencia de diciembre de 2005 de Kitzmiller v. Dover Area School District , el juez John E. Jones III concluyó que el diseño inteligente no es ciencia y "no puede desvincularse de sus antecedentes creacionistas y, por lo tanto, religiosos". [31]

Estrategia de cuña

La Estrategia Wedge es un plan de acción política y social elaborado por el instituto. La estrategia fue presentada en un manifiesto del Discovery Institute conocido como el "Documento Wedge". Su objetivo es cambiar la cultura estadounidense mediante la formulación de políticas públicas que reflejen valores protestantes evangélicos , fundamentalistas y políticamente conservadores . La metáfora de la cuña se atribuye a Phillip E. Johnson y representa una cuña de metal partiendo un tronco. En Por qué funciona la evolución (y fracasa el creacionismo), los autores escribieron: "Aunque su orientación religiosa es explícita, el plan a largo plazo esbozado en el Documento Wedge también muestra muy claramente la agenda política del Discovery Institute. En diez años, la estrategia Wedge se extendería a la ética, la política, la teología, las humanidades y las artes. El objetivo final del Discovery Institute es "derrocar" el materialismo y "renovar" la cultura estadounidense para reflejar los valores cristianos de derecha". [32]

Centro de Ciencia y Cultura

El Centro para la Ciencia y la Cultura (CSC), anteriormente conocido como el Centro para la Renovación de la Ciencia y la Cultura (CRSC), es parte del Discovery Institute, junto con otros sitios relacionados, como Mind Matters [33], operado por el Centro Walter Bradley para la Inteligencia Natural y Artificial [34] sin fines de lucro en el Discovery Institute. Publica el blog Evolution News & Science Today (anteriormente Evolution News & Views y a menudo abreviado como Evolution News (EN)), que promueve "una visión rigurosamente centrada en Dios de la creación, incluyendo una nueva 'ciencia' basada sólidamente en el teísmo". [35]

Otros temas

Sin hogar

Christopher Rufo , un activista que luego se hizo famoso por oponerse a la enseñanza de la teoría crítica de la raza , escribió con frecuencia sobre el tema de las personas sin hogar mientras trabajaba para el Discovery Institute. [36] En su documento de políticas de 2018 financiado por el Discovery Institute "Seattle Under Siege: How Seattle's Homelessness Policy Perpetuates the Crisis and How We Can Fix It", Rufo dijo que cuatro grupos ("intelectuales socialistas", "brigadas de compasión", el "complejo industrial de las personas sin hogar" y los "evangelistas de la adicción") habían enmarcado con éxito el debate sobre las personas sin hogar y desviado fondos a sus proyectos. [37] [38] Describió cómo la "brigada de la compasión" había pedido justicia social utilizando términos como "compasión, empatía, prejuicio, desigualdad, causas fundamentales, racismo sistémico". [38] Rufo atrajo atención negativa a All Home, que en ese momento era la agencia para personas sin hogar del condado de King, Washington , al compartir un video de un artista adulto actuando en una conferencia sobre personas sin hogar. El director de All Home fue puesto en licencia administrativa y renunció poco después. [39]

Caitlin Bassett, del Discovery Institute, ha publicado artículos de opinión en los que critica la respuesta gubernamental al problema de las personas sin hogar, calificándola de derrochadora y contraproducente para el objetivo de acabar con el problema. El Discovery Institute se opone al enfoque de Housing First y prefiere dar prioridad al tratamiento de las personas sin hogar por enfermedad mental o adicción a las drogas. [40]

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020

Scott S. Powell, miembro senior del Instituto, ha promovido la afirmación falsa de que las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 fueron robadas . [41]

Cambio climático

El sitio web del Discovery Institute ha publicado artículos que niegan el consenso científico sobre el cambio climático . [41]

Véase también

Notas

  1. ^ Buri asumió la presidencia en diciembre de 2011
  2. ^ Chapman se convirtió en presidente en 2011

Referencias

  1. ^ ab "Calificación de Charity Navigator - Discovery Institute". Charity Navigator . Glen Rock, NJ: Charity Navigator. Archivado desde el original el 13 de abril de 2016. Consultado el 11 de septiembre de 2015 .
  2. ^ Wilgoren, Jodi (21 de agosto de 2005). "Los académicos politizados ponen la evolución a la defensiva". The New York Times . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014. Consultado el 24 de junio de 2010 .
  3. ^ "Diseño inteligente: el caballo de Troya del creacionismo - Una conversación con Barbara Forrest". Church & State (Entrevista íntegra). Washington, DC: Americans United for Separation of Church and State . Febrero de 2005. ISSN  2163-3746. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014. Consultado el 27 de mayo de 2014 .
  4. ^ Jones, Thomas (1 de noviembre de 2001). «Short Cuts». London Review of Books . 23 (21): 22. ISSN  0260-9592. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2009. Consultado el 24 de junio de 2010 .
  5. ^ Boudry, Maarten ; Blancke, Stefaan; Braeckman, Johan (diciembre de 2010). "Incoherencia irreducible y diseño inteligente: una mirada a la caja de herramientas conceptual de una pseudociencia" (PDF) . The Quarterly Review of Biology . 85 (4). Chicago, IL: University of Chicago Press : 473–482. doi :10.1086/656904. hdl : 1854/LU-952482 . PMID  21243965. S2CID  27218269. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.Artículo disponible en Universiteit Gent Archivado el 26 de junio de 2015 en Wayback Machine .
  6. ^ Pigliucci, Massimo (2010). "La ciencia en los tribunales: el caso contra el diseño inteligente" (PDF) . Tonterías sobre zancos: cómo distinguir la ciencia de las tonterías . Chicago: University of Chicago Press. pp. 160–186. ISBN 978-0-226-66786-7. LCCN  2009049778. OCLC  457149439. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022.
  7. ^ Perakh, Mark; Young, Matt (2004). "13. ¿Es el diseño inteligente ciencia?". En Young, Matt; Edis, Taner (eds.). Por qué el diseño inteligente fracasa: una crítica científica del nuevo creacionismo. Rutgers University Press. págs. 195-196. ISBN 0-8135-3433-XArchivado desde el original el 27 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  8. ^ ab "Lo que hacemos". Discovery Institute . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2023. Consultado el 17 de julio de 2023 .
  9. ^ Forrest, Barbara (mayo de 2007). "Entender el movimiento creacionista del diseño inteligente: su verdadera naturaleza y objetivos" (PDF) . Centro de Investigación . Washington, DC: Centro de Investigación. Archivado desde el original (PDF) el 19 de mayo de 2011. Consultado el 6 de agosto de 2007 .
  10. ^ "Small Group Wields Major Influence in Intelligent Design Debate". World News Tonight . Nueva York: American Broadcasting Company . 9 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2011. Consultado el 24 de junio de 2010 .
  11. ^ Mooney, Chris (diciembre de 2002). «Survival of the Slickest». The American Prospect . 13 (22). Washington, DC Archivado desde el original el 21 de febrero de 2012 . Consultado el 23 de julio de 2008 .
  12. ^ Dembski, William A. (2001). "Teaching Intelligent Design: What Happened When?" [Enseñar diseño inteligente: ¿qué sucedió y cuándo?"]. Access Research Network . Colorado Springs, CO. Archivado desde el original el 7 de abril de 2023. Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  13. ^ "Discovery Institute: A Brief History" (PDF) . Centro de Ciencia y Cultura . Seattle, WA: Discovery Institute. Archivado desde el original el 24 de abril de 2014. Consultado el 9 de mayo de 2014 .
  14. ^ "Discovery Institute Press". Discovery Institute Press . Seattle, WA: Discovery Institute. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2023. Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  15. ^ "Presentación de Diseño Inteligente en la USF atrae multitudes y quejas de los darwinistas - Evolution News & Views". Evolution News . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 15 de febrero de 2012 .
  16. ^ "Médicos y cirujanos por la integridad científica, primera parte". Podomatic . Archivado desde el original el 9 de abril de 2023 . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  17. ^ Entendiendo el movimiento creacionista del diseño inteligente: su verdadera naturaleza y objetivos; documento de posición del Centro de Investigación, Oficina de Políticas Públicas Archivado el 14 de febrero de 2019 en Wayback Machine Barbara Forrest . Mayo de 2007.
  18. ^ Evolución: una teoría en crisis Archivado el 7 de febrero de 2012 en Wayback Machine , Hank Tippins, Tippin the Scales , The Observer News , Tampa Bay , Florida , 21 de octubre de 2006.
  19. ^ Archivo de eventos recientes: Eventos apologéticos en los EE. UU. y más allá Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , apologetics.org.
  20. ^ 23 de septiembre de 2006 - Noticias archivadas el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Texans for Better Science Education Newsletter, 23 de septiembre de 2006.
  21. ^ Florida Citizens for Science Archivado el 20 de noviembre de 2023 en la página web oficial de Wayback Machine
  22. ^ Condenado en la cúpula Archivado el 23 de noviembre de 2023 en Wayback Machine , blog Red State Rabble, 28 de septiembre de 2006.
  23. ^ Forrest, Barbara (mayo de 2007). "Entender el movimiento creacionista del diseño inteligente: su verdadera naturaleza y objetivos. Documento de posición del Centro de Investigación, Oficina de Políticas Públicas" (PDF) . Center for Inquiry, Inc. Washington, DC Archivado desde el original (PDF) el 19 de mayo de 2011. Consultado el 6 de agosto de 2007 .
  24. ^ Un pequeño grupo ejerce una gran influencia en el debate sobre el diseño inteligente Archivado el 21 de mayo de 2011 en Wayback Machine ABC News, 9 de noviembre de 2005
  25. ^ "La base del DI es el Centro para la Ciencia y la Cultura en el conservador Discovery Institute de Seattle. Meyer dirige el centro; el ex asesor de Reagan Bruce Chapman dirige el instituto más grande, con aportes del cristiano pro-ofertista y ex propietario de American Spectator George Gilder (también miembro senior de Discovery). Desde esta posición, la gente del DI ha impulsado un enfoque de "enseñar la controversia" a la evolución que influyó estrechamente en los estándares científicos propuestos recientemente por la Junta de Educación del Estado de Ohio, que requerirían que los estudiantes aprendieran cómo los científicos "continúan investigando y analizando críticamente" aspectos de la teoría de Darwin". Chris Mooney. The American Prospect. 2 de diciembre de 2002 La supervivencia de los más hábiles: cómo los antievolucionistas están mutando su mensaje Archivado el 5 de abril de 2005 en Wayback Machine.
  26. ^ ab Annas, George J. (2006). "Juicio inteligente: evolución en el aula y en los tribunales". New England Journal of Medicine . 354 (21): 2277–2281. doi :10.1056/NEJMlim055660. PMID  16723620. Archivado desde el original el 9 de abril de 2023 . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  27. ^ ab "Algunos proyectos de ley buscan desacreditar la evolución enfatizando los llamados "defectos" en la teoría de la evolución o los "desacuerdos" dentro de la comunidad científica. Otros insisten en que los maestros tienen absoluta libertad dentro de sus aulas y no pueden ser disciplinados por enseñar "alternativas" no científicas a la evolución. Varios proyectos de ley exigen que se enseñe a los estudiantes a "analizar críticamente" la evolución o a comprender "la controversia". Pero no existe una controversia significativa dentro de la comunidad científica sobre la validez de la teoría de la evolución. La controversia actual en torno a la enseñanza de la evolución no es científica". Declaración de la AAAS sobre la enseñanza de la evolución Archivado el 21 de febrero de 2006 en Wayback Machine . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. 16 de febrero de 2006
  28. ^ "Las controversias que existen se refieren a los detalles de los mecanismos de la evolución, no a la validez de la teoría general de la evolución, que es una de las teorías mejor sustentadas en toda la ciencia". Ciencia y creacionismo: una visión desde la Academia Nacional de Ciencias, segunda edición Archivado el 4 de marzo de 2015 en Wayback Machine . Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos
  29. ^ "Los partidarios del DI han tratado de evitar el escrutinio científico que ahora hemos determinado que no puede soportar, al defender que la controversia , pero no el DI en sí, debería enseñarse en las clases de ciencias. Esta táctica es, en el mejor de los casos, engañosa y, en el peor, una patraña". Fallo, Kitzmiller v. Dover Area School District, página 89
  30. ^ Entendiendo el movimiento creacionista del diseño inteligente: su verdadera naturaleza y objetivos. Documento de posición del Centro de Investigación, Oficina de Políticas Públicas Archivado el 30 de junio de 2007 en Wayback Machine . Barbara Forrest . Mayo de 2007.
  31. ^ Kitzmiller v. Dover Area School District, Conclusión (páginas 136-138)
  32. ^ Young, Matt; Strode, Paul (15 de mayo de 2009). Por qué funciona la evolución (y fracasa el creacionismo). Rutgers University Press. p. 30. ISBN 978-0-8135-4864-7Archivado del original el 23 de mayo de 2023 . Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  33. ^ "La mente importa". La mente importa . Archivado desde el original el 19 de julio de 2022. Consultado el 10 de julio de 2022 .
  34. ^ "Centro Walter Bradley para la Inteligencia Natural y Artificial". Centro Walter Bradley para la Inteligencia Natural y Artificial . Archivado desde el original el 10 de julio de 2022. Consultado el 10 de julio de 2022 .
  35. ^ * Forrest, Barbara ; Gross, Paul R. (2004). El caballo de Troya del creacionismo: la cuña del diseño inteligente . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. pp. 19, 23. ISBN 0-19-515742-7. OCLC  50913078  .​
  36. ^ Jones, Sarah (11 de julio de 2021). «Cómo fabricar un pánico moral». Intelligencer . Archivado desde el original el 11 de julio de 2021. Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  37. ^ Walker, Meghan (2 de noviembre de 2018). "El candidato al concejo municipal Christopher Rufo aborda el problema de las personas sin hogar en un próximo evento público". Mi Ballard . Ballard, Seattle. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2022 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  38. ^ ab Rufo, Christopher (16 de octubre de 2018). La política de la compasión ruinosa: cómo la política de Seattle sobre las personas sin hogar perpetúa la crisis y cómo podemos solucionarla. Discovery Institute (informe). Libro blanco del Discovery Institute. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2022. Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  39. ^ Lin, Summer (27 de diciembre de 2019). "Se contrató a una bailarina para desnudarse en una conferencia sobre personas sin hogar en Seattle. El video se filtró en Internet". The Sacramento Bee . Archivado desde el original el 21 de julio de 2022. Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  40. ^ Bassett, Caitlin; Marbut, Robert (28 de marzo de 2022). "Opinión: una generosa donación se desperdició en una mala política para las personas sin hogar". Puget Sound Business Journal . American City Business Journals. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2022 . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  41. ^ ab Braterman, Paul (4 de febrero de 2021). «Por qué el creacionismo tiene todas las características de una teoría de la conspiración». The Conversation . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2022. Consultado el 10 de agosto de 2022 .

Lectura adicional

Enlaces externos

47°36′14.5″N 122°20′0.4″O / 47.604028, -122.333444