_-_Luciano_Moggi,_cropped.jpg/1280px-Juventus_FC_(1999)_-_Luciano_Moggi,_cropped.jpg)
Luciano Moggi ( nacido el 10 de julio de 1937) es un exadministrador de la asociación de fútbol italiano y estafador convicto. Fue ejecutivo de clubes de Roma , Lazio , Torino , Napoli y Juventus , llevándolos a ganar seis ligas (cinco con la Juventus y una con el Nápoles), tres Coppa Italia (con Roma, Torino y Juventus), cinco Supercoppa Italiana (cuatro con la Juventus y una con el Nápoles), una Liga de Campeones de la UEFA , una Copa Intercontinental , una Supercopa de la UEFA y una Copa Intertoto (todas con la Juventus), además de ganar una Copa de la UEFA con el Nápoles. Desde entonces se ha convertido en periodista y comentarista independiente.
En mayo de 2006, Moggi se vio involucrado en el escándalo deportivo que se conoció como Calciopoli , que sigue siendo un tema muy debatido y controvertido debido al enfoque unilateral sobre la Juventus y Moggi, un tema que fue citado en la sentencia de Nápoles sobre el juicio penal. Los juicios relacionados con Calciopoli en Nápoles, que revelaron las implicaciones de muchos otros clubes que no pudieron ser llevados a juicio debido al estatuto de limitaciones y no fueron ponderados en las sentencias de Moggi, lo absolvieron de algunos delitos relacionados y llegaron a la sentencia de apelación en diciembre de 2013 con una sentencia de 2 años y 4 meses de prisión. Sus cargos restantes relacionados con Calciopoli fueron cancelados sin un nuevo juicio debido al estatuto de limitaciones por el Tribunal Supremo de Casación de Italia en marzo de 2015. En marzo de 2020, Moggi apeló al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para la realización de los juicios.
Moggi nació en una familia modesta en Monticiano , [1] en la provincia de Siena el 10 de julio de 1937. Tuvo pasión por el fútbol desde una edad temprana, jugando durante cuarenta días en Akragas en la temporada 1963-64 de la Serie C. Dejó la escuela a la edad de 13 años. [1] Después de la escuela secundaria, trabajó en la Ferrovie dello Stato Italiane , estableciéndose en Civitavecchia y jugando como portero en equipos de categorías inferiores. A fines de la década de 1960, insatisfecho con su trabajo y cansado de jugar al fútbol sin ingresos, Moggi imaginó un futuro como cazatalentos, particularmente en el fútbol menor. [2] Su hijo, Alessandro Moggi, trabaja como agente de varios jugadores y entrenadores de fútbol. Es director de GEA World , un consorcio de agentes y gerentes de fútbol, que ocupó el primer lugar por volumen de 2002 a 2006. [3]
Moggi trabajó como conserje en una estación de trenes hasta principios de la década de 1970, cuando conoció a Italo Allodi , entonces director general de la Juventus , quien lo nombró para desempeñar funciones menores en el club. Antes de ser llamado como director general en jefe por la Juventus en 1994, trabajó y colaboró con varios equipos, como Roma , Lazio , Torino y Napoli , donde ganó varios títulos de liga, nacionales y confederales. [2]
Tras ingresar al fútbol sénior en la década de 1970 para la Juventus bajo la dirección general de Allodi, Moggi organizó una red de cazatalentos en busca de jóvenes talentos en los campos suburbanos. Entre sus futbolistas se encuentran el joven de dieciséis años Paolo Rossi en 1972, Claudio Gentile en 1973 y Gaetano Scirea en 1974. [2] Unos años más tarde, Moggi asumió un papel más importante, y también estableció contactos con los otros equipos para iniciar negociaciones hasta que se vio obligado a cambiar de empresa debido a la ruptura con el entonces presidente de la Juventus Giampiero Boniperti . [2]
El siguiente trabajo de Moggi fue en la Roma del nuevo presidente Gaetano Anzalone. Gracias a la ayuda de algunos periodistas, fue Moggi quien se acercó y conoció a Anzalone, quien decidió que trabajaría como consultor del mercado de transferencias en 1977. Durante su período en la Roma, que ganó la Coppa Italia 1979-80 , Moggi fichó a Roberto Pruzzo , quien fue enviado directamente a la Juventus de Boniperti. [2] Su salida de la Roma se produjo unos días después de que Dino Viola, el nuevo presidente, se enterara de que, en vísperas del partido contra el Ascoli , Moggi había estado cenando con Claudio Pieri , el árbitro del partido . Era el 25 de noviembre de 1979 y se estaba jugando la décima jornada de la Serie A 1979-80 ; la Roma ganó el partido por 1-0 y el presidente del Ascoli, Costantino Rozzi, estaba molesto por un arbitraje que, en su opinión, era favorable a la Roma. En el vestuario, Rozzi se encontró con Viola, a quien le expresó sus críticas a Moggi, visto en un restaurante en compañía del árbitro y los dos jueces de línea. Moggi lo describió como un evento casual. [2] Viola utilizó el episodio como una prueba preliminar para liberar a Moggi, diciéndole que quería un director deportivo que viviera en Roma, a pesar de que Moggi vivía en el área metropolitana de Roma de Civitavecchia. [4]
Tras el escándalo de apuestas en el fútbol italiano de 1980 , que llegó a conocerse como Totonero y en el que no estuvo involucrado, Moggi fue contratado como director general por la Lazio para relanzarla. Después de dos años, renunció con el club todavía en la Serie B. [2] En 1982, se trasladó al Torino del presidente Sergio Rossi y el director gerente Luciano Nizzola. Sufrió las protestas de los aficionados debido a los éxitos de mercado decepcionantes completados, como el argentino Patricio Hernández , o los fallidos, como el yugoslavo Safet Sušić . Permaneció en el Torino durante cinco años con resultados mixtos. [2] El 29 de mayo de 1987, renunció a su cargo. [5]
El 22 de junio de 1987, Moggi se trasladó al Nápoles de Corrado Ferlaino y Diego Armando Maradona inmediatamente después de la victoria de su primer Scudetto , sucediendo a Allodi. El Nápoles ganó la final de la Copa de la UEFA de 1989 , la Serie A 1989-90 y la Supercopa de Italia de 1990. En marzo de 1991, Moggi dimitió debido a la incompatibilidad con Ferlaino. [6] Luego regresó al Torino bajo la presidencia de Gian Mauro Borsano, y el club llegó a la final de la Copa de la UEFA de 1992 , que perdió debido a la regla de los goles de visitante , y ganó la final de la Copa de Italia de 1993 debido a la misma regla. En 1994, fue investigado junto con su colaborador Luigi Pavarese por delitos deportivos y complicidad en la prostitución de árbitros durante los partidos de la Copa de la UEFA 1991-92 . Borsano y el contable Giovanni Matta testificaron que Moggi se ocupaba personalmente de la hospitalidad de los árbitros y jueces de línea, y de proporcionarles prostitutas para los partidos en casa, mientras que los servicios eran pagados por el Torino con fondos negros. La sentencia fue absolutoria porque Pavarese asumió todas las responsabilidades, mientras que en el aspecto deportivo el fraude no podía existir, ya que el fraude deportivo no se aplicaba a los partidos de la UEFA , y la UEFA cerró rápidamente su investigación. [7] [8]
_-_Giraudo,_Lippi,_U._Agnelli,_Moggi,_Bettega.jpg/1280px-Juventus_FC_(Torino,_1997)_-_Giraudo,_Lippi,_U._Agnelli,_Moggi,_Bettega.jpg)
Una vez que dejó el Torino, Moggi regresó a la Roma de Franco Sensi . En 1994, pasó a la Juventus bajo la dirección de Antonio Giraudo y donde sería descrito por Gianni Agnelli como "el mozo de cuadra del rey, que debe conocer a todos los ladrones de caballos". [9] Los doce años con la Juventus fueron los más exitosos de toda su carrera como entrenador y lo colocaron entre los entrenadores de fútbol más importantes a nivel nacional e internacional. La Juventus ganó cinco ligas (más una revocada y una sin asignar), una Liga de Campeones de la UEFA , una Copa Intercontinental , una Supercopa de la UEFA , una Copa Intertoto , una Copa de Italia y cuatro Supercopas italianas . También alcanzó tres finales de la Liga de Campeones , una final de la Copa de la UEFA y otras dos finales de la Copa de Italia . [2]
Moggi permaneció en la Juventus hasta mayo de 2006, cuando dimitió diciendo: "Me han matado el alma". [10] [11] [12] Se le vinculó con una investigación judicial en el ámbito deportivo conocida como Calciopoli . En algunos periódicos se publicaron unas escuchas telefónicas de una investigación interpuesta por el tribunal de Turín, cuyas carpetas habían sido enviadas a Franco Carraro , entonces presidente de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) y él mismo implicado en el escándalo, pero que salieron impunes no sin polémica, [13] [14] [15] en las que algunos directivos preguntaron al árbitro designador Pierluigi Pairetto , entonces delegado arbitral de la UEFA, sobre los nombres de algunos árbitros que debían ser sorteados para arbitrar los partidos de la próxima Liga de Campeones. Entonces estalló un escándalo, que provocó la dimisión de Moggi y de los otros dos directivos, por una investigación que teorizaba el delito de asociación delictiva destinada al fraude deportivo. Según las acusaciones, Moggi mantenía relaciones singulares con algunas personas que se relacionaban con el periodismo deportivo italiano, con el objetivo de poner en una buena o mala imagen el trabajo de los árbitros y los clubes. La Fiscalía de Turín había rechazado anteriormente las acusaciones de la fiscalía. [16] [nb 1]
En mayo de 2006, Moggi fue vinculado como la figura central de Calciopoli , [17] [18] [19] un vasto escándalo de lobby de árbitros que abarcó las dos principales ligas de fútbol profesional italianas . El diario La Repubblica publicó el contenido de varias escuchas telefónicas en las que se decía que Moggi, junto con el ex nominador de árbitros del país Pierluigi Pairetto , asignaban árbitros a partidos específicos, incluidos muchos en los que la Juventus no participaba. Moggi recibió una prohibición de fútbol de cinco años y una recomendación al presidente de la FIGC para que se le prohibiera de por vida ser miembro de la FIGC en cualquier nivel. Esto fue controvertido porque él y Giraudo (ambos de la Juventus) fueron los únicos ejecutivos a los que se les prohibió de por vida, lo que llegó unos meses antes de que expirara su prohibición de cinco años. Como resumió Carlo Garganese para Goal.com , "[la sentencia de la FIGC] declaró perfectamente claro [ sic ] que no se encontraron violaciones del Artículo 6 (arreglo de partidos/intento de arreglo de partidos infringe el sexto artículo del código deportivo) dentro de las llamadas interceptadas y que la temporada fue justa y legítima, pero que los ex directivos de la Juventus demostraron, no obstante, que podrían beneficiarse potencialmente de su relación exclusiva con los árbitros designadores Gianluigi Pairetto y Paolo Bergamo . Sin embargo, no hubo solicitudes de árbitros específicos, ni demandas de favores ni conversaciones entre los directores de la Juventus y los propios árbitros". [20] La Juventus había sido absuelta en los procedimientos de justicia ordinaria, [21] y los tribunales dictaminaron que Moggi actuó en su propio interés para ayudar a Lazio y Fiorentina, por lo que la Juventus fue absuelta de las malas acciones y no fue responsable ante otros clubes; [22] [23] [24] Moggi dijo que a él no le importaban la Fiorentina y la Lazio, pero que a Carraro sí, citando sus propias escuchas telefónicas en las que Carraro pedía ayuda. [25]
Ya en 2010, cuando muchos otros clubes estaban implicados y el Inter de Milán , el Livorno y el Milán eran responsables de violaciones directas del Artículo 6 en el Informe Palazzi de 2011, la Juventus consideró impugnar la despoja de su scudetto de 2006 y la no asignación del título de 2005, dependiendo de los resultados de los juicios de Calciopoli relacionados con el escándalo de 2006. [26] El 8 de noviembre de 2011, el tribunal de Nápoles emitió la primera conclusión del caso penal contra Moggi y las otras personalidades del fútbol implicadas, [27] condenándolo a cinco años y cuatro meses de prisión por asociación delictiva. [28] En diciembre de 2013, la sentencia de Moggi se redujo a dos años y cuatro meses por ser declarado culpable de conspirar para cometer un delito; el cargo anterior de fraude deportivo fue desestimado, debido al estatuto de limitaciones . [29] El 23 de marzo de 2015, en su resolución final, el Tribunal Supremo de Casación de Italia dictaminó que Moggi fue absuelto de "algunos cargos individuales por fraude deportivo, pero no de ser el 'promotor' de la 'conspiración criminal' que culminó en Calciopoli ". [30] [31] Sin embargo, los cargos restantes de Moggi fueron cancelados sin un nuevo juicio debido al estatuto de limitaciones. [32]
Cuando la condena de Moggi en un tribunal penal en relación con el escándalo fue parcialmente anulada por la Corte Suprema, la Juventus demandó a la FIGC por 443 millones de euros por los daños causados por su descenso de 2006. El entonces presidente de la FIGC, Carlo Tavecchio, ofreció discutir la restitución de los scudetti perdidos a cambio de que la Juventus retirara la demanda. [33] El 9 de septiembre de 2015, la Corte Suprema publicó un documento de 150 páginas que explicaba su decisión final del caso, basada en la controvertida sentencia deportiva de 2006, que no tomó en consideración a los otros clubes involucrados porque no podían ser llevados a juicio debido al estatuto de limitaciones, y sería necesario solicitar y abrir una revocación de la sentencia de conformidad con el artículo 39 del Código de Justicia Deportiva. A pesar de que sus cargos restantes fueron cancelados sin un nuevo juicio debido al estatuto de limitaciones, el tribunal confirmó que Moggi estuvo involucrado activamente en el fraude deportivo, que tenía como objetivo favorecer a la Juventus y aumentar sus propios beneficios personales según La Gazzetta dello Sport . [34] [35] Al igual que el tribunal de Nápoles en 2012, [36] [37] el tribunal comentó que no se investigaron en profundidad los desarrollos y el comportamiento de otros clubes y ejecutivos. [38] En 2016, el tribunal TAR rechazó la solicitud de compensación promovida por la Juventus. [39] El 15 de marzo de 2017, la prohibición de por vida de Moggi fue confirmada definitivamente en apelación final. [40]
Moggi sigue realizando observaciones sobre la Serie A en periódicos italianos, así como en canales deportivos y de televisión locales, como Sportitalia y Telecapri Sport . Desde 2011 colabora con Radio Manà Manà. En marzo de 2020, tras agotar los recursos en los tribunales italianos, Moggi recurrió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la forma de llevar a cabo los juicios, incluida la falta de tiempo concedido a la defensa en el juicio deportivo de 2006, [nb 2] entre otras cuestiones; la de Giraudo fue aceptada en septiembre de 2021. [42] [43]
Los procesos contra el Calciopoli han sido muy debatidos y controvertidos desde su inicio en 2006. [41] [44] Aunque los partidarios de la acusación citan las sentencias como prueba, sigue habiendo controversia y aspectos poco claros. [45] [46] Varios observadores y comentaristas consideran que Moggi fue convertido en chivo expiatorio, [47] [nb 3] citaron inconsistencias en las sentencias, [nb 4] como que la Juventus fue absuelta y que la liga no fue arreglada, pero el club fue relegado a la Serie B , [51] [52] [53] incluida la falta de investigación sobre otros clubes y ejecutivos, y argumentan que solo Moggi y Juventus pagaron, [16] y que fue desproporcionado, [nb 5] ya que a diferencia de otros clubes y ejecutivos, que no pudieron ser llevados a juicio debido al estatuto de limitaciones, nunca fueron acusados de violaciones del Artículo 6 ( Inter de Milán , Livorno y AC Milán fueron los clubes acusados de violaciones del Artículo 6 por el fiscal Stefano Palazzi en 2011), el de ilícitos que es motivo de descenso. [54] [55] [nb 6] Ningún juez presentó pruebas para afirmar que la Serie A 2004-05 fue amañada como acusó la acusación; [53] el fiscal jefe tuvo que cambiar la acusación a la de delito anticipado por algo que no se cometió, y la acusación de Moggi, como está escrita en la sentencia de Nápoles, que no tomó en consideración los miles de miles de escuchas telefónicas que fueron publicadas por el equipo legal de Moggi en 2010 y estaban disponibles para los investigadores en 2006 pero que no fueron utilizadas, [20] no fue que amañó partidos o ligas sino que su comportamiento estaba lo suficientemente cerca "del límite de la existencia del delito de tentativa", [36] [56] de ahí la condena. [37] [57] [58]
Algunos observadores afirmaron que Calciopoli y sus consecuencias también fueron una disputa dentro de la Juventus y entre los propietarios del club, que querían deshacerse de Moggi, Giraudo y Roberto Bettega , cuyas acciones en el club aumentaron. [59] Cualesquiera que sean sus intenciones, se argumenta que condenaron a la Juventus, en primer lugar cuando el abogado Carlo Zaccone pidió el descenso y la deducción de puntos, refn|En años posteriores, Zaccone aclaró que hizo esa declaración porque la Juventus era el único club que corría el riesgo de descender a más de una división ( Serie C ), [60] y quería que la Juventus (el único club que finalmente descendió) tuviera un trato igualitario con los otros clubes; [61] [62] y en segundo lugar, cuando Luca Cordero di Montezemolo retiró la apelación del club ante el Tribunal Administrativo Regional (TAR) de Lazio, [nb 7] por la que el entonces presidente de la FIFA Sepp Blatter y el entonces presidente del CONI Gianni Petrucci agradecieron a John Elkann y Montezemolo, [63] y que podría haber reducido los cargos de Moggi y limpiado el nombre del club y evitar el descenso, [64] [65] después de que la FIFA amenazara con suspender la FIGC y prohibir a todos los clubes italianos jugar internacionalmente. [66] [67] [68] Esto equivalió, como relata el periodista del Corriere della Sera Mario Sconcerti , a "una especie de acuerdo público de culpabilidad" y admisión de culpabilidad. [69] [70] [nb 8] El juez del Calciopoli Piero Sandulli afirmó que la sentencia GEA World desmanteló la acusación y comentó: "Hemos castigado la violación de las normas internas en 2006. Básicamente, nuestra sentencia ha puesto de relieve sobre todo las malas costumbres, no los actos ilícitos clásicos. Había que dejar claro que lo que había en las escuchas telefónicas no se debe hacer. Fue una condena ética. El proceso penal evalúa otras cosas". [72]
En la sentencia deportiva, la Comisión Federal de Apelaciones (CAF), un tribunal judicial de la FIGC, [nb 9] declaró que la Juventus no era responsable de que la Fiorentina evitara el descenso, y que Moggi y Giraudo operaban independientemente de la Juventus y sus propietarios. Además, el tribunal dictaminó que no había evidencia de amaño de partidos o de un sistema Moggi, como informó La Gazzetta dello Sport . Finalmente, las selecciones de árbitros se hicieron de acuerdo con las reglas de la FIGC, las llamadas telefónicas realizadas por Moggi al árbitro designador Paolo Bergamo no constituyeron en sí mismas un ilícito deportivo y no hubo organización de tarjetas amarillas dirigidas . No obstante, la sentencia declaró que "aunque Moggi no ejerció su capacidad para condicionar los partidos, aún poseía la capacidad", y aunque no hubo violaciones del Artículo 6 contra la Juventus, introdujo la muy discutida violación de illecito associativo ("ilícito asociativo"), [74] [nb 10] que resultó en el descenso del club; [55] La motivación dada fue que "la ventaja de la Juventus quedó evidenciada por su posición en la clasificación al final de la temporada". [73]
En julio de 2006, el Tribunal de Justicia de la FIGC confirmó la sanción de cinco años a Moggi, con una propuesta de sancionarlo de por vida. En respuesta a la sentencia, dijo: "No estoy amargado por mí mismo, sino por los equipos implicados y por sus seguidores. No se amañaron partidos, no se favoreció a ningún árbitro. Es por eso que la Juventus y los otros clubes, pero especialmente los aficionados, están frustrados por esta sentencia". [75] En 2010, la FIGC sancionó a Moggi de por vida. [76] [77] En respuesta, dijo: "No sé nada, no sé lo que significa, deberían estar avergonzados después de lo que salió. Hablo por mí mismo, Giraudo, por los que sufren esta situación, deberían expulsar a Carraro". Moggi continuó diciendo: "Nunca he dicho que todos sean culpables y por lo tanto no hay nadie a quien culpar. Hay una práctica, hay que prohibir a Carraro cuando dice en las escuchas telefónicas que hay que salvar a la Fiorentina y a la Lazio". [78] Comentó: "Espero que en poco tiempo las autoridades estatales decidan intervenir, quizás con un órgano de control institucional, sobre las atrocidades federales que se han cometido y se siguen cometiendo contra mí". Se preguntó "por qué los jueces deportivos, debiendo haberme condenado sobre la base de un puñado de interceptaciones, a pesar de saber que había muchas otras, no continuaron investigando como era su deber, y solo en estos días se dieron cuenta de sus faltas y sus omisiones, que sorprendentemente pretenden concluir con la prescripción de Moratti y compañía, y la prohibición para el abajo firmante, como nunca se habrían atrevido a hacer ni siquiera en la República Bananera". [79] El 9 de julio de 2011, el Tribunal Federal confirmó su prohibición. [80] [81] En 2012, el CONI confirmó la prohibición de por vida de Moggi. [82] El TAR de Lazio rechazó la solicitud de suspensión de la disposición del Tribunal Superior de Justicia Deportiva. [83] En 2016, el TAR rechazó la apelación, confirmando definitivamente la exclusión de cualquier posición en el contexto del deporte italiano. [84] El 15 de marzo de 2017, el Consejo de Estado de Italia declaró inadmisible el recurso presentado por Moggi contra la prohibición de por vida debido a la falta de jurisdicción del juez estatal. [85]
Moggi fue acusado de asociación delictiva destinada a la competencia desleal mediante amenazas y violencia privada en el marco de la investigación sobre la empresa GEA World . Según la acusación, él y su hijo, Alessandro Moggi, así como Franco Zavaglia, fueron los promotores del sistema de poder que habría llevado a GEA a ejercer una función dominante en el mundo del fútbol. [86] La acusación afirmaba que los tres habrían creado GEA para "adquirir el mayor número de apoderados deportivos, a través de ellos, obtener un poder contractual capaz de afectar decisivamente al mercado del fútbol, para influir en la gestión de los jugadores y, en consecuencia, en la de varios equipos de la liga de fútbol". [87] En 2009, la sección X del Tribunal de Roma condenó a Moggi a 1 año y 6 meses de prisión por violencia privada contra los futbolistas Manuele Blasi , que fue inducido a dejar a su mánager deportivo , Stefano Antonelli, para irse a GEA, y Nicola Amoruso , por motivos similares. [88]
En el proceso de apelación, tanto él como su hijo fueron absueltos, junto con todos los demás miembros del GEA, del cargo de asociación delictiva destinada a la competencia desleal, al ser rechazada la petición de pena de 4 años y 8 meses del fiscal general Alberto Mussel. [89] La sentencia del proceso de apelación del 25 de marzo de 2011 redujo la pena a un año de prisión debido a la prescripción de los hechos relacionados con Amoruso; también condenó a Moggi a pagar daños y perjuicios contra el fiscal Stefano Antonelli y la FIGC, y confirmó la absolución por el cargo de asociación delictiva. La pena de un año no se habría cumplido porque estaba cubierta por el indulto de 2006. [90] El 15 de enero de 2014, el juicio finalizó con la nulidad "por incorrecta aplicación de la ley" sin nuevo juicio por prescripción de la pena de un año por violencia privada establecida en segunda instancia y la confirmación de la sentencia absolutoria dictada en las dos instancias anteriores respecto de la acusación de asociación delictiva para concurso delictivo. [91]
En octubre de 2008, el fiscal jefe Giuseppe Narducci fue citado en el tribunal diciendo: "Nos guste o no, no existen otras llamadas entre los designadores y otros directores". [20] Durante los juicios penales en Nápoles, el equipo legal de Moggi publicó una serie de escuchas telefónicas que mostraban que el Inter de Milán, el Milán y muchos otros clubes y ejecutivos italianos no investigados previamente en 2006 estaban involucrados en actividades de lobby de los árbitros. El abogado de Moggi, Maurilio Prioreschi, ha pedido al tribunal que tenga en cuenta que entre 2006 (año de las primeras sentencias) y 2011 (año de la sentencia de suspensión de por vida de Moggi) se celebraron numerosas audiencias durante el proceso penal en Nápoles, de las que se extrajeron escuchas telefónicas que implicaban a otros dirigentes de clubes que, según la defensa legal de Moggi, habrían hecho caer el supuesto básico de la condena deportiva de 2006, es decir, el relativo al condicionamiento de los árbitros gracias al trato preferencial de los árbitros designados hacia Moggi y Juventus, que a su vez dio lugar al delito deportivo. Muchas de esas escuchas telefónicas formaron el cuerpo del informe de Palazzi, con el que el fiscal jefe de la FIGC pretendía denunciar a numerosos dirigentes y clubes por violaciones del Código de Justicia Deportiva, circunstancia que sólo se impidió por la prescripción de los delitos. La Comisión Disciplinaria del tribunal ignoró deliberadamente este argumento defensivo y, argumentando que se trataba de una reevaluación de los hechos no permitida en ese momento, no dio importancia a la conducta de esos otros clubes y ejecutivos que acababan de surgir durante el proceso penal. [92] Según el Tribunal de Justicia de la FIGC, como se explicó en su sentencia de apelación con respecto al término attualizzare ("actualizar"), el tribunal no estaba allí para ampliar las pruebas en las que se basó la primera sentencia, sino más bien para determinar si en ese momento esos hechos establecidos todavía eran lo suficientemente graves como para justificar una prohibición de por vida; concluyó que esta sentencia debe expresarse exclusivamente "sobre la base de las sentencias dictadas" contra Moggi, y no puede tomar en consideración ningún juicio comparativo con conductas posiblemente atribuibles a otros sujetos de la ley de la FIGC. El tribunal afirmó que para tener una reevaluación de los hechos de Calciopoli , sería necesario solicitar y abrir una revocación de sentencia de conformidad con el artículo 39 del Código de Justicia Deportiva. [92]
El 8 de noviembre de 2011, Moggi fue condenado en primera instancia por el Tribunal de Nápoles a 5 años y 4 meses de prisión (además de la prohibición de cinco años y de por vida) por promover la conspiración criminal [93] El 17 de diciembre de 2013, en el proceso de apelación, la pena fue reducida a 2 años y 4 meses. [94] El 24 de marzo de 2015, el Tribunal Supremo de Casación anuló la sentencia de condena en segunda instancia sin un nuevo juicio, al estar extinguido por prescripción el delito de conspiración criminal, y de dos cargos de fraude deportivo debido a la inexistencia del delito, así como el rechazo de la apelación por algunos cargos de fraude deportivo, que fueron extinguidos por prescripción en 2012. [32]
Moggi siempre se declaró inocente, y en sus apelaciones al Tribunal Europeo de Derechos Humanos afirmó que "si me dan el indulto, lo renuncio. El indulto es para los culpables, yo no soy culpable [del cargo de 'asociación criminal'], no hice nada [criminal]. No estaban enojados conmigo, estaban enojados con la Juventus porque ganó demasiado". [95] Sobre sus acciones, Moggi afirmó que eran criticables, y que estaba equivocado desde un punto de vista ético pero que no cometió ningún ilícito; dijo que "[e]l tribunal deportivo, al final del proceso, dictaminó lo siguiente: 'Campeonato regular, ningún partido alterado'". Por lo tanto, la Juventus [está] exenta de los delitos previstos en el art. 6. La sentencia final de la justicia ordinaria, en cambio, habló de delitos de 'consumación anticipada', que no son más que el fruto de hipótesis e inferencias de aquel fiscal que en la sala del tribunal había afirmado que 'no hubo otras llamadas telefónicas, si no las de los sospechosos en el proceso', mientras que el Fiscal de la Federación [de Fútbol Italiano] afirmó que 'el Inter de Milán fue el club que más arriesgó por el comportamiento ilegal de su presidente Facchetti". [96] Sobre las tarjetas SIM suizas , Moggi afirmó que las utilizó para burlar "a quienes [como el Inter de Milán y Telecom del Inter de Milán] nos interceptaron", en referencia a las operaciones de transferencia. Comentó: "Habíamos comprado a Stanković y también teníamos el contrato listo para ser presentado a la Federación [de Fútbol Italiano]. Después de dos meses, el jugador y su agente desaparecieron, los encontramos en el Inter de Milán". [97] Sobre las escuchas telefónicas, Moggi dijo que nunca intervino en la designación de los árbitros y habló de escuchas telefónicas incompletas para la fiscalía. Moggi también reiteró que "me acusaron de ir al vestuario de los árbitros pero eso no es verdad; otros lo hicieron. El secuestro de Paparesta nunca ocurrió, fue sólo una broma". [97]
Moggi sostuvo que el poder político, económico y deportivo está en Milán y Roma, no en Turín, realmente existió una asociación criminal pero no era suya, y estaba en Milán y Roma, encabezada por el entonces presidente de la FIGC Franco Carraro , [98] y que el entonces vicepresidente del Milán, Adriano Galliani, tenía el mayor poder y estaba en conflicto de intereses, ya que también era presidente de la Lega Calcio . [99] [100] En 2014, Andrea Agnelli , quien se convirtió en presidente de la Juventus en 2010, declaró: "Moggi representa una parte hermosa e importante de nuestra historia. Somos el país del catolicismo y el perdón. También podemos perdonar a la gente, ¿no?" Moggi respondió: "Lindas palabras. Agradezco a Andrea Agnelli, pero no necesito perdón. En todo caso, merezco elogios por [los 16 trofeos ganados en la cancha para el club]. ... Había veinte clubes y se comportaron de la misma manera, pero solo la Juve pagó porque molestaba". [101] En respuesta al veredicto final en 2015, que llegó después de seis horas de deliberación, Moggi dijo: "Hemos estado perdiendo el tiempo durante nueve años y eso no es agradable porque este juicio anormal no ha dado ningún resultado. Solo ha supuesto un gran gasto. En nueve años, se ha establecido que el campeonato se ha llevado a cabo según las reglas, los sorteos se han llevado a cabo según las reglas y no ha habido conversaciones sobre designaciones". [32] Dijo que simplemente se libraron los tribunales, no él, y prometió recurrir a los tribunales europeos con la esperanza de que se levante su prohibición del mundo del fútbol. [102]
Sobre las acusaciones de ligas alteradas, Moggi respondió: "Sólo hay una realidad. Cuando estaba en la Juve, ganamos dos títulos de liga consecutivos como máximo. De 2000 a 2004, los ganaron Lazio, Milán y Roma. La Lazio ganó por la inundación en el estadio con una suspensión de 74 minutos del partido [Perugia-Juventus]. Esto fue algo que nunca había sucedido antes. La Roma también ganó gracias al caso Nakata. Nos hicieron perder campeonatos por cosas irregulares, en ese momento la Juve era el lado débil". [103] En cuanto al polémico partido Perugia-Juventus de 2000, al que lamentó no haber hecho que el equipo se retirara y se fuera a casa, [104] Moggi criticó al árbitro del partido, Pierluigi Collina . Collina era particularmente querido antes y durante el Calciopoli por los clubes de Milán y Roma, tenía el mismo patrocinador del Milán y se reunió en secreto con Galliani, quien lo eligió como árbitro designado debido a que era presidente de la Lega Calcio, en el restaurante Leonardo Meani de Milán. Si bien Calciopoli no lo afectó , se descubrió que era cercano al Milán, con el que compartía el mismo patrocinador ( Opel ) sin el consentimiento del entonces presidente de la asociación de árbitros de la FIGC, Tullio Lanese, lo que llevó a su renuncia y retiro, después de lo cual dijo que era un seguidor de la Lazio. Los observadores coinciden en que se violaron las reglas. [105] [106] Moggi dijo: "Me acusaron de ser el gran manipulador del fútbol, así que explícame cómo logré perder un campeonato jugando el partido decisivo en una quiniela. La verdad es que la Juve debería haberse ido, en cambio nos quedamos allí a merced de quienes decidieron y cuando saltamos al campo ya no estábamos. [Collina] seguramente habló con alguien por teléfono: quién era, nunca lo sabremos. Solo digo que por reglamento la suspensión no puede durar más de 45 minutos: en cambio Collina esperó casi el doble". [107] En años posteriores, comentó además: "Da la casualidad de que luego sale de las escuchas telefónicas que Collina va a hablar con Galliani y le dice: 'Vengo a medianoche, entro por la puerta de atrás para que no me vean'. Si el Milan no podía ganar, tampoco querían que ganara la Juventus". [108] Carlo Ancelotti , entrenador de la Juventus de 1999 a 2001 y entrenador del Milan en la época del Calciopoli , testificó en 2010 que encontró el partido de Perugia como "un hecho extraño". [109]
Sobre Silvio Berlusconi , Moggi dijo: "Le agradecí y le agradezco su estima por mí, tal vez le reservo una crítica por lo que no hizo ante la explosión del Calciopoli : sabía que gente inocente sería penalizada, obviamente para él también era una prioridad demoler el dominio de la Juventus". [110] Moggi también dijo que Berlusconi lo quería en Milán, y durante una reunión privada para discutir el asunto le reveló que "la FIGC poseía algunas escuchas telefónicas [de Moggi] sin ningún valor criminal, de las cuales Galliani (entonces vicepresidente del Milán y presidente de la Lega Calcio), Carraro (entonces presidente de la FIGC), [y] el general Pappa, jefe de la oficina de investigaciones de la FIGC, también estaban al tanto". [110] Moggi afirmó que esas mismas escuchas telefónicas se hicieron públicas solo unos días después. [110] Moggi había dicho antes que Galliani hizo que Calciopoli saliera porque Berlusconi lo quería en Milán. Con respecto a la disputa entre la FIGC y la Juventus, Moggi respondió al entonces presidente de la FIGC Carlo Tavecchio : "De los procesos, resulta que no ha habido ninguna alteración del campeonato, no ha habido ninguna alteración de las parrillas arbitrales, incluso 30 árbitros fueron absueltos de los cargos. He ayudado a algunos de estos árbitros absueltos, he ayudado económicamente a muchos. Pobres muchachos, sentí pena por ellos, no sabían cómo pagar al abogado. Fueron arruinados por Calciopoli ". [103] Sobre la sentencia del Tribunal Supremo, Moggi reiteró su inocencia del cargo de asociación delictiva y agregó: "El Tribunal Supremo habla de poder. Pero el poder no es un delito. Yo tenía poder porque trabajaba bien, era poder por la calidad del trabajo [como director general] que hacía". [103] Además de Milán, Moggi dijo que también lo buscaba el Inter de Milán. [111] [112] Citando la cita de Gianni Agnelli de que "el mozo de cuadra del rey debía conocer a todos los ladrones de caballos", Moggi comentó que "Agnelli dijo eso porque durante mi época estaba lleno de hijos de puta. Y quería un experto, uno que pudiera enfrentarse a estos de aquí. Para mí es un cumplido". [103]
En abril de 2007, los documentos relativos a la acusación contra Moggi por el secuestro del árbitro Gianluca Paparesta fueron enviados a la fiscalía de Reggio Calabria ; al final, el fiscal archivó la causa porque "el hecho no existe". [113] El 21 de enero de 2009, el juez de instrucción (GUP) de Milán absolvió a Moggi del cargo de difamación contra el Inter de Milán. Moggi fue acusado de haber difamado al Inter de Milán porque dijo que se habían salvado negociando el caso del pasaporte falso de Álvaro Recoba sin consecuencias relevantes, a diferencia de lo que sucedió con la Juventus en el caso Calciopoli . Gabriele Oriali , en ese momento ejecutivo del Inter de Milán, negoció una pena de 6 meses de prisión por receptación y falsificación. El GUP de Milán consideró que las palabras de Moggi eran solo "expresión del derecho a la crítica, en el mejor de los casos imprecisa, pero no penalmente relevante". [114]
El 14 de mayo de 2009, el juez de paz de Lecce absolvió a Moggi y al árbitro Massimo De Santis de la acusación de fraude deportivo y amaños de partidos relacionados con los partidos Lecce -Juventus y Lecce -Fiorentina de la Serie A 2004-05 , tal como se sancionó en las sentencias deportivas. En particular, el juez estableció que "el hecho descrito no ha sido probado de ninguna manera" y que "el juez tampoco considera plenamente utilizables las sentencias dictadas por los órganos de justicia deportiva, ya que esta última sentencia es estructuralmente diferente de la sentencia ordinaria. Tampoco se cree que las interceptaciones telefónicas a las que se hace referencia en el curso del proceso puedan tener valor probatorio, ya que no pueden utilizarse en un proceso distinto de aquel en el que se ordenan". [115]
El 24 de noviembre de 2009, Moggi, junto con Giraudo, Roberto Bettega y la Juventus, fue absuelto de los cargos relacionados con la gestión de las cuentas del club "porque el hecho no existe". Los fiscales habían pedido tres años de prisión para Moggi. [116] El 14 de septiembre de 2010, Moggi, junto con Giraudo, Bettega, Jean-Claude Blanc y Giovanni Cobolli Gigli , fue absuelto del cargo de violación de impuestos sobre los estados financieros de la Juventus de 2005 a 2008. La juez de Turín Eleonora Montserrat Pappalettere aceptó la solicitud de sobreseimiento presentada por la misma fiscalía de Turín y cerró el caso abierto por una investigación de la Guardia di Finanza . [117] El 11 de noviembre de 2010, la Juventus retiró la demanda contra Moggi, Giraudo y Bettega presentada en el mismo proceso por los estados financieros de la antigua dirección financiera del club. [118]
El 11 de noviembre de 2011, el juez monócrata de Roma condenó a Moggi a cuatro meses de prisión y a pagar una indemnización de 7.000 euros a Franco Baldini , que había recibido amenazas durante un proceso en el que debía testificar. [119] En junio de 2012, Moggi fue condenado a pagar las costas judiciales de la demanda civil por difamación interpuesta contra Carlo Petrini y la editorial Kaos a la luz de algunas sentencias del libro Calcio nei coglioni . Según el tribunal de Milán, esas sentencias no son difamatorias, sino que se deducen del informe de los Carabineros también difundido por los periódicos sobre la investigación Offside de 2005. [120]
En julio de 2015, Moggi fue absuelto por el tribunal de Milán del cargo de difamar al expresidente del Inter de Milán Giacinto Facchetti en una transmisión televisiva. [121] Moggi había acusado públicamente a Facchetti "de haber solicitado y obtenido también un trato especial en el arbitraje de los partidos del Inter de Milán". El juez desestimó la demanda y absolvió a Moggi, encontrando "con certeza una buena veracidad" en sus declaraciones y citando la existencia de "una especie de intervención de lobby por parte del entonces presidente del Inter de Milán hacia la clase arbitral..., significativa de una relación de tipo amistoso [y] preferencial, [con] alturas que no son propiamente encomiables". [122] La sentencia fue confirmada en apelación en 2018, [123] y se dictó sentencia en 2019. [124]
En mayo de 2016, Moggi fue condenado a pagar una multa de 1.000 euros y a pagar una indemnización por difamación contra el agente de los Carabineros Attilio Auricchio, que investigó a Calciopoli . El juez condicionó la suspensión condicional de la pena al pago de una cantidad provisional de 20.000 euros. [125]
En medio de declaraciones homofóbicas en la Federación Croata de Fútbol , Moggi fue citado diciendo en 2010 sobre los futbolistas homosexuales que "[un] homosexual no puede cumplir el trabajo de un futbolista. No pondría a uno bajo contrato y si descubriera que tengo uno, volaría inmediatamente". [126] En 2013, declaró su intención de postularse para la Cámara de Diputados de Italia como parte de la lista de Reformistas Italianos de Stefania Craxi en Piamonte 1 dentro de la coalición de centroderecha . [127] Antes de las elecciones municipales de Turín de 2016 , declaró su intención de votar por Piero Fassino de la coalición de centroizquierda . También dijo que siempre votó a Sergio Chiamparino para alcalde de Turín , y que si hacía una lista electoral en Turín con Gianluigi Buffon , ganarían. [128]
En 2021, Moggi apareció en un episodio de la serie documental de Netflix Bad Sport sobre Calciopoli . [129]
'Quisiera pedirle una cortesía, no que me haga preguntas. También porque ya no tengo la voluntad, la fuerza... ya no tengo el alma. La han matado. Mañana dimitiré como director general de la Juventus. A partir de esta noche el mundo del fútbol ya no es mío. Ahora me dedicaré a defenderme de todo lo malo que se ha dicho y hecho hacia mí'.
"No tengo ni la fuerza ni la voluntad de responder a ninguna pregunta", declaró Moggi a la prensa el 13 de mayo. "Sólo pensaré en defenderme de todas las acusaciones y acciones malvadas. Extraño mi alma, la han matado. Mañana dimitiré. Esta noche, el mundo del fútbol ya no es mi mundo".
'... [La Juventus] fue absuelta en el proceso ordinario porque el propio Moggi también actuó por interés personal [para favorecer a la Lazio y la Fiorentina] ... .'
El escándalo del Calciopoli en 2006 provocó que los Bianconeri descendieran de la Serie A y se les quitaran dos títulos de liga, y el club y el ex director general Luciano Moggi fueron acusados de tener una relación exclusiva con los árbitros designados. Sin embargo, los juicios civiles y penales han determinado desde entonces que la Juventus y Moggi no disfrutaron de tal ventaja y que los castigos dictados en 2006 se basaron en pruebas incompletas, y la sentencia de prisión de Moggi también fue anulada la semana pasada tras su apelación en el Tribunal de Casación. Como resultado de los hallazgos posteriores, la Juventus ha presentado una demanda contra la FIGC y reclama 443 millones de euros por pérdida de ingresos y daños a su reputación.
'No se puede tampoco ignorar el dato de la redimensión del ámbito de la acusación que deriva de la parcialidad con la que se han examinado los hechos del campeonato 2004/2005, para perseguir sólo los delitos de Moggi, de los que se han constatado modalidades, en cuanto al fraude deportivo, hasta el límite de la existencia del delito de tentativa, con la consiguiente ulterior dificultad de vinculación a la responsabilidad del empresario, proveedor de la ocasión de la acción delictiva.'
1) Campeonatos no alterados (por lo tanto campeonatos injustamente arrebatados a la Juve...), partidos no arreglados, árbitros no corrompidos, investigaciones realizadas incorrectamente por los investigadores del Ministerio Público (interceptaciones de los
Carabineros
que incluso fueron manipuladas en el enfrentamiento en la Cámara). 2) Las tarjetas SIM, las tarjetas telefónicas extranjeras que Moggi ha distribuido a algunos árbitros y designadores, serían la prueba del intento de alterar y condicionar el sistema, incluso sin la demostración efectiva del resultado amañado. 3) La actitud de Moggi, como un verdadero jefe "telefónico", es invasiva incluso cuando intenta influir en la [Federación Italiana de Fútbol] y en la selección nacional, véase las llamadas telefónicas con Carraro y Lippi. 4) El hecho de que estas llamadas telefónicas y esta promiscuidad "mafiosa" o "submafiosa" destinada a "crear asociaciones criminales" hayan resultado ser una práctica común en el ambiente, como es evidente, no absuelve a Moggi y C.: y por lo tanto aquí está la sentencia. ... Finalmente, el punto 1), la llamada parte positiva de las motivaciones, es decir, de hecho todo es regular. ¿Y luego el escándalo de "Scommettopoli" [el escándalo del fútbol italiano de 2011] en el que se revela que el campeonato 2010-2011 [ganado por el Milan] en su conjunto con trucos debe considerarse realmente y decididamente irregular? Lo dice por ahora el fiscal jefe de Cremona, Di Martino, mientras la justicia deportiva se toma su tiempo como siempre, pero temo que muchos lo repitan pronto, a menos que se silencie todo. Con el debido respeto a quienes quieren la verdad y piensan que Moggi se ha convertido objetivamente en el "chivo expiatorio". ¿Le parece un poco más claro el marco informativo que no investiga, analiza, compara y toma partido por ignorancia o parcialidad?
Sin embargo, el castillo acusatorio existe, construido con interceptaciones sabiamente seleccionadas por los 170.000. Es decir, están las famosas 'barbacoas', o las llamadas telefónicas entre Moggi y el designado Bérgamo, durante las cuales los dos establecían los árbitros que debían incluirse en el esquema del sorteo. Llamadas telefónicas que han afectado particularmente a la Casación que los cita como ejemplo de contaminación. En resumen, no se toma en cuenta el hecho de que otros directivos (Meani del Milán, Facchetti del Inter, solo por poner un ejemplo, pero la lista podría ser larga) también llamaran a Bérgamo para defender su caso y preguntar explícitamente a este o aquel árbitro (Collina, por ejemplo...). Pero entonces, ¿cuántas cúpulas había? La Casación no nos lo dice, aunque admite entre líneas que «el sistema de preparación de las redes estaba bastante difundido» y admite que los desarrollos de las conductas de Meani y Facchetti (citados explícitamente) «no fueron investigados en profundidad».
La sospecha, en definitiva, es que se optó por la vía de la justicia sumaria, para eliminar de la escena a personajes como Moggi, finalmente expulsado de la Juve y luego condenado por la justicia deportiva en base a escuchas telefónicas que, son las palabras de las sentencias, no probaron ninguna de las acusaciones. Basándose en las primeras interceptaciones ordenadas por el fiscal de Turín y el fiscal Raffaele Guariniello, que había ordenado el sobreseimiento de la investigación abierta por presunto fraude deportivo ya en julio de 2005 con el argumento de que, por el delito en cuestión, "no están permitidas". El fiscal había subrayado la "debilidad de la hipótesis acusatoria". Sin embargo, según los autores, la investigación que llevó al comisario de la FIGC, al desembarco en via Allegri de Guido Rossi, y al nuevo responsable de la oficina de investigación, Francesco Saverio Borrelli, partió de esa débil hipótesis acusatoria, a la implicación de árbitros y árbitros, de seis clubes de primera y segunda fila (además de la Juve, Milán, Fiorentina, Lazio, Reggina y Arezzo) y, finalmente, a la verdadera condena para unos pocos. De hecho, solo para Moggi y Juve, expulsados y relegados a la B.
Moggi, tildado como el Al Capone del fútbol, sirvió perfectamente de tapón a una botella de mal licor para las borracheras públicas, acabando en una trampa.
'Reconocimos todo sobre la decisión de la CAF, salvo dos episodios: el campeonato falsificado, las reiteradas infracciones de la Juventus, [y] la existencia de un sistema'.
'El nuestro es un estudio puramente estadístico. No nos interesa, ni podemos establecer, si Moggi y los otros directivos investigados pudieron influir en los partidos, pero desde nuestro punto de vista podemos destacar tres hipótesis más que válidas: o bien no hubo condicionamiento arbitral en el campeonato 2004-05, o bien existió pero no produjo resultados relevantes, o bien es posible pensar en un enfrentamiento entre directivos por la adquisición del sistema futbolístico que dio origen a clubes ganadores y perdedores en lo que podemos definir como un 'campeonato paralelo'.
La justicia decidió que Moggi y Giraudo en realidad "contaminaron" el sistema, lo decidió en 2006 y no quiso saber ni entender otras verdades. De hecho, ya lo había decidido durante las investigaciones, cuando no se habían tomado en consideración todas las llamadas telefónicas que podrían exculpar o aliviar la posición de los ejecutivos de la Juventus, hasta el punto de desmantelar el concepto mismo de la
Cúpula
. Moggi y Giraudo, por lo tanto, "contaminaron" el sistema: un término que sirve para esquivar el hecho de que ningún juez ha devuelto pruebas suficientes para afirmar que el campeonato (el tema de la investigación fue solo 2004-05) haya sido efectivamente alterado. De hecho, en la frase de primera instancia leemos básicamente lo contrario.
La defensa de la Juventus, entre otras cosas, objeta que la suma de varios artículos 1 (conducta deportiva desleal y deshonesta) no puede dar lugar a una acusación por el artículo 6 (delito deportivo), utilizando, por ejemplo, la metáfora de que tantas difamaciones no conllevan una condena por asesinato: una objeción irreprochable. ... De ahí el grotesco concepto de "clasificación alterada sin ningún amaño de partidos". Las sentencias de "Calciopoli" establecen que no hay amaño de partidos. Que el campeonato investigado, 2004-2005, debe considerarse regular. Pero que la dirección de la Juventus ha conseguido ventajas efectivas en la clasificación para la Juventus FC incluso sin alterar los partidos individuales. En la práctica, la Juventus fue condenada por asesinato, sin que hubiera muertos, sin pruebas, sin cómplices, sin arma homicida. Solo por la presencia de un motivo hipotético.
Las acciones de la FIGC al relegar a la Juventus y entregar el título al Inter de Milán fueron algo peculiares. Por supuesto, Moggi y la Juventus merecían un castigo; eso no está en discusión. Sin embargo, la severidad de la sentencia y la nueva ubicación del Scudetto no tenían precedentes y posiblemente nunca debieron haber sucedido. La sentencia final en el Calciopoli años después dictaminó que la Juventus nunca había infringido el artículo 6. Como resultado, los campeones de la Serie A nunca deberían haber encontrado un sorprendente empate 1-1 en su visita a Rimini en el partido inaugural de la temporada. Tampoco deberían haber goleado 4-0 al Piacenza en Turín o propinado una paliza 5-1 al Arezzo en Toscana. Las conclusiones indicaron que algunos funcionarios del club habían violado el artículo 6, pero ninguno había provenido de la Juventus. La FIGC creó una violación estructurada del artículo con su toma de decisiones. Esto significa que en lugar de encontrar una infracción del artículo 6, se juntaron varias violaciones del artículo 1 para crear evidencia condenatoria que justificara el descenso de la máxima división de Italia. Las violaciones del artículo 1 en el fútbol italiano suelen conllevar multas, prohibiciones o deducciones de puntos, pero ciertamente no el descenso.
El proceso ordinario, dividido en los 3 niveles habituales de juicio, terminó en 2015 y llegó a sus conclusiones después de 7 años de interrogatorios, audiencias, informes periciales y evaluaciones, que son las siguientes:
* Luciano Moggi fue condenado por conspiración para delinquir: no se encontraron pruebas de manipulación efectiva de las licitaciones, pero el mero hecho de haber distribuido tarjetas SIM suizas encriptadas (no interceptables) a árbitros y designadores de árbitros demuestra que había lanzado una red ilícita de comunicaciones no autorizadas.
* El campeonato 2004-2005 es regular: a pesar de haberse constatado la existencia de un intento por parte de Moggi de alterar los partidos, sin embargo, no hay pruebas de que este intento haya tenido éxito.
* La Juventus es totalmente ajena a los hechos: el club es reconocido como ajeno al comportamiento de Luciano Moggi y, en virtud de esta extrañeza, se rechazan todas las solicitudes de indemnización realizadas por las empresas que habían interpuesto una acción civil.
La Juventus ha sido absuelta, los campeonatos infractores (2004/2005 y 2005/2006) han sido declarados regulares y los motivos de la condena de Luciano Moggi son vagos; en su mayoría, condenan su posición, que estaba en condiciones de cometer un delito. En resumen, ten cuidado de entrar en una tienda sin vigilancia porque incluso si no robas, habrías tenido la oportunidad. Y sigue explicando a tus amigos que eres gente honesta después de la campaña morbosa y pro-ventas de los periódicos. ... un club ha sido absuelto, y nadie ha oído hablar de ello, y quien ha oído hablar de ello, no lo acepta. El veredicto de 2006, hecho a las apuradas, era aceptable, el de Nápoles no. El problema no es tanto el periodismo vulgar como los lectores que aceptan las verdades que les convienen. La Juventus era, con razón o sin ella, la mejor justificación de los fracasos de los demás, y lo era en el sentir popular, como lo demuestran las nuevas polémicas en torno a "El Sistema". Pero, ¿cómo? ¿No se borró lo podrido? Los árbitros desde 2006 se equivocan de buena fe, la palabra de Massimo Moratti (el único "honesto")... no es una cuestión de tifo, sino de espíritu crítico, de ganas de profundizar y de no contentarse con los titulares (como hizo Oliviero Beha, un conocido hincha de la Viola [Fiorentina], que, sin embargo, sacó conclusiones fuera del coro porque, a pesar de disfrutar como tifoso, sufría como periodista. No se conformaba y profundizaba. Era uno de los pocos).
Evidencias voluminosas pero no concluyentes de las escuchas telefónicas mostraron que el entonces director deportivo de la Juventus, Luciano Moggi, se comunicaba de manera "exclusiva" con los árbitros designados de la Serie A ... Sin embargo, no hay pruebas que sugieran definitivamente que los partidos fueron manipulados. No se ha demostrado que ningún jugador o árbitro aceptara sobres marrones. ... El tribunal de Nápoles dictaminó que la temporada 2004-05 no fue alterada por ningún medio ilícito y que los resultados (y, por lo tanto, el título de campeonato ganado por la Juventus) fueron válidos y regulares. Moggi fue acusado de intento de fraude deportivo, pero se descubrió que los intentos fueron completamente infructuosos en cuanto a alterar los resultados. También es importante señalar, como se ha demostrado en los procedimientos del Tribunal Superior, que Moggi no estaba solo en sus posibles intentos de comportamiento ilícito. Nuevas pruebas indicaron acciones dudosas similares por parte de los directivos del Milan y el Inter, entre otros. En resumen, el Calciopoli era más extendido y menos influyente de lo que se pensaba originalmente y el veredicto original de la FIGC que apuntó con el dedo a la Juventus claramente merece la revisión que ha sufrido a lo largo de los años. Cannavaro, Trezeguet y Buffon fueron absueltos de cualquier irregularidad por el Tribunal de Nápoles.
De Luna: Hemos consultado los estados financieros de la empresa y hemos notado la escalada de los emolumentos que recibieron Moggi, Giraudo y Bettega. No tenemos elementos ciertos para poder decir que en ese momento hubo un intento de hacerse con la Juventus, pero esas cifras son impresionantes. Además, hay algunas anomalías de los Agnelli que dejan la puerta abierta a este tipo de hipótesis. La investigación Calciopoli nació de una investigación de Turín del fiscal Guariniello sobre el caso de dopaje de la Juventus, [en la que] emergen las interceptaciones de las conversaciones de Moggi con los árbitros. Guariniello envía los archivos a la jefa Maddalena, señala que no hay delitos desde el punto de vista penal, pero tal vez desde el punto de vista deportivo. Maddalena conserva los archivos durante tres meses y luego los envía a la Federación Italiana de Fútbol. Este período dura poco más de un año. ¿De verdad quieren creer que la Juve no sabía lo que estaba pasando? Tengo la impresión de que la familia Agnelli aprovechó esta oportunidad para frenar un intento de adquisición de la empresa Moggi-Giraudo-Bettega.
Después de cuatro horas de discusión, en el elegante edificio de Corso Galileo Ferraris, en el corazón de Turín, ganó la línea moderada promovida recientemente por el presidente Cobolli Gigli. Jean Claude Blanc, el director general, el hombre que había abogado por la confrontación con la Federación [italiana] de fútbol, ha dado un paso atrás adaptándose a la mayoría. ... Un pequeño grupo de fanáticos se reunió fuera de la sede de la Juventus y apuntó a Cobolli Gigli y Blanc. 'Has arruinado cien años de historia', ... Luego llaman la atención las palabras del entrenador Deschamps al final del trofeo Tim en San Siro: 'Los jugadores y yo tenemos algunas dificultades para entender, tal vez no lo sabemos todo, pero no entendemos el motivo de la retirada del recurso. Se había tomado una decisión, luego cambió, espero explicaciones. "Lo que es seguro es que lucharemos toda la temporada", afirmó el técnico francés con aire polémico. ... Efectivamente, ha habido un cambio. Pero Federcalcio y Coni no han dado ninguna garantía precisa a la Juventus. "No ha habido ninguna negociación", afirmaron desde vía Allegri. Rossi, sin embargo, no ocultó su satisfacción por la intención de la oveja descarriada de volver al redil para participar activamente en la renovación y la organización del fútbol. Petrucci, por su parte, agradeció a John Elkann, que siguió personalmente el asunto, y a Montezemolo "por la llamada al sentido común y a la serenidad, plenamente comprendida".
Bastaba con ver lo que pasó en Portugal, donde un equipo de primera división, descendido por una comprobada colusión con los árbitros (arrestados), fue readmitido tras el recurso presentado ante la contraparte del TAR italiano. Para la Juve habría sido aún más fácil, porque en el juicio deportivo no se acreditó ningún delito y en el ordinario todos los árbitros fueron absueltos. El fiscal tuvo que recurrir al 'delito previsto' por algo que nunca se cometió ni se pensó siquiera.
'Querido Lapo, mis certezas sobre los autores de esta farsa son conocidas y se dirigen siempre a cuantos recibieron el agradecimiento de Blatter, entonces presidente de la FIFA, por haber hecho retirar a la Juve el recurso al TAR que, de haberse mantenido, habría mantenido al club en la Serie A.'
'Me pregunto por qué los medios italianos dicen todas las abominaciones posibles sobre el potencial conflicto de intereses de Adriano Galliani, presidente de la Lega [Calcio] y ejecutivo del Milan, pero no usan el mismo criterio hacia Guido Rossi, comisario extraordinario de la Federación [Italiana de Fútbol] y ex ejecutivo del Inter de Milán de Moratti de 1995 a 1999, y de Gigi Agnolin, nombrado comisario de árbitros pero todavía ex ejecutivo de la Roma de 1995 a 2000 (en lugar de Moggi, mira qué combinación).' (Christian Rocca, ilfoglio.it/camillo, 3 de julio) ... .
