Los tipos duros no bailan (1984) es una novela de suspenso y misterio de asesinatos del escritor estadounidense Norman Mailer [1] que recuerda a las obras de Dashiell Hammett , Mickey Spillane y Raymond Chandler . La novela fue escrita en sólo dos meses para cumplir con una obligación contractual. El libro fue adaptado al cine, dirigido por Mailer, en 1987 .
Ambientada en Provincetown , en Cape Cod , Massachusetts, el protagonista es Tim Madden, un ex barman y traficante de drogas, que actualmente lucha por ganarse la vida como escritor. Después de despertarse una mañana con resaca 24 días después de que su esposa lo dejó, Madden descubre que tiene un nuevo tatuaje, el asiento del pasajero de su auto está cubierto de sangre y no recuerda la noche anterior. Siguiendo un consejo del jefe de policía interino, Madden viaja a su parcela de marihuana para comprobar su estado y descubre, para su sorpresa, que la cabeza de una atractiva mujer rubia ha sido depositada en una madriguera en el lugar exacto donde esconde su cosecha de cannabis. .
Con todas las pruebas del asesinato apuntando hacia él, Madden elige resolver el misterio él mismo, lo que lo pone en contacto con un personaje turbio tras otro, incluidos policías corruptos, criminales y boxeadores fracasados. Incluso un médium poco fiable entra en escena mientras el cansado Madden se tambalea a través de una sucesión de situaciones peligrosas e imprevistas. [2] [3]
Al igual que muchos de los escritos de Norman Mailer, Tough Guys Don't Dance contiene temas de sexualidad en todas partes. Hay insultos homofóbicos y misóginos explícitos, detalles descriptivos de los genitales masculinos y femeninos y una exploración general de los intereses y escapadas sexuales de casi todos los personajes. Tim Madden se enreda con su ex esposa, su esposa actual (a quien conoció mientras tenía otra pareja que llevó a la partida de su primera esposa), un compañero de clase homosexual en el armario de la infancia, el nuevo amante de su esposa actual, un hombre negro corpulento a quien Madden simplemente se refiere como 'Sr. Black' y otros personajes que forman parte de la red social sexual de Madden. A lo largo de la historia, la dependencia de Mailer del sexo como herramienta es evidente, apareciendo en la forma de Madden queriendo 'follarse' a alguien, los "grandes y bien torneados pechos promiscuos" de Jessica Pangborn, el "parte-queer" Bolo Green y un dependencia para la trama de una serie de fotografías obscenas y desnudas de mujeres muertas.
Este libro es el intento de Norman Mailer de crear una ficción detectivesca dura. Esta narrativa se forma en torno al escritor Tim Madden, quien, en una neblina de recuerdos, se propone reconstruir lo que le sucedió la noche anterior. En su viaje, Madden descubre más muertes y un énfasis serio en coincidencias que son demasiado convenientes para ser simples coincidencias. ¿En quién puede confiar? Nuevos policías desconocidos, un médium que induce espíritus, su propio padre y muchas caras del pasado de Madden entran en la lucha mientras debe encontrar delicadamente un equilibrio entre en quién confiar, quién decapitó a la mujer y dejó su cabeza en su madriguera, y cómo evitarlo. parecer culpable.
Como se ve en esta novela, y también presente en The Time of Her Time de Mailer , entre otros, hay un gran énfasis en la masculinidad. Las obras de Mailer son conocidas por definir la masculinidad de diversas formas. En este libro, la violencia y la homosexualidad son dos grandes desafíos a la imagen masculina del protagonista, "con dos suicidios homosexuales, gráficos orales/anales y la confesión de Madden a su padre irlandés machista ("Crees que me siento como un hombre la mayor parte del tiempo"). ? No.")." [4] Además, el título del libro aparece en el texto aproximadamente a la mitad de la historia, con un flashback de los días de Tim Madden, un niño que aprendía a boxear cuando su padre le decía que "los tipos duros no bailan". Madden ha pasado el resto de su vida descubriendo cómo no bailar para demostrar su masculinidad, hasta que el libro la desafía hasta su esencia misma.
Los chicos duros no bailan recibió críticas mixtas tras su lanzamiento. De sus críticas positivas, procedentes de The Wall Street Journal y del St. Petersburg Times , Christopher Ricks , que escribe para la London Review of Books , afirma que "Mailer todavía puede escribir como un ángel, caído y en llamas". También dice: "Mailer es un maestro de las pequeñas sorpresas... su estilo es digno de confianza". Ricks, sin embargo, reconoce el desprecio de los escritos de Mailer por parte de muchos críticos estadounidenses, lo que indica una comprensión universal de las opiniones encontradas de la novela. [5]
El New York Times , entre otros como The Boston Globe , publicó varias críticas negativas. Denis Donoghue escribe: "Pero lo que más siento al leer Los tipos duros no bailan es la lamentable insuficiencia de la novela para la intención que confiesa claramente". [6] Además, Christopher Lehmann-Haupt , en su segmento "The Books of the Times" escribe: "Además de los defectos que ya he insinuado - su inverosimilitud y su pavoneo de estratagemas y obsesiones demasiado familiares - uno podría criticar por ser apresurado, repetitivo, casi una parodia involuntaria de sí mismo." [7]
La novela también recibió críticas negativas de Kirkus Reviews , que la llama "un popurrí fino y decepcionante en general, aparentemente inventado sobre la marcha, con porciones aproximadamente iguales de inspiración y autocomplacencia". La reseña continúa diciendo que la novela es puramente Norman Mailer en sus temas y lenguaje, lo que tiende a dividir a los lectores entre partidarios y críticos dejando poco espacio en el medio. [4]
Mailer adaptó su novela al cine en 1987 y también actuó como director de la película. La película resultante , protagonizada por Ryan O'Neal e Isabella Rossellini , no fue un éxito comercial ni de crítica. [8] La película mantiene actualmente un 38% en Rotten Tomatoes y un 5.0 en IMDb . Vincent Canby del New York Times escribió: " Los tipos duros no bailan no es el punto culminante de la carrera de Mailer, pero es una parte pequeña y entretenida". [9] Además, Hal Hinson del Washington Post escribió: "Sin embargo, 'Tough Guys' nunca encuentra su equilibrio ni un estilo viable y consistente. La película tiene sus placeres; me reí mucho, pero he Rara vez le resultó más difícil determinar si los efectos de la película fueron el resultado de los diseños del artista o de su ineptitud". [10] La película, sin embargo, tuvo algunos seguidores a pesar de su mediocre presentación, generando menos de una quinta parte de su presupuesto en ganancias de taquilla. [11] Jonathan Rosenbaum del Chicago Reader , dijo: "La mejor película de Norman Mailer, adaptada de su peor novela, muestra una sorprendente cantidad de estilo y conocimiento cinematográfico".
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )