stringtranslate.com

Preferencia

En psicología , economía y filosofía , la preferencia es un término técnico que se utiliza habitualmente en relación con la elección entre alternativas. Por ejemplo, alguien prefiere A sobre B si preferiría elegir A que B. Las preferencias son fundamentales para la teoría de la decisión debido a su relación con el comportamiento. Algunos métodos, como el enfoque de prioridad ordinal , utilizan la relación de preferencias para la toma de decisiones. Como estados connativos, están estrechamente relacionados con los deseos . La diferencia entre ambos es que los deseos se dirigen a un objeto, mientras que las preferencias se refieren a una comparación entre dos alternativas, de las cuales una es preferida a la otra.

En materia de insolvencia , el término se utiliza para determinar qué obligación pendiente debe liquidar primero la parte insolvente.

Psicología

En psicología , las preferencias se refieren a la actitud de un individuo hacia un conjunto de objetos, que normalmente se refleja en un proceso explícito de toma de decisiones . [1] El término también se utiliza para significar un juicio evaluativo en el sentido de que nos guste o no un objeto, como en Scherer (2005), [2] que es la definición más típica empleada en psicología. No significa que una preferencia sea necesariamente estable a lo largo del tiempo. La preferencia puede modificarse notablemente mediante procesos de toma de decisiones, como elecciones , [3] [4] incluso de forma inconsciente. [5] En consecuencia, la preferencia puede verse afectada por el entorno y la educación de una persona en términos de ubicación geográfica, antecedentes culturales, creencias religiosas y educación. Se ha descubierto que estos factores afectan a la preferencia, ya que la exposición repetida a una determinada idea o concepto se correlaciona con una preferencia positiva. [6]

Ciencias económicas

En economía y otras ciencias sociales , la preferencia se refiere al conjunto de supuestos relacionados con ordenar algunas alternativas, en función del grado de felicidad , satisfacción, gratificación , moralidad, disfrute o utilidad que proporcionan. El concepto de preferencias se utiliza en la economía neoclásica posterior a la Segunda Guerra Mundial para proporcionar evidencia observable en relación con las acciones de las personas. [7] Estas acciones pueden describirse mediante la teoría de la elección racional , donde los individuos toman decisiones basadas en preferencias racionales que están alineadas con sus propios intereses para lograr un resultado óptimo. [8]

La preferencia del consumidor, o la preferencia de los consumidores por marcas particulares en lugar de productos y servicios idénticos, es una noción importante en la influencia psicológica del consumo. Las preferencias del consumidor tienen tres propiedades: completitud, transitividad e insaciabilidad. Para que una preferencia sea racional, debe satisfacer los axiomas de transitividad y completitud (estadística) . El primer axioma de transitividad se refiere a la consistencia entre las preferencias, de modo que si se prefiere x a y y se prefiere y a z, entonces x tiene que ser preferido a z. [9] [10] El segundo axioma de completitud describe que debe existir una relación entre dos opciones, de modo que x debe ser preferido a y o y debe ser preferido a x, o es indiferente entre ellos. [9] [10] Por ejemplo, si prefiero el azúcar a la miel y la miel al edulcorante, entonces debo preferir el azúcar al edulcorante para satisfacer la transitividad y debo tener una preferencia entre los artículos para satisfacer la completitud. Según el axioma de completitud, un individuo no puede carecer de una preferencia entre dos opciones. [11]

Un ejemplo de preferencias transitivas y completas.

Si las preferencias son transitivas y completas, la relación entre preferencias puede describirse mediante una función de utilidad . [12] Esto se debe a que los axiomas permiten ordenar las preferencias en un orden equivalente sin ciclos de preferencia. [13] Maximizar la utilidad no implica maximizar la felicidad, sino que es una optimización de las opciones disponibles en función de las preferencias de un individuo. [14] La llamada teoría de la utilidad esperada (EUT) , que fue introducida por John von Neumann y Oskar Morgenstern en 1944, explica que mientras las preferencias de un agente sobre opciones riesgosas sigan un conjunto de axiomas , entonces está maximizando el valor esperado de una función de utilidad. [15] En la teoría de la utilidad, la preferencia se relaciona con las actitudes de los tomadores de decisiones hacia las recompensas y los riesgos. Las variedades específicas se clasifican en tres categorías: 1) aversión al riesgo, es decir, ganancias y pérdidas iguales, con inversores participando cuando la probabilidad de pérdida es inferior al 50%; 2) el tipo de toma de riesgos, que es el polo opuesto del tipo 1); 3) relativamente neutral al riesgo, en el sentido de que la introducción del riesgo no tiene una asociación clara con la elección del tomador de decisiones. [16]

Los fundamentos matemáticos de los tipos más comunes de preferencias —que se pueden representar mediante funciones cuadráticas o aditivas— establecidos por Gérard Debreu [17] [18] permitieron a Andranik Tangian desarrollar métodos para su obtención. En particular, las funciones de preferencia aditivas y cuadráticas en variables pueden construirse a partir de entrevistas, en las que las preguntas tienen como objetivo trazar curvas de indiferencia totalmente bidimensionales en planos de coordenadas sin hacer referencia a estimaciones de utilidad cardinal. [19] [20]

La evidencia empírica ha demostrado que el uso de las preferencias racionales (y la teoría de la elección racional ) no siempre predice con precisión el comportamiento humano porque hace suposiciones poco realistas. [21] [22] [23] En respuesta a esto, los economistas neoclásicos argumentan que proporciona un modelo normativo para que las personas ajusten y optimicen sus acciones. [24] La economía del comportamiento describe un enfoque alternativo para predecir el comportamiento humano mediante el uso de la teoría psicológica que explora las desviaciones de las preferencias racionales y el modelo económico estándar. [25] También reconoce que las preferencias y elecciones racionales están limitadas por heurísticas y sesgos . Las heurísticas son reglas generales como la eliminación por aspectos que se utilizan para tomar decisiones en lugar de maximizar la función de utilidad . [26] Los sesgos económicos como los puntos de referencia y la aversión a las pérdidas también violan el supuesto de preferencias racionales al hacer que los individuos actúen de manera irracional. [27]

Las preferencias individuales pueden representarse como una curva de indiferencia, dadas las suposiciones subyacentes. Las curvas de indiferencia representan gráficamente todas las combinaciones de productos que producen la misma cantidad de utilidad. Las curvas de indiferencia nos permiten definir y clasificar gráficamente todas las combinaciones posibles de dos productos. [28]

Los tres puntos principales del gráfico son:

  1. Si más es mejor, la curva de indiferencia desciende.
  2. Una mayor transitividad indica que las curvas de indiferencia no se superponen.
  3. La propensión a la diversidad hace que las curvas de indiferencia se curven hacia adentro.

Preferencia de riesgo

La preferencia de riesgo se define como la cantidad de riesgo que una persona está dispuesta a aceptar en función de la utilidad o el placer esperados del resultado.

La tolerancia al riesgo es un componente crítico de la planificación financiera personal, es decir, la preferencia por el riesgo.

En psicología, la preferencia por el riesgo se caracteriza ocasionalmente como la proclividad a participar en una conducta o actividad que es ventajosa pero que puede implicar alguna pérdida potencial, como el abuso de sustancias o una acción criminal que puede traer un daño físico y mental significativo al individuo. [29]

En economía, la preferencia por el riesgo se refiere a la proclividad a participar en conductas o actividades que implican mayores rendimientos en términos de varianza, independientemente de que sean ganancias o pérdidas, y frecuentemente están asociadas con recompensas monetarias que involucran loterías. [30]

Existen dos tradiciones diferentes de medición de la preferencia por el riesgo, la tradición de preferencia revelada y la tradición de preferencia declarada, que coexisten en psicología y, en cierta medida, también en economía. [31] [32] [33]

La preferencia de riesgo evaluada a partir de las preferencias declaradas surge como un concepto con una estabilidad temporal significativa, pero las medidas de preferencia revelada no. [34]

Relación con los deseos

Las preferencias y los deseos son dos nociones estrechamente relacionadas: ambos son estados conativos que determinan nuestro comportamiento. [35] La diferencia entre los dos es que los deseos se dirigen a un objeto mientras que las preferencias se refieren a una comparación entre dos alternativas, de las cuales una es preferida a la otra. [36] [35] El enfoque en las preferencias en lugar de los deseos es muy común en el campo de la teoría de la decisión . Se ha argumentado que el deseo es la noción más fundamental y que las preferencias deben definirse en términos de deseos. [37] [36] [35] Para que esto funcione, el deseo debe entenderse como algo que implica un grado o intensidad. Dado este supuesto, una preferencia puede definirse como una comparación de dos deseos. [37] Que Nadia prefiera el té al café, por ejemplo, solo significa que su deseo por el té es más fuerte que su deseo por el café. Un argumento para este enfoque se debe a consideraciones de parsimonia: una gran cantidad de preferencias se pueden derivar de una cantidad muy pequeña de deseos. [37] [35] Una objeción a esta teoría es que nuestro acceso introspectivo es mucho más inmediato en los casos de preferencias que en los casos de deseos. Por lo tanto, normalmente nos resulta mucho más fácil saber cuál de las dos opciones preferimos que saber el grado en que deseamos un objeto en particular. Esta consideración se ha utilizado para sugerir que tal vez la preferencia, y no el deseo, sea la noción más fundamental. [37]

Insolvencia

En Insolvencia , el término puede utilizarse para describir cuando una empresa paga a un acreedor específico o a un grupo de acreedores. Al hacer esto, ese(os) acreedor(es) se benefician más que otros acreedores. Después de pagar al "acreedor preferente", la empresa busca entrar en insolvencia formal como una administración o liquidación. Debe haber un deseo de beneficiar al acreedor, para que sea una preferencia. Si se prueba la preferencia, pueden ocurrir acciones legales. Es un acto comercial ilícito. La descalificación es un riesgo. [38] La preferencia surge en el contexto del principio que mantiene que uno de los principales objetivos en la liquidación de una empresa insolvente es garantizar la igualdad de trato de los acreedores. [39] Las reglas sobre preferencias permiten pagar a sus acreedores cuando se avecina la insolvencia, pero deben probar que la transacción es el resultado de consideraciones comerciales ordinarias. [39] Asimismo, en virtud de la Ley de Insolvencia de 1986 de Inglaterra , si se demuestra que un acreedor ha obligado a la empresa a pagar, el pago resultante no se consideraría una preferencia, ya que no constituiría una injusticia. [40] Es la decisión de otorgar una preferencia, más que la concesión de la preferencia en virtud de esa decisión, la que debe estar influida por el deseo de producir el efecto de la preferencia. Por lo tanto, a estos efectos, el momento relevante es la fecha de la decisión, no la fecha de concesión de la preferencia. [41]

Véase también

Referencias

  1. ^ Lichtenstein, S.; y Slovic, P. (2006). La construcción de la preferencia . Nueva York: Cambridge University Press.
  2. ^ Scherer, Klaus R. (diciembre de 2005). "¿Qué son las emociones? ¿Y cómo se pueden medir?". Información sobre Ciencias Sociales . 44 (4): 695–729. doi :10.1177/0539018405058216.
  3. ^ Sharot, T.; De Martino, B.; y Dolan, RJ (2009). "Cómo la elección revela y da forma al resultado hedónico esperado". Journal of Neuroscience , 29, 3760–3765.
  4. ^ Brehm, JW (1956). "Cambios posteriores a la decisión en la deseabilidad de las alternativas de elección". Journal of Abnormal and Social Psychology , 52, 384–389.
  5. ^ Coppin, G., Delplanque, S., Cayeux, I., Porcherot, C. y Sander, D. (2010). "Ya no me desespero por elegir: cómo las elecciones explícitas pueden dar forma implícita a las preferencias por los olores". Psychological Science , 21, 489–493.
  6. ^ Zajonc, Robert B.; Markus, Hazel (1 de septiembre de 1982). "Factores afectivos y cognitivos en las preferencias". Revista de investigación del consumidor . 9 (2): 123–131. doi :10.1086/208905. ISSN  0093-5301.
  7. ^ Allan, Bentley B. (2019). "Paradigma y nexo: economía neoclásica y el imperativo del crecimiento en el Banco Mundial, 1948-2000". Revista de Economía Política Internacional . 26 (1): 183–206. doi :10.1080/09692290.2018.1543719. S2CID  158564367.
  8. ^ Zey, Mary (1998). Teoría de la elección racional y teoría organizacional: una crítica . SAGE Publications, Inc., págs. 1–13.
  9. ^ ab Bossert, Walter; Kotaro, Suzumura (2009). "Normas externas y racionalidad de la elección". Economía y filosofía . 25 (2): 139–152. doi :10.1017/S0266267109990010. S2CID  15220288.
  10. ^ ab Schotter, Andrew (2006). "Fuerte e incorrecto: el uso de la teoría de la elección racional en la economía experimental". Revista de política teórica . 18 (4): 498–511. doi :10.1177/0951629806067455. S2CID  29003374.
  11. ^ Eliaz, Kfir (2006). "¿Indiferencia o indecisión? Fundamentos teóricos de la elección de las preferencias incompletas". Juegos y comportamiento económico . 56 : 61–86. doi :10.1016/j.geb.2005.06.007.
  12. ^ Aleskerov, Fuad (2007). Maximización de la utilidad, elección y preferencias (2.ª ed.). Springer. pp. 17–52.
  13. ^ List, Christian (2012). "La teoría de la agregación de juicios: una revisión introductoria" (PDF) . Synthese . 187 (1): 179–207. doi :10.1007/s11229-011-0025-3. S2CID  6430197.
  14. ^ Kirsh, Yoram (2017). "Utilidad y felicidad en una sociedad próspera". OUI – Serie de documentos de trabajo del Instituto de Análisis de Políticas . 37 .
  15. ^ Teraji, Shinji (2018). La base cognitiva de las instituciones: una síntesis de la economía conductual e institucional . Londres: Academic Press. p. 137. ISBN. 9780128120231.
  16. ^ Nagaya, Kazuhisa (15 de octubre de 2021). "¿Por qué y bajo qué condiciones surge la aversión a la pérdida?". Investigación psicológica japonesa . 65 (4): 379–398. doi :10.1111/jpr.12385. ISSN  0021-5368. S2CID  244976714.
  17. ^ Debreu, Gérard (1952). "Formas cuadráticas definidas y semidefinidas". Econometrica . 20 (2): 295–300. doi :10.2307/1907852. JSTOR  1907852.
  18. ^ Debreu, Gérard (1960). "Métodos topológicos en la teoría de la utilidad cardinal". En Arrow, Kenneth (ed.). Métodos matemáticos en las ciencias sociales, 1959. Stanford: Stanford University Press. págs. 16–26. doi :10.1016/S0377-2217(03)00413-2.
  19. ^ Tangian, Andranik (2002). "Construcción de una función objetivo cuadrática cuasi-cóncava a partir de una entrevista a un tomador de decisiones". Revista Europea de Investigación Operativa . 141 (3): 608–640. doi :10.1016/S0377-2217(01)00185-0.
  20. ^ Tangian, Andranik (2004). "Un modelo para construir ordinalmente funciones objetivo aditivas". Revista Europea de Investigación Operativa . 159 (2): 476–512. doi :10.1016/S0377-2217(03)00413-2.
  21. ^ Kalter, Frank; Kroneberg, Clemens (2012). "Teoría de la elección racional e investigación empírica: contribuciones metodológicas y teóricas en Europa". Revista anual de sociología . 38 (1): 73–92. doi :10.1146/annurev-soc-071811-145441.
  22. ^ England, Paula (1989). "Una crítica feminista de las teorías de la elección racional: implicaciones para la sociología". The American Sociologist . 20 (1): 14–28. doi :10.1007/BF02697784. S2CID  143743641.
  23. ^ Herfeld, Catherine (2021). "Revisitando las críticas a las teorías de la elección racional". Philosophy Compass . 17 (1).
  24. ^ Case, Karl (2008). "Una respuesta a Guerrien y Benicourt". The Review of Radical Political Economics . 40 (3): 331–335. doi :10.1177/0486613408320324. S2CID  154665809.
  25. ^ Angner, Erik (2021). Un curso de economía del comportamiento (3.ª ed.). Reino Unido: Macmillan Education Limited. pp. 25–37. ISBN 978-1-352-01080-0.
  26. ^ Grandori, Anna (2010). "Un modelo heurístico racional de toma de decisiones económicas". Racionalidad y sociedad . 22 (4): 477–504. doi :10.1177/1043463110383972. S2CID  146886098.
  27. ^ Bouteska, Ahmed; Regaieg, Boutheina (2020). "Aversión a las pérdidas, exceso de confianza de los inversores y su impacto en la evidencia del desempeño del mercado de los mercados bursátiles estadounidenses". Revista de Economía, Finanzas y Ciencias Administrativas . 25 (50): 451–478. doi : 10.1108/JEFAS-07-2017-0081 . hdl : 10419/253806 . S2CID  158379317.
  28. ^ Aguirre Sotelo, Jose Antonio Manuel; Block, Walter E. (31 de diciembre de 2014). "Análisis de curvas de indiferencia: lo correcto y lo incorrecto". Economía Copernicana . 5 (4): 7–43. ISSN  2083-1277.
  29. ^ Steinberg, Laurence (julio de 2013). "La influencia de la neurociencia en las decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la culpabilidad penal de los adolescentes". Nature Reviews Neuroscience . 14 (7): 513–518. doi :10.1038/nrn3509. ISSN  1471-003X. PMID  23756633. S2CID  12544303.
  30. ^ Harrison, Glenn W.; Rutström, E. Elisabet (2008), "Aversión al riesgo en el laboratorio", Research in Experimental Economics , vol. 12, Bingley: Emerald (MCB UP), págs. 41–196, doi :10.1016/s0193-2306(08)00003-3, ISBN 978-0-7623-1384-6, consultado el 23 de abril de 2023
  31. ^ Appelt, Kirstin C.; Milch, Kerry F.; Handgraaf, Michel JJ; Weber, Elke U. (abril de 2011). "Inventario de diferencias individuales en la toma de decisiones y directrices para el estudio de las diferencias individuales en la investigación sobre el juicio y la toma de decisiones". Juicio y toma de decisiones . 6 (3): 252–262. doi : 10.1017/S1930297500001455 . ISSN  1930-2975. S2CID  2468108.
  32. ^ Beshears, John; Choi, James; Laibson, David; Madrian, Brigitte (mayo de 2008). "¿Cómo se revelan las preferencias?" (PDF) . Journal of Public Economics . 92 (8–9). Cambridge, MA: 1787–1794. doi :10.3386/w13976. PMC 3993927. PMID  24761048 . 
  33. ^ Charness, Gary; Gneezy, Uri; Imas, Alex (marzo de 2013). "Métodos experimentales: obtención de preferencias de riesgo". Journal of Economic Behavior & Organization . 87 : 43–51. doi :10.1016/j.jebo.2012.12.023.
  34. ^ Mata, Rui; Frey, Renato; Richter, David; Schupp, Jürgen; Hertwig, Ralph (1 de mayo de 2018). "Preferencia de riesgo: una visión desde la psicología". Revista de perspectivas económicas . 32 (2): 155–172. doi :10.1257/jep.32.2.155. hdl : 21.11116/0000-0001-5038-6 . ISSN  0895-3309. PMID  30203934.
  35. ^ abcd Schulz, Armin W. (2015). "Preferencias vs. deseos: debate sobre la estructura fundamental de los estados conativos". Economía y filosofía . 31 (2): 239–257. doi :10.1017/S0266267115000115. S2CID  155414997.
  36. ^ ab Pettit, Philip. "Deseo". Enciclopedia de filosofía de Routledge . Routledge . Consultado el 4 de mayo de 2021 .
  37. ^ abcd Schroeder, Tim (2020). "Deseo". The Stanford Encyclopedia of Philosophy . Metaphysics Research Lab, Stanford University . Consultado el 3 de mayo de 2021 .
  38. ^ Steven, Keith. "¿Qué es una preferencia según la Ley de Insolvencia de 1986?" . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
  39. ^ ab Hannigan, Brenda (2015). Derecho de sociedades, cuarta edición . Oxford: Oxford University Press. pág. 368. ISBN 9780198722861.
  40. ^ Gullifer, Louise; Payne, Jennifer (2015). Derecho de las finanzas corporativas: principios y políticas, segunda edición . Oxford: Bloomsbury Publishing. pág. 111. ISBN 9781782259602.
  41. ^ Green, Elliot. "Green v Ireland [2011] EWHC 1305 (Ch)" . Consultado el 1 de diciembre de 2022 .

Enlaces externos