La logocracia es el gobierno de las palabras o el gobierno de ellas. Se deriva del griego λόγος ( logos ), "palabra" y de κράτος (kratos), "gobernar". El término puede usarse de manera positiva, irónica o negativa.
Estados Unidos se describe como una logocracia en la obra Salmagundi de Washington Irving de 1807 . Un extranjero visitante, "Mustapha Rub-a-dub Keli Khan", lo describe así, con lo que quiere decir que mediante el uso engañoso de las palabras se puede tener poder sobre los demás. A los más adeptos a esto se les llama "expertos en jerga", mientras que el Congreso es una "asamblea fanfarrona y ventosa". [1] Mustapha describe cómo:
"desconocido por estas personas mismas, su gobierno es una pura LOGOCRACIA o gobierno de palabras . Toda la nación hace todo viva voce , o de boca en boca, y de esta manera es una de las naciones más militares que existen [. ..] En una logocracia, sabes bien, hay poca o ninguna ocasión para las armas de fuego o cualquier arma destructiva. Cada medida ofensiva o defensiva se aplica mediante una batalla de palabras y una guerra de papel , quien tiene la lengua más larga o la pluma más lista . seguramente obtendrá la victoria; llevará el horror, el abuso y la tinta derramada hasta las mismas trincheras del enemigo, y sin piedad ni remordimiento, pondrá a hombres, mujeres y niños a la punta de la... ¡pluma! [2]
La Unión Soviética fue descrita por el premio Nobel Czesław Miłosz [3] como una logocracia. [4] Se trataba, por ejemplo, según Christine D. Tomei, de una "pseudorealidad creada por meras palabras". [5] Además, después de la revolución, Luciano Pellicani describe cómo Kisselev introdujo un "plan de reforma lingüística". En él "subrayó que la vieja mentalidad nunca sería derribada si la estructura de la lengua rusa no se transformaba y purgaba también".
Este proceso condujo a una lengua soviética que George Orwell más tarde denominaría "neolengua", y fue precursora de su neolengua 1984 . [6] La nueva 'lengua' soviética era menos una lengua real que una 'ortogloxia', una "jerga estereotipada que consistía en fórmulas y eslóganes vacíos , cuyo propósito era impedir que la gente pensara fuera de los límites del pensamiento colectivo", es decir, era discurso que destruyó la individualidad . [6] Janina Frentzel-Zagórska, sin embargo, cuestiona la importancia del lenguaje político en la URSS, diciendo que "la vieja 'neolengua' ideológica había desaparecido completamente en la Unión Soviética mucho antes" de la caída del comunismo . [7]
El totalitarismo , según la teórica política Hannah Arendt , puede considerarse una logocracia, ya que en ella ya no importan las ideas , sino simplemente cómo se expresan. [8]
El académico Yahya Michot se ha referido al Islam sunita como una logocracia "popular" o "laica", en el sentido de que se gobierna según la palabra del Corán . [9]