El Libro de Tasas es el título coloquial de una edición moderna, transcripción, reorganización y mejora del Liber Feodorum medieval (latín: 'Libro de los Feudos'), que es una lista de propiedades feudales o feudos ( tarifas en inglés medio ), compilado en aproximadamente 1302, pero de registros anteriores, para uso del Tesoro inglés . Originalmente en dos volúmenes de pergamino, el Liber Feodorum es una colección de unas 500 breves notas escritas entre 1198 y 1292 sobre feudos mantenidos in capite o in-chief, es decir, directamente de la Corona.
Desde una fecha temprana, el libro que comprende estos volúmenes se conoce informalmente como Testa de Nevill (que significa "Cabeza de Nevill"), supuestamente por una imagen en la portada del volumen de una de sus dos colecciones principales. La edición estándar moderna, conocida coloquialmente como "El Libro de los Honorarios", cuyos tres volúmenes se publicaron entre 1920 y 1931, mejora dos esfuerzos anteriores del siglo XIX para publicar una edición moderna completa y confiable de todos estos registros de honorarios medievales. La nomenclatura Libro de Tasas es la que los eruditos modernos utilizan generalmente en las citas académicas para referirse a esta edición publicada moderna del siglo XX de los documentos antiguos recopilados.
Sir Henry Maxwell-Lyte, en su prefacio a la última edición, sugiere que los documentos transcritos en el "Libro de Honorarios" provienen de dos colecciones principales de registros:
Hacia el final del reinado del rey Eduardo I (1272-1307), los documentos de estas diversas colecciones se reunieron en un libro enorme compilado para uso del Tesoro. El Liber Feodorum , como se tituló oficialmente, se menciona por primera vez en la Lista de Emisiones de 1302, que informa que Juan de Drokensford ( Droxford ), guardián del guardarropa real , pagó la suma de £4 13 chelines a Guillermo de Coshall por el servicio. de transcribir el liber de feodis ("libro sobre honorarios") en dos volúmenes. El libro se encuadernó el mismo año y mide 12 1 ⁄ 2 por 9 pulgadas y habría sido más grande si la carpeta no hubiera cortado los márgenes, eliminando algunas notas textuales en el proceso. [6] Se conserva en los Archivos Nacionales con el número de catálogo E164/5-6. [7] Los documentos supervivientes a partir de los cuales se compiló también se encuentran en los Archivos Nacionales, catalogados bajo E198 [8] de la siguiente manera, en orden de fecha:
Maxwell-Lyte sugiere que la producción del libro fue motivada por la ayuda que se debía recaudar de los inquilinos en jefe del rey Eduardo I para el matrimonio de su hija mayor. [9] La ayuda se calculó sobre los honorarios retenidos por los cargos feudales del servicio de caballero o sargento . Como el Tesoro necesitaba iniciar investigaciones con el fin de evaluar y cobrar la ayuda, se deseaba que los distintos documentos pudieran consultarse en un formato que facilitara una referencia rápida. [10] En 1303 muchas de las listas originales fueron prestadas a los oficiales encargados de realizar la valoración y recaudación de las ayudas. [5]
En contra del propósito sugerido por Maxwell-Lyte, el historiador FM Powicke objetó que la evidencia de un motivo tan históricamente concreto es débil y afirmó que la experiencia de los oficiales por sí sola habría sido suficiente para el trabajo. [11] En cambio, propuso que una justificación para su producción se puede encontrar en las actitudes políticas del rey Eduardo I, cuya "insistencia en los derechos y deberes feudales mantuvo a los funcionarios del tesoro muy ocupados". Por lo tanto, era naturalmente de esperar que durante el gobierno de un rey así, registros únicos y a menudo frágiles a los que el Tesoro tenía que recurrir con frecuencia se produjeran en una nueva edición que ayudara a los secretarios a hacer su trabajo eficiente. [12]
Cualquiera que sea el propósito, la nueva compilación no pretendía reemplazar o reemplazar los documentos originales en el sentido de registros definitivos y autorizados. Esto queda claro en un memorando escrito en la guarda , que parece ser contemporáneo del manuscrito mismo:
Michael Clanchy lo describe como un "registro" (del término latino medieval registrum ), que define principalmente como un libro de referencia administrativo que no gozaba de la autoridad de los originales como registro en procedimientos judiciales. [14] Ejemplos anteriores de tales registros o "libros de recuerdos" incluyen el Libro Rojo del Tesoro y el Libro Negro del Almirantazgo , una compilación francesa antigua de derecho marítimo. [14]
La advertencia escrita de que la compilación no podía reemplazar a los originales en el sentido de un registro legal que podría usarse como prueba se repite en épocas posteriores. Por ejemplo, la declaración en la guarda se cita en lengua vernácula en un documento francés antiguo [ cita necesaria ] que registra una petición de los monjes de la abadía de Croyland en 1383. Los funcionarios del Tesoro repitieron el memorando en varias ocasiones. [13]
Sin embargo, la posición cambió con el tiempo. Muchos de los documentos originales ya se encontraban en mal estado en el momento de su transcripción y de los que fueron prestados a oficiales itinerantes para el cobro de la ayuda en 1303, muchos nunca fueron devueltos. Así, el libro, más que los originales, acabó convirtiéndose necesariamente en una primera referencia para el Tesoro, un hecho que a su vez contribuyó al abandono de los originales. De hecho, en 1383 el nombre Testa de Nevill pasó a utilizarse coloquialmente para los dos volúmenes, mientras que el archivo anteriormente conocido con ese nombre ya no se menciona en las fuentes. [15]
Norh'mpton: Feoda militum tenencium de domino rege in capite et tenencium de ipsis tenentibus de domino rege in capite et tenencium de wardis quae sunt in manu domini regis in comitatu Norht' propter scutagium eos quorum vera(?) tulerunt de habendum scutagium suis et propter feoda militum existenciacium infra balliam abbis burgi .
Feoda tenencium in capite de domino rege:
Traducción:
"Northampton: Honorarios de los inquilinos militares en jefe del Lord King y tenencias en jefe de los mismos inquilinos del Lord King y tenencias de tutelas que están en manos del Lord King en el condado de Northampton a causa de scutage los de quienes en verdad soportan... por tener su scutage y por los honorarios de caballero existentes dentro de la bailía de la Abadía de Northampton .
Honorarios de caballero en jefe del Señor Rey:
El personal del Tesoro produjo por primera vez una edición impresa del libro en diciembre de 1804, a petición especial de los Comisionados Reales . El texto fue tomado de una transcripción hecha por un secretario de Hacienda llamado Simpson, [16] y fue editado por John Caley y William Illingworth con un prefacio agregado por Illingworth. [17]
En 1807 se publicó una edición diplomática en el formato de un volumen grueso, [18] en la que se mantuvo una disposición no cronológica del contenido y, en ocasiones, se omitieron espacios en blanco entre las distintas entradas. [16] Se dice que "está lleno de errores y confusión". [19] Maxwell-Lyte se quejó de que la estructura resultante era potencialmente engañosa y muy inconveniente para los estudiantes y académicos que buscaban establecer fechas para entradas particulares. [6] En opinión del historiador y genealogista J. Horace Round la edición fue “al mismo tiempo el coto de caza y la desesperación del topógrafo y del estudiante de genealogía”. [18]
TitlePage.jpg/1280px-BookOfFeesVol1(1920)TitlePage.jpg)
Entre 1920 y 1931, la Oficina de Registro Público publicó una nueva edición en tres volúmenes , presentando una edición crítica nueva y revisada del Libro de Tasas . CG Crump fue responsable de editar el texto en latín y también hicieron importantes contribuciones otros funcionarios del PRO, incluido AS Maskelyne, quien preparó el índice de 700 páginas. [20] [21] El prefacio fue escrito por el encargado adjunto de la Oficina de Registro Público, Sir Henry Maxwell-Lyte, quien explicó que la nueva edición representaba un cambio radical con respecto a su precursora. En primer lugar, se abandonó el torpe orden semigeográfico adoptado por el transcriptor medieval y en su lugar el material se ordenó en su mayor parte cronológicamente. En segundo lugar, siempre que fue posible se basó directamente en los materiales originales utilizados por Guillermo de Coshal. Además, se aportaron ciertas omisiones por parte del transcriptor. En 1932, el historiador FM Powicke elogió la edición como una “guía indispensable... de la que la Oficina de Registro Público bien puede estar orgullosa”. [22]