stringtranslate.com

Leyes de terminación de rancherías de California

Las Leyes de Terminación de Rancherías de California se refieren a tres leyes del Congreso y una enmienda aprobada en los años 1950 y 1960 como parte de la política de terminación de los indios estadounidenses . Las tres leyes, aprobadas en 1956, 1957, [1] y 1958, tenían como objetivo la terminación de 41 rancherías. Se agregaron siete adicionales mediante una enmienda en 1964. Incluyendo tres terminaciones anteriores, 46 de las 51 Rancherías objetivo fueron terminadas con éxito. A través de litigios y legislación, más de 30 Rancherías han sido restauradas y al menos cinco todavía están trabajando para serlo.

Terminaciones anteriores a 1958

La primera terminación se produjo el 29 de marzo de 1956 para la Nación Koi de Lower Lake Rancheria en dos leyes, Ley Pública 443 [HR 585] 70 Stat. 58 [2] y Ley Pública 751 [HR 11163] 70 Stat. 595 que modificó la descripción del inmueble. [3] El condado de Lake compró la propiedad Lower Lake Rancheria para construir un aeropuerto y la posición tribal era que, aunque no tenían tierras, no habían sido despedidos oficialmente. [4] Sin embargo, los registros del programa Indian Health muestran que la tribu fue oficialmente eliminada el 29 de marzo de 1956 y ningún miembro de la tribu era elegible para los servicios. [5] Después de años de intentar reafirmar su estatus, la Oficina de Asuntos Indígenas "citando omisiones en los registros oficiales", [4] reconoció a la tribu el 29 de diciembre de 2000. [6]

La segunda terminación ocurrió el 10 de julio de 1957 cuando la Banda de Indios Pomo de Coyote Valley fue desplazada con la aprobación de la Ley Pública 85-91 71 Stat. 283 que autoriza la venta de la Ranchería Coyote Valley por parte del Secretario del Interior al Secretario del Ejército para el proyecto Russian River Basin para construir la presa Coyote Valley. [7] Aunque esta banda fue reubicada a unas pocas millas de distancia en la Reserva de Coyote Valley, los registros del programa de Salud Indígena muestran que fue cancelado y que todos los miembros de la tribu no eran elegibles para recibir más servicios a partir del 10 de julio de 1957. [5] Como los Koi Nación, esto puede haber sido un error de registro, ya que la tribu es una entidad reconocida a nivel federal. [8]

Una última Ranchería parece haber sido cancelada antes de la Ley de 1958. Según los registros del programa Indian Health, Laguna Rancheria fue cancelada a partir del 4 de febrero de 1958. [5]

Ley de terminación de rancherías de California de 1958

El 18 de agosto de 1958, el Congreso aprobó la Ley de Terminación de Rancherías de California, Ley Pública 85-671 (72  Stat.  619). La ley exigía la distribución de las 41 tierras y bienes comunales de las rancherías a miembros individuales de la tribu. Pidió un plan "para distribuir a indígenas individuales los activos de la reserva o Ranchería, incluidas las tierras asignadas y no asignadas, o para vender dichos activos y distribuir el producto de la venta, o transferir dichos activos a una corporación u otra entidad legal". organizado o diseñado por el grupo, o para transmitir tales bienes al grupo, como inquilinos en común." [9] Antes de que se pudiera distribuir la tierra, la ley exigía un estudio gubernamental de la tierra de la ranchería. Se requirió que el gobierno mejorara o construyera todos los caminos que daban servicio a la ranchería, instalara o rehabilitara sistemas de riego, saneamiento y agua doméstica, y cambiara tierras en fideicomiso para la ranchería. [10] Todos los indios que recibieron una parte de los activos no eran elegibles para recibir más servicios federales que se les prestaran en función de su condición de indios.

En 1957-1958, una investigación del Comité Interino del Senado estatal reveló que se había hecho poco para preparar las reservas indias para su eliminación. [11] En 1958, se promulgó la Ley de Terminación de Ranchería . Un memorando del Departamento del Interior muestra la insuficiencia del aviso dado a los indios de California, que simplemente fue publicado en la Ranchería durante 30 días. [12] En muchos testimonios, como el del Nisenan de la Ranchería de la ciudad de Nevada , los demandantes alegaron que los funcionarios de la BIA hablaban sólo con quien ocupaba la propiedad en ese momento, en lugar de consultar con los indios que vivían en los alrededores. [13]

Enmienda de 1964

En 1964, se promulgó una enmienda a la Ley de Terminación de Rancherías de California (78  Stat.  390), que puso fin a tierras de ranchería adicionales. En total, entonces, hubo 3 rancherías canceladas antes de la Ley Pública 85-671, 41 mencionadas en la Ley Pública 85-671, 7 adicionales incluidas en la enmienda de 1964 y 5 que nunca fueron canceladas pero fueron listadas, corrigiendo el número de rancherías de California. Las rancherías terminaron del total de 41 a 46 despidos frecuentemente citados. La Oficina de Asuntos Indígenas afirma que, si bien se programó la terminación de 41 Rancherías, finalmente solo 38 fueron canceladas en virtud de la Ley de Rancherías, [14] se desconoce la fuente de esta discrepancia.

Restauracion

Muchas tribus expresaron inmediatamente su descontento con el despido. [15] El fracaso federal en cumplir con las mejoras prometidas y las oportunidades educativas que se suponía que serían parte de un acuerdo para aceptar la terminación condujo eventualmente a demandas que pedían revertir las terminaciones. [dieciséis]

El primer desafío exitoso fue para la Ranchería Robinson , que fue el 22 de marzo de 1977 y le siguieron otros cinco: la Ranchería Hopland fue restaurada el 29 de marzo de 1978; La Ranchería Upper Lake fue restaurada el 15 de mayo de 1979; la Ranchería Table Bluff fue restaurada el 21 de septiembre de 1981; la Ranchería Big Sandy fue restaurada el 28 de marzo de 1983; y la Ranchería Table Mountain fue restaurada en junio de 1983. Cada una de estas decisiones sólo se refería a una reserva.

El éxito de estas demandas y la frustración por las promesas incumplidas hicieron que Tillie Hardwick consultara en 1979 con California Indian Legal Services, quienes decidieron presentar un caso de demanda colectiva. [17] El 19 de julio de 1983, un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el caso Tillie Hardwick, et al. contra Estados Unidos de América, et al. El Caso #C-79-1710-SW ordenó el reconocimiento federal de 17 Rancherías de California. [18] La decisión de Hardwick restauró más tribus eliminadas que cualquier otro caso en California y llevó a la mayoría de las Rancherías eliminadas a buscar la restauración federal.

De las 46 Rancherías canceladas, 27 [19] han sido restauradas, una (Coyote Valley) no necesitaba restauración porque actualmente está reconocida, y al menos cinco Rancherías todavía están tratando de restaurar su estatus federal.

Listas de rancherías de California

El Informe de terminación de ACCIP: Los efectos destructivos continuos de la política de terminación sobre los indios de California , (Informe de terminación de ACCIP) preparado por el Consejo Asesor sobre la Política Indígena de California en septiembre de 1997 enumera 7 reservas adicionales que fueron terminadas como resultado de las Enmiendas de 1964 a la Ley de Ranchería, que no los enumera por nombre.

Ver también

Referencias

  1. ^ Ulrich, Roberta (2010). Naciones indias americanas desde la terminación hasta la restauración, 1953-2006. Prensa de la Universidad de Nebraska. pag. 127.ISBN​ 978-0-8032-3364-5. Consultado el 19 de diciembre de 2014 .
  2. ^ Biblioteca de la Universidad Estatal de Oklahoma. "ASUNTOS INDIOS: LEYES Y TRATADOS. Vol. 6, Leyes". biblioteca.digital.okstate.edu . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  3. ^ Biblioteca de la Universidad Estatal de Oklahoma. "ASUNTOS INDIOS: LEYES Y TRATADOS. Vol. 6, Leyes". biblioteca.digital.okstate.edu. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  4. ^ ab "Historia tribal: la nación koi". Nación Koi .
  5. ^ abcdefghijkl "Lista de tribus canceladas del programa de salud indígena". Archivado desde el original el 23 de julio de 2012 . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
  6. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx "Informe de terminación de la Oficina de Gestión de Tierras".
  7. ^ Biblioteca de la Universidad Estatal de Oklahoma. "ASUNTOS INDIOS: LEYES Y TRATADOS. Vol. 6, Leyes". biblioteca.digital.okstate.edu. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  8. ^ abc "Lista de tribus reconocidas a nivel federal o estatal".
  9. ↑ Ley Pública 85-671, 18 de agosto de 1958 . Asuntos indios: leyes y tratados, vol. VI (Washington: Imprenta del Gobierno), pág. 831 [1]
  10. ^ "WILLIAMS contra GOVER" (PDF) . Encuentra la ley . 20 de junio de 2007 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  11. ^ "Una historia de los indios americanos en California: 1934-1964". Servicio de Parques Nacionales . 17 de noviembre de 2004 . Consultado el 1 de mayo de 2007 .
  12. ^ "APROBACIÓN DADA A DIEZ PLANES PARA DISTRIBUCIÓN DE TERRENOS A LOS INDIOS DE CALIFORNIA BAJO LA LEY DE 1958" (PDF) . Departamento del Interior - Servicio de Información. 4 de septiembre de 1959. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  13. ^ ab "TRIBU NISENAN MAIDU DE LA RANCHERIA DE LA CIUDAD DE NEVADA, Demandante, contra KEN SALAZAR, et. Al., Demandados" (PDF) . 13 de mayo de 2018 . Consultado el 13 de mayo de 2018 .
  14. ^ "Quiénes somos | Asuntos indios".
  15. ^ ab "The Fresno Bee El republicano de Fresno, California · Página 40". Periódicos.com . 10 de diciembre de 1965 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  16. ^ http://www.standupca.org/court-rulings/california-indian-issues/Jul%2012%2C%201979%20Tillie%20Hardwick%20Complaint%20for%20Declaratory%20injunctive%20relief%20damages.pdf [ URL desnuda PDF ]
  17. ^ Ish (20 de julio de 1999). "NATIVE_NEWS: En memoria y respeto: Tillie Hardwick ayudó a preservar las reservas indias" . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  18. ^ "Picayune Rancheria gana la última ronda del litigio de Tillie Hardwick". Indian Country Today Media Network.com . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2015 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  19. ^ "Quiénes somos | Asuntos indios".
  20. ^ abcdefghi "Informe de terminación de ACCIP" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
  21. ^ "Indianz.Com> Se espera decisión sobre el reconocimiento federal de la tribu Mishewal Wappo". indianz.com . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  22. ^ PETER JENSEN (25 de julio de 2013). "El juez escucha argumentos sobre el reconocimiento de Wappo". Registro del Valle de Napa . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  23. ^ TRIBU MISHEWAL WAPPO DE ALEXANDER VALLEY contra JEWELL, Caso No. 5:09-cv-02502-EJD.
  24. ^ "Título 25 de la USC - INDIOS" . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  25. ^ http://www.standupca.org/off-reservation-gaming/contraversial-applications-in-process/big-sandy/Stip%20for%20Judgment%20in%20Big%20Sandy%20v.%20Watts.pdf [ URL desnuda pdf ]
  26. ^ abcdefghijklmnopq http://www.standupca.org/court-rulings/california-indian-issues/Hardwick.Stip%20for%20Entry%20of%20Judgment%201983.pdf [ URL simple PDF ]
  27. ^ ab "Los federales respaldan nuevamente el reclamo de tierras de Mechoopda". 24 de enero de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  28. ^ "Biblioteca Nacional de Derecho Indio, Boletines de Derecho Indio, TRIBU INDIA MECHOOPDA DE CHICO RANCHERIA v. SCHWARZENEGGER". Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  29. ^ "Una introducción a los indios federados de Graton Rancheria". Puerta SF . 5 de noviembre de 2013 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  30. ^ "Presentación de la Ley de Restauración de Graton Rancheria". Palabras del Capitolio . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  31. ^ "Greg Sarris» ¿Cómo llegamos aquí? greg-sarris.com . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  32. ^ "El fallo de la Corte Suprema afecta a los casinos indios de Richmond" . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  33. ^ ab http://www.standupca.org/off-reservation-gaming/contraversial-applications-in-process/guidiville-band-of-pomo-indians-of-california/Scotts%20Valley%20v%20USA%20stip% 20judg.pdf [ enlace muerto permanente ]
  34. ^ "Smith contra Estados Unidos, 515 F. Supp. 56 - CourtListener.com". Oyente de la corte . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  35. ^ "El casino de la tribu Lytton ayuda a preservar las tradiciones". Editores de Sonoma West . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  36. ^ "¿Quiénes son los Lytton?" . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  37. ^ "California Casino enciende las máquinas de bingo" . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  38. ^ ab "Tribu despojada de reconocimiento histórico en un movimiento inusual". Indian Country Today Media Network.com . 23 de marzo de 2011 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  39. ^ http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-108/pdf/STATUTE-108-Pg4791.pdf [ URL básica PDF ]
  40. ^ "Duncan contra Andrus :: Tribunal del Distrito Norte de California :: Caso No. 1 CA-CIV 3378" . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  41. ^ "DUNCAN contra ESTADOS UNIDOS - Leagle.com" . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  42. ^ "DUNCAN contra ESTADOS UNIDOS - Leagle.com" . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  43. ^ "La tribu busca recuperar su estatus. Pakan'yani Maidu quiere restablecer el reconocimiento federal". Apelación-demócrata . 19 de septiembre de 2002 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  44. ^ "Table Bluff Band of Indians contra Andrus, 532 F. Supp. 255 (ND Cal. 1981)". Ley Justia . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  45. ^ http://turtletalk.files.wordpress.com/2013/03/24-secretary-salazars-answering-brief.pdf [ URL básica PDF ]
  46. ^ http://sct.narf.org/documents/sanmanuelvnlrb/NLRB%20Order%20and%20Briefs/amicus_indian_tribes1.pdf [ URL desnuda PDF ]
  47. ^ "Se construye una nueva estructura de casino; se planean ferias de empleo". Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  48. ^ "La tribu Wilton Rancheria compra el edificio de Elk Grove y busca un sitio para un casino - Sacramento Business Journal". Diario de negocios de Sacramento . 19 de junio de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  49. ^ "La tribu presenta una demanda para detener la suplantación de identidad". Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  50. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de mayo de 2015 . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
  51. ^ "'Las rancherías fueron reservadas como refugio para los indios - Colfax Record " . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  52. ^ "La familia Prout tiene como objetivo regresar a Colfax - Auburn Journal" . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  53. ^ "Historia de Maidu". Tsi Akim Maidu - Educarnos a nosotros mismos y a nuestra comunidad . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
  54. ^ "El grupo Maidu está preparado para recuperar la propiedad de sus tierras ancestrales". sacbee . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .