La Ley de Matrimonios Reales de 1772 ( 12 Geo. 3. c. 11) fue una ley del Parlamento de Gran Bretaña que prescribía las condiciones bajo las cuales los miembros de la familia real británica podían contraer un matrimonio válido , con el fin de protegerse contra matrimonios que pudieran disminuir el estatus de la casa real. El derecho de veto otorgado al soberano por esta ley provocó severas críticas adversas en el momento de su aprobación. [3] [4]
Fue derogado como resultado del Acuerdo de Perth de 2011 , que entró en vigor el 26 de marzo de 2015. Según la Ley de Sucesión a la Corona de 2013 , las primeras seis personas en la línea de sucesión necesitan permiso para casarse si ellos y sus descendientes van a permanecer en la línea de sucesión.
Provisiones
La ley establecía que ningún descendiente del rey Jorge II , hombre o mujer, salvo la descendencia de las princesas que se habían casado o pudieran casarse posteriormente "con familias extranjeras", podía casarse sin el consentimiento del monarca reinante , "firmado bajo el gran sello y declarado en consejo". Ese consentimiento debía constar en la licencia y en el registro del matrimonio, y asentarse en los libros del Consejo Privado . Cualquier matrimonio contraído sin el consentimiento del monarca sería nulo y sin valor.
Sin embargo, cualquier miembro de la familia real mayor de 25 años a quien se le hubiera negado el consentimiento del soberano podía casarse un año después de haber notificado al Consejo Privado su intención de hacerlo, a menos que ambas cámaras del Parlamento declararan expresamente su desaprobación. Sin embargo, no hubo ningún caso en el que se negara formalmente el consentimiento del soberano en el Consejo, aunque hubo uno en el que se solicitó pero la solicitud fue ignorada y otros en los que no se solicitó porque era probable que se lo denegaran.
La ley tipificó además como delito celebrar o participar en un matrimonio ilegal de cualquier miembro de la familia real . Esta disposición fue derogada por la Ley de Derecho Penal de 1967. [5]
El 15 de diciembre de 1785, el hijo mayor del rey , Jorge, príncipe de Gales , se casó en privado y en contravención de esta ley con Maria Anne Fitzherbert , católica practicante y viuda en dos ocasiones, en su casa de Park Lane, Londres, según los ritos de la Iglesia de Inglaterra. Este matrimonio era inválido según la ley. Si el matrimonio hubiera sido válido, habría excluido al príncipe de la sucesión al trono según los términos de la Ley de Establecimiento de 1701 , y habría convertido a su hermano, el príncipe Federico, duque de York , en el heredero aparente.
El 29 de septiembre de 1791, el segundo hijo del rey, el príncipe Federico, duque de York, se casó con la princesa Federica Carlota de Prusia en Charlottenburg , Berlín , pero la ceremonia tuvo que repetirse en Londres el 23 de noviembre de 1791 ya que, aunque se había dado el consentimiento en el Consejo Privado el 28 de septiembre, había resultado imposible obtener el Gran Sello a tiempo y, por lo tanto, se habían puesto en duda la legalidad del matrimonio. [9]
El 4 de abril de 1793, el príncipe Augusto , sexto hijo del rey, se casó con Lady Augusta Murray , contraviniendo la Ley, primero en privado y sin testigos, según los ritos de la Iglesia de Inglaterra en el Hotel Sarmiento, Roma, y nuevamente, después de las amonestaciones , el 5 de diciembre de 1793, en St George's, Hanover Square , Londres. Ambos matrimonios fueron declarados nulos y sin valor por el Tribunal de Arches el 14 de julio de 1794, y los dos hijos resultantes fueron posteriormente considerados ilegítimos. [10]
Tras la muerte de Lady Augusta Murray, el príncipe Augusto , ahora duque de Sussex, aparentemente se casó (no sobrevive ninguna evidencia contemporánea), nuevamente en contravención de la Ley, alrededor del 2 de mayo de 1831, en su casa en Great Cumberland Place, Londres, con Lady Cecilia Buggin , quien ese día había tomado el apellido Underwood en lugar de Buggin y quien, el 10 de abril de 1840, fue nombrada duquesa de Inverness por la reina Victoria (siendo el duque conde de Inverness). La reina había con ello, como escribió Lord Melbourne, "reconocido el efecto moral y religioso de todo lo que ha tenido lugar mientras evitaba los efectos legales de un matrimonio legal, que era lo que Su Majestad estaba más ansiosa por hacer". [11] La aceptación del matrimonio habría significado la aceptación del matrimonio anterior del duque y la legitimidad de sus dos hijos. Sin embargo, la pareja cohabitó y fueron aceptados socialmente como marido y mujer.
El 8 de enero de 1847, el primo hermano de la reina, el príncipe Jorge de Cambridge, se casó, con licencia de la Oficina de la Facultad pero en contravención de esta Ley, con Sarah Fairbrother , una actriz embarazada con cuatro hijos ilegítimos (dos de él y dos de otros hombres), en St James, Clerkenwell . Desde aproximadamente 1858, Fairbrother tomó el nombre de Sra. FitzGeorge. El matrimonio fue inválido, no un matrimonio morganático como muchos lo han llamado. [12] También es incorrecto decir que la reina Victoria se negó a consentir este matrimonio, ya que no se le presentó ninguna solicitud en virtud de la Ley, [13] siendo muy evidente que no se daría ningún consentimiento.
Después de que Charles Edward, duque de Albany, fuera privado de sus títulos británicos en virtud de la Ley de Privación de Títulos de 1917 debido a su lealtad a Alemania durante la Primera Guerra Mundial, sus descendientes se casaron sin el consentimiento del monarca británico (la primera vez en 1932 [ cita requerida ] ). Como Charles Edward era nieto de la reina Victoria por línea masculina, la aplicación de la Ley de Matrimonios Reales tal como está escrita hace nulos y sin valor a los efectos de la ley británica los matrimonios de sus hijos, a pesar de haber sido contraídos legalmente en Alemania. [a]
El único caso conocido en el que el soberano británico denegó el permiso para casarse a pesar de una solicitud formal en virtud de la Ley de Matrimonios Reales es el del príncipe Jorge Guillermo de Hannover , un ciudadano alemán descendiente del rey Jorge III, cuyo padre y abuelo fueron privados de sus títulos británicos en virtud de la Ley de Privación de Títulos de 1917 debido a sus lealtades alemanas durante la Primera Guerra Mundial. El 23 de abril de 1946, Jorge Guillermo se casó con la princesa Sofía de Grecia y Dinamarca , que estaba a punto de convertirse en pariente de la familia real británica ya que su hermano, el príncipe Felipe, estaba cortejando a la futura reina Isabel II . Su solicitud de permiso al rey Jorge VI no recibió respuesta debido a la sensibilidad por el hecho de que todavía existía un estado de guerra entre el Reino Unido y Alemania, [b] y los funcionarios británicos en ese momento sostenían que el matrimonio y su descendencia no serían legítimos en el Reino Unido a pesar de ser legales en Alemania. [14]
Efectos amplios
La Ley anuló todo matrimonio celebrado o celebrado en contravención de la misma. Un miembro de la familia real que contrajera un matrimonio que violara la Ley no perdería por ello su lugar en la línea de sucesión, [8] pero los descendientes de esa unión se volverían ilegítimos por la anulación del matrimonio y, por lo tanto, perderían todo derecho a suceder.
La ley se aplicó a los católicos , aunque no fueran elegibles para suceder al trono. [8] No se aplicó a los descendientes de Sofía de Hannover que no fueran también descendientes de Jorge II, aunque todavía fueran elegibles para suceder al trono.
Se había afirmado que el matrimonio del príncipe Augusto había sido legal en Irlanda y Hannover, pero el Comité de Privilegios de la Cámara de los Lores dictaminó (en el caso de la nobleza de Sussex , el 9 de julio de 1844) que la Ley incapacitaba a los descendientes de Jorge II para contraer un matrimonio legal sin el consentimiento de la Corona, ya sea dentro de los dominios británicos o en cualquier otro lugar.
Todas las monarquías europeas, y muchos reinos no europeos , tienen leyes o tradiciones que exigen la aprobación previa del monarca para que los miembros de la dinastía reinante se casen. Pero la de Gran Bretaña fue inusual porque nunca se modificó entre su promulgación original y su derogación 243 años después, de modo que su ámbito se amplió bastante y afectó no solo a la familia real británica, sino también a parientes más lejanos del monarca.
Exención de Farran
En la década de 1950, Charles d'Olivier Farran, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Liverpool, teorizó que la Ley ya no podía aplicarse a ninguna persona viva, porque todos los miembros de la familia real inmediata descendían de princesas británicas que se habían casado con miembros de familias extranjeras. La laguna jurídica se debe a la redacción de la Ley, según la cual si una persona es, a través de una línea, descendiente de Jorge II sujeto a la restricción de la Ley, pero también es , por separado a través de otra línea, descendiente de una princesa británica casada con un miembro de una familia extranjera, la exención para esta última se lee como si prevaleciera sobre la primera. [16]
Esta llamada "exención Farran" tuvo amplia publicidad, pero Clive Parry, miembro del Downing College, Cambridge, presentó argumentos en contra, [17] y desde entonces la interpretación de Farran ha sido ignorada. [18] El consentimiento para los matrimonios en la familia real (incluida la lejanamente relacionada Casa de Hannover ) continuó siendo solicitado y otorgado como si ninguno de los descendientes agnaticio de Jorge II fuera también sus descendientes cognaticios.
Parry argumentó que la teoría de la "exención Farran" se complicaba por el hecho de que todos los descendientes protestantes de la electora Sofía de Hannover , antepasada de los monarcas del Reino Unido desde 1714, habían tenido derecho a la ciudadanía británica en virtud de la Ley de Naturalización de Sofía de 1705 (si habían nacido antes de 1949, cuando se derogó la ley). Por lo tanto, algunos matrimonios de princesas británicas con monarcas y príncipes continentales no eran, en derecho, matrimonios con extranjeros. Por ejemplo, el matrimonio de 1947 de la princesa Isabel con el príncipe Felipe, duque de Edimburgo , por nacimiento príncipe griego y danés pero descendiente de la electora Sofía, fue un matrimonio con un súbdito británico incluso si no se había naturalizado previamente en Gran Bretaña. Esto también significaría teóricamente, por ejemplo, que la actual familia real de Noruega estaba vinculada por la Ley, ya que el matrimonio de la Princesa Maud , hija del Rey Eduardo VII , con el futuro Rey Haakon VII de Noruega , era un matrimonio con un "súbdito británico", ya que Haakon descendía de la Electora Sofía.
Exención del ex Eduardo VIII
En 1936, la Ley de Declaración de Abdicación de Su Majestad de 1936 excluyó específicamente a Eduardo VIII de las disposiciones de esta Ley tras su abdicación, lo que le permitió casarse con la divorciada Wallis Simpson . La redacción de la ley también excluía cualquier cuestión del matrimonio tanto de estar sujeta a la Ley como de la sucesión al trono; ningún matrimonio o derecho de sucesión se vio afectado en última instancia por este lenguaje, ya que el duque y la duquesa de Windsor no tenían hijos. [19]
La legislación de varios reinos de la Commonwealth deroga en su totalidad la Ley de Matrimonios Reales de 1772. En el Reino Unido, fue reemplazada por la Ley de Sucesión a la Corona de 2013 , que estipula el requisito de que las primeras seis personas en la línea de sucesión obtengan el consentimiento del soberano antes de casarse para seguir siendo elegibles. El artículo 3(5) de la nueva Ley también establece que, excepto a los efectos de la sucesión, cualquier matrimonio que hubiera sido nulo según la Ley original "se tratará como si nunca hubiera sido nulo" si no involucraba a ninguna de las primeras seis personas en la línea de sucesión en el momento del matrimonio; nunca se solicitó ni denegó el consentimiento real; "en todas las circunstancias era razonable que la persona en cuestión no hubiera sabido en el momento del matrimonio que la Ley se le aplicaba"; y nadie ha actuado sobre la base de que el matrimonio es nulo. La Ley de Sucesión Real de Nueva Zelanda de 2013 derogó la Ley de Matrimonios Reales y dispuso que el consentimiento real para las primeras seis personas en la línea de sucesión fuera otorgado por el monarca en derecho del Reino Unido. [22]
Otra legislación
La Ley de Regencia de 1830 , que preveía una regencia en caso de que la reina Victoria heredara el trono antes de cumplir los dieciocho años, hizo ilegal que se casara sin el consentimiento del regente. Su cónyuge y cualquier persona involucrada en la organización o realización del matrimonio sin dicho consentimiento serían culpables de alta traición . Esto era un delito más grave que el creado por la Ley de 1772, que era equivalente al praemunire . Sin embargo, la Ley nunca entró en vigor, ya que Victoria ya había cumplido 18 años unas semanas antes de convertirse en reina.
Consentimientos para matrimonios bajo la Ley
Los consentimientos otorgados en virtud de la Ley se inscribieron en los Libros del Consejo Privado, pero no se han publicado. En 1857 se hizo habitual publicarlos en la Gaceta de Londres y aparecen avisos de consentimientos otorgados en el Consejo en los Tribunales celebrados en las siguientes fechas. No se contaban todos los consentimientos y los huecos en la lista se han llenado con referencias a las órdenes de matrimonio real en los documentos del Ministerio del Interior (serie HO 124) en los Archivos Nacionales: [23]
^ Según un memorando del Ministerio del Interior sobre el tema, "todos los descendientes de un príncipe británico necesitan el consentimiento, incluso si se ha convertido en un soberano extranjero y su familia ha vivido en el extranjero durante generaciones. Así, la familia real de Hannover, que desciende del hijo de Jorge III, el duque de Cumberland, que sucedió al trono de Hannover con la llegada al trono de la reina Victoria, ha obtenido regularmente el consentimiento del rey para sus matrimonios: en 1937, la princesa Federica de Hannover, tataranieta de Jorge III y prima tercera del rey, pidió su consentimiento para su boda con el príncipe heredero de Grecia. Parece absurdo que se obtenga el consentimiento del rey para un matrimonio puramente extranjero de este tipo; sólo se puede suponer que, como el matrimonio no sería válido en los dominios británicos sin él, el objetivo es asegurar la posición de los descendientes como príncipes o princesas de Gran Bretaña (cuyo rango es muy valorado en el continente) y posiblemente conservar su lugar en la línea de sucesión al trono británico. Obviamente, la ausencia del consentimiento real requerido por la ley británica no podría afectar la validez de un matrimonio contraído en el extranjero en lo que respecta a la ley del país de domicilio de las partes. Debe notarse aquí que la Ley se aplica a todos los matrimonios en los que una de las partes sea descendiente de Jorge II, ya sea contraídos en Gran Bretaña o en el extranjero. Véase al respecto la decisión de la Cámara de los Lores, dictada después de tomar la opinión de los jueces, en el caso Sussex Peerage (xi Clark y Finelly, 85 y siguientes)" [14]
^ Después de consultas con el Ministerio de Asuntos Exteriores , el Ministerio del Interior y el secretario privado del rey Jorge VI, Sir Alan Lascelles , un telegrama cifrado fechado el 18 de abril de 1946 y elaborado por Sir Albert Napier , secretario permanente del Lord Canciller , fue transmitido desde el Ministerio de Asuntos Exteriores británico al Asesor de Asuntos Exteriores del Comandante en Jefe británico en Berlín: "El Duque de Brunswick ha solicitado formalmente al Rey mediante carta del 22 de marzo el consentimiento de Su Majestad en virtud de la Ley 12 Geo. III, cap. 11 para el matrimonio de su hijo, el Príncipe Jorge Guillermo, con la Princesa Sofía, Princesa Viuda de Hesse. Se entiende que el matrimonio se llevará a cabo el 23 de abril. Por favor, transmita al Duque una insinuación informal de que, en vista del hecho de que todavía existe un estado de guerra entre Gran Bretaña y Alemania, se informa a Su Majestad de que el caso no es uno en el que sea posible dar Su consentimiento en la forma contemplada por la Ley". [15]
^ Matthew Kilburn, William Henry, príncipe, primer duque de Gloucester y Edimburgo (1743–1805), Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004; edición en línea, enero de 2008. Consultado el 18 de diciembre de 2011.
^ abc Bogdanor, Vernon (1997). La monarquía y la Constitución. Oxford University Press. pág. 55. ISBN978-0-19-829334-7.
^ A. Aspinall, ed., The later correspondance of George III , vol. 1 (1966), págs. 567-671. La afirmación de Michel Huberty, Alain Giraud, F. y B. Magdelaine, L'Allemagne Dynastique , vol. 3: Brunswick-Nassau-Schwarzbourg (1981), pág. 146, de que el primer matrimonio fue por procuración (o apoderado) es incorrecta.
^ Este matrimonio, al ser inválido, no era morganático como se afirma frecuentemente, por ejemplo, por Michael Thornton, Royal Feud (1985), pág. 161.
^ por ejemplo Compton Mackenzie, The Windsor tapestry (1938) página 344; Michael Thornton, Royal Feud (1985) pp. 161-162, y muchas otras autoridades.
^ Como se afirma en Brian Inglis, Abdicación (1966) p. 265, y muchas otras autoridades.
^ ab Eagleston, Arthur J. El Ministerio del Interior y la Corona. págs. 9-14. Archivos Nacionales (Reino Unido) |TNA, HO 45/25238, Matrimonios reales.
^ Matrimonio del príncipe Jorge Guillermo, hijo del duque de Brunswick, con la princesa Sofía, princesa viuda de Hesse. Solicitud de consentimiento del rey. Archivos Nacionales (Reino Unido) LCO 2/3371A.
^ Modern Law Review , volumen 14 (1951) págs. 53–63;
^ en 'Consideraciones adicionales sobre el caso del Príncipe de Hannover' en International & Comparative Law Quarterly (1957) págs. 61, etc.
^ Farran respondió al Sr. Parry en el Apéndice I, 'La Ley de Matrimonios Reales Hoy', en Lucille Iremonger, Love and the Princesses (1958) págs. 275-280.
^ Ley de Declaración de Abdicación de Su Majestad de 1936 (c.3), texto completo en línea en statutelaw.gov.uk
^ "David Cameron propone cambios en la sucesión real". BBC News. 12 de octubre de 2011. Consultado el 12 de octubre de 2011 .
^ "Las niñas tienen igualdad en la sucesión al trono británico". BBC News. 28 de octubre de 2011. Consultado el 28 de octubre de 2011 .
^ "Ciertas personas excluidas de la sucesión a la Corona por contraer matrimonio sin el consentimiento del soberano". Ley de Sucesión Real de 2013 (Ley Pública N.º 149). Nueva Zelanda. 17 de diciembre de 2013. s 8 . Consultado el 10 de agosto de 2018 .
^ "Descubrimiento". Archivos Nacionales . Consultado el 15 de junio de 2016 .
^ Correo electrónico de la Oficina del Consejo Privado de fecha 11 de enero de 2013: "No tenemos ningún registro disponible sobre la omisión del consentimiento en la Gaceta de Londres, pero puedo confirmar que el consentimiento fue dado por Su Majestad en Consejo el 27 de marzo de 1981".
Enlaces externos
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Ley de matrimonios reales de 1772
Texto de la Ley inmediatamente antes de su derogación en Legislation.gov.uk
Reproducción digital del catálogo original de la Ley del Archivo Parlamentario
.jpg/1280px-The_humbug_wedding_(BM_1868,0808.5506).jpg)
