La Ley de Infraestructura Energética de América del Norte (HR 3301) es un proyecto de ley que introduciría cambios en los requisitos de permisos para tuberías y otras infraestructuras energéticas en las fronteras internacionales. [1] En lugar de obtener un permiso presidencial, los patrocinadores de oleoductos y proyectos de transmisión eléctrica que cruzan fronteras internacionales deberían obtener un certificado de cruce del Secretario de Estado de los Estados Unidos o del Secretario de Energía de los Estados Unidos . [1]
El proyecto de ley fue presentado y aprobado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos durante el 113º Congreso de los Estados Unidos .
Este resumen se basa en gran medida en el resumen proporcionado por el Servicio de Investigación del Congreso , una fuente de dominio público . [2]
La Ley de Infraestructura Energética de América del Norte prohibiría a cualquier persona construir, conectar, operar o mantener un oleoducto o gasoducto o una instalación de transmisión eléctrica en la frontera nacional de los Estados Unidos para la importación o exportación de petróleo, gas natural o electricidad. hacia o desde Canadá o México sin obtener la aprobación conforme a esta Ley. [2]
El proyecto de ley requeriría que la Secretaría de Comercio de los Estados Unidos , con respecto a los oleoductos, la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC), con respecto a los gasoductos naturales, o la Secretaría de Energía de los Estados Unidos (DOE), con respecto a las instalaciones de transmisión eléctrica. , para aprobar una solicitud de aprobación de construcción, conexión, operación o mantenimiento a menos que no sea de interés para la seguridad nacional de Estados Unidos . [2]
El proyecto de ley declararía que dicha aprobación no se interpretará como una acción federal importante a los efectos de la revisión ambiental según la Ley de Política Ambiental Nacional de 1969 (NEPA). [2]
El proyecto de ley introduciría enmiendas conformes a la Ley de Gas Natural y la Ley Federal de Energía . [2]
Este resumen se basa en gran medida en el resumen proporcionado por la Oficina de Presupuesto del Congreso , según lo ordenado por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes el 8 de mayo de 2014. Esta es una fuente de dominio público . [1]
HR 3301 haría cambios en los requisitos de permisos para tuberías y otra infraestructura energética en las fronteras internacionales. En particular, el proyecto de ley eliminaría el requisito existente para que los patrocinadores de dicha infraestructura obtengan un permiso presidencial. En cambio, HR 3301 requeriría que los patrocinadores de oleoductos y proyectos de transmisión eléctrica que crucen fronteras internacionales obtengan un certificado de cruce del Secretario de Estado o del Secretario de Energía. Según HR 3301, los patrocinadores de gasoductos naturales no estarían obligados a obtener un certificado de cruce. [1]
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estima que la implementación de HR 3301 no tendría un efecto neto significativo en el presupuesto federal. En relación con la ley actual, esperamos que cualquier cambio en los costos administrativos incurridos por las agencias responsables de regular la infraestructura energética no exceda los $500,000 en cualquier año, suponiendo la disponibilidad de los fondos apropiados. La promulgación de HR 3301 no afectaría los gastos ni los ingresos directos; por lo tanto, no se aplican los procedimientos de pago por uso . [1]
HR 3301 no contiene mandatos intergubernamentales o del sector privado como se define en la Ley de Reforma de Mandatos No Financiados y no impondría costos a los gobiernos estatales, locales o tribales. [1]
La Ley de Infraestructura Energética de América del Norte fue presentada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 22 de octubre de 2013 por el representante Fred Upton (R, MI-6) . [3] Fue remitido al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de los Estados Unidos , al Comité de Transporte e Infraestructura de la Cámara de los Estados Unidos , al Comité de Recursos Naturales de la Cámara de los Estados Unidos , al Subcomité de Energía y Energía de la Cámara de los Estados Unidos , a los Estados Unidos Subcomité de Ferrocarriles, Tuberías y Materiales Peligrosos de Transporte de la Cámara de Representantes y Subcomité de Recursos Naturales y Regulación Ambiental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . El 19 de junio de 2014, el Comité de Energía y Comercio informó (enmendó) el proyecto de ley junto con el Informe de la Cámara 113-482 parte 1. [3] El 24 de junio de 2014, la Cámara votó en votación nominal 354 para aprobar el proyecto de ley. 238–173. [3] [4]
Uno de los efectos de la legislación, si se aprobara, es que ya no sería responsabilidad del Presidente de los Estados Unidos aprobar oleoductos transfronterizos similares al Oleoducto Keystone , pero el proceso de aprobación del Oleoducto Keystone sería no ser cambiado. [5]
El presidente Barack Obama emitió un comunicado diciendo que el proyecto de ley "impondría un plazo irrazonable que restringiría la consideración exhaustiva de las cuestiones involucradas, lo que podría resultar en ramificaciones graves en materia de seguridad, política exterior, medio ambiente, economía y otras". [5] Obama amenazó con vetar el proyecto de ley. [4]
Los partidarios del proyecto de ley indicaron que estaban muy frustrados con el largo proceso de más de cinco años que la administración Obama estaba utilizando para considerar el oleoducto Keystone. [5] El presidente del Comité de Energía y Comercio, Fred Upton (R-MI), dijo que el proyecto de ley "es un esfuerzo sincero para centrar una solución específica en las lecciones aprendidas del oleoducto Keystone... Nadie puede argumentar con razón que el actual proceso de permiso presidencial ya que el Departamento de Estado no está quebrado, no importa de qué lado del debate climático estés". [5] Upton también argumentó que "estamos creando un proceso de aprobación justo y transparente para proyectos energéticos transfronterizos, colocándolos a todos en igualdad de condiciones en beneficio de la seguridad energética de América del Norte, precios más bajos de la energía y empleos". [4]
La Cámara de Comercio de Estados Unidos emitió un comunicado diciendo que "apoya firmemente" el proyecto de ley porque "sería un paso importante en la reforma del fallido proceso regulatorio federal de este país, con el fin de crear empleos y fortalecer la economía". [6]
Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos del gobierno de los Estados Unidos .