La Ley de Derechos de Autor de 1957, en su forma enmendada, rige el tema de la ley de derechos de autor en la India . [1] La Ley es aplicable desde el 21 de enero de 1958. [2] La historia de la ley de derechos de autor en la India se remonta a su era colonial bajo el Imperio Británico . [3] La Ley de Derechos de Autor de 1957 fue la primera legislación de derechos de autor posterior a la independencia en la India y la ley ha sido enmendada seis veces desde 1957. [4] La enmienda más reciente fue en el año 2012, a través de la Ley de Derechos de Autor (Enmienda) de 2012. [5]
La India es miembro de la mayoría de los convenios internacionales importantes que rigen el área de la legislación sobre derechos de autor, incluidos el Convenio de Berna de 1886 (modificado en París en 1971), la Convención Universal sobre Derecho de Autor de 1951 , la Convención de Roma de 1961 y el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) . [6] Inicialmente, la India no era miembro del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) ni del Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT), pero posteriormente se unió al tratado en 2013.
Antes del 21 de enero de 1958, la Ley de Derechos de Autor de la India de 1914 era aplicable en la India y todavía se aplicaba a las obras creadas antes del 21 de enero de 1958, cuando entró en vigor la nueva Ley. [2] La Ley de Derechos de Autor de la India de 1914 se basó en la Ley Imperial de Derechos de Autor de 1911 aprobada por el Parlamento del Reino Unido , pero fue ligeramente modificada en términos de su aplicación a la legislación india. [7] [2] Según esta Ley, el período de derechos de autor para fotografías era de 50 años desde el momento de su creación (el lenguaje de la Ley es: "el plazo durante el cual subsistirán los derechos de autor en fotografías será de cincuenta años desde la realización del negativo original del que se derivó directa o indirectamente la fotografía, y la persona que era propietaria de dicho negativo en el momento en que se realizó dicho negativo se considerará el autor de la obra y, cuando dicho propietario sea una persona jurídica, se considerará que la persona jurídica reside, a los efectos de esta Ley, dentro de las partes de los dominios de Su Majestad a las que se extiende esta Ley si ha establecido un lugar de negocios dentro de dichas partes"). [8] Para las fotografías publicadas antes del 21 de enero de 1958 en la India, el período de derechos de autor es, por tanto, de 50 años, ya que para ellas es aplicable la antigua Ley. [2] [ verificación fallida ]
El derecho de autor es un conjunto de derechos que la ley otorga a los creadores de obras literarias, dramáticas, musicales y artísticas, así como a los productores de películas cinematográficas y grabaciones sonoras. Los derechos previstos en la legislación sobre derechos de autor incluyen los derechos de reproducción de la obra, comunicación de la obra al público, adaptación de la obra y traducción de la obra. El alcance y la duración de la protección prevista en la legislación sobre derechos de autor varían según la naturaleza de la obra protegida.
En una demanda por derechos de autor de 2016, el Tribunal Superior de Delhi afirma que los derechos de autor "no son un derecho inevitable, divino o natural que confiere a los autores la propiedad absoluta de sus creaciones. Su objetivo es, más bien, estimular la actividad y el progreso en las artes para el enriquecimiento intelectual del público. Los derechos de autor tienen por objeto aumentar y no impedir la cosecha de conocimientos. Su objetivo es motivar la actividad creativa de los autores e inventores para beneficiar al público". [9]
La ley de derechos de autor de la India protege obras literarias, obras dramáticas, obras musicales, obras artísticas, películas cinematográficas y grabaciones de sonido. [10]
La libertad de panorama se aborda en las secciones 52, s–u(i) de la ley de derechos de autor de la India. Tanto la (s) como la (t) de la sección 52 se aplican a las representaciones de arquitectura, esculturas y obras de artesanía artística mediante dibujo, pintura, grabado y fotografía, mientras que la (u)(i) se aplica a la inclusión de todo tipo de obras artísticas en películas. Estas disposiciones son aplicables si la obra está "situada permanentemente en un lugar público o en cualquier local al que el público tenga acceso". La (u)(ii) se aplica a la inclusión cinematográfica incidental de obras que no se encuentran en espacios públicos. [11]
El caso The Daily Calendar Supplying v. The United Concern (1958) se refería a las distribuciones comerciales por parte de la Daily Calendar Supplying Bureau de reproducciones ligeramente modificadas de un óleo de Lord Subramania realizado por la firma United Concern. La firma adquirió los derechos de propiedad artística sobre el cuadro de su artista TM Subramaniam, poco después de que se creara la obra artística en 1947. Se ordenó al usuario que pagara 1.000 rupias en concepto de daños y perjuicios por derechos de autor a la firma. El Tribunal Superior de Madrás rechazó el argumento de la Daily Calendar Supplying en su apelación de 1964, de que su acto se enmarca en el artículo 52(t), ya que el cuadro original seguía bajo la custodia privada del artista, aunque ya se estaban distribuyendo copias gratuitas a varios templos del sur. Esta distribución "no equivale a instalar su obra original en un lugar público". [12]
Se espera que el Tribunal Superior de Delhi escuche un caso reciente de febrero de 2023, relativo a la explotación por parte de Acko General Insurance del mural Humanity pintado en un edificio de Mumbai, en su campaña publicitaria, que llevó a St+Art India Foundation y a la autora del mural Paola Delfin Gaytan a enviar un aviso legal instando a la empresa a retirar tanto el material de la valla publicitaria como las publicaciones en las redes sociales de su campaña. Acko, a su vez, negó la infracción de los derechos de autor y afirmó que su uso está cubierto por la libertad de expresión, ya que la obra está "situada permanentemente en un lugar público al que el público tiene acceso". El tribunal, tras haber dicho en una orden del 10 de noviembre que la valla publicitaria era "claramente un anuncio", escuchará el caso en febrero de 2024, al tiempo que ordenó a la empresa que eliminara todas las publicaciones en línea con la presencia de la obra de arte. [13]Los derechos de autor de las obras de los países mencionados en la Ordenanza Internacional sobre Derechos de Autor están protegidos en la India como si se tratase de obras indias. La duración del derecho de autor sobre una obra no excederá la que se le otorga en su país de origen. [16]
En general, se considera que el autor de una obra es el primer propietario de los derechos de autor en virtud de la Ley de Derechos de Autor de 1957. [17] Sin embargo, en el caso de las obras realizadas durante el empleo de un autor en virtud de un "contrato de servicio" o de aprendizaje, se considera que el empleador es el primer propietario de los derechos de autor, a menos que exista un acuerdo en contrario. [15]
El concepto de coautoría se reconoce en el artículo 2(z) de la Ley, que dispone que " una obra producida por la colaboración de dos o más autores en la que la contribución de un autor no se distingue de la contribución del otro autor o autores" es una obra de coautoría. Este concepto se ha dilucidado en casos como Najma Heptulla v. Orient Longman Ltd. and Ors .
La sección 19 de la Ley de Derechos de Autor de 1957 establece las modalidades de cesión de los derechos de autor en la India. La cesión sólo puede hacerse por escrito y debe especificar la obra, el período de cesión y el territorio para el que se realiza la cesión. [18] Si el período de cesión no se especifica en el acuerdo, se considerará que es de cinco años y si no se especifica el alcance territorial de la cesión, se presumirá que se limita a los territorios de la India. [19] En una sentencia reciente ( Pine Labs Private Limited vs Gemalto Terminals India Limited ), un tribunal de división del Tribunal Superior de Delhi confirmó esta posición y sostuvo que en los casos en los que no se especifica la duración de la cesión, la duración se considerará de cinco años y los derechos de autor volverán al autor después de cinco años. [20]
La Ley de Derechos de Autor de 1957 exime ciertos actos del ámbito de la infracción de los derechos de autor. [21] Si bien muchas personas tienden a utilizar el término uso justo para referirse a las excepciones de derechos de autor en la India, se trata de un uso incorrecto desde el punto de vista fáctico. Mientras que los Estados Unidos y algunos otros países siguen la amplia excepción de uso justo , la India sigue un enfoque diferente respecto de las excepciones de derechos de autor. [22] La India sigue un enfoque híbrido que permite:
Si bien el enfoque de uso justo seguido en los EE. UU. se puede aplicar a cualquier tipo de uso, el enfoque de trato justo seguido en la India está claramente limitado a los fines de
Si bien el término "uso justo" no ha sido definido en ninguna parte de la Ley de Derechos de Autor de 1957, el concepto de " uso justo " ha sido discutido en diferentes sentencias, incluida la decisión de la Corte Suprema de la India en Academy of General Education v. B. Malini Mallya (2009) y la decisión del Tribunal Superior de Kerala en Civic Chandran v. Ammini Amma . [29]
En septiembre de 2016, el Tribunal Superior de Delhi dictaminó en el caso de la tienda Rameshwari Photocopy Service de la Universidad de Delhi , que vendía fotocopias de capítulos de libros de texto académicos, que no estaba infringiendo los derechos de autor de su editorial, argumentando que el uso de los derechos de autor para "estimular la actividad y el progreso en las artes para el enriquecimiento intelectual del público" superaba su uso por parte de las editoriales para mantener el control comercial de su propiedad. [9] [26] Sin embargo, en diciembre de 2016, el fallo fue revocado y llevado de nuevo a los tribunales, citando que había "cuestiones procesables" en el caso. [30]
La Ley de Derechos de Autor de 1957 establece tres tipos de recursos: recursos administrativos, recursos civiles y recursos penales. [31] Los recursos administrativos previstos en el estatuto incluyen la detención de las mercancías infractoras por las autoridades aduaneras. [32] Los recursos civiles se establecen en el Capítulo XII de la Ley de Derechos de Autor de 1957 y los recursos previstos incluyen medidas cautelares , daños y perjuicios y rendición de cuentas . [33] Los recursos penales se establecen en el Capítulo XIII del estatuto y los recursos previstos contra la infracción de los derechos de autor incluyen prisión (hasta 3 años) junto con una multa (hasta 200.000 rupias). [34]
Jurisdicción [Lugar de la demanda] Según la Ley de Derechos de Autor de 1957 : en 2015, la ley de jurisdicción con respecto a la violación de los derechos de autor experimentó un cambio significativo a través de la sentencia de la Corte Suprema en el caso de 2015 Indian Performing Rights Society Ltd. Vs. Sanjay Dalia Archivado el 8 de abril de 2022 en Wayback Machine. – Si la causa de la acción ha surgido total o parcialmente en el lugar donde el demandante reside o está haciendo negocios, la demanda debe presentarse en dicho lugar. – El demandante no puede arrastrar al demandado a un lugar lejano con el pretexto de que también realiza negocios allí. --- Interpretación de los estatutos – Regla de travesuras – Se debe adoptar una construcción que suprima incluso las travesuras contrarias.
