Leprechaun es unapelícula de terror y comedia estadounidense de 1993 escrita y dirigida por Mark Jones y protagonizada por Warwick Davis en el papel principal, con Jennifer Aniston como actriz de reparto. Davis interpreta a un duende vengativo que cree que una familia le ha robado su olla de oro. Mientras los caza, intentan localizar su oro para apaciguarlo.
En un principio, la película estaba pensada como una película de terror , pero Davis le inyectó humor a su papel y las nuevas tomas añadieron más sangre para atraer a un público más mayor. Leprechaun fue la primera producción propia de Trimark Pictures que se estrenó en salas de cine; recaudó 8,556 millones de dólares en Estados Unidos con un presupuesto de aproximadamente 900.000 dólares y se convirtió en una película de culto . Aunque las críticas iniciales fueron negativas, el éxito comercial dio pie a una serie de películas .
En 1983, Dan O'Grady regresa a su hogar en Dakota del Norte después de un viaje a su Irlanda natal , donde ha robado la olla de oro de un duende. Después de enterrar el oro, O'Grady descubre que el duende lo ha seguido hasta su casa y ha asesinado a su esposa. O'Grady usa un trébol de cuatro hojas para suprimir los poderes del duende y atraparlo dentro de una caja. Antes de poder quemarlo, O'Grady sufre un derrame cerebral.
Diez años después, JD Redding y su hija adolescente Tory alquilan la casa de campo de los O'Grady para el verano. Los trabajadores contratados Nathan Murphy, su hermano de 10 años Alex y su tonto amigo Ozzie Jones ayudan a volver a pintar la casa de campo. En el sótano, Ozzie oye el grito de ayuda del duende y lo confunde con un niño. Quita el trébol de la caja, liberando al duende. Después de no poder convencer a los demás de que se encontró con un duende, Ozzie ve un arcoíris y lo persigue, creyendo que habrá oro al final. Alex lo acompaña, temiendo que Ozzie pueda lastimarse. Una bolsa de cien monedas de oro aparece ante Ozzie. Después de que Ozzie prueba el oro y se traga accidentalmente una moneda, la esconden en un viejo pozo y planean quedársela para ellos mismos, con la esperanza de arreglar el cerebro de Ozzie.
En la granja, el duende atrae a JD hacia una trampa imitando a un gato, mordiéndole y hiriéndole la mano. Tory y los demás lo llevan rápidamente al hospital mientras el duende los sigue en un triciclo. Alex y Ozzie visitan una casa de empeños para ver si el oro es puro, y el duende mata al dueño de la tienda por robarle su oro y lustra los zapatos del cadáver antes de irse. El duende se arregla un kart y regresa a la granja, pero un oficial lo detiene en el camino de regreso por exceso de velocidad. El oficial es perseguido por el duende hasta el bosque y finalmente es asesinado. El duende regresa a la granja y busca su oro, lustrando todos los zapatos que encuentra. Dejando a JD en el hospital, el grupo regresa a la granja. Al encontrarla saqueada, Nathan revisa afuera y es herido por una trampa para osos colocada por el duende. El grupo lucha contra el duende afuera, golpeándolo con palos y piedras.
Después de encontrar una escopeta en la casa de campo, disparan repetidamente al duende, sin éxito. Luego intentan huir de la granja, pero el duende ha saboteado el motor de su camión. Después de embestir el camión con el kart, el duende aterroriza al grupo hasta que Ozzie revela que él y Alex encontraron el oro. Tory recupera la bolsa del pozo y se la da al duende. Creyendo que lo peor ya ha pasado, se van al hospital. Mientras cuenta su oro, el duende descubre que le falta la moneda que Ozzie se tragó. Pensando que lo han engañado, los amenaza hasta que Ozzie habla de O'Grady, quien fue llevado a un asilo de ancianos después de su derrame cerebral. El grupo distrae al duende arrojando zapatos sucios por todos lados, que el duende no puede resistirse a lustrar, mientras Tory se sube a su Jeep y conduce hasta la casa para aprender a matarlo.
En el asilo de ancianos, el duende finge ser O'Grady. Después de perseguir a Tory hasta un ascensor, el duende arroja a O'Grady por el hueco mientras Tory huye. Antes de morir, O'Grady le dice que la única forma de matar al duende es con un trébol de cuatro hojas, que crece en un parche fuera de la granja. Tory regresa a la casa de campo y busca un trébol hasta que es atacada por el duende; Nathan y Ozzie la salvan. Ozzie revela que se tragó la última moneda y el duende lo hiere tratando de obtenerla. Antes de que el duende pueda matar a Ozzie, Alex toma un trébol de cuatro hojas que Tory ha encontrado, lo pega a un chicle y se lo dispara a la boca del duende, lo que hace que se derrita. El duende cae al pozo, pero su esqueleto sale para seguir amenazando al grupo. Nathan empuja al duende hacia el pozo y hace explotar el pozo y al duende con gasolina. Cuando llega la policía por la mañana, el duende jura que su espíritu no descansará hasta recuperar todo su oro.
Mark Jones, el guionista y director, tuvo una carrera en programas de televisión estadounidenses. Deseando hacer una película, decidió que una película de terror de bajo presupuesto era su mejor oportunidad. Jones se inspiró en los comerciales de Lucky Charms para crear un personaje de duende, solo que su giro fue convertir al personaje en un antagonista. Jones fue influenciado aún más por la película Critters , que presentaba un pequeño antagonista. Jones llevó el concepto a Trimark , que buscaba ingresar en la producción y distribución de películas. Leprechaun se convirtió en la primera película producida internamente por Trimark en estrenarse en cines. Entertainment Weekly citó el presupuesto en "poco menos de $ 1 millón". [2] En una entrevista con Fangoria , Jones declaró que comenzó a escribir el guion en 1985 y pasó mucho tiempo desarrollando el personaje del duende, que inicialmente imaginó como una "criatura horrible y asesina", pero que se convirtió en un personaje más cómico y desarrollado antes de que comenzara la filmación. [4] A Warwick Davis, que había pasado por un período de sequía después de interpretar al protagonista de Willow , le gustó el guion y estaba emocionado por interpretar un papel que no era propio de él. Jennifer Aniston, una desconocida en ese momento, impresionó a Jones, y él luchó para que la eligieran. [2]
El novelista Armistead Maupin estaba al tanto de la producción y la incluyó en su novela Maybe the Moon , centrándose en una personita basada en su amiga Tamara de Treaux.
El rodaje se llevó a cabo del 28 de octubre al 3 de diciembre de 1991, comenzando en Valencia Studios, donde recientemente había terminado la producción de Terminator 2: Judgment Day . Varias escenas violentas se filmaron en Big Sky Ranch , donde se filmaron La pequeña casa en la pradera y Los Walton . Davis dijo más tarde que se sintió "un poco blasfemo". [5] Davis realizó la mayoría de sus propias acrobacias. Para la escena en la que Davis persigue a Aniston en silla de ruedas, Aniston tuvo que correr a cámara lenta para que Davis pudiera seguirle el ritmo, ya que tenía problemas para manipular las ruedas. [5] La película inicialmente era más una película de terror sencilla, pero Davis buscó agregar más elementos cómicos. Jones estuvo de acuerdo con este cambio de tono y la filmaron como una comedia de terror. [2] Varias escenas tuvieron que volver a filmarse después de que los productores insistieran en que la película se hiciera más sangrienta para atraer a audiencias mayores. [5]
Gabe Bartalos realizó los efectos de maquillaje. Trimark contactó con Bartalos para que produjera una muestra. Los primeros esfuerzos de Bartalos no fueron de su agrado, y llevó el diseño hacia una dirección más grotesca, ya que eso era lo que quería ver en la pantalla como fanático del terror. El diseño de Bartalos impresionó a Trimark, y consiguió el contrato. Aplicar el maquillaje tomó tres horas, y quitárselo tomó otros 40 minutos. [2] Davis describió la experiencia como "una sensación nada agradable". [6] Para pasar el tiempo mientras se aplicaba el maquillaje, Davis dijo que tuvo conversaciones extrañas con Bartalos, con quien se llevaba bien. Davis era consciente de la necesidad de permanecer relajado y no moverse, y canalizó su confianza en que los efectos de maquillaje se aplicaron correctamente a su actuación. [6]
Antes del estreno de la película, Trimark se embarcó en una agresiva campaña de marketing, asociándose con la Asociación Nacional de Baloncesto , la Bolsa de Valores de Estados Unidos y, después de no poder asegurar acuerdos con ninguna de las sedes corporativas, con franquicias individuales de Domino's Pizza y Subway . [7] Leprechaun se estrenó el 8 de enero de 1993 en 620 cines y recaudó $2,493,020 en su primera semana, ganando finalmente $8,556,940 en los Estados Unidos. [8] Vidmark la lanzó en VHS en abril, [9] y vendió más de 100,000 copias. [10] La banda sonora de la película fue lanzada el 9 de marzo por Intrada Records . [11] La película fue lanzada en DVD en agosto de 1998. [12] Lionsgate lanzó una colección de tres largometrajes el 11 de marzo de 2008. [13] Las siete películas de la serie fueron lanzadas en Blu-ray en una colección en septiembre de 2014. [14] La película a menudo se transmite en canales de cable como Syfy el día de San Patricio . [15] [16]
Leprechaun fue seguida por cinco secuelas: Leprechaun 2 (1994), Leprechaun 3 (1995), Leprechaun 4: In Space (1997), Leprechaun in the Hood (2000) y Leprechaun: Back 2 tha Hood (2003). En 2014, se lanzó un reinicio, Leprechaun: Origins . [17] Después de que la recaudación en cines de Leprechaun 2 decepcionara a Trimark, Leprechaun 3 se lanzó directamente a video. [18] Origins se estrenó en cines. [19] Leprechaun Returns se lanzó en DVD el 11 de diciembre de 2018, sirviendo como una secuela directa de la película original. La película está protagonizada por Linden Porco como el duende y Mark Holton como Ozzie Jones, quien repitió el papel de la primera película, y dirigida por Steven Kostanski . [20]
En el momento de su estreno, la recepción crítica de la película fue negativa. [2] Escribiendo para The Deseret News , Chris Hicks dijo que la película debería haber sido lanzada directamente en video. [21] Marc Savlov, de The Austin Chronicle, también criticó el lanzamiento de la película por parte de Trimark y la calificó de cliché, poco interesante y un "absoluto desperdicio de película Kodak perfectamente buena". [22] El crítico de Internet James Berardinelli la calificó de "imposible de ver" y ni siquiera agradablemente mala, [23] y Matt Bourjaily del Chicago Tribune escribió que la película "ha aportado un nuevo significado al término 'malo'". [24] En Los Angeles Daily News , Robert Strauss la calificó de "una película de terror tan tonta y sin valor como se pueda imaginar". [25] El crítico del Pittsburgh Post-Gazette, Ron Weiskind, calificó la película de incompetente y criticó la actuación, la falta de suspenso y los valores de producción de la película. [26]
Michael Wilmington del Los Angeles Times llamó al elenco "la típica mezcla de todo tipo de cosas", [27] y Richard Harrington del Washington Post dijo que los actores humanos son todos insulsos. [ 28 ] Berardinelli describió a los personajes como "un grupo de idiotas que actúan como si hubieran reprobado el jardín de infantes" [23] pero dijo que Aniston "podría ser competente" en una mejor película. [23] Weiskind, en cambio, llamó al personaje de Aniston un "mocoso de Beverly Hills" que el público querrá morir. [26] De Davis, Harrington escribió que "le da a un personaje débil una fuerte presencia", diciendo que la película solo es interesante mientras Davis está en pantalla. Harrington concluye que la película es notable solo por la actuación de Davis. [28] Vincent Canby del New York Times llamó al duende "no más que peligrosamente malhumorado" y que recuerda a Chucky de Child's Play ; [29] Hicks también describió al duende como similar a Chucky. [21] Wilmington escribió que, si bien un duende asesino sigue lógicamente una tendencia de antagonistas efectistas, sigue siendo una mala idea. [27]
Sobre el humor de la película, Wilmington escribió que Leprechaun "no es lo suficientemente tonto como para ser divertido". [27] Hicks describió el humor de la película como "una payasada desaconsejada", [21] y Canby escribió que "no es ni aterrador ni divertido". [29] Berardinelli llamó a las frases ingeniosas del duende "más idiotas que concisas". [23] Escribiendo en el Chicago Sun-Times , el crítico Jeff Makos comparó desfavorablemente el tono de la película con el de Temblores , que postuló como una influencia. Makos dijo que Davis hace todo lo posible para ser gracioso, pero la película no tiene chistes graciosos, lo que hace que la respuesta de la audiencia probablemente sea más entretenida que la película en sí. [30] El uso de Lucky Charms como humor también recibió comentarios. Harrington escribió que Jones está "tan desprovisto de ideas inventivas que se refiere al cereal Lucky Charms no una sino tres veces", [28] y Bourjaily criticó los chistes de Lucky Charms como poco graciosos. [24]
Berardinelli dijo que el director Mark Jones no tiene un estilo evidente en la película. [23] Wilmington la describió como una "pequeña película sucia, monótona y sin sentido... hecha sin estilo ni imaginación, aparentemente enervada por su propio mal gusto y bajas intenciones". [27] Canby calificó el guion y la dirección de amateurs, [29] y Hicks escribió que Jones está desprovisto de ideas y debería volver a su trabajo diario, describiendo la trama como "asesinatos predeciblemente sin ton ni son". [21] Harrington escribió que la película "tiene importantes problemas de continuidad y credibilidad". [28] Strauss identificó el tema como anti-codicia pero dijo que la escritura es "simultáneamente prosaica y turbia", lo que hace que Jones pierda su objetivo. [25] Wilmington escribió que los gritos del duende por su oro reflejan el deseo cínico de los cineastas de tener éxito en taquilla. [27] Sight & Sound describió a Leprechaun como una película que parece no tener concepto de público objetivo: "Jones quiere que sea una película animada para niños mayores al estilo de Time Bandits ... pero también quiere acaparar el lucrativo mercado del terror". [31] La reseña concluyó: "No es adecuada para adultos o niños, es en última instancia para completistas". [31] Harrington calificó el maquillaje como "bastante malvado", [28] aunque Strauss escribió que "los efectos son estrictamente regulares". [25]
Rotten Tomatoes , un agregador de reseñas , informa que el 35 % de 17 críticos le dieron a la película una reseña positiva con una calificación promedio de 4.4/10. [32] En Metacritic , la película tiene una puntuación de 17 sobre 100 basada en 7 críticos, lo que indica un "abrumador desagrado". [33] Una retrospectiva de 2014 de Entertainment Weekly la identificó como el peor papel de Aniston hasta la fecha, [34] y la propia Aniston ha expresado vergüenza por la película. [35] En 2009, Tanya Gold de The Guardian la seleccionó como una de sus diez películas de terror favoritas para ver en Halloween. [36]
En desacuerdo con sus colegas en 1993, Luke Y. Thompson del New Times opinó: "La película de terror cómica de alto concepto perfecta, y sigue siendo la mejor película de Jennifer Aniston hasta la fecha". [37]