stringtranslate.com

Lengua prototibeto-birmana

El prototibetobirmano (comúnmente abreviado PTB ) es el ancestro reconstruido de las lenguas tibetobirmanas , es decir, las lenguas sinotibetanas , a excepción del chino . Paul K. Benedict realizó una reconstrucción inicial y desde entonces la perfeccionó James Matisoff . Varios otros investigadores sostienen que las lenguas tibeto-birmanas sin chino no constituyen un grupo monofilético dentro del sino-tibetano y, por lo tanto, que el proto-tibeto-birmano era el mismo idioma que el proto-sino-tibetano .

Asuntos

La reconstrucción se complica por la inmensa diversidad de lenguas, muchas de las cuales están mal descritas, la falta de inflexión en la mayoría de las lenguas y milenios de intenso contacto con otras lenguas sino-tibetanas y lenguas de otras familias. Sólo unos pocos subgrupos, como los lolo-birmanos , han sido reconstruidos de forma segura. El método de Benedict, que denominó "teleoreconstrucción", consistía en comparar lenguas muy separadas, con especial énfasis en el tibetano clásico , el jingpho , el birmano escrito , el garo y el mizo . [1] Aunque las consonantes iniciales de los cognados tienden a tener el mismo lugar y forma de articulación , la expresión y la aspiración son a menudo impredecibles. [2] Matisoff atribuye esto a los efectos de los prefijos que se han perdido y que a menudo son irrecuperables. [3] La reconstrucción también presenta "alofams", formas variantes de una raíz postulada para explicar reflejos inconsistentes en lenguas hijas. [4] La reconstrucción de tales "alofams" ha sido fuertemente criticada por otros investigadores en el campo. [5]

Patria

Contrariamente a otras hipótesis que sugieren una patria proto-sino-tibetana en el valle del río Amarillo en el norte de China, [6] Matisoff (1991, [7] 2015) sugiere que la patria proto-sino-tibetana (PST) estaba ubicada "en algún lugar del la meseta del Himalaya", y da al prototibetobirmano una fecha de aproximadamente 4000 a.C., que está aproximadamente a la par con la edad del protoindoeuropeo . La diversificación lingüística se produjo a medida que los hablantes se desplazaban río abajo a través de varios valles fluviales. [8]

Fonología

La fonología del prototibeto-birmano aquí proviene de la reconstrucción de Matisoff de 2003, gran parte de la cual se basa en reconstrucciones anteriores de Benedict.

Consonantes

El prototibetano-birmano tiene al menos 23 consonantes (Matisoff 2003:15). Algunos descendientes de prototibetanos-birmanos, especialmente las lenguas qiangic , han desarrollado docenas de fricativas y africadas sibilantes.

Según Matisoff, el prototibetobirmano también tiene muchas nasales finales, paradas y líquidos.

vocales

En la reconstrucción de Matisoff, las vocales proto-tibeto-birmanas se pueden dividir en conjuntos primarios y secundarios. Las lenguas tibeto-birmanas modernas tienen desde cinco vocales (tibetano escrito y jingpho) hasta docenas de monoftongos y diptongos ( lenguas loloish y qiangic ) (Matisoff 2003:157). Matisoff (2003) también señala que los idiomas que han simplificado o eliminado en gran medida las consonantes finales tienden a tener más vocales. La vocal frontal abierta no redondeada *a es, con diferencia, la vocal más común y estable en las lenguas tibeto-birmanas.

Matisoff (2003) reinterpreta los diptongos de la reconstrucción de Paul Benedict como vocales largas.

Preservación de paradas

Según Matisoff, las lenguas sino-tibetanas pasan por una serie de cuatro etapas en las que las oclusivas finales y las nasales decaen gradualmente (Matisoff 2003:238-239).

  1. Las seis oclusivas y nasales finales, *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ŋ , están todas intactas. Actualmente se encuentran en este escenario el tibetano escrito, el lepcha, el kanauri, el garo y el cantonés.
  2. Se han reducido o eliminado una o más consonantes finales. En Jingpho y Nung, las velares ( *-k ) se reemplazan por oclusivas glotales ( -ʔ ), mientras que en otros idiomas se eliminan por completo. En chino mandarín , se eliminan todas las paradas finales y *-m se ha fusionado con *-n .
  3. Todas las oclusivas finales se convierten en oclusivas o constricciones glotales (como voces chirriantes), y las nasales finales pueden ser reemplazadas por nasalidad en la consonante anterior. Los idiomas actualmente en esta etapa incluyen el birmano moderno y el lahu .
  4. No quedan rastros glotales o nasales de las consonantes finales anteriores en las sílabas.

Sintaxis

El proto-tibeto-birmano era un lenguaje final de verbo ( sujeto-objeto-verbo o SOV).

La mayoría de las sucursales tibeto-birmanas modernas también muestran el orden de las palabras SOV. Sin embargo, debido a la convergencia sintáctica dentro del área lingüística del sudeste asiático continental , tres ramas tibeto-birmanas, karénica , mruic y bai , muestran el orden de las palabras SVO (verbo-medial). Este realineamiento sintáctico también ha ocurrido en el sinítico , que según Scott DeLancey (2011) es el resultado de la criollización a través del contacto lingüístico intensivo y el multilingüismo durante la dinastía Zhou . [9]

Morfología

Estructura de sílabas

Según James Matisoff , las sílabas proto-tibeto-birmanas suelen consistir en la siguiente estructura (Matisoff 2003:11-13).

(P 2 ) — (P 1 ) — C i — (G) — V(:) — C f — (s)

Se han atestiguado los siguientes tipos de cambios en la estructura de las sílabas en las lenguas tibeto-birmanas (Matisoff 2003:155). ( Nota : Sesquisílaba , también conocida como sílaba menor , es una palabra acuñada por James Matisoff que significa "sílaba y media").

A continuación se encuentran las fuentes de los cambios de sílaba (es decir, la inversión de la lista anterior).

Sin embargo, Roger Blench (2019) sostiene que el proto-sino-tibetano no tenía estructura sesquisilábica ; en cambio, la sesquisilabicidad en las actuales ramas sino-tibetanas se había tomado prestada de las lenguas austroasiáticas debido a la convergencia tipológica . [10]

Verbos

Según numerosos autores como James Bauman, George van Driem y Scott DeLancey , debería reconstruirse un sistema de acuerdo verbal para los prototibetanos-birmanos. La concordancia verbal ha desaparecido en chino, tibetano, lolo-birmano y en la mayoría de las otras ramas, pero se conservó en las lenguas kiranti en particular. Sin embargo, este es un tema de debate académico y autores como Randy LaPolla cuestionan la existencia de un sistema de acuerdo verbal PTB . [11]

Prefijos

Matisoff postula los siguientes prefijos derivativos.

Otros prefijos construidos incluyen *l- y *d- .

circunfijos

También se han reconstruido circunfijos para el prototibetobirmano.

En tibetano escrito, s- -n y s- -d son circunfijos colectivos utilizados en términos de parentesco (Matisoff 2003:453).

Sufijos

Según Matisoff, tres sufijos dentales prototibeto-birmanos, *-n , *-t y *-s , están muy extendidos, pero su semántica es difícil de reconstruir (Matisoff 2003:439). Los sufijos *-s , *-h y *-ʔ a menudo se desarrollan en tonos en muchas lenguas tibeto-birmanas y, por lo tanto, son muy "tonogenéticamente potentes" (Matisoff 2003:474).

Vocabulario

Entre otros investigadores, Paul K. Benedict y James Matisoff han propuesto elementos de vocabulario reconstruidos para el proto-tibeto-birmano. La reconstrucción proto-tibeto-birmana de Matisoff es, con diferencia, la más citada, y su última versión se publicó en la versión final del Diccionario y tesauro etimológico chino-tibetano (2015). [12] [13] Los Allofams (un término acuñado por Matisoff para referirse a protoformas alternativas) se marcan con ⪤.

Raíces estables

Matisoff (2009) [14] enumera 47 raíces tibeto-birmanas estables (es decir, etyma que tienen cognados ampliamente distribuidos en ramas a lo largo de la familia) y sus reconstrucciones proto-tibeto-birmanas.

Partes del cuerpo
animales
Números
Objetos naturales y unidades de tiempo.
Personas y vivienda
Plantas e ingeribles
Pronombres
Verbos
Abstracto

Sucursales reconstruidas

Las reconstrucciones de protolenguas para las ramas tibeto-birmanas incluyen:

Ver también

Referencias

  1. ^ Händel (2008), pág. 434.
  2. ^ Handel (2008), págs. 425–426.
  3. ^ Matisoff (2003), pág. dieciséis.
  4. ^ Matisoff (2003), págs.3, 16.
  5. ^ Fellner, Hannes y Hill, Nathan W. (2019) 'Familias de palabras, allofams y el método comparativo'. Cahiers de Linguistique Asie Orientale , (48) 2, págs. 91-124.
  6. ^ Sagart, Laurent; Jacques, Guillaume ; Lai, Yun Fan; Ryder, Robin; Thouzeau, Valentín; Greenhill, Simón J.; List, Johann-Mattis (2019), "Las filogenias del lenguaje fechado arrojan luz sobre la historia chino-tibetana", Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América , 116 (21): 10317–10322, Bibcode : 2019PNAS ..11610317S, doi : 10.1073/pnas.1817972116 , PMC  6534992 , PMID  31061123.
  7. ^ Matisoff, James A. (1991), "Lingüística chino-tibetana: estado actual y perspectivas futuras", Revisión anual de antropología , 20 : 469–504, doi :10.1146/annurev.anthro.20.1.469, JSTOR  2155809.
  8. ^ Matisoff, James A. 2015. La familia de lenguas sino-tibetanas: descripción de la familia de lenguas sino-tibetanas. Diccionario etimológico y tesauro sino-tibetano .
  9. ^ DeLancey, Scott. 2011. "Sobre los orígenes del sinítico". Actas de la 23ª Conferencia Norteamericana sobre Lingüística China (NACCL-23), 2011. Volumen 1, editado por Zhuo Jing-Schmidt, Universidad de Oregon, Eugene. Páginas 51-64.
  10. ^ Blench, Roger. 2019. Si las estructuras sesquisilábicas en chino-tibetano (transhimalayo) son el resultado de un contacto, entonces las reconstrucciones existentes se ven comprometidas .
  11. ^ LaPolla, Randy J. (1992). "Sobre la datación y la naturaleza de la concordancia verbal en tibeto-birmano" (PDF) . Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 55 (2): 298–315. doi :10.1017/s0041977x00004638. hdl :10356/100281. JSTOR  619625. S2CID  144632981. Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
  12. ^ Matisoff, James A. 2015. Diccionario etimológico y tesauro chino-tibetano. Berkeley: Universidad de California. (PDF)
  13. ^ Bruhn, Daniel; Lowe, Juan; Mortensen, David; Yu, Dominic (2015). Software de base de datos de tesauros y diccionario etimológico chino-tibetano . Software, UC Berkeley Dash. doi :10.6078/D1159Q
  14. ^ Matisoff, James A (2009). "Raíces estables en chino-tibetano / tibeto-birmano". Estudios Etnológicos Senri . 75 : 291–318. doi :10.15021/00002570.
  15. ^ Mazaudón, Martine. 1994. Problemas de comparatisme et de reconstrucción en las quelques lenguas de la famille tibéto-birmane . Thèse d'Etat, Universidad de la Sorbonne Nouvelle.
  16. ^ Tournadre, Nicolás. 2014. "Las lenguas tibetanas y su clasificación". En Lingüística transhimalaya, lingüística histórica y descriptiva de la zona del Himalaya . Berlín: Mouton de Gruyter.
  17. ^ Backstrom, Peter C. 1994. Una reconstrucción fonológica del tibetano protooccidental . Tesis de maestría. Arlington, TX: Universidad de Texas, Arlington.
  18. ^ Michailovsky, Boyd. 1991. Gran cuaderno negro de Kiranti, formas proto-Kiranti. (ms. inédito contribuido a STEDT).
  19. ^ Opgenort, Jean Robert (2011). "Una nota sobre Tilung y su posición dentro de Kiranti". Lingüística del Himalaya . 10 (1): 253–271.
  20. ^ Jacques, Guillaume (2017). "Una reconstrucción de las raíces verbales proto-kiranti". Folia Lingüística Histórica . 38 (t38 – t1): 177–215. doi :10.1515/flih-2017-0007. S2CID  149278651.
  21. ^ Widmer, Manuel. 2014. "Una clasificación provisional del Himalaya occidental". En Una gramática descriptiva de Bunan , 33-56. Berna: Universidad de Berna.
  22. ^ Más ancho, Manuel. 2017. La prehistoria lingüística del Himalaya occidental: lenguas minoritarias en peligro de extinción como una ventana al pasado . Presentado en el Panel sobre lenguas en peligro de extinción y lingüística histórica, 23ª Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica (ICHL 23), San Antonio, Texas.
  23. ^ Schorer, Nicolás. 2016. La lengua dura: gramática y filogenia . Leiden: Genial.
  24. ^ ab Watters, David E. 2002. Una gramática de Kham, descripciones gramaticales de Cambridge . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-81245-3 
  25. ^ Publicación, Mark W. y Roger Blench (2011). "Siangic: Un nuevo filo lingüístico en el noreste de la India", Sexta Conferencia Internacional de la Sociedad Lingüística del Noreste de la India , Universidad de Tezpur, Assam, India, 31 de enero - 2 de febrero.
  26. ^ Lieberherr, Ismael. 2015. Un informe de progreso sobre la fonología histórica y la afiliación de Puroik. Lingüística del Noreste de la India (NEIL), 7. Canberra, Universidad Nacional de Australia: Acceso abierto a la lingüística de Asia y el Pacífico.
  27. ^ Bodt, Timoteo Adriano; Lieberherr, Ismael (2015). "Primeras notas sobre la fonología y clasificación de la lengua bangru de la India". Lingüística del área tibeto-birmana . 38 (1): 66-123. doi : 10.1075/ltba.38.1.03bod .
  28. ^ Sol, Tianshin Jackson. 1993. Un estudio histórico-comparativo de la rama Tani (Mirish) en tibeto-birmano. Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine Berkeley, Ph.D. de la Universidad de California. disertación.
  29. ^ Hyslop, Gwendolyn. 2014. "Una reconstrucción preliminar de East Bodish". En Nathan Hill y Thomas Owen-Smith (eds.), Trans-Himalayan Linguistics , 155-179. Berlín: Mouton de Gruyter.
  30. ^ Bruhn, Daniel Wayne. 2014. Una reconstrucción fonológica de Naga protocentral . Doctor. disertación. Universidad de California, Berkeley.
  31. ^ Mortensen, David R. 2012. Base de datos de lenguas Tangkhulic. (ms. inédito contribuido a STEDT).
  32. ^ VanBik, Kenneth. 2009. Proto-Kuki-Chin: un antepasado reconstruido de las lenguas Kuki-Chin . Monografía STEDT 8. ISBN 0-944613-47-0 . 
  33. ^ José, UV; y Burling, Robbins. 2006. Fonología comparada de las lenguas Boro Garo . Mysore: Publicación del Instituto Central de Lenguas Indias.
  34. ^ Madera, Daniel Cody. 2008. Una reconstrucción inicial de Proto-Boro-Garo. Tesis de maestría, Universidad de Oregon.
  35. ^ Francés, Walter T. 1983. Naga del norte: un mesolenguaje tibeto-birmano . Doctor. Disertación, The City University de Nueva York.
  36. ^ Huziwara, Keisuke (2012). "Hacia una reconstrucción de Proto-Luish". Investigación lingüística de la Universidad de Kioto . 31 : 25-131. doi :10.14989/182194. hdl :2433/182194.
  37. ^ Matisoff, James A (2013). "Reexaminar la posición genética de Jingpho: poner carne en los huesos de la relación Jingpho/Luish". Lingüística del área tibeto-birmana . 36 (2): 1–106.
  38. ^ Jones, Robert B., Jr. 1961. Estudios lingüísticos de Karen: descripción, comparación y textos . (Publicaciones de Lingüística de la Universidad de California n.° 25.) Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.
  39. ^ Luangthongkum, Teraphan. 2013. Una visión de la fonología y el léxico de Proto-Karen. (ms. inédito contribuido a STEDT).
  40. ^ Luangthongkum, Teraphan. 2014. Karenic como rama del tibeto-birmano: más evidencia de Proto-Karen . Documento presentado en la 24ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático (SEALS 24), Yangon, Birmania.
  41. ^ ab Sims, Nathaniel. 2017. La fonología suprasegmental de proto-Rma (Qiang) en perspectiva comparada . Presentado en la 50ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetanas, Beijing, China.
  42. ^ Yu, Domingo. 2012. Proto-Ersuico . Doctor. disertación. Berkeley: Universidad de California, Berkeley, Departamento de Lingüística.
  43. ^ Jacques, Guillaume; Michaud, Alexis (2011). "Acercándonos a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas altamente erosionadas: Naxi, Na y Laze". Diacrónica . 28 : 468–498. doi :10.1075/dia.28.4.02jac. S2CID  54013956.
  44. ^ Bradley, David. 1979. Proto-Loloish . Londres: Curzon Press. ISBN 978-0-7007-0128-5 . 
  45. ^ Wang, Feng (2006). Comparación de lenguas en contacto: el método de destilación y el caso de Bai. Serie B de monografías de Lengua y Lingüística: Fronteras de la Lingüística III. Taipei: Instituto de Lingüística, Academia Sínica. ISBN 986-00-5228-X. Archivado desde el original el 30 de julio de 2021 . Consultado el 3 de junio de 2018 .
  46. ^ Zhou, Yulou. 2020. Proto-Bizic: un estudio de la fonología histórica de Tujia. Tesis de licenciatura con honores, Universidad de Stanford.

Reseñas de libros

Otras lecturas

Conjuntos de datos

enlaces externos