stringtranslate.com

Latencia nuclear

Latencia nuclear o estado umbral nuclear es la condición de que un país posea la tecnología para construir rápidamente armas nucleares , sin haberlo hecho todavía. [1] Debido a que dicha capacidad latente no está prohibida por el Tratado de No Proliferación Nuclear , a esto a veces se le llama la " Opción Japón " (como una solución alternativa al tratado), ya que Japón es considerado un estado "paranuclear", siendo un caso claro de un país con total capacidad técnica para desarrollar rápidamente un arma nuclear, [2] [3] o como a veces se le llama "estar a un giro de un destornillador" de la bomba, ya que se considera que Japón tiene los materiales, la experiencia y la tecnología capacidad de fabricar una bomba nuclear a voluntad. [4] [5] [6] [7] [8] [9] Sin embargo, la latencia nuclear no supone ninguna intención particular por parte de un Estado reconocido como nuclearmente latente. [10]

Cobertura nuclear

La latencia nuclear se puede lograr con intenciones únicamente pacíficas, pero en algunos casos la latencia nuclear se logra para poder crear armas nucleares en el futuro, lo que se conoce como "cobertura nuclear". [11] Si bien los estados que participan en la cobertura nuclear no violan directamente el TNP, sí corren el riesgo de alentar potencialmente a sus estados vecinos, particularmente aquellos con los que han tenido conflictos, a hacer lo mismo, generando una carrera armamentista “virtual” para asegurar el potencial de la futura capacidad nuclear. [11] Una situación así podría escalar rápidamente hasta convertirse en una verdadera carrera armamentista, elevando drásticamente las tensiones en la región y aumentando el riesgo de un potencial intercambio nuclear. [11]

Determinación del carácter pacífico de un programa nuclear

En un documento escrito tras el establecimiento del JCPOA , John Carlson, consejero de la Iniciativa sobre Amenaza Nuclear , describió varios criterios que se pueden utilizar para ayudar a determinar si el programa nuclear de un estado se ejecuta únicamente con intenciones pacíficas o si el estado está participando en cobertura nuclear: [11]

  1. La producción de materiales nucleares supera significativamente lo que sería factiblemente necesario para mantener los reactores nucleares actuales de un estado. Esto incluye tanto los procesos de enriquecimiento de uranio como los de reprocesamiento de plutonio . [11]
  2. Retener reservas de materiales nucleares que puedan usarse en la construcción de armas más allá de la cantidad que razonablemente podría programarse para uso con fines civiles, como investigación o generación de energía . [11]
  3. Incumplimiento o falta de cooperación adecuada con la OIEA , o grave desprecio por las salvaguardias razonables. [11]
  4. Construcción de instalaciones e infraestructuras más razonablemente orientadas a la producción de armas nucleares que a fines civiles, como reactores que producen cantidades extremadamente grandes de plutonio. [11]
  5. Producción de tecnologías orientadas principalmente a la creación de armas nucleares, como las lentes explosivas necesarias para construir un arma de tipo implosión . [11]
  6. Producción o desarrollo de sistemas diseñados para permitir el lanzamiento de cargas nucleares, como misiles balísticos de largo alcance . [11]
  7. Un programa de energía nuclear supuestamente civil que tiene una fuerte participación con el ejército del estado, una indicación de que el ejército del estado probablemente esté buscando obtener materiales nucleares. [11]
  8. Hacer uso de fuentes del mercado negro para obtener materiales nucleares, tecnología utilizada para el reprocesamiento o enriquecimiento, tecnología utilizada en la producción de armas o sistemas vectores nucleares, o la compra directa de sistemas vectores nucleares. [11]
  9. El estado se encuentra en una ubicación en la que tiene un historial de conflictos severos en sus relaciones con varios estados vecinos. [11] Esto le da al Estado una razón para desear armas nucleares como una posible disuasión de sus adversarios vecinos. [ cita necesaria ]

Potencias nucleares latentes

Hay muchos países capaces de producir armas nucleares, o al menos de enriquecer uranio o fabricar plutonio. Entre los más notables se encuentran Japón , Canadá , Alemania , Países Bajos y Australia . [12] Además, Sudáfrica ha desarrollado con éxito sus propias armas nucleares , pero las desmanteló en 1989. Tras el colapso del acuerdo del Plan de Acción Integral Conjunto, algunos consideran a Irán un estado umbral nuclear. [13] Taiwán y Corea del Sur han sido identificados como estados "inseguros" con umbral nuclear: estados con capacidad técnica para desarrollar armas nucleares (Corea del Sur había estado involucrada en la tecnología de la energía nuclear desde el final de la Guerra de Corea y poseía una planta nuclear activa). programa de armas nucleares que terminó a mediados de la década de 1970 con la firma del Tratado de No Proliferación Nuclear [14] mientras todavía participaba en algunas investigaciones clandestinas sobre armas nucleares hasta finales de la década de 1980 [15] ) y las motivaciones de seguridad para contemplar seriamente tal opción —desde la publicación de un informe de Mitre Corporation en 1977. [16] La inteligencia estadounidense también cree que Taiwán ha diseñado dispositivos adecuados para pruebas nucleares. [17]

El número de estados que son técnicamente nucleares latentes ha aumentado constantemente a medida que la energía nuclear y sus tecnologías necesarias se han vuelto más accesibles para una variedad de estados. [10]

Referencias

  1. ^ Panofsky, Wolfgang KH (14 de junio de 2007). "Capacidad versus intención: la amenaza latente de la proliferación nuclear". El Boletín de los Científicos Atómicos. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2013 . Consultado el 4 de agosto de 2009 .
  2. ^ Cole, Juan (7 de octubre de 2009). "¿Irán realmente quiere la bomba? Quizás lo que Irán quiere es la capacidad de producir rápidamente un arma nuclear, en lugar de tener un arsenal permanente". Salón . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2009 . Consultado el 7 de octubre de 2009 .
  3. ^ "Hipótesis: Irán busca la 'opción japonesa'". Pizarra. 2009-10-07. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2009.
  4. ^ Demetriou, Danielle (20 de abril de 2009). "Japón 'debería desarrollar armas nucleares' para contrarrestar la amenaza de Corea del Norte". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 15 de enero de 2020 . Consultado el 29 de junio de 2010 .
  5. ^ Sakamaki, Sachiko (28 de mayo de 2009). "Las pruebas atómicas de Corea del Norte levantan la tapa del tabú nuclear de Japón'". Bloomberg . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2015 . Consultado el 29 de junio de 2010 .
  6. ^ John H. Large (2 de mayo de 2005). «EL DESARROLLO REAL Y POTENCIAL DE LA TECNOLOGÍA DE ARMAS NUCLEARES EN LA ZONA DEL NORESTE DE ASIA (PENINSULAR DE COREA Y JAPÓN)» (PDF) . R3126-A1. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2007.
  7. ^ "Iniciativa de académicos nucleares 2010: resumen del cuarto seminario". CSIS. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2010 . Consultado el 29 de junio de 2010 .
  8. ^ Brumfiel, Geoff (noviembre de 2004). "Especial sobre proliferación nuclear: Tenemos la tecnología". Naturaleza . 432-437. 432 (7016): 432–7. Código Bib :2004Natur.432..432B. doi : 10.1038/432432a . PMID  15565123. S2CID  4354223.
  9. ^ Chester Dawson (28 de octubre de 2011). "En Japón, un caso provocativo para seguir siendo nuclear". Wall Street Journal . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2011 .
  10. ^ ab Pilat, Joseph F. (2 de octubre de 2014). "Explorando la latencia nuclear | Wilson Center". Centro Wilson . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2021 . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  11. ^ abcdefghijklm Carlson, John (19 de noviembre de 2015). "Programas nucleares " pacíficos "y el problema de la latencia nuclear | NTI". Iniciativa contra la amenaza nuclear . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2021 . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
  12. ^ "Archivo de armas nucleares, 7,5 estados con capacidad nuclear".
  13. ^ El acuerdo nuclear con Irán, un año después: una evaluación y una estrategia para el futuro Archivado el 14 de agosto de 2017 en Wayback Machine , INSS, Amos Yadlin y Avner Golov, julio de 2016
  14. ^ "Archivo de armas nucleares, 7,4 estados que anteriormente poseían o poseían armas nucleares".
  15. ^ John H. Large (2 de mayo de 2005). «EL DESARROLLO REAL Y POTENCIAL DE LA TECNOLOGÍA DE ARMAS NUCLEARES EN LA ZONA DEL NORESTE DE ASIA (PENINSULAR DE COREA Y JAPÓN)» (PDF) . R3126-A1. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2007.
  16. ^ Informe del Grupo de estudio sobre políticas de energía nuclear, Problemas y opciones de energía nuclear (Cambridge, MA: Ballinger Publishing Co., 1977), p. 284.
  17. ^ "El acontecimiento del 22 de septiembre de 1979" (PDF) . Memorando de Inteligencia Interagencial . Archivo de Seguridad Nacional . Diciembre de 1979. p. 5 (párrafo 4). MORI DocID: 1108245. Archivado (PDF) desde el original el 24 de octubre de 2014 . Consultado el 1 de noviembre de 2006 .

Recursos adicionales

Para obtener más información sobre la proliferación y los debates en torno a las armas nucleares y su latencia, visite el sitio web del Proyecto de Historia Internacional de Proliferación Nuclear del Centro Woodrow Wilson: http://wilsoncenter.org/program/nuclear-proliferation-international-history-project.