Las lenguas ryukyuan del norte son un grupo de lenguas habladas en las islas Amami , prefectura de Kagoshima y las islas de Okinawa , prefectura de Okinawa , en el suroeste de Japón . Es una de las dos ramas principales de las lenguas ryukyuanas , que luego forman parte de las lenguas japónicas . Las subdivisiones del norte de Ryukyuan son un tema de debate académico.
Dentro del Reino Ryukyu , el territorio se dividió en magiri , que a su vez se dividieron en shima . [1] Un magiri era comparable a una prefectura japonesa , mientras que los shima eran aldeas individuales. Había alrededor de 800 shima en el Reino Ryukyu. Los lingüistas Seizen Nakasone y Satoshi Nishioka han propuesto que cada shima desarrolló sus propios dialectos o acentos distintos debido a que las personas rara vez viajan fuera de su shima. [2]
En el nivel alto, la mayoría de los lingüistas están de acuerdo en hacer la división norte-sur. En este marco, Ryukyuan del Norte abarca las islas Amami , prefectura de Kagoshima y las islas de Okinawa , prefectura de Okinawa . La subdivisión del norte de Ryukyuan, sin embargo, sigue siendo un tema de debate académico. [3]
En Okinawa-go jiten (1963), Uemura Yukio simplemente dejó sus subgrupos planos:
Varios otros han intentado crear grupos intermedios. Una de las dos hipótesis principales divide el norte de Ryukyuan en Amami y Okinawa, trazando un límite entre la isla Yoron de Amami y la isla de Okinawa . El mismo límite también fue establecido por los primeros estudios, incluidos Nakasone (1961) e Hirayama (1964). Nakamoto (1990) ofreció un argumento detallado al respecto. Propuso la siguiente clasificación.
La otra hipótesis, la de las tres subdivisiones, es propuesta por Uemura (1972). Primero presentó una lista plana de dialectos y luego discutió posibles agrupaciones, una de las cuales es la siguiente:
La diferencia entre las dos hipótesis es si el sur de Amami y el norte de Okinawa forman un grupo. Thorpe (1983) presentó una clasificación "provisional" similar a la de Uemura: [4]
Karimata (2000) investigó en detalle el sur de Amami y encontró inconsistencia entre las isoglosas. Sin embargo, favoreció la hipótesis de las tres subdivisiones:
La propuesta de Karimata (2000) se basa principalmente en fundamentos fonéticos. El japonés estándar /e/ corresponde a /ɨ/ en el norte de Amami, mientras que se fusionó con /i/ en el sur de Amami y Okinawa.
La palabra inicial /kʰ/ cambió a /h/ antes de ciertas vocales en el sur de Amami y en varios dialectos del norte de Okinawa, mientras que el norte de Amami tiene /k˭/ . El límite entre el norte y el sur de Amami es claro, mientras que el sur de Amami y el norte de Okinawa no tienen una isoglosa clara.
El cambio panjapónico de /p > ɸ > h/ se puede observar en varias etapas en Amami-Okinawense. A diferencia del Amami del Norte y del Okinawa del Sur, los Amami del Sur y del Okinawa del Norte tienden a mantener la labialidad , aunque el grado de preservación varía considerablemente.
Estas características compartidas parecen apoyar la hipótesis de las tres subdivisiones. Sin embargo, Karimata también señaló varias características que agrupan a los Amami del Norte y del Sur. En Amami, la palabra medial /kʰ/ cambió a /h/ o incluso desapareció por completo cuando estaba rodeada por /a/, /e/ o /o/. Esto rara vez se puede observar en los dialectos de Okinawa. El /-awa/ japonés corresponde a /-oː/ en Amami y /-aː/ en Okinawa. Uemura (1972) también argumentó que si el propósito de la clasificación no era filogenio, la hipótesis de las dos subdivisiones de Amami y Okinawa también era aceptable.
Pellard (2009) adoptó un enfoque computacional para el problema de clasificación. Su inferencia filogenética se basó en rasgos fonológicos y léxicos. Los resultados descartaron la hipótesis de las tres subdivisiones y reevaluaron la hipótesis de las dos subdivisiones, aunque la clasificación interna de Amami es sustancialmente diferente de las convencionales. [6] La clasificación renovada se adopta en Heinrich et al. (2015). [7]
La membresía de la isla Kikai sigue siendo muy controvertida. Las tres comunidades del norte de la isla Kikai comparten el sistema de siete vocales con Amami Ōshima y Tokunoshima, mientras que el resto se agrupa con Okinoerabu y Yoron por sus sistemas de cinco vocales. Por esta razón, Nakamoto (1990) subdividió a Kikai:
Sin embargo, basándose en otra evidencia, Karimata (2000) agrupó tentativamente los dialectos Kikai. [3] Lawrence (2011) argumentó que la evidencia léxica apoyaba el grupo Kikai, aunque se abstuvo de determinar su relación filogenética con otros dialectos Amami. [8]
A partir de 2014, Ethnologue presenta otra hipótesis de dos subdivisiones: agrupa el sur de Amami, el norte de Okinawa y el sur de Okinawa para formar el sur de Amami-Okinawa, que se contrasta con el norte de Amami-Okinawa. También identifica a Kikai como Amami del Norte-Okinawa. [9]
Heinrich et al. (2015) se refiere a las subdivisiones del norte de Ryukyuan solo como "Amami" y "Okinawa". Hay una nota de que otros idiomas, específicamente dentro del idioma Yaeyama , deben reconocerse como independientes debido a la ininteligibilidad mutua. [10]