stringtranslate.com

Cronología de las principales hambrunas en la India durante el dominio británico

La cronología de las principales hambrunas en la India durante el dominio británico cubre las principales hambrunas en el subcontinente indio desde 1765 hasta 1947. Las hambrunas incluidas aquí ocurrieron tanto en los estados principescos (regiones administradas por gobernantes indios), como en la India británica (regiones administradas por el Este británico Compañía de la India de 1765 a 1857; o por la Corona británica , en el Raj británico , de 1858 a 1947) y territorios indios independientes del dominio británico como el Imperio Maratha .

Se elige el año 1765 como año de inicio porque ese año a la Compañía Británica de las Indias Orientales, tras su victoria en la batalla de Buxar , se le concedió el Diwani (derechos a las rentas territoriales) en la región de Bengala (aunque no administraría directamente Bengala). hasta 1784 cuando se le concedió el Nizamat , o control de la ley y el orden.) El año 1947 es el año en el que se disolvió el Raj británico y se establecieron los nuevos estados sucesores del Dominio de la India y el Dominio de Pakistán . La mitad oriental del Dominio de Pakistán se convertiría en la República Popular de Bangladesh en 1971.

Una "hambruna importante" se define según una escala de magnitud , que es una evaluación de un extremo a otro basada en el exceso total de muertes . Según él: (a) una hambruna menor va acompañada de menos de 999 muertes excesivas); (b) una hambruna moderada con un exceso de entre 1.000 y 9.999 muertes; (c) una gran hambruna con un exceso de entre 10.000 y 99.999 muertes; (d) una gran hambruna con un exceso de muertes de entre 100.000 y 999.999; y (e) una hambruna catastrófica con más de 1 millón de muertes adicionales. [1]

La era británica es significativa porque durante este período un gran número de hambrunas azotaron a la India. [2] [3] Existe una vasta literatura sobre las hambrunas en la India británica colonial. [4] La mortalidad en estas hambrunas fue excesivamente alta y en algunas puede haber aumentado debido a las políticas británicas. [5] La mortalidad en la Gran hambruna de Bengala de 1770 fue de entre uno y 10 millones; [6] la hambruna de Chalisa de 1783-1784, 11 millones; hambruna de Doji bara de 1791-1792, 11 millones; y la hambruna de Agra de 1837-1838 , 800.000. [7] En la segunda mitad del siglo XIX, el exceso de mortalidad a gran escala fue causado por: la hambruna del Alto Doab de 1860-1861 , 2 millones; Gran Hambruna de 1876-1878 , 5,5 millones; Hambruna india de 1896-1897 , 5 millones; y la hambruna india de 1899-1900 , 1 millón. [8] La primera gran hambruna del siglo XX fue la hambruna de Bengala de 1943 , que afectó a la región de Bengala durante tiempos de guerra; fue una de las principales hambrunas del sur de Asia en la que murieron entre 1,5 y 3 millones de personas. [9]

La época es significativa también porque es el primer período del que existe documentación sistemática. [10] Durante este período aparecieron informes importantes, como el Informe sobre la hambruna del Alto Doab de 1860-1861 de Richard Baird Smith , los de las Comisiones Indias sobre la Hambruna de 1880, 1897 y 1901 y la Comisión de Investigación sobre la Hambruna de 1944. al igual que los Códigos de Hambruna de la India . [11] Estos últimos, que se consolidaron en la década de 1880, fueron el primer sistema cuidadosamente considerado para la predicción de la hambruna y la mitigación preventiva de su impacto; los códigos afectarían el alivio del hambre hasta bien entrada la década de 1970. [12] La hambruna de Bengala de 1943, la última gran hambruna de la India británica, se produjo en parte porque las autoridades no tomaron en cuenta los códigos de hambruna en condiciones de guerra. [13] La indignación provocada por esta hambruna aceleró la descolonización de la India británica. [14] También impulsó a los nacionalistas indios a hacer de la seguridad alimentaria un importante objetivo posterior a la independencia. [15] [16] Después de la independencia, el Dominio de la India y posteriormente la República de la India heredaron estos códigos, que fueron modernizados y mejorados, y aunque hubo una grave escasez de alimentos en la India después de la independencia, y la desnutrición continúa hasta el día de hoy, allí No hubo hambrunas graves, ni claras e indiscutibles o de gran escala. [17] [18] [19] [20] [21] El economista Amartya Sen , que ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 1998 en parte por su trabajo sobre los mecanismos económicos subyacentes a las hambrunas, afirmó en su libro de 2009, The Idea de Justicia :

Aunque la democracia india tiene muchas imperfecciones, los incentivos políticos generados por ella han sido adecuados para eliminar las grandes hambrunas desde el momento de la independencia. La última hambruna importante en la India, la hambruna de Bengala, se produjo sólo cuatro años antes de que terminara el Imperio. La prevalencia de las hambrunas, que había sido una característica persistente de la larga historia del Imperio Británico de la India, terminó abruptamente con el establecimiento de una democracia después de la independencia. [22]

La migración de trabajadores contratados desde la India a las colonias tropicales británicas de Mauricio , Fiji , Trinidad y Tobago , Surinam , Natal y la Guyana Británica se ha correlacionado con un gran número de estas hambrunas. [23] [24] La primera hambruna del período británico, la Gran Hambruna de Bengala de 1770 , aparece en la obra del novelista en lengua bengalí Bankim Chandra Chatterjee ; [25] [26] La última hambruna del período británico, la hambruna de Bengala de 1943, aparece en la obra del director de cine indio, Satyajit Ray . La inadecuada respuesta oficial a la Gran Hambruna de 1876-1878 llevó a Allan Octavian Hume y William Wedderburn a fundar en 1883 el Congreso Nacional Indio , [27] el primer movimiento nacionalista del Imperio Británico en Asia y África. [28] Una vez que Mahatma Gandhi asumió su liderazgo en 1920, el Congreso debía asegurar a la India tanto la independencia como la reconciliación. [29] [30]

Línea de tiempo

Galería

Ver también

Notas

  1. ^ Según el escritor y funcionario indio retirado Charles McMinn, las estimaciones de The Lancet fueron una sobreestimación basada en un error en los cambios de población en la India entre 1891 y 1901. The Lancet, afirma McMinn, declaró que la población aumentó sólo en 2,8 millones en toda la India, mientras que el aumento real, según él, fue de 7,5 millones. La fuente de Lancet, contrariamente a lo que afirma McMinn, afirma que la población aumentó de 287.317.048 a 294.266.702 (2,42%). Ajustando los cambios en las zonas censales, el aumento total de la población en la India fue sólo del 1,49% entre 1891 y 1901, una disminución importante con respecto al cambio decenal del 11,2% observado entre 1881 y 1891, según un artículo de The Lancet del 13 de abril de 1901. atribuye la disminución en la tasa de cambio demográfico al exceso de mortalidad debido a las sucesivas hambrunas y plagas. [44]
  2. ^ ab Según una estimación de 1901 publicada en The Lancet , esta y otras hambrunas en la India entre 1891 y 1901 causaron 19.000.000 de muertes por "inanición o enfermedades derivadas de ella", [40] [43] una estimación criticada por el escritor y retirado El funcionario indio Charles McMinn. [45]

Citas

  1. ^ Rubin, Olivier (2016), Análisis de la hambruna contemporánea , Springer Briefs in Political Science, SpringerNature, p. 14, ISBN 978-3-319-27304-4
  2. ^ Siegel, Benjamin Robert (2018), Nación húngara: comida, hambruna y la creación de la India moderna , Cambridge University Press, p. 6, ISBN 978-1-108-42596-4Durante casi dos siglos, los administradores británicos de la India habían presidido innumerables hambrunas, cada una descartada a su vez como una inevitabilidad malthusiana.
  3. ^ Simonow, Joanna (2022), "Alivio de la hambruna en el sur de Asia colonial, 1858-1947: perspectivas regionales y globales", en Fischer-Tiné, Harald; Framke, Maria (eds.), Manual de Routledge sobre la historia del colonialismo en el sur de Asia , Londres y Nueva York: Routledge, págs. 497–509, ISBN 978-1-138-36484-4, (p. 497–498) Hambrunas y escasez de alimentos de diversos grados acompañaron al dominio colonial en la India. Sólo una docena de ellos han recibido atención académica. Durante mucho tiempo, esta atención se ha distribuido de manera bastante desigual: la literatura sobre las hambrunas en la segunda mitad del siglo XIX fue más extensa que la investigación sobre las hambrunas en el período colonial temprano. Pero, con el crecimiento del trabajo académico sobre este último, el equilibrio está cambiando.
  4. ^ Simonow, Joanna (2022), "Alivio de la hambruna en el sur de Asia colonial, 1858-1947: perspectivas regionales y globales", en Fischer-Tiné, Harald; Framke, Maria (eds.), Manual de Routledge sobre la historia del colonialismo en el sur de Asia , Londres y Nueva York: Routledge, págs. 497–509, ISBN 978-1-138-36484-4, (p. 510) A pesar de la abundante literatura sobre las hambrunas en la India colonial, la historia de las hambrunas todavía proporciona a los estudiosos del sur de Asia nuevos puntos de partida para desviarse de las escalas comunes de análisis y explorar fuentes primarias en gran medida intactas.
  5. ^ Earle, Rebecca (2020), Alimentar a la gente: la política de la papa , Cambridge University Press, p. 114, ISBN 978-1-108-48406-0Horrendas hambrunas que causaron millones de muertes continuaron azotando a los habitantes de la India durante todo el período de dominio colonial . Las políticas británicas resultaron totalmente inadecuadas para la tarea de aliviar el hambre y, en muchos casos, fueron directamente responsables de ella.
  6. ^ Datta, Rajat (2000). Sociedad, economía y mercado: comercialización en la Bengala rural, c. 1760-1800. Nueva Delhi: Editores y distribuidores Manohar. págs.262, 266. ISBN 81-7304-341-8. OCLC  44927255.
  7. ^ Simonow, Joanna (2022), "Alivio de la hambruna en el sur de Asia colonial, 1858-1947: perspectivas regionales y globales", en Fischer-Tiné, Harald; Framke, Maria (eds.), Manual de Routledge sobre la historia del colonialismo en el sur de Asia , Londres y Nueva York: Routledge, págs. 497–509, ISBN 978-1-138-36484-4, (p. 497–498) En 1769/70 surgieron condiciones de hambruna en Bengala, Orissa y Bihar, lo que provocó la muerte estimada de 10 millones de indios sólo en Bengala: un tercio de la población de la provincia. Millones de indios murieron de hambre en el sur de la India entre 1781 y 1783, y un año más tarde también en el norte de la India debido a la rápida sucesión de otra gran crisis de hambruna. Las sequías fueron frecuentes en las provincias del noroeste, en 1803/4, 1812/13, 1817–19, 1824–26 y 1833, y a menudo desembocaron en graves crisis de subsistencia. Esta serie de crisis alimentarias anticipó el inicio de otra gran hambruna en 1836-1837, que causó estragos en la región de Doab y causó la muerte de aproximadamente entre el 15 y el 20 por ciento de la población.
  8. ^ Simonow, Joanna (2022), "Alivio de la hambruna en el sur de Asia colonial, 1858-1947: perspectivas regionales y globales", en Fischer-Tiné, Harald; Framke, Maria (eds.), Manual de Routledge sobre la historia del colonialismo en el sur de Asia , Londres y Nueva York: Routledge, págs. 497–509, ISBN 978-1-138-36484-4, (p. 497–498) En la segunda mitad del siglo XIX, las condiciones de hambruna devastaron Orissa en 1866/7 y devastaron la presidencia de Madrás, la región de Deccan y las provincias del noroeste de 1876 a 1878. Su alcance es aún mayor. Fueron las hambrunas de 1896/7 y 1899/1900, que afectaron a casi todo el subcontinente. ... La mortalidad fue excesiva durante estas últimas crisis de hambruna. Los historiadores han estimado que entre 12 y 29 millones murieron entre 1876 y 1902.
  9. ^ Simonow, Joanna (2022), "Alivio de la hambruna en el sur de Asia colonial, 1858-1947: perspectivas regionales y globales", en Fischer-Tiné, Harald; Framke, Maria (eds.), Manual de Routledge sobre la historia del colonialismo en el sur de Asia , Londres y Nueva York: Routledge, págs. 497–509, ISBN 978-1-138-36484-4, (p. 497–498) Tras la mejora de los mecanismos coloniales para identificar y contener las condiciones de hambruna, su escala disminuyó a principios del siglo XX. Sin embargo, la escasez y las hambrunas continuaban acosando a los agricultores de la India. Fueron particularmente frecuentes durante y después de ambas guerras mundiales, cuando las repercusiones económicas, sociales y políticas de las guerras aumentaron la vulnerabilidad de los trabajadores agrícolas de la India a las crisis de subsistencia.11 No fue hasta la gran hambruna de Bengala de 1943/4, sin embargo, que resultó en la muerte de aproximadamente 3 millones de bengalíes y en el desplazamiento de aún más, esa hambruna masiva nuevamente resultó en visiones horribles de cuerpos demacrados y cadáveres que llenaban las calles de los centros urbanos de la India británica.12 Después de la peor hambruna del sur de Asia del En el siglo XX, la élite política del país se preparó para la independencia incluso cuando el país seguía al borde de la hambruna.
  10. ^ Roy, Tirthankar (junio de 2016), "¿Fueron las hambrunas indias 'naturales' o 'provocadas por el hombre?'" (PDF) , Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres, Departamento de Historia Económica, documentos de trabajo (243): 3, todos los Tres interpretaciones -geográfica, hecha por el hombre como política y hecha por el hombre como cultural- han sido prominentes en la erudición y la historia popular de las hambrunas indias pasadas, especialmente en la época en que se llevaban registros detallados de las hambrunas. Esto comienza tan recientemente como a mediados del siglo XIX, aunque la aparición de hambrunas en la India tiene una historia mucho más antigua. Los años de los que existe cierta documentación sistemática fueron también los años en que más de la mitad de la India estuvo gobernada primero por la Compañía Británica de las Indias Orientales (hasta 1858) y luego por la Corona británica (1858-1947).
  11. ^ Dreze, Jean, "Prevención de la hambruna en la India", en Dreze, Jean; Sen, Amartya (eds.), La economía política del hambre, volumen 2: Prevención del hambre , Clarendon Press; Oxford University Press, págs. 13-122, 33, ISBN 978-0-19-828636-3, ... un examen de la incidencia de las hambrunas en la India antes y después de los Códigos contra la Hambruna sugiere fuertemente un contraste entre el período anterior de hambrunas y el alivio de la hambruna en la India durante el período en el que se centrará esta sección.
    1770 Hambruna formidable en Bengala
    1770-1858 Hambrunas frecuentes y severas
    1858 Fin de la Compañía de las Indias Orientales
    1861 Informe de Baird Smith sobre la hambruna de 1860-1
    1861-80 Hambrunas frecuentes y severas
    1880 Informe de la Comisión sobre la Hambruna, seguido de la introducción de los Códigos de Hambruna
    1880-96 Muy pocas hambrunas
    1896-7 Hambruna a gran escala que afectó a gran parte de la India
    1898 Informe de la Comisión sobre la hambruna sobre la hambruna de 1896-7
    1899-1900 Hambruna a gran escala
    1901 Informe de la Comisión sobre la hambruna sobre la hambruna de 1899-1900
    1901-43 Muy pocas hambrunas
    1943 Bengala Hambruna
    de 1945 Informe de la Comisión sobre la Hambruna de Bengala
    Independencia de 1947
  12. ^ Brennan, Lance (1984), "El desarrollo del código indio sobre la hambruna", en Currey, Bruce; Hugo, Graeme (eds.), La hambruna como fenómeno geográfico , Dordrecht, Boston, Lancaster: D. Reidel Publishing Company; Kluwer Academic Publishers, págs. 91-112, 92, ISBN 978-94-009-6397-9Estos códigos no fueron, por supuesto, los primeros conjuntos de instrucciones administrativas para aliviar el hambre. Outhwaite analiza el Libro de Órdenes emitido durante las hambrunas del siglo XVI en Inglaterra (Outhwaite 1978), y hubo códigos emitidos durante el período 1876-79 en algunas provincias mientras sus gobiernos enfrentaban crisis alimentarias generalizadas y prolongadas. Pero los códigos elaborados en la década de 1880 parecen haber sido los primeros intentos serios de sistematizar la predicción de la hambruna y de establecer medidas para mejorar su impacto antes de su inicio. ... Los códigos que finalmente surgieron fueron el producto de un proceso complejo que comenzó con la experiencia de las hambrunas de 1876-1879, continuó a través de las investigaciones de la Comisión sobre el Hambre y terminó con las discusiones sobre el "borrador", el "provisional" , y códigos provinciales finales. Este ejercicio produjo respuestas a las principales cuestiones relativas al alivio del hambre que, aunque no eran inmutables, influirían en la política contra el hambre durante los siguientes noventa años.
  13. ^ Human Rights Watch (1992), Derechos humanos individuales: la relación de los derechos políticos y civiles con la supervivencia, la subsistencia y la pobreza , Washington DC, Londres y Bruselas: Human Rights Watch, p. 3, ISBN 1-56432-084-7, LCCN  92-74298, La independencia también se produjo inmediatamente después de una hambruna desastrosa que mató a más de un millón de personas en Bengala en 1943. Esta hambruna se produjo en parte porque las autoridades británicas no implementaron las disposiciones del código contra la hambruna, lo que ilustra que el sistema técnico más sofisticado no tiene valor a menos que se utilice.
  14. ^ Human Rights Watch (1992), Derechos humanos individuales: la relación de los derechos políticos y civiles con la supervivencia, la subsistencia y la pobreza , Washington DC, Londres y Bruselas: Human Rights Watch, p. 3, ISBN 1-56432-084-7, LCCN  92-74298, La indignación causada por esta hambruna intensificó las demandas de independencia inmediata después de la Segunda Guerra Mundial y también aseguró que el compromiso con la prevención de la hambruna estuviera entre las principales prioridades políticas del nuevo gobierno.
  15. ^ Siegel, Benjamin Robert (2018), Nación húngara: comida, hambruna y la creación de la India moderna , Cambridge University Press, p. 6, ISBN 978-1-108-42596-4El hambre había comenzado a surgir como un lugar de contestación política en las décadas previas a la independencia, pero fue a raíz de la hambruna de Bengala de 1943 cuando los nacionalistas indios vincularon la promesa de independencia a la garantía de alimentos para todos, basándose en críticas novedosas. de la economía política de la India.
  16. ^ Spielman, Katherine A.; Aggarwal, Rimjhim M (2017), "Almacenamiento de alimentos a escala doméstica versus nacional: perspectivas sobre la seguridad alimentaria desde la arqueología y el indai contemporáneo", Sostenibilidad: perspectivas arqueológicas y antropológicas sobre las compensaciones , Cambridge University Press, p. 264, ISBN 978-1-107-07833-8El recuerdo de las hambrunas durante el período colonial británico ha moldeado fuertemente la narrativa y, en consecuencia, el modelo mental que subyace a la formulación de la política alimentaria en la India.
  17. ^ Szirmai, Adam (2015) [2005], Desarrollo socioeconómico, segunda edición , Cambridge University Press, p. 418, ISBN 978-1-107-04595-8Si los gobiernos hubieran importado cantidades limitadas de alimentos y asumido la responsabilidad de su distribución, se habrían podido controlar los precios y se habrían evitado las hambrunas . Desde su independencia en 1947, la India ha aplicado este tipo de políticas. A diferencia de lo que ocurrió en China entre 1958 y 1960, en la India no ha habido hambrunas a gran escala en el período de posguerra. Una sociedad relativamente abierta y una identificación oportuna de la escasez de alimentos son los requisitos previos para el éxito de una política destinada a prevenir las hambrunas.
  18. ^ Human Rights Watch (1992), Derechos humanos individuales: la relación de los derechos políticos y civiles con la supervivencia, la subsistencia y la pobreza , Washington DC, Londres y Bruselas: Human Rights Watch, p. 3, ISBN 1-56432-084-7, LCCN  92-74298, India ofrece el mejor ejemplo de un país que ha evitado con éxito la hambruna desde su independencia en 1947, a pesar de las repetidas sequías y la perdurable pobreza crónica. ... Desde 1947, los Códigos de Hambruna, ahora rebautizados como Manuales de Escasez, se han actualizado y mejorado continuamente. Sus disposiciones se han aplicado con frecuencia, sobre todo en 1966, 1973 y 1987. En todos los casos, han impedido que una grave escasez de alimentos degenerara en hambruna.
  19. ^ Siegel, Benjamin Robert (2018), Nación húngara: comida, hambruna y la creación de la India moderna , Cambridge University Press, p. 6, ISBN 978-1-108-42596-4La nación independiente ha desafiado repetidamente las sombrías predicciones de una hambruna absoluta. Sin embargo, la India ha permanecido esclavizada por una desnutrición generalizada desde su independencia y sus ciudadanos tienen menos seguridad alimentaria que los de cualquier Estado del África subsahariana.
  20. ^ Spielman, Katherine A.; Aggarwal, Rimjhim M (2017), "Almacenamiento de alimentos a escala doméstica versus nacional: perspectivas sobre la seguridad alimentaria desde la arqueología y el indai contemporáneo", Sostenibilidad: perspectivas arqueológicas y antropológicas sobre las compensaciones , Cambridge University Press, p. 264, ISBN 978-1-107-07833-8Poco después de la independencia, la importación de alimentos (paquetes PL-480 de Estados Unidos) tras la grave sequía de mediados de los años 1960 fue vista como una tremenda vergüenza para el orgullo de una nación joven . En consecuencia, se hizo hincapié en maximizar la producción nacional de alimentos centrándose en las regiones más fértiles del país y luego distribuyendo los excedentes de alimentos de estas regiones a aquellas con déficit de alimentos a través de un sistema de distribución pública centralizada. La revolución verde de finales de los años sesenta y principios de los setenta aceleró el crecimiento agrícola a nivel nacional y, como sostiene Sen (1999), "las hambrunas son fáciles de prevenir si hay un esfuerzo serio para hacerlo y un gobierno democrático, que enfrente elecciones y críticas". de los partidos de la oposición y de los periódicos independientes, no pueden dejar de hacer ese esfuerzo.' En su opinión, el establecimiento de un sistema político multipartidista y una prensa libre después de la independencia fueron fundamentales para evitar nuevas hambrunas en la India.
  21. ^ Wood, Alan T. (2016) [2004], La democracia asiática en la historia mundial , Temas de la historia mundial, Londres y Nueva York: Routledge, p. 39, ISBN 978-0-415-22942-5La hambruna en la India fue endémica durante los años de dominio británico y, dada la triplicación de la población india desde la independencia, uno podría haber esperado que las hambrunas aumentaran. Sin embargo, nunca ha habido una hambruna grave en la India independiente. La presencia de partidos de oposición y una prensa libre ha hecho que el gobierno sea mucho más receptivo a las necesidades locales que bajo un régimen colonial o autocrático. Basta contemplar la experiencia de China para apreciar la magnitud de esta diferencia. Allí, 30 millones de campesinos murieron de hambre a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta (con diferencia, la mayor hambruna del mundo en cualquier momento de la historia), como resultado directo del fallido Gran Salto Adelante de Mao Zedong. De hecho, esta capacidad de prevenir la hambruna puede ser una de las mayores contribuciones de la democracia. El economista Amartya Sen, ganador del Premio Nobel, ha escrito que "nunca ha tenido lugar ninguna hambruna en la historia del mundo en una democracia que funcione, ya sea económicamente rica (como en la Europa occidental o América del Norte contemporáneas) o relativamente pobre (como en la era posterior a la independencia). India, Botswana o Zimbabwe).'
  22. ^ Sen, Amartya (2009), La idea de la justicia , Cambrdge, MA: The Belknap Press de Harvard University Press, ISBN 978-0-674-03613-0
  23. ^ Brennan, lanza; McDonald, Juan; Schlomowitz, Ralph; Aker, Eva (2013), "Hacia una teoría antropométrica de los indios bajo el dominio británico", Bienestar en la India: estudios de historia antropométrica , Nueva Delhi: Readworthy, págs. 71–72, Las cuestiones metodológicas cruciales abordadas en el análisis de regresión de cohortes de trabajadores contratados en este documento es el efecto del año de contratación sobre el patrón de cambio en la altura por cohorte de nacimiento. Al comparar los reclutas de Mauricio, Natal y Fiji, hemos enfatizado que las diferentes condiciones de reclutamiento, además de los cambios a largo plazo en enfermedades y nutrición, influyeron en la altura promedio. ... La segunda y más general influencia en los patrones de reclutamiento fue la influencia del hambre. Hubo varias hambrunas importantes en la India durante el siglo XIX. Los que más afectaron a las zonas de reclutamiento del norte de la India ocurrieron en 1836–1836, 1866–1867, 1873–1874, 1878–1879, 1892, 1896–1897, 1899–1900.
  24. ^ Roy, Tirthankar (2006), La historia económica de la India, 1857-1947, segunda edición , Oxford University Press, p. 362, ISBN 0-19-568430-3
  25. ^ Compañeros 2006, pag. 47.
  26. ^ Metcalf y Metcalf 2006, pág. 78.
  27. ^ Hall-Matthews 2008, pag. 24.
  28. ^ Marshall 2001, pag. 179.
  29. ^ Stein, Burton (2010), Una historia de la India, John Wiley & Sons, pág. 297, ISBN 978-1-4443-2351-1A pesar de cualquier capricho en la implementación, la claridad de la visión política de Gandhi y la habilidad con la que llevó a cabo las reformas en 1920 proporcionaron la base para lo que vendría después: veinticinco años de gestión del movimiento por la libertad. Conocía los peligros que había que negociar. Los británicos debían llegar a un punto en el que abdicaran de su gobierno sin una destrucción terrible, asegurando así que la libertad no fuera un logro vacío. Para lograrlo tuvo que idear medios de tipo moral, capaces de inspirar la participación disciplinada de millones de indios y equivalentes a obligar a los británicos a conceder la libertad, si no de buena gana, al menos con resignación. Gandhi encontró su medio en la satyagraha no violenta . Insistió en que no se trataba de una forma cobarde de resistencia; más bien, requirió el tipo de coraje más decidido.
  30. ^ Corbett, Jim; Elwin, Verrier; Ali, Salim (2004), Vive en el desierto: tres autobiografías indias clásicas , Oxford University Press, La transferencia de poder en la India, ha dicho el Dr. Radhakrishnan , "fue uno de los mayores actos de reconciliación en la historia de la humanidad".
  31. ^ Diccionario geográfico imperial de la India vol. III 1907, págs. 501–502
  32. ^ Kumar 1983, pag. 528.
  33. ^ Kumar 1983, pag. 299.
  34. ^ Arboleda 2007, pag. 80
  35. ^ Arboleda 2007, pag. 83
  36. ^ abcde Fieldhouse 1996, pag. 132
  37. ^ Kumar 1983, pag. 529.
  38. ^ ab Diccionario geográfico imperial de la India vol. III 1907, pág. 488
  39. ^ Hall-Matthews 2008, pag. 4
  40. ^ ab Davis 2001, pág. 7
  41. ^ ab CAH Townsend, Informe final de la liquidación de ingresos revisada por tercios del distrito de Hisar de 1905 a 1910, Diccionario geográfico del Departamento de Ingresos y Gestión de Desastres, Haryana , punto 22, página 11.
  42. ^ Safi, Michael (29 de marzo de 2019). "Las políticas de Churchill contribuyeron a la hambruna de Bengala de 1943: estudio". El guardián .
  43. ^ El efecto de las hambrunas en la población de la India , The Lancet, vol. 157, núm. 4059, 15 de junio de 1901, págs. 1713-1714; Sven Beckert (2015). Imperio del algodón: una historia global. Casa al azar. pag. 337.ISBN _
     978-0-375-71396-5.
  44. ^ El censo en la India , The Lancet, vol. 157, núm. 4050, págs. 1107-1108
  45. ^ CW McMinn, Verdades sobre la hambruna, verdades a medias, falsedades (Calcuta: 1902), p.87. [a]
  46. ^ Davis, Mike (17 de junio de 2002). Holocaustos de finales de la época victoriana: las hambrunas de El Niño y la creación del Tercer Mundo (p. 151-158). Libros en verso. Versión Kindle.
  47. ^ Davis, Mike (17 de junio de 2002). Holocaustos de finales de la época victoriana: las hambrunas de El Niño y la creación del Tercer Mundo (p. 171-173). Libros en verso. Versión Kindle.
  48. ^ Kumar 1983, pag. 531.

Referencias

Historia

Hambrunas

Epidemias y salud pública