stringtranslate.com

Gran hambruna de 1876-1878

La Gran Hambruna de 1876-1878 fue una hambruna en la India bajo el dominio de la Corona británica . Comenzó en 1876 después de que una intensa sequía provocara la pérdida de cosechas en la meseta de Deccan . [1] Afectó al sur y suroeste de la India (las presidencias de Madrás y Bombay administradas por los británicos , y los estados principescos de Mysore y Hyderabad ) durante un período de dos años. En 1877, la hambruna afectó a las regiones del norte, incluidas partes de las provincias centrales y del noroeste , y una pequeña zona del Punjab . [2] La hambruna finalmente afectó un área de 670.000 kilómetros cuadrados (257.000 millas cuadradas) y causó angustia a una población de 58.500.000 habitantes. [2] El exceso de mortalidad en la hambruna se ha estimado en un rango cuyo límite inferior es de 5,6 millones de muertes humanas, el límite superior de 9,6 millones de muertes y una cuidadosa estimación demográfica moderna de 8,2 millones de muertes. [3] [4] La hambruna también se conoce como hambruna del sur de la India de 1876-1878 y hambruna de Madrás de 1877 .

Eventos anteriores

Grano destinado a la exportación apilado en las playas de Madrás (febrero de 1877).

La Gran Hambruna fue precipitada por una intensa sequía que provocó la pérdida de cosechas en la meseta de Deccan . [1] Esto fue parte de un patrón más amplio de sequía y malas cosechas en India, China, América del Sur y partes de África causado por una interacción entre un fuerte El Niño y un dipolo activo del Océano Índico que provocó entre 19 y 50 millones de muertes. . [5]

Continuó la exportación regular de cereales por parte del gobierno colonial; Durante la hambruna, el virrey, Lord Robert Bulwer-Lytton , supervisó la exportación a Inglaterra de una cifra récord de 6,4 millones de quintales (320.000 toneladas) de trigo, lo que hizo a la región más vulnerable. El cultivo de cultivos comerciales alternativos , además de la mercantilización de cereales, jugó un papel importante en los acontecimientos. [6] [7]

La hambruna se produjo en un momento en que el gobierno colonial intentaba reducir los gastos en asistencia social. Anteriormente, en la hambruna de Bihar de 1873-1874 , se había evitado una mortalidad grave importando arroz de Birmania. El gobierno de Bengala y su vicegobernador, Sir Richard Temple , fueron criticados por gastar excesivamente en ayudas caritativas. [8] Sensible a cualquier nueva acusación de exceso en 1876, Temple, que ahora era Comisionado contra el Hambre para el Gobierno de la India, [2] insistió no sólo en una política de laissez faire con respecto al comercio de cereales, [9] sino que también sobre normas más estrictas de calificación para recibir ayuda y sobre raciones de ayuda más escasas. [2] Se ofrecieron dos tipos de ayuda: "obras de ayuda" para hombres, mujeres y niños trabajadores sanos, y ayuda gratuita (o caritativa) para niños pequeños, ancianos y indigentes . [10]

Hambruna y alivio

Grabado de The Graphic , octubre de 1877, que muestra a dos niños abandonados en el distrito Bellary de la presidencia de Madrás .
Grabado de The Graphic , octubre de 1877, que muestra la difícil situación de los animales y de los humanos en el distrito de Bellary.
"Gente esperando alivio de la hambruna en Bangalore ". Del Illustrated London News (20 de octubre de 1877).
Una impresión contemporánea que muestra la distribución del relieve en Bellary , Presidencia de Madrás . Del Illustrated London News (1877).
Personas afectadas por la hambruna durante la hambruna de 1876-1878 en Bangalore.

Sin embargo, la insistencia en pruebas de calificación más rigurosas provocó huelgas de "trabajadores de socorro" durante la presidencia de Bombay . [2] En enero de 1877, Temple redujo el salario por un día de trabajo duro en los campos de socorro en Madrás y Bombay [11] —este 'salario del Templo' consistía en 450 gramos (1 libra) de grano más una anna por hombre, y una cantidad ligeramente reducida para una mujer o un niño que trabaja, [12] por un "largo día de duro trabajo sin sombra ni descanso". [13] La razón detrás de la reducción del salario, que estaba en consonancia con una creencia predominante en la época, era que cualquier pago excesivo podría crear " dependencia " (o "desmoralización" en el uso contemporáneo) entre la población afectada por el hambre. [11]

Algunos funcionarios, entre ellos William Digby y el médico WR Cornish , comisionado sanitario de la presidencia de Madrás , se opusieron a las recomendaciones de Temple . [14] Cornish abogó por un mínimo de 680 gramos (1,5 libras) de grano y, además, suplementos de vegetales y proteínas, especialmente si los individuos realizaban trabajos extenuantes en las obras de socorro. [14] Sin embargo, Lytton apoyó a Temple, quien argumentó que "todo debe subordinarse a la consideración financiera de desembolsar la más mínima suma de dinero". [15]

En marzo de 1877, el gobierno provincial de Madrás aumentó la ración a la mitad de las recomendaciones de Cornualles, a 570 gramos (1,25 libras) de grano y 43 gramos (1,5 onzas) de proteína en forma de daal ( legumbres ). [14] Mientras tanto, muchas más personas habían sucumbido a la hambruna. [16] En otras partes de la India, como las Provincias Unidas , donde la ayuda fue escasa, la mortalidad resultante fue alta. [16] En la segunda mitad de 1878, una epidemia de malaria mató a muchos más que ya estaban debilitados por la desnutrición. [dieciséis]

A principios de 1877, Temple proclamó que había puesto "la hambruna bajo control". Digby señaló que "difícilmente se puede decir que una hambruna que deja una cuarta parte de la gente muerta esté adecuadamente controlada". [15]

En total, el Gobierno de la India gastó Rs. 30 millones para aliviar 700 millones de unidades (1 unidad = ayuda para 1 persona durante 1 día) en la India británica y, además, otras Rs. 7,2 millones para aliviar 72 millones de unidades en los estados principescos de Mysore y Hyderabad . [16] Pagos de ingresos (impuestos) por un monto de Rs. 6 millones no se hicieron cumplir o se pospusieron hasta el año siguiente, y las donaciones caritativas de Gran Bretaña y las colonias ascendieron a Rs. 8,4 millones. [16] Sin embargo, este costo per cápita era minúsculo ; por ejemplo, los gastos incurridos durante la presidencia de Bombay fueron menos de una quinta parte de los de la hambruna de Bihar de 1873-1874 , que afectó a una zona más pequeña y no duró tanto. [13]

Hambruna en el estado de Mysore

Dos años antes de la hambruna de 1876, fuertes lluvias destruyeron los cultivos de ragi (un tipo de mijo ) en Kolar y Bangalore . Las escasas precipitaciones del año siguiente provocaron el secado de los lagos, lo que afectó las reservas de alimentos. Como resultado de la hambruna, la población del estado disminuyó en 874.000 habitantes (en comparación con el censo de 1871).

Sir Richard Temple fue enviado por el gobierno de la India británica como Comisionado Especial contra el Hambre para supervisar las obras de ayuda del gobierno de Mysore. Para hacer frente a la hambruna, el gobierno de Mysore puso en marcha cocinas de socorro. Un gran número de personas viajó a Bangalore cuando hubo ayuda disponible. Estas personas tuvieron que trabajar en la línea ferroviaria Bangalore-Mysore a cambio de alimentos y cereales. El gobierno de Mysore importó grandes cantidades de cereales de la vecina presidencia británica de Madrás . Se permitió temporalmente el pastoreo en los bosques y se construyeron nuevos tanques y se repararon los viejos. El Dewan del estado de Mysore, CV Rungacharlu , en su discurso en Dasara estimó el costo para el estado en 160 lakhs , y el estado incurrió en una deuda de 80 lakhs. [17]

Secuelas

Se ha estimado que el exceso de mortalidad en la hambruna se encuentra en un rango cuyo extremo inferior es de aproximadamente 5,5 millones de muertes humanas, el extremo superior es de aproximadamente 9,6 millones de muertes y una cuidadosa estimación demográfica moderna es de 8,2 millones de muertes. [3] [4]

La mortalidad excesiva y las renovadas cuestiones de "alivio y protección" que surgieron a raíz de ella llevaron directamente a la formación de la Comisión contra el Hambre de 1880 y a la eventual adopción de los Códigos contra el Hambre de la India . [16] Después de la hambruna, un gran número de trabajadores agrícolas y tejedores de telares manuales en el sur de la India emigraron a colonias tropicales británicas para trabajar como trabajadores contratados en plantaciones. [18] La mortalidad excesiva durante la hambruna también neutralizó el crecimiento natural de la población en las presidencias de Bombay y Madrás durante la década comprendida entre el primer y el segundo censo de la India británica en 1871 y 1881, respectivamente. [19] La hambruna continúa en el tamil y otras tradiciones literarias. [20] Se ha documentado una gran cantidad de canciones populares Kummi que describen esta hambruna. [21]

La Gran Hambruna tuvo un impacto político duradero en los acontecimientos de la India. Entre los administradores británicos en la India que estaban inquietos por las reacciones oficiales a la hambruna y, en particular, por la sofocación del debate oficial sobre la mejor forma de aliviar la hambruna, se encontraban William Wedderburn y AO Hume . [22] Menos de una década después, fundarían el Congreso Nacional Indio y, a su vez, influirían en una generación de nacionalistas indios . Entre estos últimos se encontraban Dadabhai Naoroji y Romesh Chunder Dutt , para quienes la Gran Hambruna se convertiría en la piedra angular de la crítica económica al Raj británico . [22]

Ver también

Notas

  1. ^ ab Roy 2006, pág. 361
  2. ^ abcde Diccionario geográfico imperial de la India vol. III 1907, pág. 488
  3. ^ ab Fieldhouse 1996, pág. 132 Cita: "A finales del siglo XIX, hubo una serie de desastrosas pérdidas de cosechas en la India que provocaron no sólo hambrunas sino también epidemias. La mayoría fueron regionales, pero el número de muertos podía ser enorme. Por lo tanto, para tomar sólo algunas de las peores En hambrunas cuya tasa de mortalidad se conoce, unas 800.000 personas murieron en las provincias del Noroeste, Punjab y Rajasthan en 1837-38; quizás dos millones en la misma región en 1860-61; casi un millón en diferentes áreas en 1866-67; 4,3 millones en zonas muy extendidas entre 1876 y 1878, 1,2 millones adicionales en las Provincias del Noroeste y Cachemira entre 1877 y 1878; y, lo peor de todo, más de 5 millones en una hambruna que afectó a una gran población de la India en 1896 y 1897. Se cree que entre 1899 y 1900 murieron más de un millón de personas, y las condiciones empeoraron debido a la escasez de alimentos que siguió a las hambrunas de sólo dos años antes. Posteriormente, la única pérdida importante de vidas a causa de la hambruna se produjo en 1943, en condiciones excepcionales de guerra. pág.132)"
  4. ^ ab Dyson, Tim (2018). Una historia de la población de la India: desde los primeros pueblos modernos hasta la actualidad. Prensa de la Universidad de Oxford. págs.137–. ISBN 978-0-19-882905-8.Cita: "Estimar el número de personas que murieron como resultado de una hambruna no es sencillo. Se requieren suposiciones, y a menudo no se especifican en detalle y pueden verse influenciadas por consideraciones políticas. Sin embargo, para la hambruna de 1876-78, hacia en el extremo inferior del rango, Visaria y Visaria mencionan estimaciones oficiales para las provincias administradas por Gran Bretaña, que sugieren que hubo alrededor de 5,6 millones de muertes "excesivas". Hacia el extremo superior del rango, el activista William Digby, que fue testigo de la crisis durante la presidencia de Madrás: "Pon la cifra en 9,4 millones para la India. Entre estas cifras, una cuidadosa estimación de Arup Maharatna es que hubo alrededor de 8,2 millones de muertes. (p. 137)"
  5. ^ Marshall, Michael. "Un extraño fenómeno climático de la década de 1870 provocó sequía en tres continentes". Científico nuevo .
  6. ^ S. Guha, Medio ambiente y origen étnico en la India, 1200-1991 2006. p.116
  7. ^ Mike Davis, 2001. Holocaustos de finales de la época victoriana: las hambrunas de El Niño y la creación del Tercer Mundo. Verso, Londres.
  8. ^ Diccionario geográfico imperial de la India vol. III 1907, pág. 488, Hall-Matthews 1996, págs. 217-219
  9. ^ Hall-Matthews 1996, pág. 217
  10. ^ Diccionario geográfico imperial de la India vol. III 1907, págs. 477–483
  11. ^ ab Hall-Matthews 2008, pág. 5
  12. ^ Washbrook 1994, pág. 145, Diccionario geográfico imperial de la India vol. III 1907, pág. 489
  13. ^ ab Hall-Matthews 1996, pág. 219
  14. ^ abc Arnold 1994, págs. 7-8
  15. ^ ab Mike Davis, Holocaustos de la época victoriana tardía, hambrunas de El Niño y la creación del Tercer Mundo , Verso, 2001; calorías para la dieta Buchenwald: 1750; Salario del templo: 1627. Ambos implicaban trabajos forzados (p.39); Observación de Temple sobre consideraciones financieras p.40
  16. ^ abcdef Diccionario geográfico imperial de la India vol. III 1907, pág. 489
  17. ^ Prasad, S Narendra (5 de agosto de 2014). "Una hambruna devastadora". No, Bangalore. Heraldo de Deccan . Consultado el 19 de enero de 2015 .
  18. ^ Roy 2006, pag. 362
  19. ^ Roy 2006, pag. 363
  20. ^ .....panchalakshna tirumugavilasam, una sátira publicada en 1899, compuesta por Villiappa Pillai, uno de los poetas de la corte de Sivagangai. Esta pieza narrativa llena de humor e ironía mordaz trata en aproximadamente 4500 líneas de las condiciones de las personas que sufrieron la gran hambruna de 1876... Dios Sunderesvara de Madurai alega su impotencia para resolver los problemas de los habitantes afectados por la hambruna. Kamil Zvelebil (1974). Literatura tamil. Editorial Otto Harrassowitz. págs. 218–. ISBN 978-3-447-01582-0. Consultado el 1 de enero de 2013 .
  21. ^ "இந்தவாரம் கலாரசிகன்". Dina Mani (en tamil). 20 de junio de 2010 . Consultado el 17 de agosto de 2010 .
  22. ^ ab Hall-Matthews 2008, pág. 24

Referencias

Otras lecturas