stringtranslate.com

Selección sexual en humanos

Mutación y selección

La selección sexual en humanos se refiere al concepto de selección sexual , introducido por Charles Darwin como un elemento de su teoría de la selección natural , [1] ya que afecta a los humanos. La selección sexual es una forma biológica en que un sexo elige a una pareja para el mejor éxito reproductivo . La mayoría compite con otros del mismo sexo por la mejor pareja para contribuir con su genoma para las generaciones futuras. Esto ha dado forma a la evolución humana durante muchos años, pero las razones por las que los humanos eligen a sus parejas no se entienden completamente. La selección sexual es bastante diferente en los animales no humanos que en los humanos, ya que sienten más presiones evolutivas para reproducirse y pueden rechazar fácilmente a una pareja. [2] El papel de la selección sexual en la evolución humana no se ha establecido firmemente, aunque se ha citado a la neotenia como causada por la selección sexual humana. [3] Se ha sugerido que la selección sexual jugó un papel en la evolución del cerebro humano anatómicamente moderno , es decir, las estructuras responsables de la inteligencia social sufrieron una selección positiva como ornamentación sexual para ser utilizada en el cortejo en lugar de para la supervivencia en sí, [4] y que se ha desarrollado en formas descritas por Ronald Fisher en el modelo desbocado de Fisher . [5] [6] [7] [8] [9] Fisher también afirmó que el desarrollo de la selección sexual era "más favorable" en los humanos. [10]

Hipótesis generales

Algunas hipótesis sobre la evolución del cerebro humano sostienen que se trata de un rasgo seleccionado sexualmente, ya que no conferiría suficiente aptitud por sí mismo en relación con sus altos costos de mantenimiento (una quinta a una cuarta parte de la energía y el oxígeno consumidos por un humano). [11] El consenso actual sobre el desarrollo evolutivo del cerebro humano acepta la selección sexual como un factor contribuyente potencial, pero mantiene que la inteligencia humana y la capacidad de almacenar y compartir conocimiento cultural probablemente también habrían tenido un alto valor de supervivencia. [12]

El papel de la selección sexual en la evolución humana no se puede establecer de manera definitiva, ya que las características pueden resultar de un equilibrio entre presiones selectivas en competencia, algunas de las cuales involucran la selección sexual, otras la selección natural y otras la pleiotropía . Richard Dawkins sostuvo que

"Cuando observas una característica de un animal y preguntas cuál es su valor darwiniano para la supervivencia, es posible que estés haciendo la pregunta equivocada. Podría ser que la característica que hayas escogido no sea la que importa. Puede que haya "aparecido en el camino", arrastrada en la evolución por alguna otra característica con la que está pleiotrópicamente vinculada." [13]

La hipótesis de la selección sexual de Darwin

Charles Darwin describió la selección sexual como dependiente de "la ventaja que tienen ciertos individuos sobre otros del mismo sexo y especie, únicamente con respecto a la reproducción". [14] Darwin notó que la selección sexual es de dos tipos y concluyó que ambos tipos habían operado en los humanos: [15] "La lucha sexual es de dos tipos; en uno es entre los individuos del mismo sexo, generalmente el sexo masculino, con el fin de ahuyentar o matar a sus rivales, permaneciendo pasivas las hembras; mientras que en el otro, la lucha es igualmente entre los individuos del mismo sexo, con el fin de excitar o encantar a los del sexo opuesto, generalmente las hembras, que ya no permanecen pasivas, sino que seleccionan a los socios más agradables". [16]

Charles Darwin conjeturó que la barba masculina, así como la falta de pelo de los humanos en comparación con casi todos los demás mamíferos, eran resultados de la selección sexual. Razonó que, dado que los cuerpos de las hembras son casi lampiños, la pérdida de pelo se debía a la selección sexual de las hembras en un tiempo prehistórico remoto cuando los machos tenían un poder selectivo abrumador, y que, no obstante, afectaba a los machos debido a la correlación genética entre los sexos. También planteó la hipótesis de que los contrastes en la selección sexual actuando junto con la selección natural eran factores significativos en la diferenciación geográfica en la apariencia humana de algunos grupos aislados, ya que no creía que la selección natural por sí sola proporcionara una respuesta satisfactoria. Aunque no es explícita, su observación de que en las mujeres khoisan "la parte posterior del cuerpo se proyecta de una manera maravillosa" (conocida como esteatopigia ) [17] implica selección sexual para esta característica. En El origen del hombre y la selección en relación con el sexo , Darwin consideró que muchos rasgos físicos que varían en todo el mundo son tan triviales para la supervivencia [18] que concluyó que se necesitaba algún aporte de la selección sexual para explicar su presencia. Señaló que la variación de estas características entre los diversos pueblos del mundo significaba que los criterios de elección de pareja humana también tendrían que ser bastante diferentes si el enfoque era similar, y él mismo dudaba de ello, citando [19] informes que indicaban que los ideales de belleza, de hecho, no variaban de esta manera en todo el mundo.

Dimorfismo sexual

Los efectos sobre la formación del cerebro humano durante la pubertad están directamente relacionados con los cambios hormonales. La falta de coincidencia en el tiempo entre la pubertad biológica y la edad de madurez social en la sociedad occidental tiene una expectativa psicológica en los niños. [20] Con la pubertad, los hombres son generalmente más peludos que las mujeres, y Darwin opinaba que la falta de pelo estaba relacionada con la selección sexual; sin embargo, se han propuesto varias otras explicaciones para explicar la falta de pelo humano ; una de las principales es que la pérdida de pelo corporal facilita la sudoración. [21] Esta idea se relaciona estrechamente con la de la necesidad sugerida de una mayor fotoprotección y es parte de la explicación científica más comúnmente aceptada para la evolución de los rasgos pigmentarios. [22]

El dimorfismo sexual sugiere la presencia de selección sexual. Los primeros homínidos eran muy dimórficos y esta tendencia disminuyó a lo largo de la evolución humana, lo que sugiere que los humanos se han vuelto más monógamos. En cambio, los gorilas que viven en harenes muestran un dimorfismo sexual mucho más marcado (véase: homínidos ). [23]

Anatomía sexual

La teoría de la selección sexual se ha utilizado para explicar una serie de características anatómicas humanas , entre ellas , los senos redondeados , el vello facial y púbico y el tamaño del pene. Los senos de los primates son planos, pero pueden producir suficiente leche para alimentar a sus crías. Los senos de las hembras humanas no lactantes están llenos de tejido graso y no de leche, por lo que se ha sugerido que los senos femeninos redondeados son señales de fertilidad. [24] Richard Dawkins ha especulado que la pérdida del hueso del pene en los humanos, cuando está presente en otros primates, puede deberse a la selección sexual de las hembras que buscan una señal clara de buena salud en sus posibles parejas. Dado que la erección humana depende de un sistema de bombeo hidráulico , la falla de la erección es una alerta temprana y sensible de ciertos tipos de mala salud física y mental. [25]

El Homo tiene un pene más grueso que el de los otros grandes simios , aunque en promedio no es más largo que eldel chimpancé . [26] Se ha sugerido que la evolución del pene humano hacia un tamaño más grande fue el resultado de la elección femenina en lugar de la competencia espermática , que generalmente favorece los testículos grandes . [27] Sin embargo, el tamaño del pene puede haber estado sujeto a la selección natural, en lugar de la selección sexual, debido a la eficiencia de un pene más grande para desplazar el esperma de los machos rivales durante las relaciones sexuales . Un estudio modelo mostró que el desplazamiento del semen era directamente proporcional a la profundidad del empuje pélvico , como un dispositivo eficiente de desplazamiento del semen. [28]

Preferencias de selección y factores biológicos

Varios factores impulsan la selección sexual en los humanos. [29] [30] Las preferencias de selección están impulsadas biológicamente, [31] [32] es decir, por la exhibición de rasgos fenotípicos que pueden ser evaluados tanto consciente como inconscientemente por el sexo opuesto para determinar la salud y fertilidad de una pareja potencial. [33] Este proceso puede verse afectado, sin embargo, por factores sociales, incluso en culturas donde se practica el matrimonio concertado , o factores psicosociales , como la valoración de ciertos rasgos culturales de una pareja, incluido el estatus social de una persona , o lo que se percibe como una pareja ideal en varias culturas. [34]

Preferencias de selección en las hembras

Algunos de los factores que afectan la forma en que las hembras seleccionan a sus posibles parejas para la reproducción incluyen el tono de voz, la forma facial, la apariencia muscular y la altura. [35] [36] Varios estudios sugieren que existe un vínculo entre los niveles hormonales y la selección de pareja entre los humanos. En un estudio que midió la atracción femenina hacia los hombres con diferentes niveles de masculinidad , se estableció que las mujeres tenían una preferencia general de masculinidad por las voces de los hombres, y que la preferencia por la masculinidad era mayor en la fase fértil del ciclo menstrual que en la fase no fértil. [36] Hay más evidencia del mismo estudio de que en las etapas fértiles del ciclo menstrual, las mujeres también tenían una preferencia por otros rasgos masculinos como el tamaño corporal, la forma facial y el comportamiento dominante, que son indicadores tanto de fertilidad como de salud. [36] Sin embargo, este estudio no excluyó a los hombres con rasgos femeninos de ser seleccionados, ya que los rasgos femeninos en los hombres indican una mayor probabilidad de compromiso de relación a largo plazo, [36] y pueden ser una de varias estrategias evolutivas. [37] Otras investigaciones también respaldan la idea de utilizar rasgos fenotípicos como un medio para evaluar la aptitud de una pareja potencial para la reproducción , así como para evaluar si una pareja tiene una alta calidad genética. [38]

Un estudio propuso un vínculo entre los niveles del Índice de Desarrollo Humano y la preferencia femenina por la apariencia facial masculina. [39] Mientras que las mujeres del Reino Unido preferían los rostros de los hombres con niveles bajos de cortisol , las mujeres de Letonia no discriminaban entre hombres con niveles altos o bajos de cortisol. [39] Se concluyó que los factores ecológicos a nivel social impactan la valoración de los rasgos por combinaciones de hormonas sexuales y de estrés . [39]

Un estudio de 2020 informó que las mujeres tienden a encontrar a un hombre más atractivo si las relaciones anteriores del hombre terminaron de mutuo acuerdo, y menos atractivo si el hombre fue abandonado. [40]

Preferencias de selección en los machos

Al igual que sus contrapartes femeninas, los hombres también utilizan información visual sobre una pareja potencial, así como la voz, la forma del cuerpo y una variedad de otros factores para seleccionar una pareja. Las investigaciones muestran que los hombres tienden a preferir los rostros y las voces de las mujeres femeninas en lugar de las mujeres con rasgos masculinos en estas categorías. [41] Además, los hombres también evalúan la coloración de la piel, la simetría y la salud aparente, como un medio por el cual seleccionan una pareja para fines reproductivos. [41] Los hombres se sienten particularmente atraídos por la feminidad en los rostros de las mujeres cuando sus niveles de testosterona están en su nivel más alto, y el nivel de atracción por la feminidad puede fluctuar a medida que fluctúan los niveles hormonales. [42] También se han realizado estudios en hombres para mostrar los efectos de la testosterona exógena y sus efectos sobre la atracción por la feminidad, y los resultados concluyeron que a lo largo de varios estudios, los hombres han mostrado una preferencia disminuida por los rostros femeninos femeninos en el contexto a largo plazo, cuando se les administra testosterona exógena, pero esta diferencia no ocurrió con placebo . [43]

Preferencias comunes en ambos sexos

La selección sexual es en esencia un proceso que favorece las exhibiciones sexuales de atracción, agresividad, dominio, tamaño y fuerza, y la capacidad de excluir a los competidores por la fuerza si es necesario, o mediante el uso de recursos para ganar. [44] Tanto los machos como las hembras utilizan la voz, el rostro y otras características físicas [34] para evaluar la capacidad de una pareja potencial para reproducirse, así como su salud. [33] Junto con las señales visuales y químicas, estas características cruciales que probablemente mejoren la capacidad de producir descendencia , así como las perspectivas de supervivencia a largo plazo , pueden evaluarse y realizar selecciones. [31] [45]

Selección sexual en los machos

Concurso de competición

La competencia por concurso es una forma de selección sexual en la que el apareamiento se obtiene mediante el uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza para excluir a los competidores del mismo sexo de las parejas. [46] La competencia por concurso de los machos favorece un tamaño corporal grande, lo que se ve en el dimorfismo sexual de los machos y las hembras humanas. [47] En todas las especies de homínidos actuales, los machos son más musculosos, lo que les permite tener más fuerza y ​​potencia. Los machos humanos tienen un 61% más de masa muscular total en comparación con las hembras. [48] Esta mayor masa muscular permite a los machos ganar mayor aceleración, velocidad y movimientos de golpeo más potentes. [49] En comparación con las hembras, los machos humanos muestran más agresión hacia el mismo sexo, que alcanza su punto máximo en la edad adulta joven. [50] [51] [52] [53]

La competencia entre machos también suele favorecer las exhibiciones de amenaza, que permiten a un competidor rendirse sin una pelea costosa. [54] Las frecuencias fundamentales de vocalización bajas (percibidas como tono vocal) aumentan la percepción de amenaza entre los machos humanos. [55] [56] [57] Controlando el tamaño corporal, la frecuencia fundamental masculina más baja en relación con las hembras tiende a evolucionar en primates antropoides polígamos, donde los machos compiten más intensamente por parejas. [58] Los chimpancés y los humanos tienen el mayor dimorfismo sexual en frecuencia fundamental de todos los homínidos. [58] Los machos también son más propensos a involucrarse en riesgos físicos frente a los competidores, y los machos que toman más riesgos físicos son percibidos como más fuertes. [59] Las insignias de estatus como el vello facial generalmente están relacionadas con la percepción de los hombres como más dominantes. [46] El vello facial hace que la mandíbula parezca más prominente y muestra emociones como la ira claramente, lo que hace que un macho parezca más amenazante. [60] [61] El dominio se ha asociado con un mayor éxito de apareamiento masculino. [62] [63] [64]

A menudo, la competencia en concursos produce armas anatómicas como astas o grandes colmillos; sin embargo, los homínidos carecen de armamento canino típico de otros primates. [46] El tamaño reducido de los caninos puede deberse al bipedalismo y a las adaptaciones de la mano. [65] [66] El bipedalismo no es un rasgo común, pero muchas especies como los grandes simios se paran sobre sus patas traseras cuando luchan, lo que aumenta la potencia de los golpes. [67] [46] Las manos de los homínidos están adaptadas para agarrar herramientas o lanzar objetos como piedras. [68] [69] [70] [71] El bipedalismo y la utilización de objetos portátiles como armas pueden haber ayudado a los primeros homínidos en la competencia en concursos, reduciendo las presiones de selección sexual para mantener grandes colmillos. [65] [70] [72]

Varios otros rasgos en los hombres humanos pueden haber sido seleccionados para la competencia de concursos. Los hombres exhiben una cara más robusta en comparación con las mujeres. [46] Esto puede haber proporcionado protección contra golpes en la cara durante las competiciones de concurso, ya que las áreas del cráneo que tienen mayor robustez son partes que tienen más probabilidades de sufrir lesiones. [73] Además, hay un 23% más de hombres zurdos que mujeres. [74] Aunque la zurdería es hereditaria y se asocia con desventajas de supervivencia, la rareza de la zurdería puede haber dado a los hombres ancestrales una ventaja en la lucha en las competiciones manteniendo este rasgo en el acervo genético a través de la selección negativa dependiente de la frecuencia. [46] [75] [76] [77] Muchos deportes de combate como el boxeo tienen frecuencias más altas que la probabilidad de individuos zurdos entre los mejores competidores. [78] Los hombres humanos también pueden tolerar el dolor durante más tiempo que las mujeres, especialmente durante la competición. [46] [79] [80] Una mayor tolerancia al dolor permite que los machos sigan siendo agresivos durante las competencias junto con una mayor capacidad aeróbica. [46] Los machos tienen una tasa de capacidad de oxígeno que es un 25-30% más alta que las hembras. [81] [82] Esta capacidad aeróbica aumenta durante la pubertad cuando los machos están madurando sexualmente y preparándose para aparearse. [46]

Los machos humanos participan tanto en competencias dentro del grupo como en agresiones de coalición. [46] Esta última forma de competencia puede estar respaldada por la tendencia de los machos a contribuir más a una tarea grupal cuando compiten contra otros grupos y a discriminar más fuertemente a los miembros del exogrupo. [83] [84] [85] [86]

Los rasgos que se desarrollan durante la competición, como el gran tamaño corporal y la agresividad física, suelen ser costosos de producir y mantener. [87] Por lo tanto, estos rasgos pueden ser indicadores de la calidad genética masculina y/o de la capacidad de proporcionar recursos y otros beneficios directos. [87] En consecuencia, las hembras humanas pueden desarrollar preferencias por estos rasgos, que luego constituyen una presión selectiva adicional. Sin embargo, las características sexuales secundarias en los machos humanos no siempre mejoran el atractivo general para las hembras. [88] [89] [90] Algunos rasgos de los machos humanos que funcionan en las competiciones, como el tamaño corporal, la fuerza y ​​el uso de armas, también pueden haber sido seleccionados para ayudar en la caza. [46] Sin embargo, la competición de competición se observa en todos los grandes simios y, por lo tanto, probablemente precedió a la caza como una presión selectiva. [46]

Selección sexual en hembras

La competencia de apareamiento entre hembras humanas es compleja y multifacética y varía según las culturas, sociedades e individuos. [91] Las hembras pueden competir por parejas de alta calidad que poseen rasgos que indican una calidad genética subyacente, posiblemente incluyendo atractivo físico e inteligencia, [92] o recursos materiales que pueden mejorar la supervivencia y el éxito reproductivo de la hembra y su descendencia. [93] [92]

Las hembras también pueden competir por el liderazgo y la reputación en alianzas y redes sociales que pueden proporcionar apoyo, protección y oportunidades de apareamiento. [94] [95] Las hembras humanas compiten con otras hembras, a veces incluidas las coesposas, para obtener y retener la inversión de sus parejas, mientras gestionan relaciones cooperativas del mismo sexo. [96]

Competencia de pareja femenina

A lo largo de la evolución humana, el coste de las competencias agresivas y físicas en las hembras puede haber sido alto dado que las hembras eran las cuidadoras y protectoras principales de la descendencia, por lo que la muerte de una madre tiene un gran impacto en la mortalidad infantil. [94] [95] Algunas conductas de las madres que compiten con otras hembras en una etapa de vida similar por los recursos incluyen la autopromoción y la derogación de la competencia. [95] Sin embargo, la competencia materna sigue siendo poco estudiada. En comparación con la agresión masculina, la agresión femenina tiende a ser más indirecta. Las hembras tienden a participar en agresiones más sutiles e indirectas, como el chisme, como una herramienta competitiva para dañar las oportunidades sociales de los rivales del mismo sexo [97] y participan en la derogación de la competencia para evitar que las rivales femeninas obtengan la atención masculina. [95] El chisme, la derogación y la exclusión social otorgan al agresor la oportunidad de pasar desapercibido y evitar represalias. La derogación, por ejemplo, puede eliminar a los rivales del mismo sexo al reducir su capacidad para competir; Se encontró que los intentos de suicidio de las niñas estaban asociados con cualquier cantidad de victimización indirecta por parte de sus pares, mientras que solo la victimización indirecta frecuente por parte de sus pares estaba asociada con los intentos de suicidio de los niños. [95] Además, el acoso entre personas del mismo sexo en algunos animales no humanos afectó las capacidades de ovulación de las hembras, lo que sugiere que el éxito reproductivo de las hembras humanas podría estar influenciado por el estrés inducido por la victimización indirecta o directa por parte de sus pares. [95] Los machos buscan parejas sexualmente atractivas y fieles a largo plazo, lo que podría ser la fuente de la competencia de apareamiento de las hembras que gira en gran medida en torno a denigrar el atractivo y la reputación de los rivales del mismo sexo a través de acusaciones de promiscuidad e infidelidad. [95] Las mujeres competitivas tienen más probabilidades de difundir información que daña la reputación de otras mujeres, lo que sugiere que la manipulación de la reputación es una forma de competencia femenina por parejas románticas. [98] Las mujeres tienen más probabilidades de competir por parejas deseables cuando los niveles de inversión materna son altos y sus grupos sociales están compuestos en gran medida por madres, [99] ya que más mujeres que viven más cerca unas de otras buscan recursos similares que beneficien su propia supervivencia y la de sus hijos. [95]

Rasgos femeninos seleccionados sexualmente

La competencia por la pareja entre hembras humanas puede adoptar múltiples formas. Las competencias tienden a ser menos frecuentes, agresivas y perjudiciales que las competencias entre machos. [100] Esto conduce a una diferencia en los rasgos seleccionados. La agresión indirecta en la que participan las hembras puede adoptar la forma de dañar la reputación de otras mujeres (por ejemplo, a través de chismes), lo que puede influir en su comportamiento y oportunidades sexuales. [101] Además, las hembras compiten entre sí a través de la elección de pareja masculina, por ejemplo, mejorando su propio atractivo físico. [101] Algunos rasgos anatómicos femeninos son objetivos de la elección de pareja masculina y posiblemente representan adornos sexuales femeninos moldeados por la selección. La feminidad en el rostro y la voz femeninos proporcionan pistas sobre las hormonas reproductivas femeninas y el potencial reproductivo. [102] Los machos tienden a tener voces más graves que las hembras, probablemente debido a la competencia intrasexual masculina, [103] pero algunas evidencias sugieren que el tono alto de la voz femenina también puede verse favorecido por la elección de pareja masculina y funcionar en la competencia intrasexual entre hembras. [90]

La deposición de grasa en las caderas, las nalgas y los senos en las hembras humanas también puede ser un resultado de la selección sexual femenina, lo que indica la capacidad de sustentar la gestación y la lactancia de la descendencia en entornos donde los recursos pueden ser bajos. [104] [105] Sin embargo, en el mundo occidental, se considera que las mujeres con senos más grandes tienen más probabilidades de cometer infidelidad y más probabilidades de participar en competencia intrasexual con otras hembras. [104] Un mayor porcentaje general de grasa corporal en las hembras humanas parece ser único entre los primates y puede funcionar en el almacenamiento de recursos necesarios para gestar y sustentar a una descendencia con cerebros grandes [106] así como en la selección sexual. [107] Por ejemplo, un índice de masa corporal (IMC) femenino más alto se asocia con una mayor fertilidad en mujeres jóvenes, particularmente en las sociedades de subsistencia. [108] Un menor ICC, un menor IMC y tamaños de cintura más pequeños también se asocian con un menor peso al nacer y una mayor mortalidad infantil. [109] Estos rasgos, en particular la distribución de la grasa corporal, pueden representar ornamentación sexual, que es importante para el apareamiento en todo el reino animal, por ejemplo, en las aves. [110] [111] Los humanos también utilizan la decoración corporal, incluidas las joyas, los tatuajes, la escarificación y el maquillaje para mejorar la apariencia y el atractivo para las parejas potenciales. [104] [112]

También se ha sugerido que las mujeres que se acercan a la ovulación tenían más probabilidades de ser juzgadas como más atractivas que sus contrapartes que estaban en diferentes etapas de su ciclo. [113] Se ha observado que el atractivo facial y vocal cambia con el estradiol y la progesterona en patrones consistentes con aumentos relacionados con la fertilidad, [114] aunque algunos datos desafían esta interpretación. [115] En general, los cambios del ciclo ovulatorio son más sutiles que en los primates no humanos, tal vez representando una fuga de información sobre la fertilidad y el estado hormonal en lugar de señales que funcionan para transmitir esta información. [116]  

Fenotipo

John Manning [117] sugiere que donde la poligamia es común, también hay una mayor carga de enfermedad , lo que resulta en la selección de la resistencia a los antimicrobianos . Desde este punto de vista, las propiedades antimicrobianas de la melanina ayudan a mitigar la susceptibilidad a las enfermedades en el África subsahariana. Según este argumento, las cualidades antiinfecciosas de la melanina fueron más importantes que la protección contra la luz ultravioleta en la evolución de los tipos de piel más oscuros. Manning afirma que el color de la piel está más correlacionado con la aparición de poligamia -porque la melanina tiene una función antimicrobiana- que el gradiente latitudinal en la intensidad de la radiación ultravioleta. [117] [118]

Las investigaciones parecen contradecir la explicación de Manning sobre el color de la piel . El análisis de las poblaciones indígenas de más de 50 países ha demostrado que la correlación más fuerte con la piel clara es la latitud superior. [119] Rogers et al. (2004) concluyeron que la piel oscura evolucionó como resultado de la pérdida de vello corporal entre los primeros antepasados ​​primates de los humanos. [120] [121] [122] y proteger contra el agotamiento de folato debido a la mayor exposición a la luz solar. [123] Cuando los humanos comenzaron a migrar lejos de los trópicos, donde hay luz solar menos intensa , la piel más clara puede generar más vitamina D que la piel más oscura, por lo que habría representado un beneficio para la salud en la reducción de la luz solar, lo que llevó a la selección natural para la piel más clara. [121] [124]

El antropólogo Peter Frost ha propuesto que la selección sexual de mujeres con un color de cabello o de ojos inusual fue responsable de la evolución de los rasgos pigmentarios en las poblaciones europeas, [125] sin embargo, esta teoría ha sido refutada desde entonces por evidencia basada en datos de genética y espectrofotometría , [126] [127] y múltiples estudios han demostrado que las mujeres con los rasgos faciales y las características pigmentarias de las mujeres del este de Asia se consideran más atractivas que las mujeres europeas. [128] [129] [130]

Hipótesis de Geoffrey Miller

Homo habilis – reconstrucción facial forense

Geoffrey Miller , basándose en algunas de las ideas de Darwin sobre el comportamiento humano, que han sido ampliamente ignoradas, ha planteado la hipótesis de que muchos comportamientos humanos que no están claramente vinculados a los beneficios de supervivencia, como el humor, la música, el arte visual, algunas formas de altruismo, la creatividad verbal o el hecho de que la mayoría de los humanos tienen un vocabulario mucho mayor que el necesario para la supervivencia, pueden desempeñar un papel. [131] Miller (2000) ha propuesto que esta aparente redundancia se debe a que los individuos utilizan el vocabulario para demostrar su inteligencia y, en consecuencia, su "aptitud" a posibles parejas. Esto se ha comprobado experimentalmente y parece que los machos hacen un mayor uso de palabras de menor frecuencia (más inusuales) cuando están en una mentalidad romántica en comparación con una mentalidad no romántica, lo que sugiere que es probable que el vocabulario se utilice como una exhibición sexual (Rosenberg y Tunney, 2008). Todas estas cualidades se consideran adaptaciones del cortejo que se han visto favorecidas a través de la selección sexual. [132]

Miller critica las teorías que implican que la cultura humana surgió como accidentes o subproductos de la evolución humana. Cree que la cultura humana surgió a través de la selección sexual de rasgos creativos. En esa visión, muchos artefactos humanos podrían considerarse sujetos a la selección sexual como parte del fenotipo extendido, por ejemplo, la ropa que mejora los rasgos seleccionados sexualmente. [2] Durante la evolución humana, en al menos dos ocasiones, el tamaño del cerebro de los homínidos aumentó rápidamente durante un corto período de tiempo seguido de un período de estasis. El primer período de expansión cerebral ocurrió hace 2,5 millones de años, cuando el Homo habilis comenzó a usar herramientas de piedra . El segundo período ocurrió hace 500.000 años, con la aparición del Homo sapiens arcaico . Miller sostiene que los rápidos aumentos en el tamaño del cerebro habrían ocurrido por un ciclo de retroalimentación positiva que resultó en una selección descontrolada de Fisher para cerebros más grandes. Tor Nørretranders , en El hombre generoso, conjetura cómo la inteligencia, la musicalidad, las habilidades artísticas y sociales y el lenguaje podrían haber evolucionado como un ejemplo del principio de discapacidad , de manera análoga a la cola del pavo real , el ejemplo estándar de ese principio.

Argumentos opuestos

El papel de la selección sexual en la evolución humana ha sido considerado controvertido desde el momento de la publicación del libro de Darwin sobre la selección sexual (1871). Entre sus críticos vocales se encontraban algunos de los partidarios de Darwin, como Alfred Wallace , un creyente en el espiritualismo y en un origen no material de la mente humana, que argumentó que los animales y las aves no eligen parejas basándose en la selección sexual, y que las facultades artísticas en los humanos pertenecen a su naturaleza espiritual y, por lo tanto, no pueden conectarse con la selección natural, que solo afecta a la naturaleza animal. [10] Se acusó a Darwin de mirar la evolución de los primeros ancestros humanos a través de los códigos morales de la sociedad victoriana del siglo XIX .

Véase también

Referencias

  1. ^ Vogt, Yngve (29 de enero de 2014). «Los testículos grandes están relacionados con la infidelidad». Phys.org . Consultado el 31 de enero de 2014 .
  2. ^ ab Miller G. (2000). La mente de apareamiento: cómo la elección sexual moldeó la evolución de la naturaleza humana , Londres, Heineman, ISBN 0434007412 (también Doubleday, ISBN 0385495161 ).  
  3. ^ Brin, David. "Neotenia y selección sexual bidireccional en la evolución humana". www.davidbrin.com .
  4. ^ "La selección sexual y la mente". www.edge.org .
  5. ^ Fisher, RA (1930) La teoría genética de la selección natural . ISBN 0198504403 
  6. ^ Edwards, AWF (2000) Perspectivas: comentarios anecdóticos, históricos y críticos sobre genética. The Genetics Society of America (154) 1419:1426
  7. ^ Andersson, M. (1994) Selección sexual. ISBN 0691000573 
  8. ^ Andersson, M. y Simmons, LW (2006) Selección sexual y elección de pareja. Tendencias, ecología y evolución (21) 296:302
  9. ^ Gayon, J. (2010) Selección sexual: otro proceso darwiniano. Cuentas Rendus Biologías (333) 134:144
  10. ^ ab Fisher, RA (1915). "La evolución de la preferencia sexual". Eugenics Review . 7 (3): 184–192. PMC 2987134 . PMID  21259607. 
  11. ^ Schillaci, MA (2006). "Selección sexual y evolución del tamaño del cerebro en primates". PLOS ONE . ​​1 (1): e62. Bibcode :2006PLoSO...1...62S. doi : 10.1371/journal.pone.0000062 . PMC 1762360 . PMID  17183693.  Icono de acceso abierto
  12. ^ McElreath, Richard (mayo de 2018). "Evaluación de la evolución del cerebro humano". Nature . 557 (7706): 496–497. Bibcode :2018Natur.557..496M. doi : 10.1038/d41586-018-05197-8 . PMID  29789743.
  13. ^ Richard Dawkins (2009). El mayor espectáculo del mundo: la evidencia de la evolución. Simon and Schuster. pág. 67. ISBN 978-1416597780.
  14. ^ Darwin, Charles (1871). El origen del hombre y la selección en relación con el sexo. Vol. 1 (1.ª ed.). Londres: John Murray. pág. 256.
  15. ^ Darwin, Charles (1871). El origen del hombre y la selección en relación con el sexo. Vol. 2 (1.ª ed.). Londres: John Murray. pág. 402.
  16. ^ Darwin, Charles (1871). El origen del hombre y la selección en relación con el sexo. Vol. 1 (1.ª ed.). Londres: John Murray. pág. 398.
  17. ↑ Charles Darwin (1882). El origen del hombre y la selección en relación con el sexo. Londres: John Murray. pág. 578.
  18. ^ Charles Darwin (1882). El origen del hombre y la selección en relación con el sexo. AMS Press. pp. 605. ISBN 978-0404084097Las razas humanas difieren entre sí y de sus aliadas más próximas en ciertos caracteres que no les son de utilidad en sus hábitos diarios de vida y que es extremadamente probable que se hayan modificado mediante la selección sexual .
  19. ^ Darwin, C. (1936) [1888]. El origen del hombre y la selección en relación con el sexo . reimpresión de la 2.ª ed., The Modern Library, Nueva York: Random House.
  20. ^ Gluckman, PD; Hanson, MA (25 de julio de 2006). "Tiempos de cambio: la evolución de la pubertad". Endocrinología molecular y celular . 254–255: 26–31. doi :10.1016/j.mce.2006.04.005. PMID  16713071. S2CID  8724902.
  21. ^ Jablonski, NG (2006). La piel: una historia natural. Berkeley, CA: University of California Press. pág. PP13.
  22. ^ Jablonski, NG; Chaplin, G. (2010). "Pigmentación de la piel humana como adaptación a la radiación UV". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (Supl. 2): 8962–8968. Bibcode :2010PNAS..107.8962J. doi : 10.1073/pnas.0914628107 . PMC 3024016 . PMID  20445093. 
  23. ^ Principios de la evolución humana , de Roger Lewin y Robert Foley. [ página necesaria ]
  24. ^ Morris, Desmond (2007). "Senos". La mujer desnuda . Macmillan. ISBN 978-0312338534.
  25. ^ Dawkins, Richard (2006) [1976]. El gen egoísta (edición del 30º aniversario). p. 158, nota final. No es improbable que, con la selección natural refinando sus habilidades de diagnóstico, las hembras pudieran obtener todo tipo de pistas sobre la salud de un macho y la solidez de su capacidad para hacer frente al estrés a partir del tono y el porte de su pene.
  26. ^ Dixson, AF (2009). Selección sexual y los orígenes de los sistemas de apareamiento humanos. Oxford University Press. pp. 61–65. ISBN 978-0191569739.
  27. ^ Miller, GF (1998), "Cómo la elección de pareja moldeó la naturaleza humana: una revisión de la selección sexual y la evolución humana" en Manual de psicología evolutiva .
  28. ^ En un artículo teórico [usurpado] publicado en la revista Evolutionary Psychology en 2004, Gallup y su coautora, Rebecca Burch, conjeturan que "un pene más largo no sólo habría sido una ventaja para dejar el semen en una parte menos accesible de la vagina, sino que al llenar y expandir la vagina, también ayudaría y favorecería el desplazamiento del semen dejado por otros hombres como un medio para maximizar la probabilidad de paternidad". – "Secretos del falo: ¿Por qué el pene tiene esa forma?", ScientificAmerican.com.
  29. ^ Buss, David M. (2023). "La selección sexual de las estrategias de apareamiento humanas: preferencias de pareja y tácticas de competencia". Manual Oxford de psicología evolutiva y relaciones románticas : 15–41. doi :10.1093/oxfordhb/9780197524718.013.1.
  30. ^ Puts, David (2016). "Selección sexual humana". Current Opinion in Psychology . 7 : 28–32. doi :10.1016/j.copsyc.2015.07.011.
  31. ^ ab Grammer, Karl; Fink, Bernhard; Møller, Anders P.; Thornhill, Randy (1 de agosto de 2003). "Estética darwiniana: selección sexual y biología de la belleza". Biological Reviews . 78 (3): 385–407. doi :10.1017/s1464793102006085. ISSN  1469-185X. PMID  14558590. S2CID  25257668.
  32. ^ Wilson, Michael Lawrence; Miller, Carrie M.; Crouse, Kristin N. (2017). "Los humanos como especie modelo para la investigación de la selección sexual". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 284 (1866): 20171320. doi : 10.1098/rspb.2017.1320 . PMC 5698637 . PMID  29118131. 
  33. ^ ab Rhodes, Gillian; Chan, Janelle; Zebrowitz, Leslie A .; Simmons, Leigh W. (7 de agosto de 2003). "¿El dimorfismo sexual en los rostros humanos es señal de salud?". Actas de la Royal Society of London B: Biological Sciences . 270 (Supl 1): S93–S95. doi :10.1098/rsbl.2003.0023. PMC 1698019 . PMID  12952647. 
  34. ^ ab Price, Michael E.; Pound, Nicholas; Dunn, James; Hopkins, Sian; Kang, Jinsheng (2 de enero de 2013). "Preferencias de forma corporal: asociaciones con la forma corporal del evaluador y la sociosexualidad". PLOS ONE . ​​8 (1): e52532. Bibcode :2013PLoSO...852532P. doi : 10.1371/journal.pone.0052532 . PMC 3534680 . PMID  23300976. 
  35. ^ Buss, David (2019). "Estrategias de apareamiento a largo plazo de las mujeres". Psicología evolutiva: la nueva ciencia de la mente (6.ª ed.). Routledge. ISBN 978-0429590061.
  36. ^ abcd Feinberg, DR; Jones, BC; Law Smith, MJ; Moore, FR; DeBruine, LM; Cornwell, RE; Hillier, SG; Perrett, DI (1 de febrero de 2006). "Ciclo menstrual, nivel de estrógeno como rasgo y preferencias de masculinidad en la voz humana". Hormones and Behavior . 49 (2): 215–222. doi :10.1016/j.yhbeh.2005.07.004. PMID  16055126. S2CID  14884832.
  37. ^ "Estrategias para la supervivencia animal 2 (Serie de estudios animales)". Chip Taylor Communications.
  38. ^ Shaw, Fionna (2009). Influencia de la relación 2D:4D femenina en el atractivo de la masculinidad vocal y facial masculina (tesis doctoral). hdl :1842/3604.
  39. ^ abc Moore, FR; Coetzee, V.; Contreras-Garduño, J.; Debruine, LM; Kleisner, K.; Krams, I.; Marcinkowska, U.; Nord, A.; Perrett, DI (23 de junio de 2013). "Variación transcultural en las preferencias de las mujeres por señales de hormonas sexuales y de estrés en el rostro masculino". Biology Letters . 9 (3): 20130050. doi :10.1098/rsbl.2013.0050. PMC 3645036 . PMID  23536442. 
  40. ^ Scammell, Emily; Anderson, Ryan C. (2020). "Copia de pareja femenina: medición del efecto de la información relevante para la pareja proporcionada por ex parejas". Evolutionary Psychological Science . 6 (4): 319–327. doi : 10.1007/s40806-020-00239-9 . S2CID  218948364.
  41. ^ ab O'Connor, Jillian JM; Fraccaro, Paul J.; Pisanski, Katarzyna; Tigue, Cara C.; Feinberg, David R. (31 de julio de 2013). "Preferencias de los hombres por la feminidad de las mujeres en estímulos dinámicos intermodales". PLOS ONE . ​​8 (7): e69531. Bibcode :2013PLoSO...869531O. doi : 10.1371/journal.pone.0069531 . ISSN  1932-6203. PMC 3729951 . PMID  23936037. 
  42. ^ Welling, Lisa LM; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M.; Smith, Finlay G.; Feinberg, David R.; Little, Anthony C.; Al-Dujaili, Emad AS (1 de noviembre de 2008). "Los hombres sienten una mayor atracción por la feminidad en los rostros de las mujeres cuando sus niveles de testosterona son altos". Hormones and Behavior . 54 (5): 703–708. doi :10.1016/j.yhbeh.2008.07.012. PMID  18755192. S2CID  205803606.
  43. ^ Bird, Brian M.; Welling, Lisa LM; Ortiz, Triana L.; Moreau, Benjamin JP; Hansen, Steve; Emond, Michael; Goldfarb, Bernard; Bonin, Pierre L.; Carré, Justin M. (1 de septiembre de 2016). "Efectos de la testosterona exógena y el contexto de apareamiento en las preferencias de los hombres por la feminidad facial femenina". Hormones and Behavior . 85 : 76–85. doi :10.1016/j.yhbeh.2016.08.003. PMID  27511452. S2CID  4130150.
  44. ^ Puts, David A.; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M. (1 de marzo de 2012). "Selección sexual en rostros y voces humanas". Revista de investigación sexual . 49 (2–3): 227–243. CiteSeerX 10.1.1.699.7560 . doi :10.1080/00224499.2012.658924. PMID  22380590. S2CID  27040803. 
  45. ^ "¿Cómo ocurre la evolución?". Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra.
  46. ^ abcdefghijkl Puts, D., Carrier, D., y Rogers, AR (en prensa). Competencia por parejas y evolución de los machos humanos. En: Handbook of Human Mating . Buss, DM y Durkee, P., eds. Oxford University Press . [ ISBN faltante ] [ página necesaria ]
  47. ^ Mitani, JC; Gros-Louis, J.; Richards, AF (junio de 1996). "Dimorfismo sexual, proporción sexual operacional e intensidad de la competencia entre machos en primates polígamos". The American Naturalist . 147 (6): 966–980. doi :10.1086/285888. ISSN  0003-0147. S2CID  84857807.
  48. ^ Abe, T (1 de octubre de 2003). "Diferencias de sexo en la masa muscular esquelética de todo el cuerpo medida por resonancia magnética y su distribución en adultos japoneses jóvenes". British Journal of Sports Medicine . 37 (5): 436–440. doi :10.1136/bjsm.37.5.436. ISSN  0306-3674. PMC 1751351 . PMID  14514537. 
  49. ^ Hoffman, Steven G.; Schildhauer, Mark P.; Warner, Robert R. (julio de 1985). "Los costos de cambiar de sexo y la ontogenia de los machos en competencia por parejas". Evolución . 39 (4): 915–927. doi :10.2307/2408690. ISSN  0014-3820. JSTOR  2408690. PMID  28561353.
  50. ^ Archer, John (diciembre de 2004). "Diferencias de género en la agresión en situaciones del mundo real: una revisión metaanalítica". Revista de psicología general . 8 (4): 291–322. doi :10.1037/1089-2680.8.4.291. ISSN  1089-2680. S2CID  26394462.
  51. ^ Ellis, Lee; Hershberger, Scott; Field, Evelyn; Wersinger, Scott; Pellis, Sergio; Geary, David; Palmer, Craig; Hoyenga, Katherine; Hetsroni, Amir; Karadi, Kazmer (13 de mayo de 2013). Diferencias de sexo. doi :10.4324/9780203838051. ISBN 978-0203838051.
  52. ^ Ryan, Michael J. (3 de febrero de 1995). "Ventajas compensatorias: selección sexual". Malte Andersson. Princeton University Press, Princeton, NJ, 1994. 599 pp. Science . 267 (5198): 712–713. doi :10.1126/science.267.5198.712. ISSN  0036-8075. S2CID  220098656.
  53. ^ Archer, John (agosto de 2009). "¿La selección sexual explica las diferencias sexuales humanas en la agresión?". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 32 (3–4): 249–266. doi :10.1017/S0140525X09990951. ISSN  0140-525X. PMID  19691899.
  54. ^ Smith, John Maynard; Parker, GA (febrero de 1976). "La lógica de las contiendas asimétricas". Animal Behaviour . 24 (1): 159–175. doi :10.1016/s0003-3472(76)80110-8. ISSN  0003-3472. S2CID  53161069.
  55. ^ Hodges-Simeon, Carolyn R.; Gaulin, Steven JC; Puts, David A. (diciembre de 2010). "Diferentes parámetros vocales predicen las percepciones de dominio y atractivo". Human Nature . 21 (4): 406–427. doi :10.1007/s12110-010-9101-5. ISSN  1045-6767. PMC 2995855 . PMID  21212816. 
  56. ^ Feinberg, DR; Jones, BC; Little, AC; Burt, DM; Perrett, DI (marzo de 2005). "Las manipulaciones de las frecuencias fundamentales y de los formantes influyen en el atractivo de las voces masculinas humanas". Animal Behaviour . 69 (3): 561–568. doi :10.1016/j.anbehav.2004.06.012. S2CID  205510863.
  57. ^ Puts, David Andrew; Gaulin, Steven JC; Verdolini, Katherine (julio de 2006). "Dominancia y evolución del dimorfismo sexual en el tono de voz humano". Evolución y comportamiento humano . 27 (4): 283–296. Bibcode :2006EHumB..27..283P. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2005.11.003. S2CID  32562654.
  58. ^ ab Puts, David A.; Hill, Alexander K.; Bailey, Drew H.; Walker, Robert S.; Rendall, Drew; Wheatley, John R.; Welling, Lisa LM; Dawood, Khytam; Cárdenas, Rodrigo; Burriss, Robert P.; Jablonski, Nina G.; Shriver, Mark D.; Weiss, Daniel; Lameira, Adriano R.; Apicella, Coren L. (27 de abril de 2016). "Selección sexual en la frecuencia fundamental vocal masculina en humanos y otros antropoides". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 283 (1829): 20152830. doi :10.1098/rspb.2015.2830. ISSN  0962-8452. PMC 4855375 . Número de modelo:  PMID27122553. 
  59. ^ Fessler, Daniel MT; Tiokhin, Leonid B.; Holbrook, Colin; Gervais, Matthew M.; Snyder, Jeffrey K. (enero de 2014). "Fundamentos de la hipótesis del loco bastardo: la asunción de riesgos físicos no violentos mejora la formidableidad conceptualizada". Evolución y comportamiento humano . 35 (1): 26–33. Bibcode :2014EHumB..35...26F. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2013.09.003. S2CID  9657298.
  60. ^ Craig, Belinda M.; Nelson, Nicole L.; Dixson, Barnaby JW (mayo de 2019). "Selección sexual, señalización agonística y el efecto de las barbas en el reconocimiento de las manifestaciones de ira de los hombres". Psychological Science . 30 (5): 728–738. doi : 10.1177/0956797619834876 . ISSN  0956-7976. PMID  30908116. S2CID  85514733.
  61. ^ Guthrie, R. (1970). Evolución de los órganos humanos de exhibición de amenazas. Biología evolutiva, 4 , 257–302.
  62. ^ Hill, Alexander K.; Hunt, John; Welling, Lisa LM; Cárdenas, Rodrigo A.; Rotella, Michelle A.; Wheatley, John R.; Dawood, Khytam; Shriver, Mark D.; Puts, David A. (septiembre de 2013). "Cuantificación de la fuerza y ​​la forma de la selección sexual en los rasgos de los hombres". Evolución y comportamiento humano . 34 (5): 334–341. Código Bibliográfico :2013EHumB..34..334H. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2013.05.004.
  63. ^ Kordsmeyer, Tobias L.; Hunt, John; Puts, David A.; Ostner, Julia; Penke, Lars (julio de 2018). "La importancia relativa de la selección intra e intersexual en los rasgos sexualmente dimórficos masculinos humanos". Evolución y comportamiento humano . 39 (4): 424–436. Bibcode :2018EHumB..39..424K. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2018.03.008. S2CID  150154211.
  64. ^ Wolff, SE y Puts, DA (2010). "La masculinidad vocal es una señal de dominio robusta en los hombres". Ecología y sociobiología del comportamiento, 64 (10), 1673–1683. doi :10.1007/s00265-010-0981-5
  65. ^ ab Carrier, David R. (18 de mayo de 2011). "La ventaja de ponerse de pie para luchar y la evolución del bipedalismo habitual en los homínidos". PLOS ONE . ​​6 (5): e19630. Bibcode :2011PLoSO...619630C. doi : 10.1371/journal.pone.0019630 . ISSN  1932-6203. PMC 3097185 . PMID  21611167. 
  66. ^ Darwin, Charles (1871). La descendencia del hombre y la selección en relación con el sexo. Londres: J. Murray. doi :10.5962/bhl.title.2092.
  67. ^ Thorpe, SKS; Crompton, RH; Wang, WJ (8 de febrero de 2004). "Tensiones ejercidas en los músculos de las extremidades posteriores de los chimpancés comunes (Pan troglodytes) durante la locomoción bípeda". Folia Primatologica . 75 (4): 253–265. doi :10.1159/000078937. ISSN  0015-5713. PMID  15316153. S2CID  20869474.
  68. ^ Marzke, MW; Wullstein, KL; Viegas, SF (noviembre de 1992). "Evolución del agarre de fuerza ("apretón") y sus correlatos morfológicos en homínidos". American Journal of Physical Anthropology . 89 (3): 283–298. doi :10.1002/ajpa.1330890303. ISSN  0002-9483. PMID  1485637.
  69. ^ Napier, John (noviembre de 1962). «Huesos fosilizados de manos de la garganta de Olduvai». Nature . 196 (4853): 409–411. Bibcode :1962Natur.196..409N. doi :10.1038/196409a0. ISSN  0028-0836.
  70. ^ ab Young, Richard W. (enero de 2003). "Evolución de la mano humana: el papel de los lanzamientos y los golpes con maza". Journal of Anatomy . 202 (1): 165–174. doi :10.1046/j.1469-7580.2003.00144.x. ISSN  0021-8782. PMC 1571064 . PMID  12587931. 
  71. ^ Young, Richard W. (18 de marzo de 2009). "La ontogenia de los lanzamientos y los golpes". Human_ontogenetics . 3 (1): 19–31. doi : 10.1002/huon.200800013 .
  72. ^ Plavcan, J. Michael; van Schaik, Carel P. (abril de 1997). "Interpretación del comportamiento de los homínidos sobre la base del dimorfismo sexual". Journal of Human Evolution . 32 (4): 345–374. Bibcode :1997JHumE..32..345P. doi :10.1006/jhev.1996.0096. ISSN  0047-2484. PMID  9085186.
  73. ^ Carrier, David R.; Morgan, Michael H. (febrero de 2015). "Refuerzo protector de la cara de los homínidos: Refuerzo de la cara de los homínidos". Biological Reviews . 90 (1): 330–346. doi :10.1111/brv.12112. PMID  24909544. S2CID  14777701.
  74. ^ Papadatou-Pastou, Marietta; Martin, Maryanne; Munafò, Marcus R.; Jones, Gregory V. (septiembre de 2008). "Diferencias de sexo en la zurdería: un metaanálisis de 144 estudios". Psychological Bulletin . 134 (5): 677–699. doi :10.1037/a0012814. ISSN  1939-1455. PMID  18729568.
  75. ^ Medland, Sarah E.; Duffy, David L.; Wright, Margaret J.; Geffen, Gina M.; Hay, David A.; Levy, Florence; van-Beijsterveldt, Catherina EM; Willemsen, Gonneke; Townsend, Grant C.; White, Vicki; Hewitt, Alex W.; Mackey, David A.; Bailey, J. Michael; Slutske, Wendy S.; Nyholt, Dale R. (enero de 2009). "Influencias genéticas en la lateralidad: datos de 25.732 familias de gemelos australianos y holandeses". Neuropsychologia . 47 (2): 330–337. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2008.09.005. ISSN  0028-3932. PMC 2755095 . PMID  18824185. 
  76. ^ Coren, Stanley; Halpern, Diane F. (1991). "Zurdera: un marcador de disminución de la aptitud para la supervivencia". Psychological Bulletin . 109 (1): 90–106. doi :10.1037/0033-2909.109.1.90. ISSN  1939-1455. PMID  2006231.
  77. ^ Raymond, M.; Pontier, D.; Dufour, AB; Møller, AP (22 de diciembre de 1996). "Mantenimiento dependiente de la frecuencia de la zurdería en humanos". Actas de la Royal Society de Londres. Serie B: Ciencias Biológicas . 263 (1377): 1627–1633. doi :10.1098/rspb.1996.0238. ISSN  0962-8452. PMID  9025310. S2CID  11938077.
  78. ^ Richardson, Thomas; Gilman, R. Tucker (21 de febrero de 2019). "Ser zurdo se asocia con un mayor éxito en la lucha en los seres humanos". Scientific Reports . 9 (1): 15402. Bibcode :2019NatSR...915402R. bioRxiv 10.1101/555912 . doi :10.1038/s41598-019-51975-3. PMC 6817864 . PMID  31659217 . Consultado el 12 de diciembre de 2022 .  
  79. ^ Fillingim, RB, King, CD, Ribeiro-Dasilva, MC, Rahim-Williams, B., y Riley, JL (2009). Sexo, género y dolor: una revisión de hallazgos clínicos y experimentales recientes. The journal of pain , 10(5), 447–485. Fitch, WT, y Giedd, J. (1999).
  80. ^ Riley, Joseph L; Robinson, Michael E; Wise, Emily A; Myers, Cynthia D; Fillingim, Roger B (enero de 1998). "Diferencias de sexo en la percepción de estímulos experimentales nocivos: un metaanálisis". Pain . 74 (2): 181–187. doi :10.1016/s0304-3959(97)00199-1. ISSN  0304-3959. PMID  9520232. S2CID  9189089.
  81. ^ Billat, Véronique L.; Demarle, Alexandre; Slawinski, Jean; Paiva, Mario; Koralsztein, Jean-Pierre (diciembre de 2001). "Características físicas y de entrenamiento de corredores de maratón de primera clase". Medicina y ciencia en deportes y ejercicio . 33 (12): 2089–2097. doi : 10.1097/00005768-200112000-00018 . ISSN  0195-9131. PMID  11740304. S2CID  38838193.
  82. ^ Davies, CTM; Thompson, MW (agosto de 1979). "Rendimiento aeróbico de atletas de maratón femeninos y de ultramaratón masculinos". Revista Europea de Fisiología Aplicada y Fisiología Ocupacional . 41 (4): 233–245. doi :10.1007/bf00429740. ISSN  0301-5548. PMID  499187. S2CID  39782050.
  83. ^ Vugt, Mark Van; Cremer, David De; Janssen, Dirk P. (enero de 2007). "Diferencias de género en la cooperación y la competencia". Psychological Science . 18 (1): 19–23. doi :10.1111/j.1467-9280.2007.01842.x. ISSN  0956-7976. PMID  17362372. S2CID  3566509.
  84. ^ Brooks, James; Onishi, Ena; Clark, Isabelle R.; Bohn, Manuel; Yamamoto, Shinya (24 de febrero de 2021). "Unirse contra un enemigo común: la amenaza percibida del exogrupo provoca la cohesión del endogrupo en los chimpancés". PLOS ONE . ​​16 (2): e0246869. Bibcode :2021PLoSO..1646869B. doi : 10.1371/journal.pone.0246869 . ISSN  1932-6203. PMC 7904213 . PMID  33626062. 
  85. ^ McDonald, Melissa M.; Navarrete, Carlos David; Van Vugt, Mark (5 de marzo de 2012). "Evolución y psicología del conflicto intergrupal: la hipótesis del guerrero masculino". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 367 (1589): 670–679. doi :10.1098/rstb.2011.0301. ISSN  0962-8436. PMC 3260849 . PMID  22271783. 
  86. ^ Wrangham, Richard W. (1999). "Evolución de la matanza en coalición". Revista estadounidense de antropología física . 110 (S29): 1–30. doi : 10.1002/(sici)1096-8644(1999)110:29+<1::aid-ajpa2>3.0.co;2-e . ISSN  0002-9483.
  87. ^ ab Berglund, Anders; Bisazza, Angelo; Pilastro, Andrea (agosto de 1996). "Armamentos y ornamentos: una explicación evolutiva de los rasgos de doble utilidad". Revista biológica de la Sociedad Linneana . 58 (4): 385–399. doi : 10.1111/j.1095-8312.1996.tb01442.x . ISSN  0024-4066.
  88. ^ Puts, David A. (mayo de 2010). "La bella y la bestia: mecanismos de selección sexual en humanos". Evolución y comportamiento humano . 31 (3): 157–175. Bibcode :2010EHumB..31..157P. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005. ISSN  1090-5138.
  89. ^ Frederick, David A.; Haselton, Martie G. (agosto de 2007). "¿Por qué la musculatura es sexy? Pruebas de la hipótesis del indicador de aptitud física". Boletín de personalidad y psicología social . 33 (8): 1167–1183. doi :10.1177/0146167207303022. ISSN  0146-1672. PMID  17578932. S2CID  2972841.
  90. ^ ab Puts, David A.; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M. (1 de marzo de 2012). "Selección sexual en rostros y voces humanas". The Journal of Sex Research . 49 (2–3): 227–243. doi :10.1080/00224499.2012.658924. ISSN  0022-4499. PMID  22380590. S2CID  27040803.
  91. ^ Buss, David M. (marzo de 1989). «Diferencias sexuales en las preferencias de pareja humanas: hipótesis evolutivas puestas a prueba en 37 culturas». Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (1): 1–14. doi : 10.1017/S0140525X00023992 . S2CID  3807679.
  92. ^ ab Fisher, Maryanne L. (2022). "Competencia intrasexual femenina". Manual de Cambridge de perspectivas evolutivas sobre psicología sexual: volumen 3: adaptaciones sexuales femeninas . 3 : 91–117. doi :10.1017/9781108943567.006. ISBN 9781108943567.
  93. ^ Campbell, Anne (abril de 1999). "Seguir con vida: evolución, cultura y agresión intrasexual femenina". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 22 (2): 203–214. doi :10.1017/s0140525x99001818. PMID  11301523. S2CID  1081104.
  94. ^ ab Benenson, Joyce F.; Webb, Christine E.; Wrangham, Richard W. (2022). "La autoprotección como estrategia adaptativa femenina". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 45 : e128. doi :10.1017/S0140525X21002417. PMID  34742359. S2CID  243845886.
  95. ^ abcdefgh Fisher, Maryanne L.; Krems, Jaimie Arona (26 de enero de 2023). "Una revisión evolutiva de la competencia intrasexual femenina". The Oxford Handbook of Human Mating : 378–C14.P201. doi :10.1093/oxfordhb/9780197536438.013.27. ISBN 978-0197536438.
  96. ^ Benenson, Joyce F. (agosto de 2009). "Dominar versus eliminar la competencia: diferencias sexuales en la agresión intrasexual humana". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 32 (3–4): 268–269. doi :10.1017/s0140525x0999046x.
  97. ^ Campbell, Anne (5 de diciembre de 2013). "La psicología evolutiva de la agresión femenina". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 368 (1631): 20130078. doi :10.1098/rstb.2013.0078. PMC 3826207 . PMID  24167308. 
  98. ^ Reynolds, Tania; Baumeister, Roy F.; Maner, Jon K. (2018). "Manipulación de la reputación competitiva: las mujeres transmiten estratégicamente información social sobre rivales románticos". Revista de Psicología Social Experimental . 78 : 195–209. doi :10.1016/j.jesp.2018.03.011. S2CID  146804099.
  99. ^ Rosvall, Kimberly A. (1 de noviembre de 2011). "Competencia intrasexual en hembras: ¿evidencia de selección sexual?". Ecología del comportamiento . 22 (6): 1131–1140. doi :10.1093/beheco/arr106. PMC 3199163 . PMID  22479137. 
  100. ^ Campbell, Anne (5 de diciembre de 2013). "La psicología evolutiva de la agresión femenina". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 368 (1631): 20130078. doi :10.1098/rstb.2013.0078. ISSN  0962-8436. PMC 3826207 . PMID  24167308. 
  101. ^ ab Fisher, Maryanne L.; Krems, Jaimie Arona (26 de enero de 2023), "Una revisión evolutiva de la competencia intrasexual femenina", The Oxford Handbook of Human Mating , Oxford University Press, págs. 378–C14.P201, doi :10.1093/oxfordhb/9780197536438.013.27, ISBN 978-0-19-753643-8, consultado el 9 de diciembre de 2023
  102. ^ Moore, FR; Law Smith, MJ; Taylor, V.; Perrett, DI (mayo de 2011). "El dimorfismo sexual en el rostro femenino es un indicio de salud y estatus social, pero no de edad". Personality and Individual Differences . 50 (7): 1068–1073. doi :10.1016/j.paid.2011.01.026.
  103. ^ Puts, David A. (mayo de 2010). "La bella y la bestia: mecanismos de selección sexual en humanos". Evolución y comportamiento humano . 31 (3): 157–175. Bibcode :2010EHumB..31..157P. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005.
  104. ^ abc Dixson, Barnaby JW (enero de 2022). "Selección sexual y evolución de las mejoras de la apariencia humana". Archivos de comportamiento sexual . 51 (1): 49–55. doi :10.1007/s10508-021-01946-5. ISSN  0004-0002. PMID  33721143. S2CID  232244631.
  105. ^ Norgan, Ng (septiembre de 1997). "Los efectos beneficiosos de la grasa corporal y el tejido adiposo en los seres humanos*". Revista Internacional de Obesidad . 21 (9): 738–746. doi :10.1038/sj.ijo.0800473. ISSN  0307-0565. PMID  9376885. S2CID  5781207.
  106. ^ Lassek, W; Gaulin, S (enero de 2008). "Relación cintura-cadera y capacidad cognitiva: ¿es la grasa glúteofemoral una reserva privilegiada de recursos para el desarrollo neurológico?". Evolution and Human Behavior . 29 (1): 26–34. Bibcode :2008EHumB..29...26L. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2007.07.005.
  107. ^ Singh, Devendra (1993). "Importancia adaptativa del atractivo físico femenino: papel de la relación cintura-cadera". Revista de personalidad y psicología social . 65 (2): 293–307. doi :10.1037/0022-3514.65.2.293. ISSN  1939-1315. PMID  8366421.
  108. ^ Hochberg, Ze'ev; Gawlik, Aneta; Walker, Robert S (diciembre de 2011). "Aptitud evolutiva como función de la edad puberal en 22 sociedades tradicionales basadas en la subsistencia". Revista internacional de endocrinología pediátrica . 2011 (1): 2. doi : 10.1186/1687-9856-2011-2 . ISSN:  1687-9856. PMC: 3159136. PMID:  21860629 . 
  109. ^ Lassek, William D.; Gaulin, Steven JC (1 de octubre de 2018). "¿Los valores bajos de IMC y WHR considerados más atractivos indican una mayor fertilidad?". Psicología evolutiva . 16 (4): 147470491880006. doi :10.1177/1474704918800063. ISSN  1474-7049. PMC 10480809. PMID 30296846.  S2CID 52941981  . 
  110. ^ Mahoney, Sean M.; Reudink, Matthew W.; Contina, Andrea; Roberts, Kelly A.; Schabert, Veronica T.; Gunther, Emily G.; Covino, Kristen M. (marzo de 2022). "Una cola de coloración del plumaje: desenredando los efectos geográficos, estacionales y dietéticos en el color del plumaje en un pájaro cantor migratorio". Revista de biología aviar . 2022 (3). doi : 10.1111/jav.02957 . ISSN  0908-8857.
  111. ^ Loyau, Adeline; Jalme, Michel Saint; Sorci, Gabriele (septiembre de 2005). "Selección intra e intersexual de múltiples rasgos en el pavo real ( Pavo cristatus )". Etología . 111 (9): 810–820. Bibcode :2005Ethol.111..810L. doi :10.1111/j.1439-0310.2005.01091.x. ISSN  0179-1613.
  112. ^ Carmen, Rachael A.; Guitar, Amanda E.; Dillon, Haley M. (junio de 2012). "Respuestas definitivas a preguntas aproximadas: las motivaciones evolutivas detrás de los tatuajes y las perforaciones corporales en la cultura popular". Revista de Psicología General . 16 (2): 134–143. doi :10.1037/a0027908. ISSN  1089-2680. S2CID  8078573.
  113. ^ Haselton, Martie G.; Mortezaie, Mina; Pillsworth, Elizabeth G.; Bleske-Rechek, April; Frederick, David A. (enero de 2007). "Cambios ovulatorios en la ornamentación femenina humana: Cerca de la ovulación, las mujeres se visten para impresionar". Hormones and Behavior . 51 (1): 40–45. doi :10.1016/j.yhbeh.2006.07.007. PMID  17045994. S2CID  9268718.
  114. ^ Puts, David A.; Bailey, Drew H.; Cárdenas, Rodrigo A.; Burriss, Robert P.; Welling, Lisa LM; Wheatley, John R.; Dawood, Khytam (1 de enero de 2013). "El atractivo de las mujeres cambia con el estradiol y la progesterona a lo largo del ciclo ovulatorio". Hormones and Behavior . 63 (1): 13–19. doi :10.1016/j.yhbeh.2012.11.007. ISSN  0018-506X. PMID  23159480. S2CID  32877653.
  115. ^ Catena, Tikal M.; Simmons, Zachary L.; Roney, James R. (septiembre de 2019). "¿Los rostros de las mujeres se vuelven más atractivos cerca de la ovulación?". Hormones and Behavior . 115 : 104560. doi :10.1016/j.yhbeh.2019.07.008. PMID  31310761. S2CID  197421994.
  116. ^ Gangestad, Steven W; Thornhill, Randy (7 de mayo de 2008). "Estro humano". Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 275 (1638): 991–1000. doi :10.1098/rspb.2007.1425. ISSN  0962-8452. PMC 2394562 . PMID  18252670. 
  117. ^ ab Manning, John (2009). La proporción de los dedos . Faber & Faber. ISBN 978-0571215409.
  118. ^ MacKintosh, J. (2001). "Las propiedades antimicrobianas de los melanocitos, melanosomas y melanina y la evolución de la piel negra". Journal of Theoretical Biology . 211 (2): 101–113. Bibcode :2001JThBi.211..101M. doi :10.1006/jtbi.2001.2331. PMID  11419954.
  119. ^ Kirchweger, Gina (1 de febrero de 2001). "La biología del... color de la piel". Discover . Consultado el 31 de marzo de 2015 .
  120. ^ Rogers, Alan R.; Iltis, David; Wooding, Stephen (2004). "Variación genética en el locus MC1R y el tiempo transcurrido desde la pérdida del vello corporal humano". Antropología actual . 45 : 105–108. doi :10.1086/381006. S2CID  224795768.
  121. ^ ab Jablonski, Nina G.; Chaplin, George; Chaplin (2000). "La evolución de la coloración de la piel humana" (PDF) . Journal of Human Evolution . 39 (1): 57–106. Bibcode :2000JHumE..39...57J. doi :10.1006/jhev.2000.0403. PMID  10896812. Archivado desde el original (PDF) el 24 de marzo de 2003.
  122. ^ Elias, Peter M; Menon, Gapinathan; Wetzel, Bruce J; Williams, John (Jack) W (2010). "Requerimientos de barrera como el "impulsor" evolutivo de la pigmentación epidérmica en humanos". American Journal of Human Biology . 22 (4): 526–537. doi :10.1002/ajhb.21043. PMC 3071612 . PMID  20209486. 
  123. ^ Jablonski, NG; Chaplin, G. (2010). "Documento de coloquio: La pigmentación de la piel humana como adaptación a la radiación UV". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 107 (Supl. 2): 8962–8968. Bibcode :2010PNAS..107.8962J. doi : 10.1073/pnas.0914628107 . PMC 3024016 . PMID  20445093. 
  124. ^ Juzeniene, Asta; Setlow, Richard; Porojnicu, Alina; Steindal, Arnfinn Hykkerud; Moan, Johan (2009). "Desarrollo de diferentes colores de piel humana: una revisión que destaca los aspectos fotobiológicos y fotobiofísicos". Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology . 96 (2): 93–100. Bibcode :2009JPPB...96...93J. doi :10.1016/j.jphotobiol.2009.04.009. PMID  19481954.
  125. ^ Frost, P. (2008). «Selección sexual y variación geográfica humana» (PDF) . Revista de psicología social, evolutiva y cultural . 2 (4): 169–191. doi :10.1037/h0099346. Archivado desde el original (PDF) el 25 de abril de 2012.
  126. ^ Madrigal, Lorena; Kelly, William (2007). "Dimorfismo sexual del color de la piel humana: una prueba de la hipótesis de la selección sexual". American Journal of Physical Anthropology . 132 (3): 470–482. doi :10.1002/ajpa.20453. ISSN  0002-9483. PMID  16685728. Nuestro análisis no logró respaldar la predicción de una correlación positiva entre el aumento de la distancia desde el ecuador y el aumento del dimorfismo sexual. No encontramos evidencia que respalde la hipótesis de la selección sexual.
  127. ^ Lazaridis, Iosif (8 de agosto de 2022). "La historia genética del Arco Sur: un puente entre Asia Occidental y Europa" (PDF) . Science . 377 (6609). Acceso público de los NIH: eabm4247. doi :10.1126/science.abm4247. PMC 10064553. PMID 36007055.  Consultado el 22 de febrero de 2024. página 24 del documento de datos complementarios: "La frecuencia de estos rasgos podría haber sido determinada por la migración o por la selección, pero es más compleja que las historias simplistas, por ejemplo, de que estos rasgos surgen debido a la selección sexual en los cazadores-recolectores boreales (75)..." (la cita 75 es el estudio de Frost) 
  128. ^ Cunningham, MR; Roberts, AR; Barbee, AP; Druen, PB; Wu, CH. (1995). "Sus ideas de belleza son, en general, las mismas que las nuestras": consistencia y variabilidad en la percepción transcultural del atractivo físico femenino". Journal of Personality and Social Psychology . 68 (2): 267. doi :10.1037/0022-3514.68.2.261. Todos los grupos de jueces hicieron calificaciones más positivas de los objetivos asiáticos e hispanos en comparación con los objetivos negros y blancos.
  129. ^ Stephen, Ian D.; Salter, Darby LH; Tan, Kok Wei; Tan, Chrystalle BY; Stevenson, Richard J. (3 de julio de 2018). "Dimorfismo sexual y atractivo en rostros asiáticos y blancos". Visual Cognition . 26 (6): 442–449. doi :10.1080/13506285.2018.1475437. ISSN  1350-6285. S2CID  150264484.
  130. ^ Russell, Richard (20 de noviembre de 2012). "Una diferencia sexual en el contraste facial y su exageración mediante cosméticos". Percepción . 38 (8): 1211–1219. doi :10.1068/p6331. PMID  19817153. S2CID  136762 . Consultado el 22 de febrero de 2024 .
  131. ^ Geoffrey Miller, The Mating Mind, pág. 111; publicado en 2001
  132. ^ Klasios, J. (2013). "Rasgos cognitivos como indicadores de aptitud seleccionados sexualmente". Revista de Psicología General . págs. 428–442.

Lectura adicional