stringtranslate.com

La polémica del Blitzchung

Blitzchung, un jugador prodemocracia que representa a Hong Kong, en un torneo contra otro jugador, en el stand B211 de Google Play, World Trade Center One.
Blitzchung, un jugador pro democracia que representa a Hong Kong, en un torneo contra otro jugador, en el stand B211 de Google Play , One World Trade Center , EE. UU., el 28 de enero de 2019. En esta foto, el oponente de Blitzchung parece estar solicitando ayuda a un empleado de Blizzard durante la partida. Esta foto es anterior a la controversia de Blitzchung por unos diez meses.

En octubre de 2019, el desarrollador de videojuegos estadounidense Blizzard Entertainment castigó a Ng Wai Chung (吳偉聰) (conocido como Blitzchung ), un jugador de deportes electrónicos de Hong Kong del videojuego en línea Hearthstone , por expresar su apoyo a las protestas de Hong Kong de 2019-2020 durante un evento de transmisión oficial . Blizzard también rescindió su contrato con los dos presentadores de transmisión en vivo que estaban entrevistando a Blitzchung. La respuesta del público, que incluyó un boicot y una carta de representantes del Congreso de los Estados Unidos a Activision Blizzard , impulsó a Blizzard a reducir el castigo, pero no a eliminarlo.

Eventos

Logotipo de Blizzard Entertainment.
Logotipo de Blizzard Entertainment

Prohibición de Ng Wai Chung

El 6 de octubre de 2019, durante el evento de transmisión de Hearthstone Grandmasters en Taiwán , Ng Wai Chung, un jugador profesional de Hearthstone y residente de Hong Kong conocido como "Blitzchung", estaba siendo entrevistado después de su partida, durante la cual se puso una máscara similar a las que usaron los manifestantes en las protestas de Hong Kong de 2019-2020 y dijo " Liberen Hong Kong, la revolución de nuestros tiempos ". La transmisión se cortó poco después. Al día siguiente, el 7 de octubre, Blizzard anunció que Blitzchung había sido baneado del torneo actual, perdería cualquier premio en efectivo (aproximadamente US$4000 en ese momento) y sería baneado de otros torneos de Grandmasters durante un año. La compañía citó una regla que prohíbe a los jugadores de Grandmasters ofender al público, hacer discursos políticos o impugnar la imagen de Blizzard. [1] [2] [3] Blizzard dijo más tarde que, si bien respetan la libertad de expresión de sus jugadores , aún están sujetos a las reglas de la competencia. Blitzchung, en una entrevista posterior, declaró que había realizado la protesta porque su esfuerzo hacia el movimiento social durante los meses anteriores a veces interfería con su preparación para el torneo. [1]

Terminaciones de contratos de transmisores de transmisión

Blizzard también rescindió el contrato con los dos comentaristas que habían estado realizando la entrevista, "Virtual" y "Mr. Yee"; creían que los dos habían estado alentando a Blitzchung a expresar su mensaje, y por lo tanto también estaban infringiendo la regla. [1] Virtual le dijo a PC Gamer que él y el Sr. Yee solo sabían momentos antes de la entrevista que Blitzchung usaría una máscara, y cuando Blitzchung comenzó su declaración relacionada con la protesta, los comentaristas agacharon la cabeza debajo de su escritorio, por lo que era evidente que Blitzchung solo estaba hablando por sí mismo. Virtual declaró que aún no le habían dicho por qué lo habían despedido de las oficinas de Blizzard en Taiwán. [4] En una entrevista de seguimiento, el presidente de Blizzard, J. Allen Brack, dijo que los dos comentaristas no serían recontratados porque los dos comentaristas permitieron a Blitzchung expresar un mensaje político en lugar de centrarse en el juego. [5]

Respuesta pública

Reacción inicial

Debido a la naturaleza política de este evento, las fuentes oficiales de China continental estaban en contra de las protestas de Blitzchung; por otro lado, la mayoría de las otras fuentes alentaban su acción. [6]

Desde las acciones de Blitzchung, que el gobierno chino considera que van en contra de la dignidad nacional de China, [7] una publicación en las redes sociales Sina Weibo en el canal oficial Hearthstone de Blizzard , administrado por el socio editorial chino de la compañía, NetEase , condenó públicamente su acción.

Otros comentaristas consideraron que Blizzard actuó por precaución por sus intereses comerciales con China, [1] tanto el gobierno chino (que había censurado el apoyo a las protestas de Hong Kong) [8] como el gigante tecnológico chino Tencent , propietario parcial de Activision Blizzard . [9] Otros se manifestaron en contra de las acciones de Blizzard, que parecían respaldar la posición del gobierno chino. [10] [11]

Carta conjunta de senadores y representantes de EE. UU. a Activision Blizzard sobre la prohibición

Algunos criticaron el peso y el impacto de la prohibición de Blitzchung como un trato injusto en comparación con las sanciones menores que Blizzard había impuesto a los jugadores profesionales de la Overwatch League por declaraciones y gestos vulgares en cámara. [12] Los senadores estadounidenses Ron Wyden y Marco Rubio se manifestaron en contra de la prohibición [13] y firmaron una carta junto con los representantes Alexandria Ocasio-Cortez , Mike Gallagher y Tom Malinowski enviada al director ejecutivo de Activision Blizzard , Bobby Kotick , solicitando una revocación total de la prohibición de Blitzchung. La carta decía que, dada la estatura de Activision Blizzard en la comunidad de jugadores, su decisión "podría tener un efecto paralizante en los jugadores que buscan usar su plataforma para promover los derechos humanos y las libertades básicas" y que la empresa debe decidir si "promocionar los valores estadounidenses -como la libertad de expresión y pensamiento- o ceder a las demandas de Pekín ". [14]

#BoicotBlizzard

Varios jugadores de larga data de los juegos de Blizzard discutieron un boicot a Blizzard para alentar a Blizzard a revocar la prohibición de Blitzchung. [15] [16] [2] En Twitter , el hashtag #BoycottBlizzard fue tendencia mundial, con la notable participación del ex empleado de Blizzard y líder del equipo de World of Warcraft Mark Kern , [17] [15] [18] quien mostró que estaba cancelando su suscripción a su propio juego. [19] [20] Algunos de los empleados de Blizzard, en protesta, cubrieron partes de un monumento de la empresa y organizaron una huelga usando paraguas como se había hecho en las protestas de Hong Kong de 2014. [ 21] [22] [23] Un empleado de Blizzard de larga data declaró: "La acción que Blizzard tomó contra el jugador fue bastante espantosa, pero no sorprendente". [24] Tanto Brian Kibler como Nathan Zamora, presentadores de Hearthstone , abandonaron la presentación de los Hearthstone Grandmasters en la BlizzCon de noviembre de 2019 debido al incidente. [25] [26] [27] En su renuncia, Kibler declaró que su aparición respaldaría tácitamente la decisión. [28] Mitsubishi Motors retiró su patrocinio de deportes electrónicos varios días después de la prohibición. [29]

Simbolismo de los personajes de Overwatch

Los partidarios de la protesta de Hong Kong comenzaron a publicar fan art del propio personaje de Overwatch de Blizzard , Mei , una mujer china, como muestra de apoyo a Blitzchung y las protestas posteriores a la prohibición. [30] Business Insider publicó un titular que decía "Los fanáticos furiosos están contraatacando a Blizzard al usar uno de sus personajes en memes anti-China después de que la compañía de juegos castigara a un jugador profesional por defender las protestas de Hong Kong". [31]

Protestas continuas

El 9 de octubre, al final de una partida de Hearthstone Collegiate Champs tras la prohibición de Blitzchung, los jugadores del equipo perdedor, American University , levantaron un cartel que decía "Free Hong Kong, Boycott Blizz" en su cámara de jugador antes de que la transmisión se cortara rápidamente. Como resultado, las cámaras de los jugadores fueron eliminadas de la cobertura del evento y reemplazadas por imágenes de los personajes principales del juego. Además, se dijo que las entrevistas a los jugadores se interrumpieron durante el resto de la competencia. [32] [33] [34] El subreddit de Blizzard se volvió privado en medio de todos los demás subreddits dedicados a las propiedades de Blizzard que mostraban enojo hacia las acciones de la compañía. [16] [21] [35] AccessNow.org , un grupo de defensa de los derechos humanos, también instó a Blizzard a revertir la prohibición. [36]

La respuesta de Blizzard

Protesta a favor de la democracia en Hong Kong, 16 de junio de 2019.
Manifestación a favor de la democracia en Hong Kong, 16 de junio de 2019

Cinco días después del incidente, el presidente de Blizzard, J. Allen Brack, escribió que, después de revisar la situación, Blizzard sintió que las sanciones aplicadas no eran apropiadas, aunque todavía estaban preocupados por cómo Blitzchung y los comentaristas alejaron la discusión del juego y la llevaron al discurso político. Brack declaró que restablecerán las ganancias de Blitzchung, reducirán su prohibición de Grandmasters a seis meses y reducirán las prohibiciones de los comentaristas a seis meses. Brack afirmó que "nuestras relaciones en China no tuvieron influencia en nuestra decisión". [37] Blizzard también prohibió formalmente al equipo de American University durante seis meses, aplicando el mismo razonamiento que con la prohibición reducida de Blitzchung. [38] En entrevistas posteriores, Brack afirmó que Blizzard no eliminará por completo las prohibiciones, citando la importancia de mantener su enfoque de transmisión "en los juegos" al tiempo que reiteró que "no se trata del contenido del mensaje de Blitzchung". [39]

Las protestas continuaron en la convención BlizzCon 2019 del 1 al 2 de noviembre de 2019. [40] Brack inició la ceremonia de apertura aceptando la responsabilidad por la prohibición inicial contra Blitzchung, declarando: "No estuvimos a la altura de los altos estándares que nos fijamos y fallamos en nuestro propósito". [41] Se notó que Brack tuvo cuidado de no mencionar "Hong Kong" específicamente en su disculpa, pero prometió mejorar y dejar que las acciones de Blizzard hablen más fuerte que sus palabras. Fight for the Future planeó organizar una "protesta de paraguas" en el evento para demostrar su desaprobación de las acciones de Blizzard. [42]

Secuelas

Manifestantes de Hong Kong sostienen una pancarta que dice "Quiero sufragio universal real".
Manifestantes de Hong Kong sostienen una pancarta que dice "Quiero sufragio universal real".

Cuando el desarrollador australiano Immutable, creadores del juego de cartas digitales en línea Gods Unchained , ofreció cubrir las ganancias perdidas de Blitzchung e invitarlo a su próximo torneo, sus servidores de juego fueron objeto de un ataque de denegación de servicio . [43]

Después de que se anunció la prohibición, varios lanzadores de Hearthstone de alto rango (a saber, Admirable, Sottle, Raven y Darroch Brown) amenazaron con interrumpir el servicio hasta que se levantara la prohibición. [44]

Epic Games , que es propiedad en un 40% de Tencent, dijo a través de un portavoz que "Epic apoya el derecho de todos a expresar sus puntos de vista sobre política y derechos humanos. No prohibiríamos ni castigaríamos a un jugador de Fortnite o creador de contenido por hablar sobre estos temas", un mensaje también compartido por su CEO Tim Sweeney en Twitter. [45] [46] Lee Shi Tian , ​​un jugador profesional de Magic: The Gathering de Hong Kong , expresó su apoyo a las protestas en un campeonato importante unas semanas después, y no fue penalizado por Wizards of the Coast . [47]

Riot Games , que es propiedad absoluta de la empresa china Tencent, [48] había sido acusada de censurar las palabras "Hong Kong" en el nombre del equipo " Hong Kong Attitude " como las iniciales "HKA" durante el Campeonato Mundial de League of Legends en la semana posterior a la prohibición de Blizzard, pero Riot identificó casos en los que ambos nombres se usaron indistintamente y afirmó que no había restricciones sobre la frase "Hong Kong". [49] Riot pidió a los comentaristas y jugadores que evitaran discutir sobre política en las transmisiones a la luz de la situación. [50]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Porter, Jon (8 de octubre de 2019). «Jugador de Hearthstone baneado por apoyar a manifestantes de Hong Kong durante transmisión en vivo». The Verge . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  2. ^ ab Zialcita, Paolo (8 de octubre de 2019). «Blizzard Entertainment prohíbe a un jugador de deportes electrónicos tras comentarios a favor de Hong Kong». NPR . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  3. ^ Needleman, Sarah E. (8 de octubre de 2019). «Activision suspende a un jugador de deportes electrónicos que apoyó a los manifestantes de Hong Kong». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  4. ^ Messner, Steven (8 de octubre de 2019). «El comentarista taiwanés de Hearthstone despedido tras la controversia de Hong Kong dice que todavía no sabe por qué». PC Gamer . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  5. ^ Messner, Steven (2 de noviembre de 2019). «El presidente de Blizzard aclara la decisión de banear a un jugador de Hearthstone y a dos comentaristas por la controversia de Hong Kong». PC Gamer . Consultado el 6 de noviembre de 2024 .
  6. ^ "'Sin remordimientos': banean a jugador de Hearthstone de Hong Kong por apoyar la democracia". The Guardian . 8 de octubre de 2019. ISSN  0261-3077 . Consultado el 5 de noviembre de 2024 .
  7. ^ Cuenta de redes sociales chinas de Blizzard/Netease se pone del lado de China - IGN, 10 de octubre de 2019, archivado del original el 15 de octubre de 2019 , consultado el 13 de octubre de 2019
  8. ^ Beauchamp, Zack (8 de octubre de 2019). «Una de las empresas de juegos más grandes de Estados Unidos está actuando como censor de China». Vox . Consultado el 5 de noviembre de 2024 .
  9. ^ Hunter, Gregor Stuart; Huang, Zheping (8 de octubre de 2019). «Blizzard prohíbe a un jugador y rescinde el dinero por su apoyo a las protestas en Hong Kong». Bloomberg News . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  10. ^ Beauchamp, Zack (8 de octubre de 2019). «Una de las mayores empresas de juegos de Estados Unidos actúa como censor de China». Vox . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  11. ^ Minotti, Mike (8 de octubre de 2019). "Blizzard no logró defender nada que no fuera China y el dinero". VentureBeat . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  12. ^ Bailey, Kat (8 de octubre de 2019). «Blizzard está en un lío aún mayor que la NBA con China, y no tiene a nadie a quien culpar excepto a sí misma». USgamer . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  13. ^ Kelly, Makena (8 de octubre de 2019). «Tras la prohibición de un jugador de Hearthstone, Blizzard está en problemas con los legisladores». The Verge . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  14. ^ Chalk, Andy (18 de octubre de 2019). «Miembros bipartidistas del Congreso piden a Blizzard que revierta el castigo a Blitzchung». PC Gamer . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019. Consultado el 18 de octubre de 2019 .
  15. ^ ab Campbell, Colin (8 de octubre de 2019). «Tras la prohibición de un jugador de Hearthstone, los fans piden un boicot a Blizzard». Polygon . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  16. ^ ab Walker, Ian (8 de octubre de 2019). «Subreddit de Blizzard cierra después de que los desarrolladores suspendieran a un jugador de Hearthstone por declaraciones a favor de Hong Kong». Kotaku . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
  17. ^ Huang, Zheping; Hunter, Gregor (9 de octubre de 2019). «Gamers Call for Boycott of Blizzard After Hong Kong Protest Ban». Bloomberg News . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  18. ^ Stevens, Colin (9 de octubre de 2019). «Los fans se comprometen a 'boicotear a Blizzard' por la prohibición de Hearthstone Pro». IGN . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  19. ^ Victor, Daniel (9 de octubre de 2019). «Blizzard genera reacciones negativas por penalizar a un jugador de Hearthstone en Hong Kong». The New York Times . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019. Consultado el 10 de octubre de 2019 .
  20. ^ "Call of Duty rompe récords mientras el editor se enfrenta a la reacción negativa de Hong Kong". BBC News . 9 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
  21. ^ ab Gault, Matthew (9 de octubre de 2019). «El error de Blizzard en Hong Kong es oficialmente un incidente internacional». Vice . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2020. Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  22. ^ Bailey, Dustin (8 de octubre de 2019). «Los fans amenazan con boicotear a Blizzard después de que la compañía castigara a un profesional por apoyar la protesta en Hong Kong». PCGamesN . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  23. ^ Chalk, Andy (9 de octubre de 2019). «Los empleados de Blizzard se manifestaron por la suspensión de Hearthstone Grandmaster». PC Gamer . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  24. ^ Montgomery, Blake (9 de octubre de 2019). «Los empleados de Blizzard se manifestaron para protestar contra la prohibición de un jugador pro-Hong Kong». The Daily Beast . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  25. ^ Chalk, Andy (9 de octubre de 2019). «Brian Kibler dice que no participará en futuras transmisiones de Hearthstone Grandmasters». PC Gamer . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  26. ^ "Continúan las repercusiones tras la decisión de Blizzard de reprender a Blitzchung". Reuters . 9 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  27. ^ Chalk, Andy (10 de octubre de 2019). «El comentarista de Hearthstone Nathan 'ThatsAdmirable' Zamora dimite por la polémica de Blitzchung». PC Gamer . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019. Consultado el 10 de octubre de 2019 .
  28. ^ Campbell, Colin (9 de octubre de 2019). «Un popular comentarista de Hearthstone abandona Grandmasters en protesta por la prohibición de Blizzard». Polygon . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
  29. ^ Plunkett, Luke (29 de octubre de 2019). «Blizzard pierde patrocinador por acciones en Hong Kong». Kotaku . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
  30. ^ Ashcraft, Brian (9 de octubre de 2019). «Mei de Overwatch se está convirtiendo en un símbolo de la resistencia de Hong Kong». Kotaku . Archivado desde el original el 23 de junio de 2021 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  31. ^ Kevin Webb (11 de octubre de 2019). "Los fanáticos furiosos están contraatacando a Blizzard..." Business Insider. Archivado desde el original el 13 de junio de 2020. Consultado el 13 de julio de 2020 .
  32. ^ Norton, Brad (9 de octubre de 2019). «Blizzard apaga las cámaras de los jugadores en un evento universitario tras un cartel de protesta». Dexerto . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  33. ^ Plunkett, Luke (9 de octubre de 2019). «Jugadores universitarios de Hearthstone sostienen un cartel que dice «Free Hong Kong, Boycott Blizzard» en una transmisión». Kotaku . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  34. ^ Prescott, Shaun (9 de octubre de 2019). «La partida del Campeonato Universitario de Hearthstone termina con un llamado a 'liberar a Hong Kong, boicotear a Blizz'». PC Gamer . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  35. ^ Jones, Camden (8 de octubre de 2019). "El subreddit de Blizzard se volvió privado después de la reacción negativa a la prohibición de los manifestantes en Hong Kong". GameRevolution . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  36. ^ Koebler, Jason (11 de octubre de 2019). «Blizzard no respeta los derechos humanos de sus clientes, según una importante organización de derechos humanos». Vice . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019. Consultado el 11 de octubre de 2019 .
  37. ^ Grayson, Nathan (11 de octubre de 2019). «Blizzard finalmente comenta sobre la debacle de Hearthstone, reduce las suspensiones y devuelve el dinero del premio». Kotaku . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
  38. ^ Kim, Matt (16 de octubre de 2019). «Blizzard prohíbe a un equipo universitario de Hearthstone participar durante seis meses tras protestar por Hong Kong». IGN . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
  39. ^ Dealessandri, Marie (4 de noviembre de 2019). «Brack confirma que Blizzard no revocará la prohibición de Blitzchung». GamesIndustry.biz . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2019. Consultado el 4 de noviembre de 2019 .
  40. ^ Carpenter, Nicole (1 de noviembre de 2019). «Los manifestantes de Hong Kong se están reuniendo fuera de la BlizzCon». Polygon . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
  41. ^ Capel, Chris (1 de noviembre de 2019). "El jefe de Blizzard dice "Lo siento y acepto la responsabilidad" por la prohibición de Blitzchung". PCGamesN . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
  42. ^ Koebler, Jason; Ongweso, Edward Jr (11 de octubre de 2019). «Los jugadores están organizando una protesta masiva en la BlizzCon de Blizzard». Vice . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019. Consultado el 11 de octubre de 2019 .
  43. ^ Bonyhady, Nick (9 de octubre de 2019). «Una startup de Sydney se enfrenta a un ciberataque tras apoyar a un jugador pro-Hong Kong». The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 10 de octubre de 2019 .
  44. ^ MurlocHolmes_HS (11 de octubre de 2019). «Reacciones de la comunidad a la decisión de Blizzard sobre Blitzchung». hearthpwn.com. Archivado desde el original el 13 de julio de 2020. Consultado el 13 de julio de 2020 .
  45. ^ Kelly, Makena (9 de octubre de 2019). «A diferencia de Blizzard, Epic Games dice que no prohibirá a los jugadores que hagan declaraciones políticas». The Verge . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019. Consultado el 12 de octubre de 2019 .
  46. ^ Webb, Kevin (9 de octubre de 2019). «El creador de 'Fortnite' dice que no castigará a los jugadores por hablar abiertamente sobre política, mientras Blizzard enfrenta una reacción violenta y llama a un boicot después de prohibir a un competidor por apoyar las protestas en Hong Kong». Business Insider . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019. Consultado el 12 de octubre de 2019 .
  47. ^ D'Anastasio, Cecilia (21 de octubre de 2019). «Magic: The Gathering Pro usa su victoria para poner de relieve a Hong Kong, pero no está prohibido». Kotaku . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  48. ^ Frank, Allegra (16 de diciembre de 2015). «Riot Games ahora es propiedad exclusiva de Tencent». Polygon . Archivado desde el original el 7 de abril de 2019. Consultado el 10 de octubre de 2019 .
  49. ^ Carpenter, Nicole (10 de octubre de 2019). «Riot dice que no les está diciendo a los comentaristas que censuren a 'Hong Kong' en el campeonato de League of Legends». Polygon . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
  50. ^ Valentine, Rebekah (11 de octubre de 2019). «Riot Games ordena a los comentaristas y jugadores no hablar de política en directo». GamesIndustry.biz . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019. Consultado el 11 de octubre de 2019 .

Lectura adicional