The Red Pill es un documental estadounidense de 2016 dirigido por Cassie Jaye . La película explora el movimiento por los derechos de los hombres , ya que Jaye pasa un año filmando a los líderes y seguidores dentro del movimiento. Se estrenó el 7 de octubre de 2016 en la ciudad de Nueva York , seguido de varias otras proyecciones únicas a nivel internacional. Fue lanzado en DVD y Blu-ray en 2017 por Gravitas Ventures .
El título de la película hace referencia a una escena de la película Matrix , en la que se le ofrece al protagonista la opción de una píldora roja , que representa la verdad y el autoconocimiento, o una píldora azul que representa el regreso a la dichosa ignorancia. [2] Por analogía, busca crear conciencia sobre el contraste entre el movimiento por los derechos de los hombres , los grupos por los derechos de los padres y lo que perciben como ginocentrismo en la sociedad en general. [3]
La píldora roja pasa de la investigación de Jaye de lo que inicialmente creyó que era un movimiento de odio a una cobertura más comprensiva del movimiento. El cambio se muestra en la película a través de las preguntas de Jaye sobre sus propias opiniones sobre el género, el poder y el privilegio. La píldora roja también analiza los problemas que enfrentan los hombres y los niños, incluidas entrevistas con activistas de los derechos de los hombres y aquellos que apoyan el movimiento, como Paul Elam, fundador de A Voice for Men ; Harry Crouch, presidente de la Coalición Nacional para Hombres ; Warren Farrell , autor de The Myth of Male Power ; y Erin Pizzey , quien inició el primer refugio para víctimas de violencia doméstica en el mundo moderno. También incluye entrevistas con feministas críticas con el movimiento, como la editora ejecutiva de la revista Ms., Katherine Spillar , [4] y el sociólogo Michael Kimmel . Además, contiene extractos del diario en video de Jaye.
Algunos de los problemas discutidos que enfrentan los hombres y los niños son las tasas de suicidio masculino , las muertes en el lugar de trabajo , los trabajos de alto riesgo, el reclutamiento militar , la falta de servicios para las víctimas masculinas de violencia doméstica y violación , las tasas más altas de victimización violenta , los problemas relacionados con el divorcio y la custodia de los hijos, la disparidad en las sentencias penales , la financiación y la investigación desproporcionadamente menores sobre los problemas de salud de los hombres , la desigualdad educativa , la tolerancia social de la misoginia , la circuncisión sistemática , la falta de derechos reproductivos de los hombres , la menor esperanza de vida, las falsas acusaciones de violación , el fraude de paternidad , el robo de esperma y la falta de vivienda. [5]
Según Jaye, al principio tuvo problemas para encontrar financiadores para una película sobre el movimiento por los derechos de los hombres. [6] [7] En una entrevista de octubre de 2015 con Breitbart News , Jaye dijo que "no estábamos encontrando productores ejecutivos que quisieran adoptar un enfoque equilibrado, encontramos personas que quisieran hacer una película feminista". [8] Jaye inició una campaña en la plataforma de financiación colectiva Kickstarter , a la que llamó un último recurso. [7] La página de Kickstarter, que describía el proyecto como una mirada justa y equilibrada al movimiento por los derechos de los hombres, fue fuertemente criticada por algunas feministas. [7] [9] [10] [8] La campaña recaudó $211,260, superando su objetivo de $97,000. [11]
La reseña de Alan Scherstuhl para The Village Voice sugirió que muchos de los que proporcionaron fondos para la película pueden haber sido activistas por los derechos de los hombres (MRAs), creando así un conflicto de intereses . [12] Jaye afirmó que "nuestros cinco principales patrocinadores ... no son MRA ni feministas. Yo diría que tres de cada cinco de ellos ni siquiera sabían sobre el movimiento por los derechos de los hombres , pero querían defender la libertad de expresión", [7] y que los patrocinadores y productores de la película no tendrían influencia o control sobre la película. [7]
La píldora roja tuvo su estreno mundial el 7 de octubre de 2016 en Cinema Village en la ciudad de Nueva York . Se proyectó allí durante una semana antes de estrenarse en Los Ángeles el 14 de octubre de 2016. También se programaron proyecciones únicas en varios lugares de Estados Unidos, Canadá, Europa y Australia. [13]
En marzo de 2017, la película estuvo disponible en línea. [14]
El estreno australiano en el cine Palace Kino de Melbourne canceló su proyección prevista para el 6 de noviembre después de que circulara una petición que calificaba a la película de "propaganda misógina". [15] [16] La petición de Change.org obtuvo 2.370 firmas. [15] Una contrapetición para revertir la decisión obtuvo cerca de 5.000 partidarios [15] en los días siguientes, caracterizando la petición original como un "esfuerzo para cerrar la libertad de expresión en Australia" por parte de aquellos que deseaban evitar "la proyección de una película que trata temas que temen que puedan interferir con su agenda". [15] El organizador David Williams criticó la petición original, afirmando que nadie que la firmara habría visto la película. [17]
El Teatro Mayfair de Ottawa canceló una proyección privada de la película. [5] [18] Lee Demarbre , copropietario y programador del teatro, dijo que los clientes habituales y un patrocinador amenazaron con dejar de hacer negocios con el lugar si la proyección de la película seguía adelante. [5] La proyección fue organizada por la Asociación Canadiense para la Igualdad (CAFE). [5] Justin Trottier , cofundador de CAFE, dijo que la proyección era un intento de encontrar un terreno común en lugar de polarizar el debate. [5] Julie S. Lalonde , que dirige Hollaback! Ottawa fue una de las varias personas que presentaron quejas al teatro. [5] Dijo que se estaba abusando de la idea de la libertad de expresión y que "nadie tiene derecho a que se muestre su película". [5]
El club Wildrose on Campus de la Universidad de Calgary , una organización para estudiantes partidarios del Partido Wildrose de Alberta , había planeado una proyección , pero se canceló después de que el club enviara un correo electrónico sobre la proyección con el asunto "El feminismo es cáncer" y que comenzaba con "Tú y yo sabemos que el feminismo es cáncer. Para crear un diálogo en el campus, hemos decidido tomar medidas". El club luego publicó una disculpa en Twitter y canceló la proyección. [19] En respuesta a la controversia, Jaye dijo que nunca equipararía el feminismo con el cáncer, pero que "sentiría curiosidad por saber por qué piensan eso". [20]
Después de haber acordado inicialmente financiar una proyección para estudiantes, el sindicato de estudiantes de la Universidad de Sídney retiró la financiación del evento, alegando que la película promovía la violencia contra las mujeres. [21] En una publicación pública en su sitio web, el sindicato dijo: "Creemos que existe la clara posibilidad de que la proyección planificada de este documental sea discriminatoria contra las mujeres y tenga la capacidad de intimidar y amenazar físicamente a las mujeres en el campus". [22] La proyección se retrasó una semana y tuvo que ser financiada de forma privada por los clubes que la habían organizado inicialmente.
El sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes le ha dado al documental una calificación del 29% basada en 7 reseñas de críticos, con una calificación promedio de 4/10. [23]
Katie Walsh, del diario Los Angeles Times, dijo que el documental "carece de un argumento coherente" porque "se basa en un malentendido fundamental" de términos clave. Walsh dijo que los términos podrían haberse definido mejor "para comprender las formas en que los sistemas patriarcales controlan los recursos para explotar tanto a las mujeres como a los hombres". Reconoció que "hay muchos problemas graves y urgentes que enfrentan los hombres y que deberían abordarse", pero concluyó sobre el documental: "[El documental] solo exacerba esa división con su presentación acrítica y desequilibrada y su incapacidad para elaborar un argumento convincente sobre un tema tan controvertido". [24]
John DeFore, de The Hollywood Reporter , dijo: " La píldora roja de Cassie Jaye es torpe y frustrante en muchos sentidos, pero demuestra suficiente sinceridad y apertura a ideas desafiantes (permitiendo que los representantes de este movimiento problemático expongan sus argumentos de manera clara y convincente) como para que uno desee que fuera capaz de analizar múltiples aspectos de este debate al mismo tiempo". DeFore resumió la película como "un admirable intento de imparcialidad cuyos fallos periodísticos y estéticos diluyen sus argumentos". [4]
Alan Scherstuhl, de The Village Voice , crítico del movimiento por los derechos de los hombres, consideró que la calidad de producción de la película era débil debido a que fue financiada por Kickstarter y destacó que fue promovida por A Voice for Men y los foros de derechos de los hombres de Reddit . Scherstuhl consideró que el documental era "amateur" con imágenes débiles. Dijo: "Lo que la película y el movimiento no logran demostrar es ningún tipo de causa sistémica. En cambio, el autor de los problemas de los hombres aquí es siempre ese vago y fantasmal feminismo, que nos dicen que está diseñado para silenciar a sus oponentes". [12]
Cathy Young, de Heat Street, hizo una crítica positiva de la película, diciendo que planteaba cuestiones importantes que a menudo no se discuten y que hacía críticas "bien merecidas" al feminismo. Criticó la película por no dedicar atención al "lado oscuro del movimiento de los hombres", y afirmó que la película se habría beneficiado de un debate en pantalla sobre los temas en los que los MRA se encuentran en "un terreno mucho más inestable". [25]
Corrine Barraclough, del periódico sensacionalista australiano The Daily Telegraph , dijo que "el mensaje de La píldora roja es la compasión" y la película la hizo "preguntarse por qué las feministas se esforzaron tanto en silenciar esta conversación crucial". [26]
La píldora roja ganó tres premios en el Festival Internacional de Cine Idyllwild de 2017 : "Mejor del Festival", "Excelencia en la dirección de documentales" y "Excelencia en la producción de un documental". [27] [28] Cassie Jaye también ganó el "Premio Mujeres en el Cine" en el Festival Hollywood Digifest por su trabajo en la película. [29]