La gentrificación ambiental , ecológica o verde es un proceso en el que limpiar la contaminación o proporcionar servicios ecológicos aumenta el valor de las propiedades locales y atrae a residentes más ricos a un vecindario previamente contaminado o privado de derechos. [1] [2] Las comodidades verdes incluyen espacios verdes, parques , techos verdes , jardines y materiales de construcción ecológicos y energéticamente eficientes . Estas iniciativas pueden curar muchos males ambientales causados por la industrialización y embellecer los paisajes urbanos. Además, la ecologización es imperativa para alcanzar un futuro sostenible. Sin embargo, si van acompañadas de gentrificación, estas iniciativas pueden tener un impacto social ambiguo. Por ejemplo, si los hogares de bajos ingresos son desplazados o obligados a pagar costos de vivienda más altos. [2] Acuñado por primera vez por Sieg et al. (2004), [3] la gentrificación ambiental es un concepto relativamente nuevo, aunque puede considerarse como un nuevo híbrido de los temas más antiguos y más amplios de gentrificación y justicia ambiental . Implicaciones sociales de los proyectos ecológicos específicamente con respecto a la asequibilidad de la vivienda y el desplazamiento de ciudadanos vulnerables. La ecologización de las ciudades puede ser a la vez saludable y justa.
La gentrificación es un proceso mediante el cual un vecindario se transforma para atender a un comprador o inversor de vivienda más rico. [4] El proceso a menudo tiene lugar en barrios de clase trabajadora habitados por residentes de bajos ingresos. El desarrollo inmobiliario, como los condominios de lujo o la transformación de antiguas fábricas en lofts de moda, atraen a inversores más ricos. [5] [6] A medida que avanza el proceso, los residentes de bajos ingresos son expulsados o trasladados a las afueras del vecindario a medida que los precios de los inmuebles y los alquileres aumentan debido a la demanda. Además, a medida que los residentes de clase media ingresan al vecindario, las empresas circundantes se transforman para adaptarse a los deseos. La gentrificación a menudo ha sido promovida por los gobiernos locales a través de políticas que promueven la " renovación urbana ". [4] Generalmente, se considera que el proceso beneficia a la economía local y mejora los barrios.
Se han reconocido tres fases de gentrificación durante:
A medida que los ciudadanos más ricos han comenzado a exigir servicios ecológicos, las ciudades han cambiado su enfoque para combinar el redesarrollo urbano con iniciativas ecológicas, todas las cuales siguen un proceso similar. Algunas de estas iniciativas se pueden ver a través de cambios en diversas infraestructuras, personas cambiando sus medios de transporte a cosas como andar en bicicleta y caminar, así como el desplazamiento de personas, todo lo cual puede conducir a la gentrificación de un vecindario. [7]
La sostenibilidad es una herramienta que utilizan los gobiernos y los desarrolladores para promover iniciativas ecológicas en las ciudades. [8] Surgiendo de la promoción del desarrollo sostenible para los países en desarrollo , la sostenibilidad surgió como una propuesta global en la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas de 1992 . En teoría, la sostenibilidad se puede lograr mediante un equilibrio de tres pilares: economía , medio ambiente y equidad social . [9] Sin embargo, la práctica sigue siendo un desafío. [10] La parte de equidad social de la sostenibilidad se ocupa de brindar a las comunidades locales la capacidad de participar en la toma de decisiones y de beneficiarse de los proyectos de desarrollo. [10] La participación pública tiene como objetivo garantizar que se satisfagan las preocupaciones y necesidades locales. La reurbanización de zonas industriales abandonadas, áreas postindustriales, se ha convertido en la base para reurbanizaciones ecológicas urbanas a gran escala. Estos sitios son típicos de paisajes industriales del pasado: cerca del centro de la ciudad y del paseo marítimo y que necesitan remediación ambiental. [11] Los redesarrollos ambientales a menudo promueven la sostenibilidad a través de mecanismos de planificación urbana, como el nuevo urbanismo , que promueve esa planificación que se centra en la construcción de ciudades que sean habitables y transitables . [12] [8]
Las ciudades y los individuos están respondiendo a la crisis ecológica mediante planificación y acciones ecológicas . Las Naciones Unidas estiman que aproximadamente el 54% de los habitantes del mundo viven en ciudades. Se espera que esta cifra aumente al 66% para el año 2050. [13] En muchos sentidos, la ciudad funciona como un organismo metabólico, extrayendo, utilizando y eliminando recursos a través del espacio y el tiempo. Por lo tanto, el estudio del entorno urbano a menudo puede revelar posiciones espaciales de poder. [14] Por ejemplo, en Estados Unidos existe una correlación negativa entre la provisión de espacios verdes urbanos y las poblaciones afroamericanas e hispanas . [15] Los espacios que se proporcionan tienden a carecer de mantenimiento y vigilancia municipal. [16] Además, los espacios verdes en los barrios ricos promueven actividades para los ciudadanos ricos que ayudan a mantener un cierto orden social. [17]
La gentrificación ambiental es un tema que se cruza con la justicia ambiental . Las áreas que se remodelan con la intención de agregar parques y espacios verdes más respetuosos con el medio ambiente generalmente se seleccionan porque son propiedades abandonadas que se pueden comprar por un costo menor. [18] Con la compra de propiedades y terrenos más baratos, la intención de renovar y arreglar estas propiedades con la intención de eventualmente obtener ganancias es clara. Estas propiedades a menudo se encuentran en zonas predominantemente ocupadas por personas de minorías raciales y étnicas, y fueron ubicadas estratégicamente en áreas más susceptibles y próximas a la eliminación de desechos tóxicos, así como a otros tipos de contaminación. [18] A pesar de estos efectos desproporcionados, no parece influir en las acciones de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) en términos de determinar la prioridad de las intervenciones. [19] A medida que los vecindarios se limpian a través de los programas de limpieza Superfund , hay cambios notables que tienden a seguir, como un mayor número de personas que se mudan al área, con más recursos financieros y niveles más altos de educación. [19] A medida que se mudan personas con más recursos financieros, los residentes anteriores son lentamente expulsados a medida que los costos de vida se vuelven menos asequibles en comparación con antes del desarrollo y gentrificación del área. Por lo general, estos vecindarios son superados por una mayor población blanca, lo que resulta en el blanqueo de un vecindario. [20] A medida que los vecindarios ganan en población blanca, aumentan los casos de vigilancia ciudadana de los jóvenes, como no sólo la elaboración de perfiles, sino también el llamado infundado a las fuerzas del orden, dirigido desproporcionadamente a personas de color. [20] Se ha visto que en planes más amplios para desarrollar diversas áreas, se confía en organizaciones sin fines de lucro que se centran en el desarrollo de parques y espacios verdes, y debido a su falta de especialidad en el desarrollo de infraestructura, las consecuencias de la gentrificación, como la falta de de viviendas asequibles fue ignorada cuando se construyeron parques. [21]
Los espacios verdes urbanos son áreas que se encuentran en un espacio abierto con la apariencia de un entorno natural con vegetación y, en ocasiones, elementos acuáticos. Los espacios verdes promueven una apariencia estéticamente agradable y actividad física entre las personas de la comunidad, lo que promueve el bienestar físico y mental. siendo [22] La gentrificación verde se aplica a los espacios verdes en función de la accesibilidad de estas mejoras. Los espacios verdes, como parques y campos, se pueden ubicar en un vecindario inseguro o en un vecindario que es desproporcionadamente rico, cuando hay áreas con poca o ninguna área verde. [23] Además, la falta de espacios verdes en áreas urbanas de bajos ingresos y la gentrificación verde debido a que estas comunidades actualmente luchan con asuntos financieros [22] La promoción de áreas verdes tiene un efecto positivo en las comunidades, y el desequilibrio de la vegetación en La comparación entre zonas ricas y zonas de bajos ingresos muestra una injusticia ambiental. Los estudios han demostrado que los espacios verdes en las zonas urbanas tienen un efecto sobre los riesgos climáticos y para la salud al reducir la temperatura local y mejorar la calidad del aire. [24]
Un estudio de 15 años (1990-2005) examinó los impactos sociales o la mejora de los espacios verdes urbanos en toda la ciudad de Barcelona . Durante las décadas de 1990 y 2000, se agregaron 18 nuevos parques verdes urbanos a la agenda de planificación de la ciudad. [25] En primer lugar, cuando Barcelona fue elegida sede de los Juegos Olímpicos de 1992 , la ciudad se preparó para el evento a través de numerosos desarrollos urbanos que influyeron en una transformación de los espacios públicos . [26] Anteriormente, la ciudad se había preocupado por proporcionar parques urbanos con el fin de socializar y hacer ejercicio. Sin embargo, a medida que los Juegos Olímpicos se acercaban rápidamente, los planificadores urbanos y los gobiernos municipales aprovecharon la oportunidad para desarrollar espacios verdes para megaeventos. [27] Estos nuevos tipos de espacios priorizan las características estéticas del espacio verde urbano en un esfuerzo por atraer turistas y ofrecer paisajes memorables. [28] El legado de los parques urbanos para megaeventos se puede observar en tres parques notables alrededor de la ciudad: el Parc del Port Olimpic, el Parc del Poblenou y el Parc de Diagnol Mar. Los tres parques han cambiado la demografía del vecindario hacia una mayor riqueza. [27]
La ciudad de Barcelona publicó su plan de sostenibilidad titulado Plan de Infraestructura Verde y Biodiversidad de Barcelona 2020. Este documento no contiene planes para la asequibilidad de la vivienda ni los impactos sociales que sean resultado del desarrollo a gran escala. [10] El proyecto Diagonal Mar proporciona un ejemplo de iniciativas ecológicas combinadas con una reurbanización urbana a gran escala en un terreno abandonado anterior. Históricamente, la zona fue un centro industrial ya que se encuentra cerca del mar Mediterráneo . El proyecto Diagonal Mar incluye condominios de lujo, tres hoteles, tres edificios de oficinas y un centro comercial ubicado dentro de un espacio verde urbano. El proyecto ha sido criticado por no considerar la participación local en la planificación por carecer de espacios para las interacciones sociales de los ciudadanos. [2] [28]
Los estudios sugieren que la gentrificación verde se ha producido en correspondencia con el desarrollo de parques en el distrito de Sant Martí . Utilizando medidas de riqueza de los barrios, los autores sugieren que los cambios demográficos del barrio se han producido a un ritmo alarmante entre 1990 y 2005. Además, las áreas que rodean los parques han experimentado indicadores claros de estos cambios, ya que ha habido un aumento en: residentes con una licenciatura, residentes del Norte global, ingresos familiares o venta de viviendas y una disminución general en la población de residentes de 65 años o más que viven solo. [27]
High Line es un parque público elevado de 1,45 millas de largo (2,33 km) que se construyó en una histórica línea de carga a lo largo del lado oeste de Manhattan en la ciudad de Nueva York. [29] Antes de su remodelación , el High Line representaba el deterioro de la industria de Nueva York, el barrio junto al High Line, Chelsea, tenía una morosidad frecuente. Desde la década de 1980, el gobierno de la ciudad ha intentado derribar esta monstruosidad. En respuesta, los activistas se aventuraron a salvar este ícono de la historia y, en cambio, promovieron la idea de que el High Line podría devolverse a la comunidad como una provisión de bien público. [30] Cuando CSX Transportation Inc. adquirió High Line en 1999, las reuniones de la junta comunitaria proporcionaron una vía para proponer usos alternativos. [31] Aproximadamente al mismo tiempo, Joshua David y Robert Hammond formaron una organización sin fines de lucro a la que llamaron Friends of the High Line , cuyo principal objetivo era adquirir fondos públicos y privados para salvar el puente de la demolición. Celebridades notables: Edward Norton , Martha Stewart y Kevin Bacon brindaron apoyo financiero para el proyecto. [32] Friends of the High Line presentó una estrategia de reurbanización a la administración Bloomberg , promoviendo que el puente podría convertirse en un parque público. Friends Of the High Line sugirió que esto proporcionaría beneficios económicos al vecindario circundante y generaría ingresos fiscales sustanciales. [33] La administración Bloomberg aceptó la iniciativa. El alcalde Bloomberg brindó una declaración de apoyo al afirmar: “El fallo de la Junta es una gran victoria para todos los neoyorquinos. Nos permite implementar nuestros planes para preservar este valioso recurso histórico, crear un espacio público abierto muy necesario y fortalecer la economía de nuestra ciudad". [34]
La evidencia de que este proyecto ha provocado la gentrificación se puede observar a través de los crecientes precios de los bienes raíces, así como los tipos de actividades que están siendo atraídas por High Line y sus áreas circundantes. En sólo dos años, se ha producido una construcción inmobiliaria de 2.000 millones de dólares que ha aportado 900 millones de dólares adicionales en ingresos fiscales. [33] Además, la reubicación del cercano Museo Whitney de Arte Americano arroja luz sobre la popularidad del parque.
El High Line , aunque se presenta como un parque público, privilegia determinados usuarios y actividades. [31] Friends of the High Line solo permite ciertos tipos de proveedores y también proporciona guardias de seguridad privados. Los visitantes de High Line pueden disfrutar de comidas artesanales, cerveza artesanal y explorar puestos de comerciantes de arte de gran escala. La promoción del crecimiento económico y ciertos tipos de consumo sumado a la vigilancia resulta en la neoliberalización de estos espacios públicos. [31] Es decir, The High Line, aunque es un ícono famoso para la ciudad, puede no brindar espacios abiertos y beneficios para que todos los ciudadanos los usen y disfruten. [31] En cambio, se parece más a un lugar espacial 'privilegiado' [35] donde los reclamos de espacio público están dominados por ciudadanos de clase alta.
Simultáneamente, en 2007, la administración Bloomberg lanzó PlaNYC 2030: Una Nueva York más grande y más verde, cuyo objetivo era combatir el cambio climático mediante la expansión de la sostenibilidad medida con 132 iniciativas. Uno de los objetivos destaca el pilar social de la sostenibilidad al tener como objetivo que cada ciudadano de la ciudad tenga un espacio verde a una distancia de 10 minutos a pie de su hogar.
El trazado urbano tradicional de Vancouver recordaba al de una pequeña ciudad. Las calles con diseños de rejilla estaban bordeadas de viviendas unifamiliares, se podían encontrar negocios a lo largo de las calles principales y la industria se concentraba a lo largo de las costas y ensenadas. La década de 1960 marcó el comienzo de un cambio hacia densidades más altas a través de edificios residenciales de gran altura en el centro de la ciudad. En la década de 1980, la reurbanización de sitios industriales (antiguas áreas industriales) para el desarrollo de condominios en la región de False Creek fue el resultado de que fuera el sitio de la Expo 1986 . [36] Anteriormente, esta área era el corazón de la industria y había comenzado a deteriorarse a medida que la industria cambiaba. [36] Después de la Expo, el sitio fue adquirido por el multimillonario de Hong Kong Li Ka-Shing por 320 millones de dólares y le siguieron numerosos desarrollos residenciales de lujo. [37] Estos desarrollos promovieron un tono de sostenibilidad que fue respaldado a través de documentos de planificación como la Planificación Estratégica de la Región Habitable (1996). Las estrategias de planificación urbana, como el Crecimiento Inteligente , enfatizaron que los objetivos ambientales podrían lograrse mediante la provisión de áreas urbanas transitables y de uso mixto que reducirían la expansión urbana . [38] Las críticas al crecimiento inteligente destacan los aspectos de equidad de la estrategia, a menudo ignorados, ya que a menudo ignoran a los residentes de bajos ingresos. [39] La asequibilidad de la vivienda se convirtió en un problema durante 2001-2007 cuando el precio de una vivienda típica de dos dormitorios en el extremo oeste de Vancouver pasó de 260.000 dólares a 650.000 dólares. [40] En 2008, el ayuntamiento aceptó la EcoDensidad como una solución para la asequibilidad de la vivienda que promovía una mayor densificación del centro y los barrios circundantes. EcoDensity es la solución a la asequibilidad de la vivienda en lugar de la provisión de viviendas sociales. Varias torres construidas en el centro de Eastside desplazaron a aproximadamente 4.000 residentes de bajos ingresos entre junio de 2007 y enero de 2008. [40] Las críticas a EcoDensity sugieren que la estrategia no tiene en cuenta suficientes aportaciones ciudadanas en las medidas de planificación. [41]
Vancouver se ha convertido en una de las ciudades más populares del mundo para vivir, ya que ofrece impresionantes vistas a las montañas y acceso a numerosas playas. Vancouver fue galardonada con los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 , lo que condujo al desarrollo de "Millenium Water" a lo largo de la parte sureste de False Creek , que se convirtió en el sitio de la Villa Olímpica de Atletas . Este proyecto contaba con pasarelas de estilo europeo, techos verdes y características de sostenibilidad . [42] Con este proyecto no se proporcionaron viviendas para personas de bajos ingresos y el precio inicial de los condominios de un dormitorio fue de $500,000. [42] En un esfuerzo por reducir los impactos ecológicos , el proyecto promovió un proyecto de restauración del hábitat mediante el cual la tierra sobrante se utilizó para crear una isla para la anidación de aves. [8] En 2006, los ocupantes ilegales de agua, personas que vivían en botes en las aguas de False Creek , fueron desalojados en un esfuerzo por limpiar el área. [8] La remodelación de False Creek se anunció como un parque natural para nuevos residentes y turistas y se promocionó como un espacio de ocio. [43] Los académicos sugieren que existe una desconexión entre la promoción de los discursos ambientales y las cuestiones de equidad, lo que resulta en un conflicto de clases sobre el espacio en la ciudad. [40] [8] Aunque Vancouver es un lugar muy deseable para vivir, la promoción de la sostenibilidad a través de políticas ignora la provisión de asignaciones de viviendas asequibles muy necesarias.