Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design es un libro de 2009 sobre el diseño inteligente escrito por el filósofo y defensor del diseño inteligente Stephen C. Meyer . El libro fue bien recibido por algunos miembros de las comunidades conservadoras, evangélicas y del diseño inteligente, pero otros críticos lo criticaron y escribieron que las afirmaciones de Meyer son incorrectas.
Según Meyer, las ciencias históricas buscan establecer causas pasadas de eventos utilizando tres criterios: (1) que una causa propuesta estuvo presente, (2) que la evidencia independiente establezca que la causa propuesta puede de hecho producir ese evento, y (3) que hay una ausencia de evidencia de otras causas posibles. En su opinión, la primera forma de vida habría sido un sistema funcional, autorreplicante y sintetizador de proteínas de ADN y proteínas , y como tal un sistema rico en información. Meyer cree que la evolución química , el azar y la necesidad química no han demostrado ser capaces de producir sistemas ricos en información, y que el diseño inteligente es, por lo tanto, la mejor explicación para el surgimiento de la vida en este planeta. Sostiene que las definiciones de ciencia que impedirían que el diseño inteligente sea una ciencia también impiden que muchos otros campos, ya establecidos como ciencia, sean ciencia. Meyer cree que la mente diseñadora es el Dios descrito por la religión cristiana. Reconoce que esto puede afectar las motivaciones detrás de su teoría. [1]
El libro ha sido bien recibido por algunos dentro de las comunidades conservadoras, de diseño inteligente y evangélicas . [2] [3] [4] [5] No fue revisado por revistas científicas o revistas de divulgación científica. [6]
El filósofo Thomas Nagel presentó el libro al suplemento "Libros del año 2009" de The Times . [7]
Stephen Fletcher, químico de la Universidad de Loughborough , respondió en The Times Literary Supplement que Nagel estaba "promocionando el libro al resto de nosotros usando afirmaciones que son objetivamente incorrectas". [8] Fletcher explicó que " la selección natural es de hecho un proceso químico así como un proceso biológico, y estuvo operando durante aproximadamente 500 millones de años antes de que las primeras formas de vida celular aparecieran en el registro fósil". [8] En otra publicación, Fletcher escribió que "temo que la realidad haya superado al libro de Meyer y su razonamiento defectuoso" al señalar problemas científicos con el trabajo de Meyer al citar cómo el ARN "sobrevivió y evolucionó hasta convertirse en nuestra propia fábrica de producción de proteínas humanas, y continúa haciendo nuestros dedos de manos y pies". [9]
Darrel Falk , copresidente de la Fundación BioLogos y profesor de biología en la Universidad Point Loma Nazarene , revisó el libro y lo utilizó como ejemplo de por qué no apoya el movimiento del diseño inteligente . [10] En 2010, la Fundación BioLogos publicó la respuesta de Meyer a Falk. La respuesta critica la caracterización que hace Falk de las credenciales de Meyer , así como la falta de evidencia de Falk de que la premisa de su libro sea errónea. [11]
La Asociación Científica Estadounidense , una organización cristiana de científicos y otros, publicó un análisis detallado de las afirmaciones del libro realizado por su director ejecutivo, el físico Randall Isaac. [5] [6]
Steve Matheson, un biólogo del desarrollo en el Calvin College (una institución de la Iglesia Cristiana Reformada ), escribió un análisis crítico del libro. [6] [12] En una publicación en The Panda's Thumb , Richard Hoppe concluyó que el libro no lograba presentar argumentos sólidos a favor del DI. [6]
El Discovery Institute publicó una colección de respuestas a los críticos editada por David Klinghoffer . [13]