The Psycho Ex-Wife , también conocida por el nombre de dominio ThePsychoExWife.com , fue un blog y un sitio web comunitario que funcionó en los Estados Unidos entre 2007 y 2011. El sitio web fue creado por Anthony Morelli y Misty Weaver-Ostinato en 2007. Morelli, que entonces escribía como bloguero anónimo , originalmente utilizó el sitio como un diario en línea para describir la problemática relación con su ex esposa, así como sus experiencias negativas con el sistema de tribunales de familia y las críticas a la "industria del divorcio". El blog eventualmente se convirtió en una popular columna de consejos y red de apoyo para personas en relaciones abusivas , particularmente parejas con problemas de salud mental y casos de divorcio y custodia a largo plazo.
En junio de 2011, ThePsychoExWife.com fue clausurado tras una orden de un juez de familia que dijo que el sitio web sometía a la ex esposa del bloguero a una "crueldad absoluta" y que podía ser perjudicial para los hijos de la pareja. El caso recibió una amplia atención de los medios de comunicación y el bloguero apeló la decisión del tribunal de familia por considerar que violaba sus derechos en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .
ThePsychoExWife.com fue creado en diciembre de 2007 por Anthony Morelli y Misty Weaver-Ostinato. Ambos eran padres divorciados que estaban en una relación en ese momento. [1] El sitio web fue inicialmente administrado como un blog en línea por Morelli. Escribía anónimamente como "LM" y usaba seudónimos (por ejemplo, PEW para "Psycho Ex-Wife") cuando se refería a otras personas. [2] [3] [4] Según Morelli, encontró que era un lugar saludable para "desahogar" sus sentimientos sobre su matrimonio fallido, divorcio y posterior batalla por la custodia de sus dos hijos. [5] La pareja estaba divorciada desde 2004, con la custodia compartida de sus hijos. [6] [7] [8] Morelli estimó que había gastado $ 80,000 en gastos legales posteriores al divorcio, impugnando lo que describió como las acusaciones de su ex esposa de abuso infantil y violaciones del acuerdo de divorcio. [9] [10]
La primera publicación fue hecha por Misty Weaver-Ostinato ("DW") el 21 de diciembre de 2007. [1] Su introducción a la batalla por la custodia de Morelli, comenzaba: "Durante los últimos 4 años he estado involucrada con un hombre que tiene una ex esposa psicópata". Ella declaró que la ex esposa se había divorciado del hombre, pero "no puede dejarlo ir" y que "ha destrozado (sic) nuestras vidas y las vidas de nuestros hijos", y que habían pasado por "3 evaluaciones de custodia, 6 peticiones falsas de desacato, 3 cronogramas de custodia, 1 evaluación psiquiátrica, 1 acusación falsa de abuso infantil, 2 llamadas falsas a la oficina del sheriff local, 4 años de alienación parental, $ 80,000, 1 allanamiento, 1 caso de acoso, 1 orden de restricción" y "FINALMENTE" habían obtenido "la custodia 50/50 de sus hijos". Su mensaje decía: “Hemos luchado contra un sistema legal que mantiene a los niños con sus madres sin importar lo que ella haga” y prometía que el sitio web “lo explicaría todo para ustedes”. [1] [11]
Ese mismo día, Morelli hizo una publicación introductoria explicando sus motivos para iniciar el blog y el tono poco favorecedor en algunas de sus publicaciones. [3] Dijo que los temas que discutiría incluían los derechos de los niños y los padres , problemas de salud mental, valores familiares tradicionales y el papel de los medios de comunicación , el feminismo radical y otros factores que influyen en las leyes y la legislación de divorcio de EE. UU. ( derecho de familia , divorcio sin culpa , etc.). Los dos esperaban que al compartir sus experiencias personales, así como proporcionar información y recursos en Internet, pudieran ayudar a otras personas en situaciones similares. [9] [12]
En una publicación publicada unos días después se aclaró que, a pesar del nombre provocativo del sitio web, ThePsychoExWife.com estaba destinado tanto a hombres como a mujeres divorciados que vivían en matrimonios abusivos y en relaciones duraderas. Además, explicó Weaver-Ostinato, el blog expresaba lo que la pareja consideraba preocupaciones genuinas con respecto al sistema judicial de familia de Estados Unidos:
No estamos en contra de las madres ni simplemente a favor de los padres. Creemos que todos los niños merecen a AMBOS padres, a menos que haya problemas graves que impidan que uno de los padres proporcione un entorno estable y amoroso. Un entorno en el que se aliente a los niños a amar y ser amados por ambos padres. Ofrecemos una visión que pocos jueces verán jamás. Para los abogados, evaluadores de custodia, tutores ad litem y jueces, un caso de custodia termina con su decisión. Ellos toman una decisión y se van sin preocuparse de que los clientes puedan, y de hecho lo hagan, ir en contra de las órdenes que han dictado. [4]
Morelli y Weaver-Ostinato escribieron cientos de entradas en blogs durante los siguientes años. Además de sus luchas con el divorcio, Morelli describió sus observaciones como padre soltero en el tribunal de familia y se pronunció en contra de la llamada "industria del divorcio". También utilizó el blog para documentar públicamente el presunto acoso por parte de su ex esposa y sus ex suegros con correos electrónicos, mensajes instantáneos y mensajes de voz censurados . [9] Esta documentación también se utilizó para presentar pruebas en las audiencias del tribunal de familia. [10] [1] Morelli atribuyó parcialmente el comportamiento de su ex esposa al trastorno límite de la personalidad y escribió a menudo sobre el vínculo entre las relaciones abusivas y las enfermedades mentales. [13] En mayo de 2008, ThePsychoExWife.com apareció en Divorce360.com y Morelli fue entrevistado bajo su seudónimo "Mister M". [10]
ThePsychoExWife.com atrajo a una gran audiencia, especialmente entre padres solteros, que compartieron sus propias experiencias de divorcio y custodia en la columna de consejos de la pareja . [14] [6] Morelli y Weaver-Ostinato finalmente expandieron el sitio web para incluir un tablero de mensajes solo para miembros para discutir públicamente el divorcio, la custodia de los hijos, el trastorno límite de la personalidad y el síndrome de alienación parental . Morelli comenzó a escribir reseñas de libros y sitios web relacionados con el divorcio para su lista de "lecturas sugeridas". También comenzaron a vender espacio publicitario en el sitio web para servicios para ayudar a los padres divorciados con la custodia y los derechos de visita. [15] Dentro de los cuatro años de su lanzamiento, ThePsychoExWife.com atraía a más de 200.000 seguidores al mes. [3] [7] [8] [1] En septiembre de 2009, Morelli y Weaver-Ostinato comenzaron un servicio de consulta juntos, Mr. Custody Coach, para clientes que atraviesan casos de divorcio y custodia de alto conflicto. [16]
La ex esposa de Morelli, Allison Morelli, finalmente se enteró del sitio web. Se quejó al respecto en el tribunal de familia del condado de Bucks, Pensilvania . En una audiencia del 6 de junio de 2011, la jueza Diane Gibbons ordenó a Anthony Morelli que cerrara el sitio web. En esa audiencia y en una segunda audiencia una semana después, dijo que las declaraciones del sitio web sobre Allison Morelli eran "inexactas y denigrantes" y la menospreciaban, yendo más allá de "desahogo" a "crueldad absoluta". [3] [6] Le dijo a Anthony Morelli que podría darle a Allison la custodia total de sus hijos si se negaba a cerrar el sitio web. Aunque los padres no estaban de acuerdo sobre si sus hijos habían leído realmente el blog, el tribunal determinó que sus hijos conocían el sitio web. [3] [9] La jueza Gibbons también le prohibió mencionar a su ex esposa o a sus hijos en cualquier medio público . [5] [6] [8] [1]
En la segunda audiencia, Anthony Morelli protestó formalmente la orden del juez, argumentando que era una violación de su libertad de expresión y la de Weaver-Ostinato. Gibbons le dijo a Morelli: "Esto es sobre niños. Puedes decir lo que quieras decir. Puedes publicarlo. Puedes ponerlo en un cartel publicitario. Pero no tendrás a tus hijos, porque eso es abusivo". [7] [17] [18] Además, amenazó a Morelli con desacato al tribunal . [6]
Aunque finalmente se vio obligado a cumplir con el fallo del tribunal de familia, Morelli creyó que se habían violado sus derechos de la primera y decimocuarta enmiendas y contrató al abogado Kevin Handy para impugnar la decisión en el Tribunal Superior de Pensilvania . [1] [17] Handy calificó la orden del juez Gibbons como "un ejemplo clásico de una restricción previa excesivamente amplia e inaplicable a la libertad de expresión". [9] [15] Citó Brown v. Entertainment Merchants Association , en el que la Corte Suprema de los EE. UU. anuló una prohibición del estado de California sobre la venta de videojuegos violentos a menores, como un ejemplo de una restricción ilegal a la libertad de expresión protegida constitucionalmente con fines de bienestar infantil. Morelli y Weaver-Ostinato también iniciaron otro sitio web, SaveThePsychoExWife.com, tanto como una forma de informar al público sobre el fallo, el progreso de su apelación y para recaudar fondos para su defensa legal. [4] [8] [1] Al 10 de agosto de 2011, el sitio web había recaudado $6,095 en donaciones de sus lectores [7] con una meta de $15,000. [3]
La historia fue recogida por los medios de comunicación a las pocas semanas de la sentencia. La respuesta fue en gran parte negativa y los principales medios de comunicación destacaron la naturaleza despectiva de sus publicaciones. [7] Las críticas se centraron principalmente en el lenguaje insultante utilizado en la introducción del sitio web, en el que Morelli se refirió a su ex esposa como " Jabba The Hut con menos personalidad", [3] en lugar de otros temas tratados por Morelli. El periódico de su ciudad natal, The Intelligencer, publicó un editorial particularmente duro y afirmó que Morelli "puede tener derecho a avergonzar y menospreciar a la madre de sus hijos de una manera muy pública, pero eso no significa que deba hacerlo". [18] Janet Shan del Hinterland Gazette fue una de las pocas voces que apoyaron a Morelli, señalando que el autor nunca había amenazado a su ex esposa y escribió "si la esencia de las publicaciones a lo largo de los cuatro años era expresar frustración con el proceso de divorcio a través de los tribunales, el costo emocional que ha tenido para él y sus hijos, y la angustia que siente al atravesar el proceso, entonces tiene todo el derecho bajo la Constitución de expresar esa frustración". [17]
El caso de Morelli tuvo el apoyo de varios destacados expertos legales de la Primera Enmienda. [3] [18] [19] Robert D. Richards, director fundador del Centro de Pensilvania para la Primera Enmienda de la Universidad Estatal de Pensilvania , sintió que Gibbons "se extralimitó un poco" [5] y agregó que incluso si el blog era difamatorio, la acción correcta era demandar por difamación, no bloquear la libertad de expresión. [6] El profesor de derecho de la UCLA y colega bloguero Eugene Volokh de The Volokh Conspiracy objetó firmemente el fallo tanto en su sitio web, [1] [20] como durante una entrevista al aire con WHYY-FM , [21] calificando la orden de la jueza del tribunal de familia como "un ejercicio descaradamente inconstitucional de su autoridad. Está haciendo alarde ( sic ) de la Constitución de los Estados Unidos". [3] El analista legal de CBS Los Ángeles, Royal Oakes, también analizó el caso y comentó que "hace que el divorcio de los McCourt parezca elegante en comparación". [22] Doug Mataconis de OutsideTheBeltway.com planteó la cuestión de un posible conflicto de intereses , ya que muchas de las publicaciones de Morelli abordaban su opinión negativa del sistema de tribunales de familia, y cuestionó si era apropiado sacar todo el blog de Internet en lugar de eliminar publicaciones específicamente sobre su ex esposa. [19]
Tanto Anthony como Allison Morelli aparecieron en The Today Show con Amy Robach y Matt Lauer a principios de agosto; [1] después el caso fue discutido por Star Jones y la psiquiatra Dra. Gail Saltz . [15] [23] Lauer dijo durante el programa que Morelli "claramente no tiene los mejores intereses de sus hijos en mente". [7] Esa misma semana el caso fue discutido en "Kelly's Court" de Fox News con la presentadora Megyn Kelly y los panelistas invitados la ex fiscal Jonna Spilbor y la analista legal Mercedes Colwin. [24] El caso también fue cubierto por los principales periódicos estadounidenses e internacionales, incluidos New York Daily News , San Francisco Chronicle y Time . [7] [8] [15] Gibbons se negó a comentar sobre el caso. [17]
La respuesta de la blogosfera fue mixta. Columnistas femeninas de CafeMom , [25] [26] The Huffington Post , [27] [28] Jezebel , [29] y iVillage.com fueron muy críticas con el blog. [30] Una excepción fue la editora senior de Yahoo! Shine , Lylah Alphonse, quien comentó que "los mensajes que Morelli y Weaver-Ostinato escribieron en The Psycho Ex-Wife pueden haber sido difamatorios, pero la difamación es un asunto de los tribunales civiles, no penales". [1] William Belle de Salon.com comparó el comportamiento de Morelli con el de Tricia Walsh, quien publicó videos insultantes de su marido en YouTube para obtener una ventaja en su acuerdo de divorcio y sus intentos de que se anulara el acuerdo prenupcial. [31]
Morelli encontró su mayor apoyo en el movimiento por los derechos de los padres . Fathers & Families fue uno de los primeros sitios web en informar sobre el cierre del blog. [32] La Dra. Tara J. Palmatier de Shrink4Men.com defendió el sitio web y se mostró preocupada por el comportamiento abusivo documentado por Morelli durante sus cuatro años como bloguero. [33]
En desacuerdo con su aparición en el programa Today Show , Morelli cuestionó la percepción de los medios de comunicación de que el único propósito de su blog era "criticar a mi ex esposa". [34] El bloguero también defendió su estilo de escritura como un medio para atraer lectores al sitio web, especialmente aquellos que experimentan problemas similares, [3] pero también como una forma de mantener su sentido del humor .
Nuestro sitio web y nuestra comunidad no tienen como objetivo atacar a nuestros ex cónyuges. No estoy luchando por la libertad de "defender mi derecho a atacar a mi ex esposa en público". Estoy luchando para evitar que nuestro grupo de apoyo (y todos los demás) sean silenciados simplemente porque a un juez no le gusta lo que se está escribiendo o diciendo, o la forma en que se está escribiendo o diciendo. [7] [34]
El bloguero Nathan Hacker, del bufete de abogados de familia Cordell & Cordell, citó el caso como una advertencia para evitar "hacer público" la divulgación de información sobre casos de divorcio y custodia de menores. [35]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )