stringtranslate.com

Movimiento por los derechos de los padres en Estados Unidos

El movimiento por los derechos de los padres en Estados Unidos es un grupo que ofrece a los padres educación, apoyo y defensa en cuestiones de derecho de familia como la custodia de los hijos , el acceso, la manutención de los hijos , la violencia doméstica y el abuso infantil . Los miembros protestan contra lo que consideran una prueba de prejuicios de género contra los padres en las ramas y departamentos de varios gobiernos, incluidos los tribunales de familia .

El movimiento tiene sus orígenes en las controversias sobre el divorcio y la pensión alimenticia de la década de 1960. Hoy en día, el movimiento moderno por los derechos de los padres se centra generalmente en cuestiones relacionadas con la crianza compartida, al tiempo que ofrece apoyo y concienciación pública a los padres y a los hijos después de un divorcio o una separación.

Diferentes organizaciones de derechos de los padres también pueden defender los derechos de los padres solteros a través de actividades de cabildeo o de los medios de comunicación. Otros temas de defensa incluyen los prejuicios de género , tanto culturales como dentro del sistema legal, las visitas , la adopción , el control materno y la alienación parental .

Historia

El movimiento moderno de los derechos de los padres en los EE. UU. surgió con la fundación de Divorce Racket Busters en California en 1960 para protestar contra las leyes de divorcio de California, que afirmaban que discriminaban a los hombres en la pensión alimenticia , los acuerdos de manutención de los hijos y en la presunción de custodia materna. El grupo se expandió a otros estados, cambiando su nombre a Divorce Reform en 1961. [1] Con el aumento de las tasas de divorcio en las décadas de 1960 y 1970, surgieron más organizaciones locales de base de hombres dedicadas a la reforma del divorcio, [1] y en la década de 1980, había un total de más de 200 grupos de derechos de los padres activos en casi todos los estados. [2] Estos grupos centraron sus acciones en lo que veían como discriminación de género en el derecho de familia al participar en actividades políticas como presionar a las legislaturas estatales , presentar demandas colectivas , hacer piquetes en los juzgados y monitorear las decisiones de los jueces a través de "vigilancia judicial". [1] En la década de 1990 surgieron organizaciones nuevas y más grandes, como la National Fatherhood Initiative y la American Fathers Coalition. [2] Se hicieron varios intentos infructuosos de fundar una organización nacional a la que pudieran pertenecer las organizaciones locales. Como resultado, el movimiento sigue siendo principalmente una coalición informal de grupos locales. [1]

Temas

Sesgo de género

Crianza compartida

Visitación

Control materno

Alienación parental

Adopción

Estafas y fraudes

Leyes federales

Corte Suprema de Estados Unidos

Algunos estados eliminaron las decisiones sobre divorcio, custodia y manutención de los hijos de los tribunales de derecho consuetudinario y las asignaron a los tribunales de equidad. Michael Newdow sostuvo que el criterio del interés superior del niño, tal como lo aplican actualmente los tribunales de familia, violaba la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de los Estados Unidos . [3]

Enmienda Bradley

Debido a que la cantidad de fondos federales para los estados dependía de la cantidad de manutención infantil recaudada por el estado, los miembros del movimiento por los derechos de los padres alegan que la ley federal (Título IV-D de la Ley de Seguridad Social) desalentaba las leyes que creaban una presunción refutable para la crianza compartida . [4]

Los activistas de los derechos de los padres afirmaron que los empleados del Departamento de Servicios Sociales de Massachusetts (DSS) separaban a los niños de sus padres sin motivo. [5] Añaden que estos empleados recibieron inmunidad indebida de la Corte Suprema de Massachusetts , [6] amenazaron a las madres con la pérdida de sus hijos para obligarlas a divorciarse [7] y a asistir a grupos de apoyo. [8] Afirmaron que estos grupos de apoyo tenían el doble propósito de permitir que los asociados de los empleados del DSS recibieran fondos del gobierno para administrar los grupos de apoyo y permitir que los empleados del DSS obtuvieran información utilizada para separar a los niños. [8]

Las opositoras en las audiencias legislativas denunciaron acoso y amenazas de daño físico por parte de los defensores, [9] mientras que los miembros afirmaron que la Organización Nacional de Mujeres y otros posiblemente habían inventado las denuncias para llamar la atención como parte de un plan para pintar a los padres sin custodia como extremistas. [9]

Leyes estatales

Dakota del Sur

En Dakota del Sur, el Proyecto de Ley 74 del Senado se convirtió en ley el 11 de marzo de 2014 [10]

Illinois

En Illinois, las siguientes leyes coescritas por Jeffery M. Leving se convirtieron en leyes en 2009:

La SB 1628, patrocinada por la senadora Iris Martínez y en la Cámara de Representantes por la representante Deborah Mell, logró dos cosas: modificó la Ley de Paternidad y otras leyes para asegurar que ambas partes sean informadas de su derecho a una prueba de ADN antes de que se pueda juzgar la paternidad, ya sea mediante un reconocimiento voluntario, procedimientos judiciales o por un juez administrativo. También modificó la sección del Código Penal sobre interferencia en las visitas y convirtió en delito penal negar al otro padre su derecho a tiempo de crianza o tiempo de custodia. Anteriormente, solo la interferencia en las visitas era un delito. (Convertida en ley: 11 de agosto de 2009)

La SB 1590, patrocinada por la senadora Pamela Althoff y en la Cámara de Representantes por la representante Sandra Pihos, y que se aprobó por unanimidad, permite a los niños y a los padres que no tienen la custodia utilizar tecnologías de visita electrónica como el correo electrónico, el teléfono, Internet y las videoconferencias. Illinois se convirtió en el sexto estado en aprobar una legislación sobre visitas virtuales que podría permitir visitas virtuales para padres encarcelados. (Promulgada como ley: 11 de agosto de 2009)

La HB 4008, patrocinada por el Senador Martínez y el Representante Jehan Gordon, incluyó las disposiciones de paternidad de la SB 1628. Enmendó la Ley de Paternidad para asegurar que ambas partes sean informadas claramente de su derecho a una prueba de ADN antes de que se firme un reconocimiento voluntario de paternidad o se dicte una orden de paternidad. (Convertida en ley: 14 de agosto de 2009)

La HB 2266, patrocinada por Martínez y el representante Ken Dunkin, modificó la sección del Código Penal sobre interferencia en las visitas con el uso de términos que se utilizan en los casos familiares actuales (es decir, tiempo de crianza y tiempo de custodia). (Convertida en ley: 25 de agosto de 2009)

Massachusetts

El investigador forense Zed McLarnon demostró que los juzgados de familia de Massachusetts utilizaron evaluaciones clínicas fantasmas guardadas en archivos ocultos, audiencias secretas sin la presencia de ambos padres y cintas de audiencias judiciales manipuladas. [11] Un activista de los derechos del padre apeló a un legislador estatal de Massachusetts que escribió una ley ambiental (llamada Anti-Slapp) destinada a proteger a los denunciantes de contrademandas punitivas por parte de las corporaciones y que fue reescrita por la Corte Suprema de Massachusetts para inmunizar a las madres y trabajadores sociales que presentan acusaciones falsas, señalando que los padres prácticamente no tienen remedio para las acusaciones falsas de abuso. [12]

En 2004, a algunos votantes de Massachusetts se les ofreció la oportunidad de votar sobre una pregunta no vinculante en la boleta electoral acerca de la creación de una presunción legislativa para la custodia física conjunta. Una de esas preguntas era: "¿Debe el representante estatal de este distrito recibir instrucciones para votar a favor de una legislación que exija que en todos los procedimientos de separación y divorcio que involucren a niños menores, el tribunal defienda los derechos fundamentales de ambos padres a la custodia física y legal compartida de sus hijos y el derecho de los niños a maximizar su tiempo con cada padre, en la medida de lo posible, a menos que uno de los padres sea considerado no apto o los padres acuerden lo contrario, sujeto a los requisitos de las leyes existentes de prevención del abuso y manutención de los hijos?". De los votantes que optaron por responder a las iniciativas electorales no vinculantes anteriores o similares, el 84,5% votó a favor. [13]

Wisconsin

Los activistas de los derechos de los padres hicieron campaña para cambiar la ley de Wisconsin, que permitía a los padres con custodia mudarse hasta 150 millas (240 km) de su residencia anterior sin informar al padre sin custodia, para crear una presunción refutable de que las mudanzas de más de 20 millas (32 km) no son lo mejor para los intereses de los niños. [14]

Conciencia

Defensa

Representaciones en los medios

Los miembros del movimiento de los derechos de los padres criticaron un artículo de la revista dominical del New York Times de 2005 que comenzaba con las palabras: “…las decisiones sobre la custodia se basan tradicionalmente en lo que es ‘el mejor interés del niño’. Pero algunos padres ahora están argumentando –y haciendo campaña– a favor de sus propios derechos e intereses”, por crear una falsa dicotomía entre los mejores intereses de los niños y los derechos de los padres. [39]

En relación con un documental de Public Broadcasting Services (PBS) sobre los niños y el divorcio, los miembros del estado comentaron que, a diferencia de un documental anterior de PBS, el programa era equilibrado, pero retrataba el movimiento como promotor del conflicto, y añadieron que el espectador medio no distinguía entre el conflicto en la esfera pública y el conflicto en el hogar, que podía perjudicar a los niños. [40]

Los miembros también protestaron por un artículo del Boston Globe sobre un caso en el que un padre logró evitar que una madre trasladara a sus hijos a 112 kilómetros de distancia, a otro estado. Según los activistas, el artículo relacionaba de forma inapropiada los sentimientos encontrados de los niños con su incapacidad para trasladarse con su madre y con el acuerdo de crianza compartida, en lugar de con el divorcio, y añadieron que el periodista interrogó a los niños sobre su situación de vida y, por tanto, exacerbó los conflictos que sentían los niños. [41]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Williams, Gwyneth I (2002). "Movimiento por los derechos de los padres". Enciclopedia histórica y multicultural de los derechos reproductivos de las mujeres en los Estados Unidos . Greenwood Press. págs. 81–83. ISBN 978-0-313-30644-0.
  2. ^ ab Clatterbaugh, Kenneth (1997). Perspectivas contemporáneas sobre la masculinidad. Westview Press. pág. 70. ISBN 978-0-8133-2701-3.[ enlace muerto permanente ]
  3. ^ Newdow, Michael (18 de junio de 2004). "Family Feud". Slate.Com . Consultado el 30 de abril de 2007 .
  4. ^ Rogers, R. Mark. "Presentación de la ACFC". Coalición Estadounidense de Padres e Hijos. Archivado desde el original (video) el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 18 de marzo de 2007 .
  5. ^ Hession, Gregory (6 de enero de 2003). "DSS Dirty Tricks Series". MassOutrage.Com. Archivado desde el original el 12 de abril de 2007. Consultado el 27 de abril de 2007 .
  6. ^ Baskerville, Stephen (6 de junio de 2004). "JUSTICIA FAMILIAR EN MASSACHUSETTS". NewsWithViews.com . Consultado el 7 de mayo de 2007 .
  7. ^ Baskerville, Stephen (verano de 2003). "El divorcio como revolución". The Fatherhood Coalition, también Salisbury Review vol. 21 no. 4. Archivado desde el original el 2007-04-03 . Consultado el 2007-03-22 .
  8. ^ ab Moore, Nev (29 de julio de 2003). "Dentro de un 'programa para maltratadores' para mujeres 'maltratadas'". The Fatherhood Coalition. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 17 de abril de 2007 .
  9. ^ ab Morgan Bolton, Michele (21 de abril de 2006). "La lucha por el proyecto de ley de custodia se torna aterradora: los grupos de mujeres dicen que están siendo amenazados por su postura sobre la legislación". Albany New York Times Union.[ enlace muerto permanente ]
  10. ^ "SB 74 prevé la consideración de la custodia física conjunta de un menor". Archivado desde el original el 14 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  11. ^ McLarnon, Zed (2002). "Sesgo judicial (?) - Cómo funciona y cómo defenderse de él". EJFI.Org . Consultado el 26 de abril de 2007 .
  12. ^ Del Gallo III Esq., Rinaldo (22 de febrero de 2006). "Abuso anti-SLAPP en Massachusetts". PadresUnidos.Org . Consultado el 16 de mayo de 2006 .
  13. ^ Associated Press (2004). "Resultados de las votaciones locales y regionales". Boston.com . Consultado el 2 de febrero de 2007 .
  14. ^ Jeffery Leving; Glenn Sacks (17 de junio de 2005). "AB 400 ayudará a los hijos de divorciados de Wisconsin". Glenn Sacks. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2007. Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  15. ^ "Caminata en bicicleta de Lansing a Washington DC por la crianza igualitaria - Informes de tribunales de familia". Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 22 de agosto de 2007 .
  16. ^ Diebolt, Dan. "Straight Up". YouTube . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
  17. ^ Pederson, Robert. "Equal Parenting Bike Trek Part 1" (Caminata en bicicleta para padres con igualdad de oportunidades, parte 1). Studio 1714. Consultado el 5 de septiembre de 2007 .
  18. ^ Pederson, Robert. "Equal Parenting Bike Trek Part 2" (Caminata en bicicleta para padres con igualdad de oportunidades, parte 2). Studio 1714. Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
  19. ^ Pederson, Robert. "cycling4children.com". Robert Pederson. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2007. Consultado el 10 de septiembre de 2007 .
  20. ^ "Glenn Sacks". Glenn Sacks . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  21. ^ "F4J UK asalta el Lincoln Memorial 17 de agosto de 2007 (1)". YouTube. 18 de agosto de 2007. Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  22. ^ Rally de DC 2007
  23. ^ Parte I, Parte II, "Tribunal del Distrito 36 de Michigan - Willie G. Lipscomb, Jr." Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de agosto de 2007 .
  24. ^ Tim McKyer
  25. ^ Parte I, Parte II, [1]
  26. ^ Vídeo de Carol Rhodes
  27. ^ "Carol Rhodes, ex agente de cumplimiento de la ley de la FOC". youtube.com . Consultado el 18 de septiembre de 2007 .
  28. ^ Carol Rhodes Condado de Barry
  29. ^ Jay Fedewa
  30. ^ Larry Holanda
  31. ^ "Plan nacional". Archivado desde el original el 14 de junio de 2007. Consultado el 8 de junio de 2007 .
  32. ^ Glen Steil
  33. ^ Rick Jones
  34. ^ Fulton Sheen
  35. ^ Robert Pedersen
  36. ^ Charalambous, Mark (octubre de 2006). "Bar Wars gets dirty" (PDF) . The Fatherhood Coalition. Archivado desde el original (PDF) el 2007-07-07 . Consultado el 2007-05-07 .
  37. ^ Johnson, Barb (10 de enero de 2007). "Apelación revisada de Barb de la sentencia de desestimación". FalseAllegations.Com. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 16 de mayo de 2007 .
  38. ^ Murtari, John. "Acción federal por los derechos civiles de los padres" . Consultado el 5 de agosto de 2007 .
  39. ^ "New York Times Press ofrece una importante cobertura de prensa para los padres". Padres y familias. 8 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2007. Consultado el 27 de mayo de 2007 .y por no captar el lado humano del movimiento por los derechos de los padres.
  40. ^ "El Dr. Ned Holstein critica la película de PBS "Kids & Divorce: For Better or Worse"". Padres y familias. 15 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2007. Consultado el 27 de mayo de 2007 .
  41. ^ "¡Siga escribiendo! El Boston Globe escribe un artículo tendencioso; 4 miembros responden con cartas al editor". Padres y familias. 26 de julio de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 27 de mayo de 2007 .