La eficiencia asignativa es un estado de la economía en el que la producción está alineada con las preferencias de consumidores y productores; en particular, el conjunto de productos se elige de manera de maximizar el bienestar social de la sociedad. [1] Esto se logra si cada bien o servicio producido tiene un beneficio marginal igual al costo marginal de producción.
En economía , la eficiencia asignativa implica la producción en el punto de la frontera de posibilidades de producción que es óptimo para la sociedad.
En la teoría de contratos , la eficiencia asignativa se logra en un contrato en el que la habilidad exigida por la parte oferente y la habilidad de la parte acordante son las mismas.
La eficiencia en la asignación de recursos incluye dos aspectos:
Aunque existen diferentes criterios de evaluación del concepto de eficiencia en la asignación de recursos, el principio básico afirma que, en cualquier sistema económico, las decisiones en materia de asignación de recursos producen tanto "ganadores" como "perdedores" en relación con la elección que se evalúa. Los principios de elección racional, maximización individual, utilitarismo y teoría del mercado suponen, además, que los resultados para los ganadores y los perdedores pueden identificarse, compararse y medirse. Con arreglo a estas premisas básicas, el objetivo de alcanzar la eficiencia en la asignación de recursos puede definirse de acuerdo con algunos principios en los que algunas asignaciones son subjetivamente mejores que otras. Por ejemplo, un economista podría decir que un cambio de política es una mejora en la asignación de recursos siempre que quienes se benefician del cambio (los ganadores) ganen más de lo que pierden los perdedores (véase la eficiencia de Kaldor-Hicks ).
Una economía asignativamente eficiente produce una "mezcla óptima" de bienes. [2] : 9 Una empresa es asignativamente eficiente cuando su precio es igual a sus costos marginales (es decir, P = CM) en un mercado perfecto. La curva de demanda coincide con la curva de utilidad marginal , que mide el beneficio (privado) de la unidad adicional, mientras que la curva de oferta coincide con la curva de costo marginal , que mide el costo (privado) de la unidad adicional. En un mercado perfecto, no hay externalidades, lo que implica que la curva de demanda también es igual al beneficio social de la unidad adicional, mientras que la curva de oferta mide el costo social de la unidad adicional. Por lo tanto, el equilibrio del mercado, donde la demanda se encuentra con la oferta, es también donde el beneficio social marginal es igual a los costos sociales marginales. En este punto, el beneficio social neto se maximiza, lo que significa que este es el resultado asignativamente eficiente. Cuando un mercado no asigna recursos de manera eficiente, se dice que hay una falla del mercado . Las fallas del mercado pueden ocurrir debido a un conocimiento imperfecto, bienes diferenciados, poder de mercado concentrado (por ejemplo, monopolio u oligopolio ) o externalidades .
En el modelo de precio único, en el punto de eficiencia asignativa el precio es igual al costo marginal. [3] [4] En este punto, el excedente social se maximiza sin ninguna pérdida irrecuperable (esta última es el valor que la sociedad asigna a ese nivel de producción menos el valor de los recursos utilizados para alcanzar ese nivel). La eficiencia asignativa es la principal herramienta del análisis del bienestar para medir el impacto de los mercados y las políticas públicas sobre la sociedad y los subgrupos que se ven beneficiados o perjudicados.
Es posible tener eficiencia de Pareto sin eficiencia asignativa: en tal situación, es imposible reasignar recursos de tal manera que alguien gane y nadie pierda (por lo tanto, tenemos eficiencia de Pareto), pero sería posible reasignar de tal manera que los ganadores ganen más de lo que los perdedores pierdan (por lo tanto, con tal reasignación, no tenemos eficiencia asignativa). [5] : 397
Además, para una discusión extensa de varios tipos de eficiencia asignativa en un contexto de producción y sus estimaciones, véase Sickles y Zelenyuk (2019, Capítulo 3, etc.). [6] En vista del método de medición de la eficiencia de Pareto, es difícil de usar en la operación real, incluido el uso de recursos humanos y materiales, que es difícil de lograr una gama completa de asignación de eficiencia, y es principalmente para hacer juicios a partir de la asignación de fondos; por lo tanto, analizar los fondos en el mercado de valores. La eficiencia de asignación se utiliza para determinar la eficiencia de la asignación de recursos en el mercado de capitales.
En un mercado perfectamente competitivo, los recursos del mercado de capitales deberían asignarse entre los mercados de capitales según el principio del máximo beneficio marginal. Por lo tanto, el criterio de medición más importante en el mercado de capitales es observar si el capital fluye hacia la empresa con la mejor eficiencia operativa. Las empresas más eficientes también deberían recibir una gran cantidad de inversión de capital, y las menos eficientes deberían recibir una menor inversión de capital. Hay tres condiciones que acompañan a la eficiencia de Pareto
La eficiencia de asignación se produce cuando existe una distribución óptima de bienes y servicios, teniendo en cuenta las preferencias del consumidor. Cuando el precio es igual al coste marginal de producción, la eficiencia de asignación se encuentra en el nivel de producción. Esto se debe a que la distribución óptima se logra cuando la utilidad marginal del bien es igual al coste marginal. El precio que el consumidor está dispuesto a pagar es igual a la utilidad marginal del consumidor.
En el gráfico podemos ver que, con un nivel de producción de 40, el coste marginal del bien es de 6 dólares, mientras que el precio que el consumidor está dispuesto a pagar es de 15 dólares. Esto significa que la utilidad marginal del consumidor es mayor que el coste marginal. El nivel óptimo de producción es 70, donde el coste marginal es igual a la utilidad marginal. Con un nivel de producción de 40, la sociedad no consume lo suficiente para ese producto o servicio. Si aumentamos el nivel de producción a 70, el precio bajará a 11 dólares. Mientras tanto, la sociedad se beneficiaría de consumir más del bien o servicio.
Con el poder de mercado, el monopolio puede aumentar el precio para obtener ganancias extraordinarias. Los monopolios pueden fijar el precio por encima del costo marginal de la producción. En este caso, la asignación no es eficiente. Resulta en una pérdida de bienestar de peso muerto para la sociedad en su conjunto. En la vida real, la política de intervención del gobierno en las empresas monopolistas afectará la eficiencia de la asignación. Las grandes empresas de aguas abajo con productos más eficientes o mejores son generalmente más competitivas que otras empresas. Los precios al por mayor que obtienen son mucho más bajos que los de sus competidores. Esto favorece la mejora de la eficiencia de la asignación. Ind erst y Shaffer (2009) descubrieron que prohibir los precios reduciría la eficiencia de la asignación y conduciría a precios al por mayor más altos para todas las empresas. Más importante aún, se reducirían el bienestar social, las ganancias de la industria y el excedente del consumidor.
6. Inderst, Roman y Greg Shaffer. "Poder de mercado, discriminación de precios y eficiencia asignativa en los mercados de bienes intermedios". The RAND Journal of Economics 40, núm. 4 (2009): 658-72. Consultado el 27 de abril de 2021. http://www.jstor.org/stable/25593732